POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op donderdag 3 augustus 2017 23:56 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Of remlof probeert met zijn gedrag het FvD topic op slot te krijgen, als hem dat lukt is het wel een briljante actie/troll. Dat moet ik hem dan wel weer nageven.Ja zo snugger zal dieSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:Op vrijdag 4 augustus 2017 00:05 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Is dat dan weer links volgens de nog altijd niet erg duidelijke definitie van Mr.Major?En links.
Zo vrouwonvriendelijk die man he!!!! /squote:[ afbeelding ]twitter:thierrybaudet twitterde op donderdag 03-08-2017 om 22:18:36 Geweldige sfeer bij #NEDENG en de #OranjeLeeuwinnen staan 2-0 voor! Super! https://t.co/1XrosB4d1d reageer retweet
Geweldige sfeer bij
(she/her)
Als het in dit topic blijkbaar gebruik is om grappig bedoelde plaatjes zonder enige relevantie te posten, dan wil ik zeker niet achterblijven.
Oké is snap uw punt met het plaatje. Het probleem met iets links noemen nietquote:
Als het in dit topic blijkbaar gebruik is om grappig bedoelde plaatjes zonder enige relevantie te posten, dan wil ik zeker niet achterblijven.
[ afbeelding ]
En links.
Het was overduidelijk een generalisatie waar een klein deel vast niet onder valt. Voor de rest blijft het gewoon kloppen als een bus dus leuk dat je iets gevonden hebt wat net niet afgedicht genoeg is, maar een semantische discussie haalt de rest van het verhaal niet onderuit, dus ik zou er niet te veel energie in steken als ik jou was.quote:
[..]
Is dat dan weer links volgens de nog altijd niet erg duidelijke definitie van Mr.Major?
Het is vast een leuk stopwoordje, maar ik voer discussies liever op inhoud.quote:
[..]
Oké is snap uw punt met het plaatje. Het probleem met iets links noemen niet
Ja uw punt was al duidelijkquote:
[..]
Het is vast een leuk stopwoordje, maar ik voer discussies liever op inhoud.
En links.
Mop van de eeuw.quote:
[..]
Het is vast een leuk stopwoordje, maar ik voer discussies liever op inhoud.
daarom zeur je natuurlijk ook over het woordje links.
Net gaf je nog aan van niet.quote:
[..]
Ja uw punt was al duidelijk
Aldus degene die eerder vanavond nog met ongegronde beschuldigingen kwam en net iets te veel reacties nodig had voor hij doorhad dat hij zijn ongelijk moest toegeven.quote:
Het enige wat er fout ging is dat ik je met een ander verwarde. Daar hoeven we echt geen punt van te maken.quote:
[..]
Aldus degene die eerder vanavond nog met ongegronde beschuldigingen kwam en net iets te veel reacties nodig had voor hij doorhad dat hij zijn ongelijk moest toegeven.
Ik was te snel met antwoorden, ik dacht dat je het nog over het plaatje had. En links als 'stopwoordje' gebruiken is nuttig omdat de problemen die FvD wilt aanpakken, vaak niet of anders door LINKS aangepakt wordt. En je kunt nou doen alsof links als collectief niet bestaat, maar generaliseren mag nog steeds in mijn universum
En links.
Hitler verkreeg dmv referenda de absolute macht, daarna draaide hij de democratie meteen de nek om.quote:
[..]
Was Hilter geen anti-democraat? Was NSDAP geen socialistische partij i.p.v. liberaal?
De NSDAP was noch sociaal, noch liberaal. Ze was fascistisch. Net als het FvD, dat ook al zo'n voorstander van referenda is.
Yankee go home!
En D66 natuurlijk, gezien hun supranationale imperialistische houding mbt de EU verklaart dat wel een hoop.quote:Op vrijdag 4 augustus 2017 00:24 schreef remlof het volgende:
[..]
Hitler verkreeg dmv referenda de absolute macht, daarna draaide hij de democratie meteen de nek om.
De NSDAP was noch sociaal, noch liberaal. Ze was fascistisch. Net als het FvD, dat ook al zo'n voorstander van referenda is.
"Links" als stopwoordje gebruiken is alleen nuttig als je een discussie wil voeren op de vorm en niet op de inhoud.quote:
Ik was te snel met antwoorden, ik dacht dat je het nog over het plaatje had. En links als 'stopwoordje' gebruiken is nuttig omdat de problemen die FvD wilt aanpakken, vaak niet of anders door LINKS aangepakt wordt. En je kunt nou doen alsof links als collectief niet bestaat, maar generaliseren mag nog steeds in mijn universum
Natuurlijk mag je generaliseren, je bereikt er alleen helemaal niets mee, behalve schouderklopjes van de eigen parochie.
De hoofdreden die ik gebruikte is omdat ik geen betere term heb van die mensen (die een islamofobie meldpunt goed vinden, maar een occidentofobie meldpunt niet). Dan kan ik wel elke keer zeggen "de mensen die dit en dat vinden" maar dat bekt niet zo lekker. Het meerendeel van die mensen ziet zich als links, dus gebruikte ik dat woord, voor het gemak. Ik zou er niet veel meer achter zoeken. Als jij aangeeft hoe ik het moet noemen zal ik dat met liefde toepassen.quote:
[..]
"Links" als stopwoordje gebruiken is alleen nuttig als je een discussie wil voeren op de vorm en niet op de inhoud.
Natuurlijk mag je generaliseren, je bereikt er alleen helemaal niets mee, behalve schouderklopjes van de eigen parochie.
Je hoeft overigens niet elk woord op een weegschaal te leggen, inschatten wat ik ermee bedoel is een stuk effectiever.
Die scheiding van Pechtold deed mij altijd al ergens aan denken. Nu weet ik het dus eindelijk!quote:
[..]
En D66 natuurlijk, gezien hun supranationale imperialistische houding mbt de EU verklaart dat wel een hoop.
Dat D66 nog naar een tweestatenoplossing streeft is dan ook wel opmerkelijk hé.
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Of remlof ziet spoken, dat kan ook natuurlijkquote:
[..]
Die scheiding van Pechtold deed mij altijd al ergens aan denken. Nu weet ik het dus eindelijk!
Dat D66 nog naar een tweestatenoplossing streeft is dan ook wel opmerkelijk hé.
alhoewel...
Baudet maakt duidelijk onderscheid tussen een zogenaamde plebicieten (de staat bepaalt wat de vraagstelling is>zie Erdogan), een volksinitiatief en nog wat andere referenda. Hij pleit nadrukkelijk niet voor een plebiciet die zoveel problemen heeft veroorzaakt.quote:
[..]
Hitler verkreeg dmv referenda de absolute macht, daarna draaide hij de democratie meteen de nek om.
denk je dat een fascistisch regime meer kans van slagen heeft bij een kleine of een grote overheid? Socialisme staat is niet voor niets een onderdeel het het woord nationaal-socialismequote:De NSDAP was noch sociaal, noch liberaal. Ze was fascistisch. Net als het FvD, dat ook al zo'n voorstander van referenda is.
En links.
Een logische vraag die je jezelf vervolgens zou kunnen stellen is: "Zou het merendeel van de mensen die zichzelf als links ziet (of die jij als links ziet) zichzelf ook indelen in de categorie die jij gemakshalve maar "links" noemt?".quote:
[..]
Het meerendeel van die mensen ziet zich als links, dus gebruikte ik dat woord, voor het gemak.
Als het antwoord op die vraag nee is en je jezelf ergert aan bepaalde users in dit forum die het FVD in een bepaalde hoek proberen te plaatsen, zou je je vervolgens kunnen afvragen of je jezelf niet aan exact hetzelfde schuldig maakt.
Gewoon een beetje zelfreflectie is vaak zo slecht nog niet.
In de discussie waar je (geloof ik) net op inhaakte die ging over islamofobie lijkt me dat toch een nuttige generalisatie, aangezien het toch vooral links (de ''progressieven'') is die het voor de minderheden meent op te nemen. En daar valt in dit geval ook het onderwerp islamofobie onder. Zeker wanneer het gaat over de tegenstelling rechts-links, omdat het over een verhaal ging (wat je dus niet hebt meegekregen) waar ''rechts'' ''links'' op de hak neemt.quote:
[..]
"Links" als stopwoordje gebruiken is alleen nuttig als je een discussie wil voeren op de vorm en niet op de inhoud.
Natuurlijk mag je generaliseren, je bereikt er alleen helemaal niets mee, behalve schouderklopjes van de eigen parochie.
En links.
Het lijkt me vooral een infantilisering van de discussie en ik denk niet dat iemand daarbij gebaat is, behalve degene die makkelijk wil scoren op vorm in plaats van inhoud.quote:
[..]
In de discussie waar je (geloof ik) net op inhaakte die ging over islamofobie lijkt me dat toch een nuttige generalisatie, aangezien het toch vooral links (de ''progressieven'') is die het voor de minderheden meent op te nemen. En daar valt in dit geval ook het onderwerp islamofobie onder. Zeker wanneer het gaat over de tegenstelling rechts-links, omdat het over een verhaal ging (wat je dus niet hebt meegekregen) waar ''rechts'' ''links'' op de hak neemt.
Dat laatste is zeker waar. Ik bedoelde niet te zeggen dat heel links dat een goed idee vond (hoewel ik wel denk dat een aanzienlijk deel daarvan het wel een goed idee vond) ik wilde zeggen dat wie dat bedacht zichzelf links noemt. Maar misschien is de term iets te generaliserend en in dat geval wil ik hen best vertellen dat ik hen er niet per se bij wilde slepen. Het was echt bij gebrek aan beter.quote:
[..]
Een logische vraag die je jezelf vervolgens zou kunnen stellen is: "Zou het merendeel van de mensen die zichzelf als links ziet (of die jij als links ziet) zichzelf ook indelen in de categorie die jij gemakshalve maar "links" noemt?".
Als het antwoord op die vraag nee is en je jezelf ergert aan bepaalde users in dit forum die het FVD in een bepaalde hoek proberen te plaatsen, zou je je vervolgens kunnen afvragen of je jezelf niet aan exact hetzelfde schuldig maakt.
Gewoon een beetje zelfreflectie is vaak zo slecht nog niet.
Tenzij ik me weer vergis heb jij je ook niet altijd even niet-infantiel gedragen.quote:
[..]
Het lijkt me vooral een infantilisering van de discussie en ik denk niet dat iemand daarbij gebaat is, behalve degene die makkelijk wil scoren op vorm in plaats van inhoud.
Nee je hebt gelijk, maar op dat moment kan ook nader genuanceerd worden. Generalisaties hebben ook een functie. Ik kan simpelweg niet altijd elke partij gaan noemen dat schiet niet opquote:
[..]
Het lijkt me vooral een infantilisering van de discussie en ik denk niet dat iemand daarbij gebaat is, behalve degene die makkelijk wil scoren op vorm in plaats van inhoud.
En links.
dat was inderdaad de reden.quote:
[..]
Nee je hebt gelijk, maar op dat moment kan ook nader genuanceerd worden. Generalisaties hebben ook een functie. Ik kan simpelweg niet altijd elke partij gaan noemen dat schiet niet op
Maar dat impliceer je er dus wel mee.quote:
[..]
Dat laatste is zeker waar. Ik bedoelde niet te zeggen dat heel links dat een goed idee vond
vandaar dat ik aangeef dat dat niet de bedoeling was. Overigens nog één kanttekening: je zei: je moet je afvragen of de helft van links zich identificeert met wat ik vind dat vinden. Toch is dat niet helemaal juist als we het hebben over occidentofobie.quote:
[..]
Maar dat impliceer je er dus wel mee.
Ze doen dit namelijk niet moedwillig, maar juist vanuit de beste intenties; het effect is echt wel zo; dat links zich daar niet in herkent is dan ook een vanzelfsprekendheid.
Berouw komt na de zonde.quote:
[..]
vandaar dat ik aangeef dat dat niet de bedoeling was
Je hebt het over een dusdanig marginale groep dat je niet aan kunt wijzen wie dat dan zijn en waar dat dan is geroepen maar je staat tegelijkertijd wel triomfantelijk een denkbeeldige overwinning op links te vieren.quote:
[..]
Wat wil je nou horen?
A) het was niet links, want wat is links
B) het was pietje van de pvda
C) het was stiekem de vvd
Politiek correct nederland dan? Zo beter?
Het punt is dat er een groep is die dit soort gehuil een vet goed idee vindt (waar opzich zeker wat voor te zeggen valt, want het is wel iets onwenselijks als mensen gediscrimineerd worden), maar tegelijkertijd vinden dat er geen kritiek op deze groep geleverd mag worden, of iig met mate en handschoentjes zodat niemand beledigd wordt. Het is juist deze scheefgroei die voor een probleem zorgt.
Nee, echt, goed verhaal.
Vandaar dat ze voorstellen allerlei energiebedrijven te nationaliseren....quote:
[..]
Liberaal ja: een partij die streeft naar minder i.p.v. meer overheid.
Je kan de FvD van veel beschuldigen maar niet van liberaal zijn
Het is toch veel prettiger discussiëren als je achteraf niet hoeft te zeggen dat bepaalde van je "argumenten" niet de bedoeling waren?quote:
Waaruit blijkt dat de FvD een kleinere overheid nastreeft? Hun partijprogramma gaat immers vooral voor meer invloed van de overheid...quote:
[..]
Baudet maakt duidelijk onderscheid tussen een zogenaamde plebicieten (de staat bepaalt wat de vraagstelling is>zie Erdogan), een volksinitiatief en nog wat andere referenda. Hij pleit nadrukkelijk niet voor een plebiciet die zoveel problemen heeft veroorzaakt.
[..]
denk je dat een fascistisch regime meer kans van slagen heeft bij een kleine of een grote overheid? Socialisme staat is niet voor niets een onderdeel het het woord nationaal-socialisme
Nee jij wil dat ik elke persoon die tot die groep behoort met naam en toenaam benoem en als ik één spelfout maak in mijn opsomming van namen dan is dat een reden om het geheel als onzin af te doen.quote:Op vrijdag 4 augustus 2017 00:54 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je hebt het over een dusdanig marginale groep dat je niet aan kunt wijzen wie dat dan zijn en waar dat dan is geroepen maar je staat tegelijkertijd wel triomfantelijk een denkbeeldige overwinning op links te vieren.
Nee, echt, goed verhaal.
Hooligans maken wel eens dingen kapot.
Jij zegt dan:
Oh ja wie zijn dan die hooligans en wat maken ze dan precies kapot. Wat zijn die hooligans dan precies?
Daar doe ik dus gewoon niet aan mee, welterusten.
Dat zeg ik helemaal niet, ik sta daar nog volledig achter. Echter zijn er misschien mensen die dan net met de hark zijn meegenomen die daar niet bijhoren. Laten we ophouden met deze semantische discussiequote:
[..]
Het is toch veel prettiger discussiëren als je achteraf niet hoeft te zeggen dat bepaalde van je "argumenten" niet de bedoeling waren?
quote:
[..]
Nee jij wil dat ik elke persoon die tot die groep behoort met naam en toenaam benoem en als ik één spelfout maak in mijn opsomming van namen dan is dat een reden om het geheel als onzin af te doen.
Onzinnige stropop. Je noemt nu helemaal niemand en verdedigt dat met "ja, maar je wil dat ik iedereen noem en als ik één foutje maak dan doe je alles af als onzin". Nee, je hebt pas recht van spreken als je een paar voorbeelden of namen noemt. Vooralsnog zijn het louter fantasieën.
Precies, en dan is het heel simpel, dan kom je met een aantal opgetekende situaties waarin hooligans dingen slopen en is het klaar. Dan zeg je niet "ja, maar je wil dat ik alle hooligans noem en als ik één spelfout maak in een naam dan doe je m'n verhaal af als onzin".quote:Hooligans maken wel eens dingen kapot.
Jij zegt dan:
Oh ja wie zijn dan die hooligans en wat maken ze dan precies kapot. Wat zijn die hooligans dan precies?
Daar doe ik dus gewoon niet aan mee, welterusten.
Je staat er nog volledig achter en toch ben je je ervan bewust dat je te generaliserend bezig was? Dat snap ik dus niet. Jij kiest ervoor dat schepnet te hanteren, niemand dwingt je ertoe, neem dan ook eens je eigen verantwoordelijkheid en verschuil je niet achter een zogenaamde semantische discussie.quote:
[..]
Dat zeg ik helemaal niet, ik sta daar nog volledig achter. Echter zijn er misschien mensen die dan net met de hark zijn meegenomen die daar niet bijhoren. Laten we ophouden met deze semantische discussie
Overigens snap ik niet goed waarom er een probleem gemaakt wordt van het feit dat ik zeg dat "links achter islamofobie-meldpunten staat" is dat iets slechts dan? Heb ik hier iets gezegd waar die groep afstand van wil nemen?
Vanuit de wiskunde heb ik geleerd dat er nu slechts 1 persoon hoeft op te staan die zichzelf links noemt (en/of die door jou als links erkend wordt) en die aangeeft niet achter dergelijke meldpunten te staan en jouw hele stelling zakt als een kaartenhuis in elkaar.quote:
Overigens snap ik niet goed waarom er een probleem gemaakt wordt van het feit dat ik zeg dat "links achter islamofobie-meldpunten staat" is dat iets slechts dan? Heb ik hier iets gezegd waar die groep afstand van wil nemen?
Er wordt alleen gevraagd om een paar voorbeelden waaruit dat dan zou blijken. Is dat nu echt zo moeilijk?quote:
Overigens snap ik niet goed waarom er een probleem gemaakt wordt van het feit dat ik zeg dat "links achter islamofobie-meldpunten staat" is dat iets slechts dan?
Lagere belastingen, sanering NPO, minder bureaucratie in de zorg en het onderwijs, uit het bureaucratisch bolwerk in Brussel, zijn wel een aantal puntjesquote:
[..]
Waaruit blijkt dat de FvD een kleinere overheid nastreeft? Hun partijprogramma gaat immers vooral voor meer invloed van de overheid...
En links.
Met betrekking tot bv zorg en onderwijs willen ze juist meer invloed en controle...quote:
[..]
Lagere belastingen, sanering NPO, minder bureaucratie in de zorg en het onderwijs, uit het bureaucratisch bolwerk in Brussel, zijn wel een aantal puntjes
En waar ze die lagere belastingen van willen betalen weet ook niemand. In hun programma ontbreekt in elk geval iedere onderbouwing. Loos verhaaltje dus weer...
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 04-08-2017 01:13:23 ]
Deze gehele discussie is echt onzinnig. Leuk gevonden hoor, dat jullie me nu pakken om mijn generalisatie. Maar behalve een klein deel dat het er misschien niet mee eens is geweest (zoals misschien Jaques Monasch ofzo) is dit gewoon het standpunt van de partijen die zich links in het politieke spectrum bevinden.
Ik moet van jullie nu dus gaan zoeken naar bekende linkse personen die gepleit hebben voor een islamofobie standpunt, alsof dat een bizarre stelling is. Die moeite ga ik echt niet doen voor iets dat niet valt te ontkennen en ook totaal geen vreemde stelling is.
Ook hoeven jullie niet te doen alsof jullie heiliger zijn dan de paus want dat zijn jullie niet.
[ Bericht 19% gewijzigd door Mr.Major op 04-08-2017 01:19:45 ]
Ik moet van jullie nu dus gaan zoeken naar bekende linkse personen die gepleit hebben voor een islamofobie standpunt, alsof dat een bizarre stelling is. Die moeite ga ik echt niet doen voor iets dat niet valt te ontkennen en ook totaal geen vreemde stelling is.
Ook hoeven jullie niet te doen alsof jullie heiliger zijn dan de paus want dat zijn jullie niet.
[ Bericht 19% gewijzigd door Mr.Major op 04-08-2017 01:19:45 ]
''Grondige vereenvoudiging en versimpeling van het belasting-, toeslagen- en premiestelsel. Invoering van een versimpeld belastingregime. Grondig snijden in het veel te grote overheidsapparaat en in de tientallen miljarden aan subsidies die jaarlijks door de overheid worden uitgedeeld.'' Bron: https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/economiequote:
[..]
Met betrekking tot bv zorg en onderwijs willen ze juist meer invloed en controle...
En waar ze die lagere belastingen van willen betalen weet ook niemand. In hun programma ontbreekt in elk geval iedere onderbouwing. Loos verhaaltje dus weer...
En links.
Dit zijn dus vooralsnog louter fantasieën.quote:
Deze gehele discussie is echt onzinnig. Leuk gevonden hoor, dat jullie me nu pakken om mijn generalisatie. Maar behalve een klein deel dat het er misschien niet mee eens is geweest (zoals misschien Jaques Monasch ofzo) is dit gewoon het standpunt van de partijen die zich links in het politieke spectrum bevinden.
Oh zit weer verkeerd te lezen. Maar punt is dat ze nadrukkelijk uitdragen te willen snijden in het overheidsbestel. En t.a.v. van energiebedrijven weet ik alleen iets over NUON, ik weet niet waar je iets gelezen hebt over andere bedrijven?quote:
[..]
''Grondige vereenvoudiging en versimpeling van het belasting-, toeslagen- en premiestelsel. Invoering van een versimpeld belastingregime. Grondig snijden in het veel te grote overheidsapparaat en in de tientallen miljarden aan subsidies die jaarlijks door de overheid worden uitgedeeld.'' Bron: https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/economie
En links.
Waarom zou je je beperken tot bekende linkse personen? Zijn onbekende linkse personen minder links dan bekende linkse personen?quote:
Deze gehele discussie is echt onzinnig. Leuk gevonden hoor, dat jullie me nu pakken om mijn generalisatie. Maar behalve een klein deel dat het er misschien niet mee eens is geweest (zoals misschien Jaques Monasch ofzo) is dit gewoon het standpunt van de partijen die zich links in het politieke spectrum bevinden.
Ik moet van jullie nu dus gaan zoeken naar bekende linkse personen die gepleit hebben voor een islamofobie standpunt, alsof dat een bizarre stelling is. Die moeite ga ik echt niet doen voor iets dat niet valt te ontkennen en ook totaal geen vreemde stelling is.
Dat je die moeite niet gaat doen voor een vreemde stelling die uitstekend valt te ontkennen maar die jij niet wil en kan bewijzen snap ik dan wel weer.
Dus als ik aanhaal dat mijn linkse tante het een goed idee vindt accepteer je het? Moet ik daar wel even een feitelijk controleerbaar bronnetje bijzoeken. Is een whatsapp bericht goed genoeg?quote:
[..]
Waarom zou je je beperken tot bekende linkse personen? Zijn onbekende linkse personen minder links dan bekende linkse personen?
Dat je die moeite niet gaat doen voor een vreemde stelling die uitstekend valt te ontkennen maar die jij niet wil en kan bewijzen snap ik dan wel weer.
Kom op zeg waar gaat het over.
Lekker die hamburgers.quote:
Wanneer komt de FvD-fok meet?
Komen remlof,99.999 en xa1pt dan ook?
Zo ja, dan neem ik mijn camera mee.
Oh ja? Heb je ze allemaal geproefd? Generaliseer je nu niet, misschien zit er ook wel een vieze hamburger tussen.
Over dat jij beweert dat 'links' hier zo'n voorstander van is en je gewoon wordt gevraagd welke linkse figuren daar dan zoal voor pleiten of zich hard voor hebben gemaakt. Nu lijkt het vooral een verzonnen standpunt te zijn en slaat die zogenaamde overwinning ook nergens op.quote:
Je hebt dus weinig begrepen van logica.quote:
[..]
Dus als ik aanhaal dat mijn linkse tante het een goed idee vindt accepteer je het? Moet ik daar wel even een feitelijk controleerbaar bronnetje bijzoeken. Is een whatsapp bericht goed genoeg?
Kom op zeg waar gaat het over.
Als jij stelt dat een bepaalde verzameling ... vindt dan volstaat 1 tegenvoorbeeld om jouw stelling te ontkrachten.
Omgekeerd volstaat 1 voorbeeld van een persoon die (al dan niet toevallig) binnen die verzameling valt en wel voldoet aan de stelling natuurlijk niet om de stelling te bewijzen.
Je bent het aan het ridiculiseren. Jammer, maar dat je je in zulke bochten wringt zegt wel genoeg.quote:
[..]
Lekker die hamburgers.
Oh ja? Heb je ze allemaal geproefd? Generaliseer je nu niet, misschien zit er ook wel een vieze hamburger tussen.
Laat ik de avond afsluiten met een korte samenvatting, zodat deze memorabele dag niet verzand in onzin over generalisaties:
Er is een nieuw artikel van Cliteur, over occidentofobie (de angst voor het westen). Hij pleitte hierin voor meldpunten voor occidentofobie en zelfs voor strafbaarstelling hiervan. Gezien eerdere uitingen van Cliteur kunnen we concluderen dat dit ironisch bedoeld was, en niet wat hij werkelijk wilde. Hij wilde enkel aangeven wat er verkeerd was aan de houding die sommige mensen aannemen als ze mensen betichten van xenofobie. Een deel van Nederland had dit echter niet door, nam Cliteur letterlijk en vond dat niet kunnen. Vervolgens vonden diezelfde mensen dat men daar afstand van moest nemen Het ironische hiervan is natuurlijk dat door afstand te nemen van Cliteur zij ook het gehele xenofobieverhaal en de bijbehorende meldpunten bekritiseerden, terwijl zij die zelf hebben opgericht. ik noemde die groep "links". Dat schijnt niet te mogen. Ik mag er ook niet van genieten dat wat ik "links" noem hier een koekje van eigen deeg heeft gekregen.
Welterusten
[ Bericht 11% gewijzigd door Mr.Major op 04-08-2017 01:33:59 ]
Er is een nieuw artikel van Cliteur, over occidentofobie (de angst voor het westen). Hij pleitte hierin voor meldpunten voor occidentofobie en zelfs voor strafbaarstelling hiervan. Gezien eerdere uitingen van Cliteur kunnen we concluderen dat dit ironisch bedoeld was, en niet wat hij werkelijk wilde. Hij wilde enkel aangeven wat er verkeerd was aan de houding die sommige mensen aannemen als ze mensen betichten van xenofobie. Een deel van Nederland had dit echter niet door, nam Cliteur letterlijk en vond dat niet kunnen. Vervolgens vonden diezelfde mensen dat men daar afstand van moest nemen Het ironische hiervan is natuurlijk dat door afstand te nemen van Cliteur zij ook het gehele xenofobieverhaal en de bijbehorende meldpunten bekritiseerden, terwijl zij die zelf hebben opgericht. ik noemde die groep "links". Dat schijnt niet te mogen. Ik mag er ook niet van genieten dat wat ik "links" noem hier een koekje van eigen deeg heeft gekregen.
Welterusten
[ Bericht 11% gewijzigd door Mr.Major op 04-08-2017 01:33:59 ]
Denk dat zo ongeveer iedere partij links ten opzichte van FvD staat.quote:
[..]
Een logische vraag die je jezelf vervolgens zou kunnen stellen is: "Zou het merendeel van de mensen die zichzelf als links ziet (of die jij als links ziet) zichzelf ook indelen in de categorie die jij gemakshalve maar "links" noemt?".
Als het antwoord op die vraag nee is en je jezelf ergert aan bepaalde users in dit forum die het FVD in een bepaalde hoek proberen te plaatsen, zou je je vervolgens kunnen afvragen of je jezelf niet aan exact hetzelfde schuldig maakt.
Gewoon een beetje zelfreflectie is vaak zo slecht nog niet.
De term 'links' uit de mond van een FvD-aanhanger, betekent dan kennelijk iedereen die niet op FvD stemt. Alle anders denkenden dus.
Lijkt me een heerlijk makkelijk wereldbeeld.
Make my day!
Je zei iets meer, maar goed.quote:
Laat ik de avond afsluiten met een korte samenvatting, zodat deze memorabele dag niet verzand in onzin over generalisaties:
Er is een nieuw artikel van Cliteur, over occidentofobie (de angst voor het westen). Hij pleitte hierin voor meldpunten voor occidentofobie en zelfs voor strafbaarstelling hiervan. Gezien eerdere uitingen van Cliteur kunnen we concluderen dat dit ironisch bedoeld was, en niet wat hij werkelijk wilde. Hij wilde enkel aangeven wat er verkeerd was aan de houding die sommige mensen aannemen als ze mensen betichten van xenofobie. Een deel van Nederland had dit echter niet door, nam Cliteur letterlijk en vond dat niet kunnen. Vervolgens vonden diezelfde mensen dat men daar afstand van moest nemen. ik noemde die groep "links". Dat schijnt niet te mogen.
quote:
dat je je in zulke bochten wringt zegt wel genoeg.
Heel goed, je bent alleen vergeten dat je niet kunt laten zien wie dan zoal zouden pleiten voor dit soort meldpunten en het dus een verzinsel is.quote:
http://m.dichtbij.nl/roer(...)cisme-en-islamofobiequote:
[..]
Heel goed, je bent alleen vergeten dat je niet kunt laten zien wie dan zoal zouden pleiten voor dit soort meldpunten en het dus een verzinsel is.
Oke ééntje dan, speciaal voor jou, zo goed
?Niet dat het nuttig is, want het ging om de gecreerde cultuur. Maar goed je wilde het zo graag.
Dat je me dwingt dit te doen om kwart voor 2 's nachts....
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |