F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiėren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Ik heb hier in mijn hele leven al heel wat gesprekken over gevoerd... Ben heel benieuwd wat jullie theorie is...
Wil graag serieuze antwoorden dus kom niet met die domme meuk aankakken
Wil graag serieuze antwoorden dus kom niet met die domme meuk aankakken
Het ik gelezen.quote:
De titel vermeldt: Evolutie van de mens puntje puntje puntje.
Verder schrijf je dat je serieuze antwoorden wil.
Vandaar mijn: Wat is je vraag dan?
Omg.. Snap je nu echt niet of zit je nu al te trollen..quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 03:44 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Het ik gelezen.
De titel vermeldt: Evolutie van de mens puntje puntje puntje.
Verder schrijf je dat je serieuze antwoorden wil.
Vandaar mijn: Wat is je vraag dan?
Ik schrijf: Ben heel benieuwd wat jullie theorie is...
Wat is hier niet aan te snappen.. Pfff
Mijn theorie is dat de mens werd ontstaan door een jarenlange ruzie tussen kapitein iglo en noach
[ Bericht 2% gewijzigd door bijstandboy op 01-08-2017 03:49:46 (de vissticks waren over de datum) ]
[ Bericht 2% gewijzigd door bijstandboy op 01-08-2017 03:49:46 (de vissticks waren over de datum) ]
Fuck dit topic.. Alleen maar iqloos volk hierquote:
Mijn theorie is dat de mens ontstaan werd door een jarenlange ruzie tussen kapitein iglo en noach
Voor dit soort vragen moet je naar joop.nl of bij het viva forum zoekenquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 03:49 schreef Puk1234 het volgende:
[..]
Fuck dit topic.. Alleen maar iqloos volk hier
Er zijn hele dikke boeken geschreven over dit onderwerp en niemand heeft hier een idee waar je het precies over wilt hebben. En dan word je boos omdat niemand 'antwoord' geeft op een vraag die er niet is. 
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Nee, ik zit niet te trollen. Jij bent gewoon ontzettend vaag.quote:
[..]
Omg.. Snap je nu echt niet of zit je nu al te trollen..
Ik schrijf: Ben heel benieuwd wat jullie theorie is...
Wat is hier niet aan te snappen.. Pfff
Maar goed, ik vind dat de mens en de evolutie een beetje langs mekaar heen leven.
De mens heeft zich nooit veel aangetrokken van natuurwetten, maar juist getracht om de natuur naar zijn hand te zetten.
En de mens als onderdeel van diezelfde natuur: onze eigen evolutie is nog steeds in volle gang, zowel op de natuurlijke als de kunstmatige manier.
We zijn in technisch opzicht ontzettend ver gekomen, maar de inborst van de mens verschilt niet veel van de eerste primaten die opeens rechtop konden lopen.
Ik ben eigenlijk wel benieuw met wie je die gesprekken hebt gevoerd en wat je ervan hebt opgestoken?quote:
Ik heb hier in mijn hele leven al heel wat gesprekken over gevoerd
Hele goeie vraag.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 03:54 schreef devzero het volgende:
[..]
Ik ben eigenlijk wel benieuw met wie je die gesprekken hebt gevoerd en wat je ervan hebt opgestoken?
Natuur gaat toch haar eigen gang, die houdt geen rekening met de mens.
Als zij een tsunami met 250000 doden wilt aanrichten gaat ze echt geen rekening houden met Erwin Krol als die een snipperdag heeft of wanneer buienradar aangeeft dat de hagelstenen op Vlieland niet verzekerd zijn voor zeehondjes
[ Bericht 1% gewijzigd door bijstandboy op 01-08-2017 04:03:00 (piet paulusma gaat ons ook niet redden) ]
Als zij een tsunami met 250000 doden wilt aanrichten gaat ze echt geen rekening houden met Erwin Krol als die een snipperdag heeft of wanneer buienradar aangeeft dat de hagelstenen op Vlieland niet verzekerd zijn voor zeehondjes
[ Bericht 1% gewijzigd door bijstandboy op 01-08-2017 04:03:00 (piet paulusma gaat ons ook niet redden) ]
Dit heeft volgens mij geen moer met evolutie te maken.quote:
Natuur gaat toch zijn eigen gang, die houdt geen rekening met de mens.
Als zij een tsunami met 250000 doden wilt aanrichten gaat ze echt geen rekening houden met Erwin Krol als die een snipperdag heeft of wanneer buienradar aangeeft dat de hagelstenen op Vlieland niet verzekerd zijn voor zeehondjes
Om ff terug te koppelen.. Mijn vraag was.. Wat is jullie theorie over de evolutie van de mens?
Met wie ik de gesprekken heb gevoerd is toch niet belangrijk.. Simpele vraag toch omg
Met wie ik de gesprekken heb gevoerd is toch niet belangrijk.. Simpele vraag toch omg
Nee, maar wel wat jij er van hebt opgestoken.quote:
Om ff terug te koppelen.. Mijn vraag was.. Wat is jullie theorie over de evolutie van de mens?
Met wie ik de gesprekken heb gevoerd is toch niet belangrijk.. Simpele vraag toch omg
Wat is jouw theorie dan?
Evolutie van de mens of evolutie in het algemeen? En met wie je die discussies hebt gevoerd is niet zo heel belangrijk, maar op Fok! is het een beetje de gewoonte dat TS de discussie start in plaats van alleen maar een vraag te stellen.quote:
Om ff terug te koppelen.. Mijn vraag was.. Wat is jullie theorie over de evolutie van de mens?
Met wie ik de gesprekken heb gevoerd is toch niet belangrijk.. Simpele vraag toch omg
Wie is er dan verantwoordelijk voor de evolutie?quote:
[..]
Dit heeft volgens mij geen moer met evolutie te maken.
Die wil ik wel geven maar dan krijg ik geen neutrale reactie van jullie... Mijn theorie staat vast al jaren.. Maar als ik hier op reageer dan denk ik dat ik jullie antwoord ga beļnvloeden waardoor ik geen zuiver antwoord krijg.quote:
[..]
Nee, maar wel wat jij er van hebt opgestoken.
Wat is jouw theorie dan?
Geen idee. Evolutie is tot nu slechts een theorie.quote:
[..]
Wie is er dan verantwoordelijk voor de evolutie?
Iedereen kan daar van alles en nog wat bij invullen.
Ah dus het is een complotquote:
[..]
Geen idee. Evolutie is tot nu slechts een theorie.
Iedereen kan daar van alles en nog wat bij invullen.
Klimaat kan inderdaad evolutie "bevorderen" doordat organismes zich aanpassen (natuurlijke selectie) aan veranderingen in omgeving. Zat voorbeelden te vinden van visjes die in donkere grotten leven en geen ogen meer hebben. Maar dan hebben we het over klimaat en niet over het weer.quote:
[..]
Wie is er dan verantwoordelijk voor de evolutie?
Zoals jouw eerdere reacties naar ons toe. Dat wij met zijn allen een stelletje iqloze piepeltjes zijn.quote:
[..]
Die wil ik wel geven maar dan krijg ik geen neutrale reactie van jullie... Mijn theorie staat vast al jaren.. Maar als ik hier op reageer dan denk ik dat ik jullie antwoord ga beļnvloeden waardoor ik geen zuiver antwoord krijg.
Bovendien is een theorie die al jaren vast al een veeg teken, dan is het geen theorie meer, maar een vooroordeel, een vooringenomenheid, kortom, iets wat niet bewezen is.
Wat heb je zelf voor onderzoek gedaan om 'jouw' theorie te toetsen?
Het is niet 'slechts' een theorie. Een theorie is in de wetenschap is het hoogst haalbare.quote:
[..]
Geen idee. Evolutie is tot nu slechts een theorie.
Iedereen kan daar van alles en nog wat bij invullen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Duidelijk antwoord ookquote:
[..]
Die wil ik wel geven maar dan krijg ik geen neutrale reactie van jullie... Mijn theorie staat vast al jaren.. Maar als ik hier op reageer dan denk ik dat ik jullie antwoord ga beļnvloeden waardoor ik geen zuiver antwoord krijg.
Het omgekeerde is dus ook mogelijk; dat het klimaat verandert omdat de organismen veranderen.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 04:12 schreef devzero het volgende:
[..]
Klimaat kan inderdaad evolutie "bevorderen" doordat organismes zich aanpassen (natuurlijke selectie) aan veranderingen in omgeving. Zat voorbeelden te vinden van visjes die in donkere grotten leven en geen ogen meer hebben. Maar dan hebben we het over klimaat en niet over het weer.
Ik denk dat er voldoende consensus is dat DNA strings kunnen veranderen (letters bijkrijgen,wegvallen,veranderen) en dat sommige veranderingen door natuurlijke selectie een nieuwe soort kan "vormen". Ik weet niet of je dat een vooroordeel kunt noemen.quote:
[..]
Zoals jouw eerdere reacties naar ons toe. Dat wij met zijn allen een stelletje iqloze piepeltjes zijn.
Bovendien is een theorie die al jaren vast al een veeg teken, dan is het geen theorie meer, maar een vooroordeel, een vooringenomenheid, kortom, iets wat niet bewezen is.
Wat heb je zelf voor onderzoek gedaan om 'jouw' theorie te toetsen?
Omg elke topic word hier als wedstrijd gezien hé.. Pffquote:
[..]
Zoals jouw eerdere reacties naar ons toe. Dat wij met zijn allen een stelletje iqloze piepeltjes zijn.
Bovendien is een theorie die al jaren vast al een veeg teken, dan is het geen theorie meer, maar een vooroordeel, een vooringenomenheid, kortom, iets wat niet bewezen is.
Wat heb je zelf voor onderzoek gedaan om 'jouw' theorie te toetsen?
Ik heb het over de evolutie. Niet over andere wetenschappelijke onderzoeken die meer resultaatgericht zijn.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 04:14 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het is niet 'slechts' een theorie. Een theorie is in de wetenschap is het hoogst haalbare.
Organismes veranderen niet zo snel, dus die invloed zal minimaal zijn als ze er al is.quote:
[..]
Het omgekeerde is dus ook mogelijk; dat het klimaat verandert omdat de organismen veranderen.
Het heet niet voor niets de evolutietheoriequote:
[..]
Ik heb het over de evolutie. Niet over andere wetenschappelijke onderzoeken die meer resultaatgericht zijn.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Waarom zou evolutionaire biology niet resultaatgericht zijn?quote:
[..]
Ik heb het over de evolutie. Niet over andere wetenschappelijke onderzoeken die meer resultaatgericht zijn.
Tja, als jij een normale vraag niet wil beantwoorden en meteen vol op het orgel gaat door anderen te beschuldigen van trolgedrag enz.quote:
[..]
Omg elke topic word hier als wedstrijd gezien hé.. Pff
Meer iets voor Brave New World, maar sommigen zullen inderdaad beweren dat de mens "aan het sleutelen" is.quote:
[..]
Is het dan wetenschappelijk bewezen dat de mens een bijdrage levert aan de evolutie?
https://nl.wikipedia.org/wiki/CRISPR
Weet ik.quote:
[..]
Het heet niet voor niets de evolutietheorie
Wat bedoel je precies? Ik had het over andere wetenschappelijke onderzoeken (de medische onderzoeken om maar wat te noemen) die er op gestoeld waren om ziektes te kunnen genezen of zelfs helemaal uit te bannen.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 04:19 schreef devzero het volgende:
[..]
Waarom zou evolutionaire biology niet resultaatgericht zijn?
Oke bij deze..
Mijn theorie is dat de huidige intelligentie van de mens een afwijking is die ooit ontstaan is.. Onderbouwing is dat de natuur in evenwicht was tot dat de moderne mens in beeld kwam.. Denk dat de natuur een soort van evenwicht heeft waar de moderne mens niet aan voldoet.. Denk dat de moderne mens een soort van geėvolueerde aap is met een afwijking waardoor de intelligentie op z'n vrije loop is gegaan en het evenwicht in de natuur uit balans heeft gebracht.. En dit de mens van nu heeft gemaakt om het maar ff in het kort samen te vatten..
Mijn theorie is dat de huidige intelligentie van de mens een afwijking is die ooit ontstaan is.. Onderbouwing is dat de natuur in evenwicht was tot dat de moderne mens in beeld kwam.. Denk dat de natuur een soort van evenwicht heeft waar de moderne mens niet aan voldoet.. Denk dat de moderne mens een soort van geėvolueerde aap is met een afwijking waardoor de intelligentie op z'n vrije loop is gegaan en het evenwicht in de natuur uit balans heeft gebracht.. En dit de mens van nu heeft gemaakt om het maar ff in het kort samen te vatten..
Tsja, Einstein had ook theorie. Relativiteitstheorie.quote:
[..]
Het heet niet voor niets de evolutietheorie
Maar haal toegepast onderzoek niet door elkaar met theoretisch onderzoek. Bv met onderzoek naar zwarte gaten kun je niemand genezen. Aan de andere kant, als je de evolutie van een virus kunt bepalen, kun je wel gericht naar een medicijn gaan zoeken.quote:
[..]
Wat bedoel je precies? Ik had het over andere wetenschappelijke onderzoeken (de medische onderzoeken om maar wat te noemen) die er op gestoeld waren om ziektes te kunnen genezen of zelfs helemaal uit te bannen.
Waarom zeg je dan dat het 'slechts' een theorie isquote:
Nogmaals: in de wetenschap is een 'theorie' het hoogst haalbare. Dat betekent dat er waarnemingen gedaan zijn, een hypothese opgesteld is en er wetenschappelijk onderzoek gedaan is. Daar is een wetenschappelijke theorie uit voortgekomen die we de evolutietheorie noemen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Verkeerde afslag genomen zekerquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 04:22 schreef Stien_Struis het volgende:
De oudste mensen zijn in Marokko gevonden, er is dus maar weinig veranderd.
De weg van de evolutie is bedekt met afwijkingenquote:
Oke bij deze..
Mijn theorie is dat de huidige intelligentie van de mens een afwijking is die ooit ontstaan is.. Onderbouwing is dat de natuur in evenwicht was tot dat de moderne mens in beeld kwam.. Denk dat de natuur een soort van evenwicht heeft waar de moderne mens niet aan voldoet.. Denk dat de moderne mens een soort van geėvolueerde aap is met een afwijking waardoor de intelligentie op z'n vrije loop is gegaan en het evenwicht in de natuur uit balans heeft gebracht.. En dit de mens van nu heeft gemaakt om het maar ff in het kort samen te vatten..
Maar je hebt het nu meer over antropologie. De mens heeft betere hersens omdat het flexibeler was en beter eten kon vinden (landbouw was een belangrijke 'uitvinding'). Dat we er daarna een potje van hebben gemaakt heeft op zich niet zoveel met evolutie te maken.
Denk juist dat dat potje een deel van de evolutie was... We hebben vlees ontdekt etc waardoor ons brein meer voedingstoffen konden geven maar denk dat deze afwijking nog daarvoor zich heeft afgespeeldquote:
[..]
De weg van de evolutie is bedekt met afwijkingen
De mens heeft betere hersens omdat het flexibeler was en beter eten kon vinden (landbouw was een belangrijke 'uitvinding'). Dat we er daarna een potje van hebben gemaakt heeft op zich niet zoveel met evolutie te maken.
Is toch ook helemaal niet erg?quote:
[..]
We zijn in technisch opzicht ontzettend ver gekomen, maar de inborst van de mens verschilt niet veel van de eerste primaten die opeens rechtop konden lopen.
Proud member of the IDGAF+FU2 community
Hoe bedoel je er een potje van hebben gemaakt?quote:
[..]
De weg van de evolutie is bedekt met afwijkingen
De mens heeft betere hersens omdat het flexibeler was en beter eten kon vinden (landbouw was een belangrijke 'uitvinding'). Dat we er daarna een potje van hebben gemaakt heeft op zich niet zoveel met evolutie te maken.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
kloptquote:
Mijn theorie is dat de mens werd ontstaan door een jarenlange ruzie tussen kapitein iglo en noach
de mens is gegroeid uit een verloren gegane eicel uit een komeet
dit geloof heet: komeetische aanbidders in de eeuwigheid
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Jij niet , jij bent een oerpersoonquote:
Zoveel is de soort mens toch niet geėvolueerd?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Wanneer is de natuur in evenwicht?quote:
Oke bij deze..
Mijn theorie is dat de huidige intelligentie van de mens een afwijking is die ooit ontstaan is.. Onderbouwing is dat de natuur in evenwicht was tot dat de moderne mens in beeld kwam.. Denk dat de natuur een soort van evenwicht heeft waar de moderne mens niet aan voldoet.. Denk dat de moderne mens een soort van geėvolueerde aap is met een afwijking waardoor de intelligentie op z'n vrije loop is gegaan en het evenwicht in de natuur uit balans heeft gebracht.. En dit de mens van nu heeft gemaakt om het maar ff in het kort samen te vatten..
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
er is een persoon genaamd DARWIN, die heeft dit overigens precies uitgezochtquote:
Om ff terug te koppelen.. Mijn vraag was.. Wat is jullie theorie over de evolutie van de mens?
Met wie ik de gesprekken heb gevoerd is toch niet belangrijk.. Simpele vraag toch omg
https://nl.wikipedia.org/wiki/Charles_Darwin
Maar er is ook een persoon genaamd Erdogan die denkt dat het niet waar is, omdat Allah het in een dag of 6 samen met Jezus Christus gefabriceerd heeft en ze de 7 dag samen met een biertje het resultaat hebben zitten bekijkenquote:Darwin ontleent zijn roem aan zijn theorie dat evolutie van soorten wordt gedreven door natuurlijke selectie. Het bestaan van evolutie werd omstreeks 1850 al door een groot deel van de wetenschappelijke gemeenschap geaccepteerd. De acceptatie van natuurlijke selectie als aandrijvend mechanisme liet langer op zich wachten maar is tegenwoordig onomstreden.
Darwin werd gelovig opgevoed en opgeleid volgens de filosofie van de toen in Engeland gangbare natuurlijke theologie, die religie en wetenschap wilde verenigen. Dankzij de waarnemingen en ontdekkingen die hij in de loop van zijn leven deed ging hij echter steeds meer twijfelen zowel aan deze gangbare ideeėn over soortvorming als aan zijn persoonlijke geloof.
Tijdens een onderzoeksreis met het schip de Beagle (1831-1836) bezocht Darwin Zuid-Amerika, Australiė, het zuiden van Afrika en diverse eilandengroepen in de Grote en Indische Oceaan. Op al deze plekken bestudeerde hij de plaatselijke dieren, planten, fossielen en geologie. Een groot deel van zijn verdere leven was gewijd aan het onderzoeken en classificeren van de op zijn reis verzamelde voorwerpen en het was dankzij dit onderzoek dat hij op zijn theorie over het ontstaan van soorten kwam.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Gaat weer de onzinkant uit.. Maar goed ik ga pitten.. Succes met z'n alle om dit topic te verkrachten..
GA maar googlenquote:
[..]
Wanneer is de natuur in evenwicht?
Een verhaal met een biertje klinkt wel beter rond dit uur.quote:
[..]
er is een persoon genaamd DARWIN, die heeft dit overigens precies uitgezocht
https://nl.wikipedia.org/wiki/Charles_Darwin
Maar er is ook een persoon genaamd Erdogan die denkt dat het niet waar is om dat Allah het in een dag of 6 samen met Jezus Christus gefabriceerd heeft en ze de 7 dag samen met een biertje het resultaat hebben zitten bekijken
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Maar dit is pas dag 1 hequote:
[..]
Een verhaal met een biertje klinkt wel beter rond dit uur.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
quote:
Gaat weer de onzinkant uit.. Maar goed ik ga pitten.. Succes met z'n alle om dit topic te verkrachten..
was niet de bedoeling hoor maar welterusten
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Echt een serieuze vraag hoor. Hoor graag wat jij daar onder verstaatquote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Misschien niet van jouw.. Maar weet zeker als ik wakker wordt dit topic onder onzin gezet wordt vanwegen alle meuk die hier vanaf nu gepost gaat wordenquote:
[..]
Niet zo pessimistich zijn. Tip: de meuk gewoon negeren en antwoord geven op serieuze vragenquote:
[..]
Misschien niet van jouw.. Maar weet zeker als ik wakker wordt dit topic onder onzin gezet wordt vanwegen alle meuk die hier vanaf nu gepost gaat worden
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Klopt.. Ik zie het in de ochtend wel..quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 05:14 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Niet zo pessimistich zijn. Tip: de meuk gewoon negeren en antwoord geven op serieuze vragen
Ik ga nu echt slapen jah
Was anders het topic serieus begonnen. Had ook al gescheeld.quote:
Gaat weer de onzinkant uit.. Maar goed ik ga pitten.. Succes met z'n alle om dit topic te verkrachten..
Het heeft maarliefst 2 pagina's geduurd voordat we konden weten dat je het wil hebben over hoe de evolutie de mens heeft opgeleverd zoals die nu is en niet bijv. wat de evolutie van de mens nu nog doet... En dan mensen afzeiken omdat ze dit niet in hun glazenbol hebben kunnen zien. Was gewoon begonnen met een nette vraagstelling.
Imho verdien je ook geen serieus topic. Maargoed, verder wel een interessant onderwerp.
Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Wakker worden! Tijd voor antwoorden.quote:
[..]
Klopt.. Ik zie het in de ochtend wel..
Ik ga nu echt slapen jah
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=26EP0ght2kI" target="_blank" rel="nofollow">But I want more...</a>
Elke diersoort is uit een afwijking ontstaan, de mens ook.quote:
Oke bij deze..
Mijn theorie is dat de huidige intelligentie van de mens een afwijking is die ooit ontstaan is.. Onderbouwing is dat de natuur in evenwicht was tot dat de moderne mens in beeld kwam.. Denk dat de natuur een soort van evenwicht heeft waar de moderne mens niet aan voldoet.. Denk dat de moderne mens een soort van geėvolueerde aap is met een afwijking waardoor de intelligentie op z'n vrije loop is gegaan en het evenwicht in de natuur uit balans heeft gebracht.. En dit de mens van nu heeft gemaakt om het maar ff in het kort samen te vatten..
Dat de natuur uit evenwicht is bedoel je dat de mens geen echte natuurlijke vijanden meer heeft?
Het evenwicht van de natuur is pas heel laat vergaan toen de mens qua dna niet heel veel van de huidige mens afweek. Het gros van de evolutie van de mens is al daarvoor gebeurd en toen hadden we nog gewoon natuurlijke vijanden en was er nog wel evenwicht.
Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
En er wordt me toch een hoop zelfverzonnen onzin ingevuld.quote:
[..]
Geen idee. Evolutie is tot nu slechts een theorie.
Iedereen kan daar van alles en nog wat bij invullen.
Het eerlijke antwoord is dat er nog teveel antwoorden onbeantwoord blijven.
Teveel vragen beantwoord blijven, bedoel je zeker?quote:
[..]
En er wordt me toch een hoop zelfverzonnen onzin ingevuld.
Het eerlijke antwoord is dat er nog teveel antwoorden onbeantwoord blijven.
Tja, je wordt een dagje ouder.quote:
[..]
Teveel vragen beantwoord blijven, bedoel je zeker?
Mijn theorie is een mengsel van meerdere theorieėn. Ik geloof geen enkele bestaande theorie volledig in mij ogen zit overal een deel van geloofwaardigheid in en heb daar een beetje mij eigen draai aan gegeven..
Nou bedankt voor het topic serieus te houden
Nou bedankt voor het topic serieus te houden
Ik bedoel het uiteindelijk uit balans zijn van de natuur.. Diersoorten die uitgeroeid worden doordat we op ze jagen.. Of doordat wij hun leefomgeving wegkapen..quote:
[..]
Elke diersoort is uit een afwijking ontstaan, de mens ook.
Dat de natuur uit evenwicht is bedoel je dat de mens geen echte natuurlijke vijanden meer heeft?
Het evenwicht van de natuur is pas heel laat vergaan toen de mens qua dna niet heel veel van de huidige mens afweek. Het gros van de evolutie van de mens is al daarvoor gebeurd en toen hadden we nog gewoon natuurlijke vijanden en was er nog wel evenwicht.
En dan het milieu wat zwaar verontreinigd word.. Het broeikas effect etc.. Zo kan je nog wel ff doorgaan..
Hoe bedoel je wat is onze theorie over de mens? Ik accepteer de evolutietheorie als zijnde geldig aangezien er wetenschappelijke consensus over bestaat (geaccepteerd door meer dan 98% van de wetenschappers als objectief correct). Het beschrijft de objectieve realiteit zo accuraat mogelijk dus en is gestoeld op een enorme hoeveelheid aan bewijs. Het is dus een feit. Wat voor "theorie" zou ik hierover moeten hebben dan?quote:
Om ff terug te koppelen.. Mijn vraag was.. Wat is jullie theorie over de evolutie van de mens?
Met wie ik de gesprekken heb gevoerd is toch niet belangrijk.. Simpele vraag toch omg
''Men find their religions as they find their homelands, their lands, their homes and their fathers. They just find them, they do not search for them, do not understand them, do not choose them either.''
Abdullah al-Qasemi
Abdullah al-Qasemi
Ik bedoel wat is jouw theorie.. Kan je eigen zijn of een bestaande.. Waar geloof jij in hoe de mens is onstaan en wat het maakt wat we nu zijn?quote:
[..]
Hoe bedoel je wat is onze theorie over de mens? Ik accepteer de evolutietheorie als zijnde geldig aangezien er wetenschappelijke consensus over bestaat (geaccepteerd door meer dan 98% van de wetenschappers als objectief correct). Het beschrijft de objectieve realiteit zo accuraat mogelijk dus en is gestoeld op een enorme hoeveelheid aan bewijs. Het is dus een feit. Wat voor "theorie" zou ik hierover moeten hebben dan?
evolutie zegt niks over 'waar' iets ontstaan is en ook niet hoe deze zich verder zal ontwikkelen, hooguit _dat_ de mens en alle andere sexueel voortplantende diersoorten een selectieproces ondergaan waarbij sexuele partners op basis van bepaalde eigenschappen sexuele partners selecteren en vervolgens nageslacht wel of niet kan overleven en zich zelf dan ook verder voortplant.quote:
[..]
Waar geloof jij in hoe de mens is onstaan en wat het maakt wat we nu zijn?
Evolutie is gewoon het gegeven dat een soort continue veranderd en zich ontwikkeld, zich aanpast aan omstandigheden...
daarover heel abstract discussieren kan best leuk zijn, maar veranderd niks aan de feiten.
het is niet zo dat de Mens opeens 'anders' gaat worden als jij dat roept of als je zegt iets te 'geloven'.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dat is niet zozeer iets unieks wat alleen ontstaan is door de mens.quote:
[..]
Ik bedoel het uiteindelijk uit balans zijn van de natuur.. Diersoorten die uitgeroeid worden doordat we op ze jagen.. Of doordat wij hun leefomgeving wegkapen..
En dan het milieu wat zwaar verontreinigd word.. Het broeikas effect etc.. Zo kan je nog wel ff doorgaan..
Diersoorten komen en gaan, niets unieks.
Om de x aantal 10.000 jaar is er wel een ijstijd die leefomgevingen weg neemt (en creėert), niets unieks.
Door de zonnewende warmt de wereld om de x aantal 1000 jaar op en weer af wat hetzelfde effect heeft als uitlaatgassen die het broeikaseffect veroorzaken, niets unieks.
De wereld is altijd wel op de één of andere manier uit balans. Nu is het dan de mens die eraan bijdraagt maar dit was nog niet zozeer aan de orde bij het onstaan van de mens. Dit is meer iets van de afgelopen ?~3000? jaar. Daarvoor bracht de mens de natuur nog niet uit balans maar was hij wel aanwezig. Dat de natuur uit balans zou zijn geraakt door de mens draagt, zoals ik het bekijk, niet echt heel zwaar mee bij het onstaan van de mens. De afgelopen ~3000 jaar is de mens niet heel veel geėvolueerd, niet in vergelijking met hoeveel hij voor die tijd is geėvolueerd vanaf de aap.
(Dit laatste is trouwens puur een aannamen. Ik vraag me eigenlijk wel af hoeveel ons dna is veranderd sinds 3000jaar geleden. Ik denk dat we de capaciteit van onze hersenen beter/meer zijn gaan benutten (door betere voeding, meer kennis- en vaardigheidoverdracht van mens tot mens, etc) maar dat die niet zozeer veel groter is geworden door evolutie van het dna, alhoewel wellicht wel wat.)
[ Bericht 6% gewijzigd door embedguy op 01-08-2017 13:39:21 ]
Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
ik heb het gegoogeldquote:
Ik heb hier in mijn hele leven al heel wat gesprekken over gevoerd... Ben heel benieuwd wat jullie theorie is...
Wil graag serieuze antwoorden dus kom niet met die domme meuk aankakken
en gevonden denk ik
https://www.scientias.nl/(...)n-op-aarde-ontstond/
quote:Maar onderzoeker Sankar Chatterjee, verbonden aan Texas Tech University denkt er nu uit te zijn. "Dit is waar we allemaal naar op zoek zijn geweest: de Heilige Graal binnen de wetenschap."
"Toen de aarde zo'n 4,5 miljard jaar geleden ontstond, was het een steriele planeet waar niets kon leven," vertelt Chatterjee. "Het was een kokende heksenketel bestaande uit vulkanen die uitbarstten, meteorieten die op aarde regenden en hete, schadelijke gassen." Maar een miljard jaar later zag onze planeet er heel anders uit. "Een miljard jaar later was het een rustige, waterrijke planeet vol met microbieel leven: de voorouders van al het leven op aarde."
Hoe ontstond het leven?
Heel interessant. Maar het meest interessant is natuurlijk de periode die Chatterjee in zijn zeer globale samenvatting van de verre geschiedenis van onze planeet overslaat. De periode tussen het moment waarop de aarde levenloos en het moment waarop de aarde levendig, was. In andere woorden: het moment waarop leven ontstond. Waar kwamen de ingrediėnten voor leven vandaan? En hoe ontstond dat leven vervolgens? En waar? Chatterjee denkt het te weten. Voor zijn theorie combineerde hij theorieėn omtrent chemische evolutie en bewijzen omtrent de geologie op de jonge aarde.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het gaat ts specifiek om de mens. Denk niet dat hij in dit topic helemaal terug wil naar het ontstaan van eencellige :p.quote:
[..]
ik heb het gegoogeld
en gevonden denk ik
https://www.scientias.nl/(...)n-op-aarde-ontstond/
[..]
Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Zoveel valt er niet over te zeggen toch? het is niet wezenlijk anders dan bij andere aardelingen.quote:
Ik heb hier in mijn hele leven al heel wat gesprekken over gevoerd... Ben heel benieuwd wat jullie theorie is...
Wil graag serieuze antwoorden dus kom niet met die domme meuk aankakken
We regenereren en zullen over tijd wel mee evolueren omdat de veranderende omgeving ons noopt tot aanpassen.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Ook als het niet noodzakelijk is evolueert de mens.quote:
[..]
Zoveel valt er niet over te zeggen toch? het is niet wezenlijk anders dan bij andere aardelingen.
We regenereren en zullen over tijd wel mee evolueren omdat de veranderende omgeving ons noopt tot aanpassen.
Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Volgens mij vrijwel niets. 3000 jaar is heeeeeeel weinig in evolutionaire tijd.quote:
[..]
(Dit laatste is trouwens puur een aannamen. Ik vraag me eigenlijk wel af hoeveel ons dna is veranderd sinds 3000jaar geleden. Ik denk dat we de capaciteit van onze hersenen beter/meer zijn gaan benutten (door betere voeding, meer kennis- en vaardigheidoverdracht van mens tot mens, etc) maar dat die niet zozeer veel groter is geworden door evolutie van het dna, alhoewel wellicht wel wat.)
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Aahhh, that old chestnut.quote:
[..]
Ik bedoel het uiteindelijk uit balans zijn van de natuur..
'Balans'. Zo'n mooi woord. Bijna alleen gebruikt door mensen met of narcisme of niet de capiciteit om na te kunnen denken over evolutionaire principes.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Inderdaad, daarom denk ik dat het uit de belans raken (zoals ts het noemt) vrij weinig heeft bijgedragen aan hoe we geėvolueerd zijn tot de mens die we nu zijn.quote:
[..]
Volgens mij vrijwel niets. 3000 jaar is heeeeeeel weinig in evolutionaire tijd.
Off topic: vroeg me al af wanneer/of jij zou gaan deelnemen aan dit topic :p.
Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Ach het lijkt er sowieso op dat TS geen enkele coherente bijdrage kan maken.quote:
[..]
Inderdaad, daarom denk ik dat het uit de belans raken (zoals ts het noemt) vrij weinig heeft bijgedragen aan hoe we geėvolueerd zijn tot de mens die we nu zijn.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
GA maar eens googlen op SGAP2C... Dit gebeurde 2,4 miljoen jaar geleden.. Verder geen zin om te typen.. Adiosquote:
[..]
Ach het lijkt er sowieso op dat TS geen enkele coherente bijdrage kan maken.
Ik denk dat hier wel een slotje op kan.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ten aanzien van het begrip 'theorie' in het algemeen en de evolutiontheorie in het bijzonder:
Als het gaat over menselijke evolutie is deze wel relevant:
En deze zou ik ook even bekijken:
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_evolution
Lang verhaal kort... wat de wetenschap hierover is niet zomaar een wild idee.
[ Bericht 4% gewijzigd door Molurus op 01-08-2017 22:43:42 ]
Als het gaat over menselijke evolutie is deze wel relevant:
En deze zou ik ook even bekijken:
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_evolution
Lang verhaal kort... wat de wetenschap hierover is niet zomaar een wild idee.
[ Bericht 4% gewijzigd door Molurus op 01-08-2017 22:43:42 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Grappig dat we dan nog nooit een specifieke soort hebben zien evolueren van de ene tot de andere vorm.quote:
[..]
evolutie zegt niks over 'waar' iets ontstaan is en ook niet hoe deze zich verder zal ontwikkelen, hooguit _dat_ de mens en alle andere sexueel voortplantende diersoorten een selectieproces ondergaan waarbij sexuele partners op basis van bepaalde eigenschappen sexuele partners selecteren en vervolgens nageslacht wel of niet kan overleven en zich zelf dan ook verder voortplant.
Evolutie is gewoon het gegeven dat een soort continue veranderd en zich ontwikkeld, zich aanpast aan omstandigheden...
daarover heel abstract discussieren kan best leuk zijn, maar veranderd niks aan de feiten.
het is niet zo dat de Mens opeens 'anders' gaat worden als jij dat roept of als je zegt iets te 'geloven'.
Allemaal door de mens bedachte speculatie. Allesbehalve wetenschappelijk. Het is geloof in iets. Niets meer of minder.
Grappig hoe jij continu onzin verkondigt over dit onderwerp.quote:
[..]
Grappig dat we dan nog nooit een specifieke soort hebben zien evolueren van de ene tot de andere vorm.
Allemaal door de mens bedachte speculatie. Allesbehalve wetenschappelijk. Het is geloof in iets. Niets meer of minder.
Maar vertel mij eens: wat is volgens jou 'een soort'?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Leg mij maar eens uit hoe een zebrapaard met al die bijzondere zwart-wit motieven zich heeft aangepast in een streek waar hij juist enorm opvalt voor roofdieren. Een evolutionair denkfoutje.quote:
[..]
Grappig hoe jij continu onzin verkondigt over dit onderwerp.
Maar vertel mij eens: wat is volgens jou 'een soort'?
Maar vertel mij eens: wat is volgens jou 'een soort'?quote:
[..]
Leg mij maar eens uit hoe een zebrapaard met al die bijzondere zwart-wit motieven zich heeft aangepast in een streek waar hij juist enorm opvalt voor roofdieren. Een evolutionair denkfoutje.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dus de evolutieleer is volgens jouw onderzoek onzinquote:
[..]
Grappig dat we dan nog nooit een specifieke soort hebben zien evolueren van de ene tot de andere vorm.
Allemaal door de mens bedachte speculatie. Allesbehalve wetenschappelijk. Het is geloof in iets. Niets meer of minder.
en de aarde is die ook plat?
en sterren bestaan die wel
De hemel bestaat wel en de aarde is in 6 dagen gemaakt door alla en jezus samen
https://nl.wikipedia.org/wiki/Geschiedenis_van_de_evolutietheorie
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Beter maar een agree to disagree inlassen imho hiero. Principieel gelovigen (als ik even mag aannemen dat Elzies dat is?) en niet gelovigen gaan het hier niet over eens worden.
Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Wikipedia. Please!quote:
[..]
Dus de evolutieleer is volgens jouw onderzoek onzin
en de aarde is die ook plat?
en sterren bestaan die wel
De hemel bestaat wel en de aarde is in 6 dagen gemaakt door alla en jezus samen
https://nl.wikipedia.org/wiki/Geschiedenis_van_de_evolutietheorie
De evolutietheorie is een door de mens bedacht concept wat zich objectief niet laat bewijzen.
En nee, ik ben net zomin religieus dan het geloof in de evolutietheorie die ik ook slechts als een geloofsopvatting beschouw. Zelfde laken in een pak.
quote:
[..]
Grappig dat we dan nog nooit een specifieke soort hebben zien evolueren van de ene tot de andere vorm.
Allemaal door de mens bedachte speculatie. Allesbehalve wetenschappelijk. Het is geloof in iets. Niets meer of minder.
leg uit, jij wil met je eigen ogen evolutie in werking willen zien en 'soorten' zien evolueren in andere soorten?
Als je dat beweert lijk je weinig begrip te hebben van de essentie van Evolutie, de tijdsduur daarvoor gaat over duizenden, tienduizenden jaren en helaas leef jij daarvoor net lang genoeg.
wel zijn er gewoon genoeg bewijzen dat het gebeurt...
Natuurlijk kan je ets lijven ontkennen op basis van ideologische beweringen als "dat je er niet in gelooft" maar dat maakt verder geen verschil uit, jouw individuele geloof zal sterven op het moment dat jij sterft en soorten zullen gewoon blijven evolueren: Ook jouw (eventueel) nageslacht zal slehts een deel van jouw eigenschappen overerven en je denkbeelden zullen niet biologisch overerfbaar zijn, eventueel kan het zijn dat je je kinderen kunt indoctrineren jouw geoof over te nemen, maar evengoed kunnen die dat verwerpen.
kort gezegd: Wat jij gelooft of niet, is weinig relevant.
De meeste op 'geloof' gebaseerde ideologieen sterven relatief snel uit, zeker als hun aanhangers in het fundamentalistische wegzakken, en gaan denken dat ze de realiteit kunnen 'sturen' op basis van waarin zij geloven... Ook dat is overgens Evolutie
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Opmerkelijk... Maar je geloofd dan wel in een soort van oerknal? Of is het voor jouw gewoon iets wat we nooit zullen weten?quote:
[..]
Wikipedia. Please!
De evolutietheorie is een door de mens bedacht concept wat zich objectief niet laat bewijzen.
En nee, ik ben net zomin religieus dan het geloof in de evolutietheorie die ik ook slechts als een geloofsopvatting beschouw. Zelfde laken in een pak.
Serieuze vraag btw.
Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Kaptein iqloosquote:
[..]
Fuck dit topic.. Alleen maar iqloos volk hier
Ik geloof in schepping.
Spreekt archeologie niet over een soort spirituele ontwaking?
