F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Ah dus het is een complotquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 04:09 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Geen idee. Evolutie is tot nu slechts een theorie.
Iedereen kan daar van alles en nog wat bij invullen.
Klimaat kan inderdaad evolutie "bevorderen" doordat organismes zich aanpassen (natuurlijke selectie) aan veranderingen in omgeving. Zat voorbeelden te vinden van visjes die in donkere grotten leven en geen ogen meer hebben. Maar dan hebben we het over klimaat en niet over het weer.quote:
[..]
Wie is er dan verantwoordelijk voor de evolutie?
Zoals jouw eerdere reacties naar ons toe. Dat wij met zijn allen een stelletje iqloze piepeltjes zijn.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 04:08 schreef Puk1234 het volgende:
[..]
Die wil ik wel geven maar dan krijg ik geen neutrale reactie van jullie... Mijn theorie staat vast al jaren.. Maar als ik hier op reageer dan denk ik dat ik jullie antwoord ga beïnvloeden waardoor ik geen zuiver antwoord krijg.
Bovendien is een theorie die al jaren vast al een veeg teken, dan is het geen theorie meer, maar een vooroordeel, een vooringenomenheid, kortom, iets wat niet bewezen is.
Wat heb je zelf voor onderzoek gedaan om 'jouw' theorie te toetsen?
Het is niet 'slechts' een theorie. Een theorie is in de wetenschap is het hoogst haalbare.quote:
[..]
Geen idee. Evolutie is tot nu slechts een theorie.
Iedereen kan daar van alles en nog wat bij invullen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Duidelijk antwoord ookquote:
[..]
Die wil ik wel geven maar dan krijg ik geen neutrale reactie van jullie... Mijn theorie staat vast al jaren.. Maar als ik hier op reageer dan denk ik dat ik jullie antwoord ga beïnvloeden waardoor ik geen zuiver antwoord krijg.
Het omgekeerde is dus ook mogelijk; dat het klimaat verandert omdat de organismen veranderen.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 04:12 schreef devzero het volgende:
[..]
Klimaat kan inderdaad evolutie "bevorderen" doordat organismes zich aanpassen (natuurlijke selectie) aan veranderingen in omgeving. Zat voorbeelden te vinden van visjes die in donkere grotten leven en geen ogen meer hebben. Maar dan hebben we het over klimaat en niet over het weer.
Ik denk dat er voldoende consensus is dat DNA strings kunnen veranderen (letters bijkrijgen,wegvallen,veranderen) en dat sommige veranderingen door natuurlijke selectie een nieuwe soort kan "vormen". Ik weet niet of je dat een vooroordeel kunt noemen.quote:
[..]
Zoals jouw eerdere reacties naar ons toe. Dat wij met zijn allen een stelletje iqloze piepeltjes zijn.
Bovendien is een theorie die al jaren vast al een veeg teken, dan is het geen theorie meer, maar een vooroordeel, een vooringenomenheid, kortom, iets wat niet bewezen is.
Wat heb je zelf voor onderzoek gedaan om 'jouw' theorie te toetsen?
Omg elke topic word hier als wedstrijd gezien hé.. Pffquote:
[..]
Zoals jouw eerdere reacties naar ons toe. Dat wij met zijn allen een stelletje iqloze piepeltjes zijn.
Bovendien is een theorie die al jaren vast al een veeg teken, dan is het geen theorie meer, maar een vooroordeel, een vooringenomenheid, kortom, iets wat niet bewezen is.
Wat heb je zelf voor onderzoek gedaan om 'jouw' theorie te toetsen?
Ik heb het over de evolutie. Niet over andere wetenschappelijke onderzoeken die meer resultaatgericht zijn.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 04:14 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het is niet 'slechts' een theorie. Een theorie is in de wetenschap is het hoogst haalbare.
Organismes veranderen niet zo snel, dus die invloed zal minimaal zijn als ze er al is.quote:
[..]
Het omgekeerde is dus ook mogelijk; dat het klimaat verandert omdat de organismen veranderen.
Het heet niet voor niets de evolutietheoriequote:
[..]
Ik heb het over de evolutie. Niet over andere wetenschappelijke onderzoeken die meer resultaatgericht zijn.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Waarom zou evolutionaire biology niet resultaatgericht zijn?quote:
[..]
Ik heb het over de evolutie. Niet over andere wetenschappelijke onderzoeken die meer resultaatgericht zijn.
Tja, als jij een normale vraag niet wil beantwoorden en meteen vol op het orgel gaat door anderen te beschuldigen van trolgedrag enz.quote:
[..]
Omg elke topic word hier als wedstrijd gezien hé.. Pff
Meer iets voor Brave New World, maar sommigen zullen inderdaad beweren dat de mens "aan het sleutelen" is.quote:
[..]
Is het dan wetenschappelijk bewezen dat de mens een bijdrage levert aan de evolutie?
https://nl.wikipedia.org/wiki/CRISPR
Weet ik.quote:
[..]
Het heet niet voor niets de evolutietheorie
Wat bedoel je precies? Ik had het over andere wetenschappelijke onderzoeken (de medische onderzoeken om maar wat te noemen) die er op gestoeld waren om ziektes te kunnen genezen of zelfs helemaal uit te bannen.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 04:19 schreef devzero het volgende:
[..]
Waarom zou evolutionaire biology niet resultaatgericht zijn?
Oke bij deze..
Mijn theorie is dat de huidige intelligentie van de mens een afwijking is die ooit ontstaan is.. Onderbouwing is dat de natuur in evenwicht was tot dat de moderne mens in beeld kwam.. Denk dat de natuur een soort van evenwicht heeft waar de moderne mens niet aan voldoet.. Denk dat de moderne mens een soort van geëvolueerde aap is met een afwijking waardoor de intelligentie op z'n vrije loop is gegaan en het evenwicht in de natuur uit balans heeft gebracht.. En dit de mens van nu heeft gemaakt om het maar ff in het kort samen te vatten..
Mijn theorie is dat de huidige intelligentie van de mens een afwijking is die ooit ontstaan is.. Onderbouwing is dat de natuur in evenwicht was tot dat de moderne mens in beeld kwam.. Denk dat de natuur een soort van evenwicht heeft waar de moderne mens niet aan voldoet.. Denk dat de moderne mens een soort van geëvolueerde aap is met een afwijking waardoor de intelligentie op z'n vrije loop is gegaan en het evenwicht in de natuur uit balans heeft gebracht.. En dit de mens van nu heeft gemaakt om het maar ff in het kort samen te vatten..
Tsja, Einstein had ook theorie. Relativiteitstheorie.quote:
[..]
Het heet niet voor niets de evolutietheorie
Maar haal toegepast onderzoek niet door elkaar met theoretisch onderzoek. Bv met onderzoek naar zwarte gaten kun je niemand genezen. Aan de andere kant, als je de evolutie van een virus kunt bepalen, kun je wel gericht naar een medicijn gaan zoeken.quote:
[..]
Wat bedoel je precies? Ik had het over andere wetenschappelijke onderzoeken (de medische onderzoeken om maar wat te noemen) die er op gestoeld waren om ziektes te kunnen genezen of zelfs helemaal uit te bannen.
Waarom zeg je dan dat het 'slechts' een theorie isquote:
Nogmaals: in de wetenschap is een 'theorie' het hoogst haalbare. Dat betekent dat er waarnemingen gedaan zijn, een hypothese opgesteld is en er wetenschappelijk onderzoek gedaan is. Daar is een wetenschappelijke theorie uit voortgekomen die we de evolutietheorie noemen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Verkeerde afslag genomen zekerquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 04:22 schreef Stien_Struis het volgende:
De oudste mensen zijn in Marokko gevonden, er is dus maar weinig veranderd.
De weg van de evolutie is bedekt met afwijkingenquote:
Oke bij deze..
Mijn theorie is dat de huidige intelligentie van de mens een afwijking is die ooit ontstaan is.. Onderbouwing is dat de natuur in evenwicht was tot dat de moderne mens in beeld kwam.. Denk dat de natuur een soort van evenwicht heeft waar de moderne mens niet aan voldoet.. Denk dat de moderne mens een soort van geëvolueerde aap is met een afwijking waardoor de intelligentie op z'n vrije loop is gegaan en het evenwicht in de natuur uit balans heeft gebracht.. En dit de mens van nu heeft gemaakt om het maar ff in het kort samen te vatten..
Maar je hebt het nu meer over antropologie. De mens heeft betere hersens omdat het flexibeler was en beter eten kon vinden (landbouw was een belangrijke 'uitvinding'). Dat we er daarna een potje van hebben gemaakt heeft op zich niet zoveel met evolutie te maken.
