F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiėren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Ik heb hier in mijn hele leven al heel wat gesprekken over gevoerd... Ben heel benieuwd wat jullie theorie is...
Wil graag serieuze antwoorden dus kom niet met die domme meuk aankakken
Wil graag serieuze antwoorden dus kom niet met die domme meuk aankakken
Het ik gelezen.quote:
De titel vermeldt: Evolutie van de mens puntje puntje puntje.
Verder schrijf je dat je serieuze antwoorden wil.
Vandaar mijn: Wat is je vraag dan?
Omg.. Snap je nu echt niet of zit je nu al te trollen..quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 03:44 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Het ik gelezen.
De titel vermeldt: Evolutie van de mens puntje puntje puntje.
Verder schrijf je dat je serieuze antwoorden wil.
Vandaar mijn: Wat is je vraag dan?
Ik schrijf: Ben heel benieuwd wat jullie theorie is...
Wat is hier niet aan te snappen.. Pfff
Mijn theorie is dat de mens werd ontstaan door een jarenlange ruzie tussen kapitein iglo en noach
[ Bericht 2% gewijzigd door bijstandboy op 01-08-2017 03:49:46 (de vissticks waren over de datum) ]
[ Bericht 2% gewijzigd door bijstandboy op 01-08-2017 03:49:46 (de vissticks waren over de datum) ]
Fuck dit topic.. Alleen maar iqloos volk hierquote:
Mijn theorie is dat de mens ontstaan werd door een jarenlange ruzie tussen kapitein iglo en noach
Voor dit soort vragen moet je naar joop.nl of bij het viva forum zoekenquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 03:49 schreef Puk1234 het volgende:
[..]
Fuck dit topic.. Alleen maar iqloos volk hier
Er zijn hele dikke boeken geschreven over dit onderwerp en niemand heeft hier een idee waar je het precies over wilt hebben. En dan word je boos omdat niemand 'antwoord' geeft op een vraag die er niet is. 
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Nee, ik zit niet te trollen. Jij bent gewoon ontzettend vaag.quote:
[..]
Omg.. Snap je nu echt niet of zit je nu al te trollen..
Ik schrijf: Ben heel benieuwd wat jullie theorie is...
Wat is hier niet aan te snappen.. Pfff
Maar goed, ik vind dat de mens en de evolutie een beetje langs mekaar heen leven.
De mens heeft zich nooit veel aangetrokken van natuurwetten, maar juist getracht om de natuur naar zijn hand te zetten.
En de mens als onderdeel van diezelfde natuur: onze eigen evolutie is nog steeds in volle gang, zowel op de natuurlijke als de kunstmatige manier.
We zijn in technisch opzicht ontzettend ver gekomen, maar de inborst van de mens verschilt niet veel van de eerste primaten die opeens rechtop konden lopen.
Ik ben eigenlijk wel benieuw met wie je die gesprekken hebt gevoerd en wat je ervan hebt opgestoken?quote:
Ik heb hier in mijn hele leven al heel wat gesprekken over gevoerd
Hele goeie vraag.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 03:54 schreef devzero het volgende:
[..]
Ik ben eigenlijk wel benieuw met wie je die gesprekken hebt gevoerd en wat je ervan hebt opgestoken?
Natuur gaat toch haar eigen gang, die houdt geen rekening met de mens.
Als zij een tsunami met 250000 doden wilt aanrichten gaat ze echt geen rekening houden met Erwin Krol als die een snipperdag heeft of wanneer buienradar aangeeft dat de hagelstenen op Vlieland niet verzekerd zijn voor zeehondjes
[ Bericht 1% gewijzigd door bijstandboy op 01-08-2017 04:03:00 (piet paulusma gaat ons ook niet redden) ]
Als zij een tsunami met 250000 doden wilt aanrichten gaat ze echt geen rekening houden met Erwin Krol als die een snipperdag heeft of wanneer buienradar aangeeft dat de hagelstenen op Vlieland niet verzekerd zijn voor zeehondjes
[ Bericht 1% gewijzigd door bijstandboy op 01-08-2017 04:03:00 (piet paulusma gaat ons ook niet redden) ]
Dit heeft volgens mij geen moer met evolutie te maken.quote:
Natuur gaat toch zijn eigen gang, die houdt geen rekening met de mens.
Als zij een tsunami met 250000 doden wilt aanrichten gaat ze echt geen rekening houden met Erwin Krol als die een snipperdag heeft of wanneer buienradar aangeeft dat de hagelstenen op Vlieland niet verzekerd zijn voor zeehondjes
Om ff terug te koppelen.. Mijn vraag was.. Wat is jullie theorie over de evolutie van de mens?
Met wie ik de gesprekken heb gevoerd is toch niet belangrijk.. Simpele vraag toch omg
Met wie ik de gesprekken heb gevoerd is toch niet belangrijk.. Simpele vraag toch omg
Nee, maar wel wat jij er van hebt opgestoken.quote:
Om ff terug te koppelen.. Mijn vraag was.. Wat is jullie theorie over de evolutie van de mens?
Met wie ik de gesprekken heb gevoerd is toch niet belangrijk.. Simpele vraag toch omg
Wat is jouw theorie dan?
Evolutie van de mens of evolutie in het algemeen? En met wie je die discussies hebt gevoerd is niet zo heel belangrijk, maar op Fok! is het een beetje de gewoonte dat TS de discussie start in plaats van alleen maar een vraag te stellen.quote:
Om ff terug te koppelen.. Mijn vraag was.. Wat is jullie theorie over de evolutie van de mens?
Met wie ik de gesprekken heb gevoerd is toch niet belangrijk.. Simpele vraag toch omg
Wie is er dan verantwoordelijk voor de evolutie?quote:
[..]
Dit heeft volgens mij geen moer met evolutie te maken.
Die wil ik wel geven maar dan krijg ik geen neutrale reactie van jullie... Mijn theorie staat vast al jaren.. Maar als ik hier op reageer dan denk ik dat ik jullie antwoord ga beļnvloeden waardoor ik geen zuiver antwoord krijg.quote:
[..]
Nee, maar wel wat jij er van hebt opgestoken.
Wat is jouw theorie dan?
Geen idee. Evolutie is tot nu slechts een theorie.quote:
[..]
Wie is er dan verantwoordelijk voor de evolutie?
Iedereen kan daar van alles en nog wat bij invullen.
Ah dus het is een complotquote:
[..]
Geen idee. Evolutie is tot nu slechts een theorie.
Iedereen kan daar van alles en nog wat bij invullen.
Klimaat kan inderdaad evolutie "bevorderen" doordat organismes zich aanpassen (natuurlijke selectie) aan veranderingen in omgeving. Zat voorbeelden te vinden van visjes die in donkere grotten leven en geen ogen meer hebben. Maar dan hebben we het over klimaat en niet over het weer.quote:
[..]
Wie is er dan verantwoordelijk voor de evolutie?
Zoals jouw eerdere reacties naar ons toe. Dat wij met zijn allen een stelletje iqloze piepeltjes zijn.quote:
[..]
Die wil ik wel geven maar dan krijg ik geen neutrale reactie van jullie... Mijn theorie staat vast al jaren.. Maar als ik hier op reageer dan denk ik dat ik jullie antwoord ga beļnvloeden waardoor ik geen zuiver antwoord krijg.
Bovendien is een theorie die al jaren vast al een veeg teken, dan is het geen theorie meer, maar een vooroordeel, een vooringenomenheid, kortom, iets wat niet bewezen is.
Wat heb je zelf voor onderzoek gedaan om 'jouw' theorie te toetsen?
Het is niet 'slechts' een theorie. Een theorie is in de wetenschap is het hoogst haalbare.quote:
[..]
Geen idee. Evolutie is tot nu slechts een theorie.
Iedereen kan daar van alles en nog wat bij invullen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Duidelijk antwoord ookquote:
[..]
Die wil ik wel geven maar dan krijg ik geen neutrale reactie van jullie... Mijn theorie staat vast al jaren.. Maar als ik hier op reageer dan denk ik dat ik jullie antwoord ga beļnvloeden waardoor ik geen zuiver antwoord krijg.
Het omgekeerde is dus ook mogelijk; dat het klimaat verandert omdat de organismen veranderen.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 04:12 schreef devzero het volgende:
[..]
Klimaat kan inderdaad evolutie "bevorderen" doordat organismes zich aanpassen (natuurlijke selectie) aan veranderingen in omgeving. Zat voorbeelden te vinden van visjes die in donkere grotten leven en geen ogen meer hebben. Maar dan hebben we het over klimaat en niet over het weer.
Ik denk dat er voldoende consensus is dat DNA strings kunnen veranderen (letters bijkrijgen,wegvallen,veranderen) en dat sommige veranderingen door natuurlijke selectie een nieuwe soort kan "vormen". Ik weet niet of je dat een vooroordeel kunt noemen.quote:
[..]
Zoals jouw eerdere reacties naar ons toe. Dat wij met zijn allen een stelletje iqloze piepeltjes zijn.
Bovendien is een theorie die al jaren vast al een veeg teken, dan is het geen theorie meer, maar een vooroordeel, een vooringenomenheid, kortom, iets wat niet bewezen is.
Wat heb je zelf voor onderzoek gedaan om 'jouw' theorie te toetsen?
Omg elke topic word hier als wedstrijd gezien hé.. Pffquote:
[..]
Zoals jouw eerdere reacties naar ons toe. Dat wij met zijn allen een stelletje iqloze piepeltjes zijn.
Bovendien is een theorie die al jaren vast al een veeg teken, dan is het geen theorie meer, maar een vooroordeel, een vooringenomenheid, kortom, iets wat niet bewezen is.
Wat heb je zelf voor onderzoek gedaan om 'jouw' theorie te toetsen?
Ik heb het over de evolutie. Niet over andere wetenschappelijke onderzoeken die meer resultaatgericht zijn.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 04:14 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het is niet 'slechts' een theorie. Een theorie is in de wetenschap is het hoogst haalbare.
Organismes veranderen niet zo snel, dus die invloed zal minimaal zijn als ze er al is.quote:
[..]
Het omgekeerde is dus ook mogelijk; dat het klimaat verandert omdat de organismen veranderen.
Het heet niet voor niets de evolutietheoriequote:
[..]
Ik heb het over de evolutie. Niet over andere wetenschappelijke onderzoeken die meer resultaatgericht zijn.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Waarom zou evolutionaire biology niet resultaatgericht zijn?quote:
[..]
Ik heb het over de evolutie. Niet over andere wetenschappelijke onderzoeken die meer resultaatgericht zijn.
Tja, als jij een normale vraag niet wil beantwoorden en meteen vol op het orgel gaat door anderen te beschuldigen van trolgedrag enz.quote:
[..]
Omg elke topic word hier als wedstrijd gezien hé.. Pff
Meer iets voor Brave New World, maar sommigen zullen inderdaad beweren dat de mens "aan het sleutelen" is.quote:
[..]
Is het dan wetenschappelijk bewezen dat de mens een bijdrage levert aan de evolutie?
https://nl.wikipedia.org/wiki/CRISPR
Weet ik.quote:
[..]
Het heet niet voor niets de evolutietheorie
Wat bedoel je precies? Ik had het over andere wetenschappelijke onderzoeken (de medische onderzoeken om maar wat te noemen) die er op gestoeld waren om ziektes te kunnen genezen of zelfs helemaal uit te bannen.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 04:19 schreef devzero het volgende:
[..]
Waarom zou evolutionaire biology niet resultaatgericht zijn?
Oke bij deze..
Mijn theorie is dat de huidige intelligentie van de mens een afwijking is die ooit ontstaan is.. Onderbouwing is dat de natuur in evenwicht was tot dat de moderne mens in beeld kwam.. Denk dat de natuur een soort van evenwicht heeft waar de moderne mens niet aan voldoet.. Denk dat de moderne mens een soort van geėvolueerde aap is met een afwijking waardoor de intelligentie op z'n vrije loop is gegaan en het evenwicht in de natuur uit balans heeft gebracht.. En dit de mens van nu heeft gemaakt om het maar ff in het kort samen te vatten..
Mijn theorie is dat de huidige intelligentie van de mens een afwijking is die ooit ontstaan is.. Onderbouwing is dat de natuur in evenwicht was tot dat de moderne mens in beeld kwam.. Denk dat de natuur een soort van evenwicht heeft waar de moderne mens niet aan voldoet.. Denk dat de moderne mens een soort van geėvolueerde aap is met een afwijking waardoor de intelligentie op z'n vrije loop is gegaan en het evenwicht in de natuur uit balans heeft gebracht.. En dit de mens van nu heeft gemaakt om het maar ff in het kort samen te vatten..
Tsja, Einstein had ook theorie. Relativiteitstheorie.quote:
[..]
Het heet niet voor niets de evolutietheorie
Maar haal toegepast onderzoek niet door elkaar met theoretisch onderzoek. Bv met onderzoek naar zwarte gaten kun je niemand genezen. Aan de andere kant, als je de evolutie van een virus kunt bepalen, kun je wel gericht naar een medicijn gaan zoeken.quote:
[..]
Wat bedoel je precies? Ik had het over andere wetenschappelijke onderzoeken (de medische onderzoeken om maar wat te noemen) die er op gestoeld waren om ziektes te kunnen genezen of zelfs helemaal uit te bannen.
Waarom zeg je dan dat het 'slechts' een theorie isquote:
Nogmaals: in de wetenschap is een 'theorie' het hoogst haalbare. Dat betekent dat er waarnemingen gedaan zijn, een hypothese opgesteld is en er wetenschappelijk onderzoek gedaan is. Daar is een wetenschappelijke theorie uit voortgekomen die we de evolutietheorie noemen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Verkeerde afslag genomen zekerquote:Op dinsdag 1 augustus 2017 04:22 schreef Stien_Struis het volgende:
De oudste mensen zijn in Marokko gevonden, er is dus maar weinig veranderd.
De weg van de evolutie is bedekt met afwijkingenquote:
Oke bij deze..
Mijn theorie is dat de huidige intelligentie van de mens een afwijking is die ooit ontstaan is.. Onderbouwing is dat de natuur in evenwicht was tot dat de moderne mens in beeld kwam.. Denk dat de natuur een soort van evenwicht heeft waar de moderne mens niet aan voldoet.. Denk dat de moderne mens een soort van geėvolueerde aap is met een afwijking waardoor de intelligentie op z'n vrije loop is gegaan en het evenwicht in de natuur uit balans heeft gebracht.. En dit de mens van nu heeft gemaakt om het maar ff in het kort samen te vatten..
Maar je hebt het nu meer over antropologie. De mens heeft betere hersens omdat het flexibeler was en beter eten kon vinden (landbouw was een belangrijke 'uitvinding'). Dat we er daarna een potje van hebben gemaakt heeft op zich niet zoveel met evolutie te maken.
