Evolutie van de mens...

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2017 13:05 schreef Puk1234 het volgende:

[..]

Waar geloof jij in hoe de mens is onstaan en wat het maakt wat we nu zijn?

evolutie zegt niks over 'waar' iets ontstaan is en ook niet hoe deze zich verder zal ontwikkelen, hooguit _dat_ de mens en alle andere sexueel voortplantende diersoorten een selectieproces ondergaan waarbij sexuele partners op basis van bepaalde eigenschappen sexuele partners selecteren en vervolgens nageslacht wel of niet kan overleven en zich zelf dan ook verder voortplant.

Evolutie is gewoon het gegeven dat een soort continue veranderd en zich ontwikkeld, zich aanpast aan omstandigheden...

daarover heel abstract discussieren kan best leuk zijn, maar veranderd niks aan de feiten.
het is niet zo dat de Mens opeens 'anders' gaat worden als jij dat roept of als je zegt iets te 'geloven'.

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2017 12:50 schreef Puk1234 het volgende:

[..]

Ik bedoel het uiteindelijk uit balans zijn van de natuur.. Diersoorten die uitgeroeid worden doordat we op ze jagen.. Of doordat wij hun leefomgeving wegkapen..
En dan het milieu wat zwaar verontreinigd word.. Het broeikas effect etc.. Zo kan je nog wel ff doorgaan..

Dat is niet zozeer iets unieks wat alleen ontstaan is door de mens.

Diersoorten komen en gaan, niets unieks.

Om de x aantal 10.000 jaar is er wel een ijstijd die leefomgevingen weg neemt (en creëert), niets unieks.

Door de zonnewende warmt de wereld om de x aantal 1000 jaar op en weer af wat hetzelfde effect heeft als uitlaatgassen die het broeikaseffect veroorzaken, niets unieks.

De wereld is altijd wel op de één of andere manier uit balans. Nu is het dan de mens die eraan bijdraagt maar dit was nog niet zozeer aan de orde bij het onstaan van de mens. Dit is meer iets van de afgelopen ?~3000? jaar. Daarvoor bracht de mens de natuur nog niet uit balans maar was hij wel aanwezig. Dat de natuur uit balans zou zijn geraakt door de mens draagt, zoals ik het bekijk, niet echt heel zwaar mee bij het onstaan van de mens. De afgelopen ~3000 jaar is de mens niet heel veel geëvolueerd, niet in vergelijking met hoeveel hij voor die tijd is geëvolueerd vanaf de aap.

(Dit laatste is trouwens puur een aannamen. Ik vraag me eigenlijk wel af hoeveel ons dna is veranderd sinds 3000jaar geleden. Ik denk dat we de capaciteit van onze hersenen beter/meer zijn gaan benutten (door betere voeding, meer kennis- en vaardigheidoverdracht van mens tot mens, etc) maar dat die niet zozeer veel groter is geworden door evolutie van het dna, alhoewel wellicht wel wat.)

[ Bericht 6% gewijzigd door embedguy op 01-08-2017 13:39:21 ]

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2017 02:51 schreef Puk1234 het volgende:
Ik heb hier in mijn hele leven al heel wat gesprekken over gevoerd... Ben heel benieuwd wat jullie theorie is...

Wil graag serieuze antwoorden dus kom niet met die domme meuk aankakken

ik heb het gegoogeld

en gevonden denk ik

https://www.scientias.nl/(...)n-op-aarde-ontstond/

quote:

Maar onderzoeker Sankar Chatterjee, verbonden aan Texas Tech University denkt er nu uit te zijn. "Dit is waar we allemaal naar op zoek zijn geweest: de Heilige Graal binnen de wetenschap."

"Toen de aarde zo'n 4,5 miljard jaar geleden ontstond, was het een steriele planeet waar niets kon leven," vertelt Chatterjee. "Het was een kokende heksenketel bestaande uit vulkanen die uitbarstten, meteorieten die op aarde regenden en hete, schadelijke gassen." Maar een miljard jaar later zag onze planeet er heel anders uit. "Een miljard jaar later was het een rustige, waterrijke planeet vol met microbieel leven: de voorouders van al het leven op aarde."

Hoe ontstond het leven?
Heel interessant. Maar het meest interessant is natuurlijk de periode die Chatterjee in zijn zeer globale samenvatting van de verre geschiedenis van onze planeet overslaat. De periode tussen het moment waarop de aarde levenloos en het moment waarop de aarde levendig, was. In andere woorden: het moment waarop leven ontstond. Waar kwamen de ingrediënten voor leven vandaan? En hoe ontstond dat leven vervolgens? En waar? Chatterjee denkt het te weten. Voor zijn theorie combineerde hij theorieën omtrent chemische evolutie en bewijzen omtrent de geologie op de jonge aarde.

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2017 18:16 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

ik heb het gegoogeld

en gevonden denk ik

https://www.scientias.nl/(...)n-op-aarde-ontstond/

[..]

Het gaat ts specifiek om de mens. Denk niet dat hij in dit topic helemaal terug wil naar het ontstaan van eencellige :p.

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2017 02:51 schreef Puk1234 het volgende:
Ik heb hier in mijn hele leven al heel wat gesprekken over gevoerd... Ben heel benieuwd wat jullie theorie is...

Wil graag serieuze antwoorden dus kom niet met die domme meuk aankakken

Zoveel valt er niet over te zeggen toch? het is niet wezenlijk anders dan bij andere aardelingen.
We regenereren en zullen over tijd wel mee evolueren omdat de veranderende omgeving ons noopt tot aanpassen.

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2017 21:14 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Zoveel valt er niet over te zeggen toch? het is niet wezenlijk anders dan bij andere aardelingen.
We regenereren en zullen over tijd wel mee evolueren omdat de veranderende omgeving ons noopt tot aanpassen.

Ook als het niet noodzakelijk is evolueert de mens.

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2017 13:20 schreef embedguy het volgende:

[..]

(Dit laatste is trouwens puur een aannamen. Ik vraag me eigenlijk wel af hoeveel ons dna is veranderd sinds 3000jaar geleden. Ik denk dat we de capaciteit van onze hersenen beter/meer zijn gaan benutten (door betere voeding, meer kennis- en vaardigheidoverdracht van mens tot mens, etc) maar dat die niet zozeer veel groter is geworden door evolutie van het dna, alhoewel wellicht wel wat.)

Volgens mij vrijwel niets. 3000 jaar is heeeeeeel weinig in evolutionaire tijd.

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2017 12:50 schreef Puk1234 het volgende:

[..]

Ik bedoel het uiteindelijk uit balans zijn van de natuur..

Aahhh, that old chestnut.

'Balans'. Zo'n mooi woord. Bijna alleen gebruikt door mensen met of narcisme of niet de capiciteit om na te kunnen denken over evolutionaire principes.

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2017 21:24 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Volgens mij vrijwel niets. 3000 jaar is heeeeeeel weinig in evolutionaire tijd.

Inderdaad, daarom denk ik dat het uit de belans raken (zoals ts het noemt) vrij weinig heeft bijgedragen aan hoe we geëvolueerd zijn tot de mens die we nu zijn.

Off topic: vroeg me al af wanneer/of jij zou gaan deelnemen aan dit topic :p.

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2017 21:27 schreef embedguy het volgende:

[..]

Inderdaad, daarom denk ik dat het uit de belans raken (zoals ts het noemt) vrij weinig heeft bijgedragen aan hoe we geëvolueerd zijn tot de mens die we nu zijn.

Ach het lijkt er sowieso op dat TS geen enkele coherente bijdrage kan maken.

Ik denk dat hier wel een slotje op kan.

Ten aanzien van het begrip 'theorie' in het algemeen en de evolutiontheorie in het bijzonder:


Als het gaat over menselijke evolutie is deze wel relevant:


En deze zou ik ook even bekijken:

https://en.wikipedia.org/wiki/Human_evolution

Lang verhaal kort... wat de wetenschap hierover is niet zomaar een wild idee.

[ Bericht 4% gewijzigd door Molurus op 01-08-2017 22:43:42 ]

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2017 13:17 schreef RM-rf het volgende:

[..]

evolutie zegt niks over 'waar' iets ontstaan is en ook niet hoe deze zich verder zal ontwikkelen, hooguit _dat_ de mens en alle andere sexueel voortplantende diersoorten een selectieproces ondergaan waarbij sexuele partners op basis van bepaalde eigenschappen sexuele partners selecteren en vervolgens nageslacht wel of niet kan overleven en zich zelf dan ook verder voortplant.

Evolutie is gewoon het gegeven dat een soort continue veranderd en zich ontwikkeld, zich aanpast aan omstandigheden...

daarover heel abstract discussieren kan best leuk zijn, maar veranderd niks aan de feiten.
het is niet zo dat de Mens opeens 'anders' gaat worden als jij dat roept of als je zegt iets te 'geloven'.

Grappig dat we dan nog nooit een specifieke soort hebben zien evolueren van de ene tot de andere vorm.

Allemaal door de mens bedachte speculatie. Allesbehalve wetenschappelijk. Het is geloof in iets. Niets meer of minder.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2017 10:10 schreef Elzies het volgende:

[..]

Grappig dat we dan nog nooit een specifieke soort hebben zien evolueren van de ene tot de andere vorm.

Allemaal door de mens bedachte speculatie. Allesbehalve wetenschappelijk. Het is geloof in iets. Niets meer of minder.

Grappig hoe jij continu onzin verkondigt over dit onderwerp.

Maar vertel mij eens: wat is volgens jou 'een soort'?

quote:

Op woensdag 2 augustus 2017 10:15 schreef Molurus het volgende:

[..]

Grappig hoe jij continu onzin verkondigt over dit onderwerp.

Maar vertel mij eens: wat is volgens jou 'een soort'?

Leg mij maar eens uit hoe een zebrapaard met al die bijzondere zwart-wit motieven zich heeft aangepast in een streek waar hij juist enorm opvalt voor roofdieren. Een evolutionair denkfoutje.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2017 10:32 schreef Elzies het volgende:

[..]

Leg mij maar eens uit hoe een zebrapaard met al die bijzondere zwart-wit motieven zich heeft aangepast in een streek waar hij juist enorm opvalt voor roofdieren. Een evolutionair denkfoutje.

Maar vertel mij eens: wat is volgens jou 'een soort'?

quote:

Op woensdag 2 augustus 2017 10:10 schreef Elzies het volgende:

[..]

Grappig dat we dan nog nooit een specifieke soort hebben zien evolueren van de ene tot de andere vorm.

Allemaal door de mens bedachte speculatie. Allesbehalve wetenschappelijk. Het is geloof in iets. Niets meer of minder.

Dus de evolutieleer is volgens jouw onderzoek onzin
en de aarde is die ook plat?
en sterren bestaan die wel

De hemel bestaat wel en de aarde is in 6 dagen gemaakt door alla en jezus samen

https://nl.wikipedia.org/wiki/Geschiedenis_van_de_evolutietheorie

Beter maar een agree to disagree inlassen imho hiero. Principieel gelovigen (als ik even mag aannemen dat Elzies dat is?) en niet gelovigen gaan het hier niet over eens worden.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2017 10:34 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Dus de evolutieleer is volgens jouw onderzoek onzin
en de aarde is die ook plat?
en sterren bestaan die wel

De hemel bestaat wel en de aarde is in 6 dagen gemaakt door alla en jezus samen

https://nl.wikipedia.org/wiki/Geschiedenis_van_de_evolutietheorie

Wikipedia. Please!

De evolutietheorie is een door de mens bedacht concept wat zich objectief niet laat bewijzen.

En nee, ik ben net zomin religieus dan het geloof in de evolutietheorie die ik ook slechts als een geloofsopvatting beschouw. Zelfde laken in een pak.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2017 10:10 schreef Elzies het volgende:

[..]

Grappig dat we dan nog nooit een specifieke soort hebben zien evolueren van de ene tot de andere vorm.

Allemaal door de mens bedachte speculatie. Allesbehalve wetenschappelijk. Het is geloof in iets. Niets meer of minder.

leg uit, jij wil met je eigen ogen evolutie in werking willen zien en 'soorten' zien evolueren in andere soorten?

Als je dat beweert lijk je weinig begrip te hebben van de essentie van Evolutie, de tijdsduur daarvoor gaat over duizenden, tienduizenden jaren en helaas leef jij daarvoor net lang genoeg.
wel zijn er gewoon genoeg bewijzen dat het gebeurt...

Natuurlijk kan je ets lijven ontkennen op basis van ideologische beweringen als "dat je er niet in gelooft" maar dat maakt verder geen verschil uit, jouw individuele geloof zal sterven op het moment dat jij sterft en soorten zullen gewoon blijven evolueren: Ook jouw (eventueel) nageslacht zal slehts een deel van jouw eigenschappen overerven en je denkbeelden zullen niet biologisch overerfbaar zijn, eventueel kan het zijn dat je je kinderen kunt indoctrineren jouw geoof over te nemen, maar evengoed kunnen die dat verwerpen.


kort gezegd: Wat jij gelooft of niet, is weinig relevant.

De meeste op 'geloof' gebaseerde ideologieen sterven relatief snel uit, zeker als hun aanhangers in het fundamentalistische wegzakken, en gaan denken dat ze de realiteit kunnen 'sturen' op basis van waarin zij geloven... Ook dat is overgens Evolutie

quote:

Op woensdag 2 augustus 2017 10:41 schreef Elzies het volgende:

[..]

Wikipedia. Please!

De evolutietheorie is een door de mens bedacht concept wat zich objectief niet laat bewijzen.

En nee, ik ben net zomin religieus dan het geloof in de evolutietheorie die ik ook slechts als een geloofsopvatting beschouw. Zelfde laken in een pak.

Opmerkelijk... Maar je geloofd dan wel in een soort van oerknal? Of is het voor jouw gewoon iets wat we nooit zullen weten?

Serieuze vraag btw.

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2017 03:49 schreef Puk1234 het volgende:

[..]

Fuck dit topic.. Alleen maar iqloos volk hier

Kaptein iqloos

Ik geloof in schepping.
Spreekt archeologie niet over een soort spirituele ontwaking?