Ontkaas die OP eens zeg. Man man man.quote:Op donderdag 27 juli 2017 13:30 schreef Leandra het volgende:
Welkom bij de gelegenheid om vooral over Kaas- te praten. Van de politieke proefballonen van D66 tot extreem drugsgebruik, zolang Kaas- maar in het middelpunt staat te shinen met z'n neus. Ook geschikt voor al het lgbt non-nieuws, homofiele ongehoorzaamheid waar Kaas- van uw sterretje een rondje zal maken en alleen maar grappige Bassie hihihihi-sneertjes. Iedereen is welkom zolang Kaas- het lijdend voorwerp is. Kent u Kaas- niet? Wilt u dan heel snel ophoepelen, enorme laaggeschoolde kutpauper dat je er bent met je dt fouten.
[ afbeelding ]
Dank je wel chef.quote:Op donderdag 27 juli 2017 13:32 schreef Tem het volgende:
"Paleisje" is trouwens wel een jeukterm hoor Kaas-. Desalniettemin van harte met je nieuwe hut.
quote:Op donderdag 27 juli 2017 13:33 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ontkaas die OP eens zeg. Man man man.
Was je weer van die linkse praat aan het uitslaan?quote:Op donderdag 27 juli 2017 13:29 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Maar als Twitter weggaat, kan 'keukentrapje' geen mensen meer markeren als landverrader.
[ afbeelding ]
Hoe weet ik dan wie ik niet moet vertrouwen?
Vind hem wel toepasselijk.quote:Op donderdag 27 juli 2017 13:33 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ontkaas die OP eens zeg. Man man man.
PRIDE, mens, PRIDE.quote:Op donderdag 27 juli 2017 13:35 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat mag de volgende doen, kan het gelijk weer een gaycafé van gemaakt worden.
Nee, ik zit niet op twitter. Maar het viel me op dat veel mensen waarvan ik elke dag even kijk naar welke artikelen ze linken, door keukentrapje worden gemarkeerd als schoft/landverrader. Eelco Bosch van Rosenthal bijvoorbeeld. De gevaarlijke gek.quote:Op donderdag 27 juli 2017 13:34 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Was je weer van die linkse praat aan het uitslaan?
Ik hou dat toch allemaal niet bij joh.... daarbij, dat is toch 6 augustus pas?quote:
Weetikveelquote:Op donderdag 27 juli 2017 13:36 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik hou dat toch allemaal niet bij joh.... daarbij, dat is toch 6 augustus pas?
Wat zullen we het nog missen, dat Twitter...quote:Op donderdag 27 juli 2017 13:36 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Nee, ik zit niet op twitter. Maar het viel me op dat veel mensen waarvan ik op een dag even kijk naar welke artikelen ze linken door keukentrapje worden gemarkeerd als schoft/landverrader. Eelco Bosch van Rosenthal bijvoorbeeld. De gevaarlijke gek.
Ik kan er nog steeds niet bij; het draait niet om de haalbaarheid van bepaalde standpunten, het zijn gewoon principes die je daarmee je stem geeft.quote:Op donderdag 27 juli 2017 13:36 schreef Kowloon het volgende:
Volgens mij heb je niet goed gelezen, Leandra. De haalbaarheid van standpunten die mij niet aanstaan is ook van belang. Evenals de wijze van politiek bedrijven (niet populistisch, niet met krachttermen strooien en inhoudelijk op niveau). FvD en PVV voldoen daar beide niet aan.
Ik vind het wel handig om heel pauperig gratis VK-artikelen te lezen.quote:Op donderdag 27 juli 2017 13:37 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat zullen we het nog missen, dat Twitter...
Ondeugend, Linusquote:Op donderdag 27 juli 2017 13:39 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik vind het wel handig om heel pauperig gratis VK-artikelen te lezen.
Wacht, het draait in het parlement uiteindelijk niet om de haalbaarheid van standpunten? Kunnen we er dan niet gewoon een café van maken?quote:Op donderdag 27 juli 2017 13:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik kan er nog steeds niet bij; het draait niet om de haalbaarheid van bepaalde standpunten, het zijn gewoon principes die je daarmee je stem geeft.
Het gaat ook om bestuurlijke integriteit.quote:Op donderdag 27 juli 2017 13:42 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Wacht, het draait in het parlement uiteindelijk niet om de haalbaarheid van standpunten? Kunnen we er dan niet gewoon een café van maken?
Ja daar draait het wel om, maar dat wil niet zeggen dat een stem op een homo- en vrouwonvriendelijke partij niet echt een stem op een homo- en vrouwonvriendelijke partij is omdat je eigenlijk alleen maar vanwege hun sociaal-economisch beleid op ze stemt.quote:Op donderdag 27 juli 2017 13:42 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Wacht, het draait in het parlement uiteindelijk niet om de haalbaarheid van standpunten? Kunnen we er dan niet gewoon een café van maken?
Dit.quote:Op donderdag 27 juli 2017 13:44 schreef Igen het volgende:
[..]
Het gaat ook om bestuurlijke integriteit.
Ik zou bijv. ook niet op Holleeder stemmen als hij zich verkiesbaar zou stellen, zelfs niet als zijn standpunten 100% met de mijne overeenkomen.
quote:Op donderdag 27 juli 2017 13:43 schreef motorbloempje het volgende:
Elke keer als ik de letters FvD en PVV lees dooft er weer een beetje meer hoop voor de mensheid in me.
Ja, betrouwbaarheid vind ik ook belangrijk. Wilders scoort op dat punt ook slecht.quote:Op donderdag 27 juli 2017 13:44 schreef Igen het volgende:
[..]
Het gaat ook om bestuurlijke integriteit.
Ik zou bijv. ook niet op Holleeder stemmen als hij zich verkiesbaar zou stellen, zelfs niet als zijn standpunten 100% met de mijne overeenkomen.
Hypothetische vraag. Stel dat de SGP erg populair zou worden, maar met exact de huidige standpunten. Zo populair zelfs, dat de standpunten die eerder onhaalbaar waren ineens realistisch zouden worden. Zou je dan niet meer op ze stemmen?quote:Op donderdag 27 juli 2017 13:42 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Wacht, het draait in het parlement uiteindelijk niet om de haalbaarheid van standpunten? Kunnen we er dan niet gewoon een café van maken?
Natuurlijk is mijn stem op de SGP een stem op een homo- en vrouwonvriendelijke partij. Maar ik breng een schifting aan qua haalbaarheid van het standpunt. Is een standpunt toch niet haalbaar, dan vind ik het niet erg als er een groot verschil in opvatting bestaat tussen mij en de parlementariër waar ik op stem.quote:Op donderdag 27 juli 2017 13:44 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja daar draait het wel om, maar dat wil niet zeggen dat een stem op een homo- en vrouwonvriendelijke partij niet echt een stem op een homo- en vrouwonvriendelijke partij is omdat je eigenlijk alleen maar vanwege hun sociaal-economisch beleid op ze stemt.
CU en SGP (jammer genoeg zijn er geen cijfers van alleen de SGP) hebben ook meer vrouwelijke stemmers dan mannelijke stemmers (57% om 43%). Er zijn dus ook heel veel dames die hun stem geven aan de gristelijke vrouwenonderdrukkers. Of alles moet van het CU komen, maar dat lijkt mij niet heel waarschijnlijk.quote:Op donderdag 27 juli 2017 13:53 schreef KoosVogels het volgende:
Hoe kun je nou op een partij stemmen die fel gekant is tegen wat jij bent? Reetridder, in het geval van Kowloon.
Een beetje zoals enkele van die Trump-stemmers. "Ja het is een mongool, maar dan verandert er tenminste wat! Ben het verder ook niet met hem eens hoor."quote:Op donderdag 27 juli 2017 13:53 schreef KoosVogels het volgende:
Hoe kun je nou op een partij stemmen die fel gekant is tegen wat jij bent? Reetridder, in het geval van Kowloon.
Zullen wel veel CU-stemmers bij die vrouwen zitten, van die 'ietsisten'. Voor de SGP geldt natuurlijk dat iedereen in Putten, Nijverdal en Elburg op die idioten stemt, dus ook de vrouwen.quote:Op donderdag 27 juli 2017 13:58 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
CU en SGP (jammer genoeg zijn er geen cijfers van alleen de SGP) hebben ook meer vrouwelijke stemmers dan mannelijke stemmers (57% om 43%). Er zijn dus ook heel veel dames die hun stem geven aan de gristelijke vrouwenonderdrukkers. Of alles moet van het CU komen, maar dat lijkt mij niet heel waarschijnlijk.
Wat ik weet van de SGP is dat de man-vrouw verhouding nagenoeg gelijk is (52% - 48%). Helaas doen die SGP'ers niet mee aan kiezersonderzoek dus hard bewijs kan daar niet voor aangedragen worden.quote:Op donderdag 27 juli 2017 13:58 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
CU en SGP (jammer genoeg zijn er geen cijfers van alleen de SGP) hebben ook meer vrouwelijke stemmers dan mannelijke stemmers (57% om 43%). Er zijn dus ook heel veel dames die hun stem geven aan de gristelijke vrouwenonderdrukkers. Of alles moet van het CU komen, maar dat lijkt mij niet heel waarschijnlijk.
Het zou eens tijd worden dat die hippiebubbel van je knapt.quote:Op donderdag 27 juli 2017 13:43 schreef motorbloempje het volgende:
Elke keer als ik de letters FvD en PVV lees dooft er weer een beetje meer hoop voor de mensheid in me.
Goeie edit.quote:Op donderdag 27 juli 2017 14:00 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het zou eens tijd worden dat die linkse hippiebubbel van je knapt.
Twee uur. Zozo, de wekker gezet vandaag?quote:Op donderdag 27 juli 2017 14:00 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het zou eens tijd worden dat die hippiebubbel van je knapt.
Veel verder kan je niet gaan in het niet hebben van principes.quote:Op donderdag 27 juli 2017 13:53 schreef KoosVogels het volgende:
Hoe kun je nou op een partij stemmen die fel gekant is tegen wat jij bent? Reetridder, in het geval van Kowloon.
De bubbel waarin mensen niet zuur zijn en het in Nederland wel goed toeven is?quote:Op donderdag 27 juli 2017 14:00 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het zou eens tijd worden dat die hippiebubbel van je knapt.
Dan zou ik niet meer op ze stemmen inderdaad. Ik kan SGP stemmen omdat er heel veel mensen zijn die dat niet doen.quote:Op donderdag 27 juli 2017 13:50 schreef Tchock het volgende:
[..]
Hypothetische vraag. Stel dat de SGP erg populair zou worden, maar met exact de huidige standpunten. Zo populair zelfs, dat de standpunten die eerder onhaalbaar waren ineens realistisch zouden worden. Zou je dan niet meer op ze stemmen?
Ik ging er eigenlijk vanuit dat de gristelijke vrouwen vaker stiekem CU stemden. Maar met deze cijfers (een flink overschot vrouwelijke stemmers) is het inderdaad waarschijnlijker dat de SGP ongeveer evenveel mannen als vrouwen trekt. Anders moet de verhouding bij CU nog schever zijn dan bij GL.quote:Op donderdag 27 juli 2017 14:00 schreef Ryon het volgende:
[..]
Wat ik weet van de SGP is dat de man-vrouw verhouding nagenoeg gelijk is (52% - 48%). Helaas doen die SGP'ers niet mee aan kiezersonderzoek dus hard bewijs kan daar niet voor aangedragen worden.
Dat er veel meer vrouwen op de CU stemmen dan mannen durf ik wel te geloven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |