Goed. Enige vorm van inhoudelijkheid hadden we toch al ver achter ons gelaten.quote:Op woensdag 26 juli 2017 17:03 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Om het toch even in beeld te brengen:
Jouw gereedschap:
[ afbeelding ]
Mijn gereedschap:
[ afbeelding ]
Gay hoor.quote:Op woensdag 26 juli 2017 17:07 schreef Kaas- het volgende:
Goed, we hebben net dat huisje bezichtigd en het is echt een paleisje. Schitterend huisje in een topbuurt. We hebben ja gezegd. Nu moeten alle papieren nog gecontroleerd worden enz. maar we krijgen als dat allemaal goed gaat binnen 1-2 weken de sleutels. Lijkt er dus op dat we definitief gaan samenwonen.
Dan gaat ik een kaarsje voor jullie aansteken en hoop dat het 7 jr zal goed gaan.quote:Op woensdag 26 juli 2017 17:07 schreef Kaas- het volgende:
Goed, we hebben net dat huisje bezichtigd en het is echt een paleisje. Schitterend huisje in een topbuurt. We hebben ja gezegd. Nu moeten alle papieren nog gecontroleerd worden enz. maar we krijgen als dat allemaal goed gaat binnen 1-2 weken de sleutels. Lijkt er dus op dat we definitief gaan samenwonen.
Bedankt PvdA.quote:Op woensdag 26 juli 2017 17:07 schreef Kaas- het volgende:
Goed, we hebben net dat huisje bezichtigd en het is echt een paleisje. Schitterend huisje in een topbuurt. We hebben ja gezegd. Nu moeten alle papieren nog gecontroleerd worden enz. maar we krijgen als dat allemaal goed gaat binnen 1-2 weken de sleutels. Lijkt er dus op dat we definitief gaan samenwonen.
Nice. Gefeliciteerd.quote:Op woensdag 26 juli 2017 17:07 schreef Kaas- het volgende:
Goed, we hebben net dat huisje bezichtigd en het is echt een paleisje. Schitterend huisje in een topbuurt. We hebben ja gezegd. Nu moeten alle papieren nog gecontroleerd worden enz. maar we krijgen als dat allemaal goed gaat binnen 1-2 weken de sleutels. Lijkt er dus op dat we definitief gaan samenwonen.
Heb het even gemist, gaat dat nou om die loterij-woning in A'dam?quote:Op woensdag 26 juli 2017 17:07 schreef Kaas- het volgende:
Goed, we hebben net dat huisje bezichtigd en het is echt een paleisje. Schitterend huisje in een topbuurt. We hebben ja gezegd. Nu moeten alle papieren nog gecontroleerd worden enz. maar we krijgen als dat allemaal goed gaat binnen 1-2 weken de sleutels. Lijkt er dus op dat we definitief gaan samenwonen.
Nog veel harder door de voorstanders van diversiteit.quote:Op woensdag 26 juli 2017 17:04 schreef Pokkelmans het volgende:
Volgens mij kun je er beter een streep door zetten. Die fundamentele waarden worden net zo hard onder vuur genomen door niet-westerse immigranten zelf als door de overdreven reacties van xenofoben op die immigranten.
Vertel.quote:Op woensdag 26 juli 2017 17:11 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nog veel harder door de voorstanders van diversiteit.
Yes. Ruim over de 600 reacties en m'n vriend won.quote:Op woensdag 26 juli 2017 17:11 schreef Igen het volgende:
[..]
Heb het even gemist, gaat dat nou om die loterij-woning in A'dam?
Het is natuurlijk veelzeggend dat de gebruikelijke moslimbashers het besluit van Trump om transgenders te weren uit het leger toejuichen.quote:Op woensdag 26 juli 2017 17:11 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nog veel harder door de voorstanders van diversiteit.
En zo heb je hier een sc vol met zelfbenoemde verlichtingsdenkers die begrip tonen voor het oprichten van een ministerie van waarheid. Als het mijn geloof was geweest dat de mens een consistent rationeel wezen is, dan had ik nu met een vlaggetje 'Jij bent welkom' op een haven in Italië gestaan.quote:Op woensdag 26 juli 2017 17:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is natuurlijk veelzeggend dat de gebruikelijke moslimbashers het besluit van Trump om transgenders te weren uit het leger toejuichen.
Moslims zullen dat besluit ook toejuichen.quote:Op woensdag 26 juli 2017 17:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is natuurlijk veelzeggend dat de gebruikelijke moslimbashers het besluit van Trump om transgenders te weren uit het leger toejuichen.
Ooh LK! Verlicht ons eenvoudige zielen met uw kennis en u inzichten op het gebied van maatschappelij en staatsinrichting. Wij smachten naar uw hulp.quote:Op woensdag 26 juli 2017 17:30 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
En zo heb je hier een sc vol met zelfbenoemde verlichtingsdenkers die begrip tonen voor het oprichten van een ministerie van waarheid.
Dat was dan ook mijn punt.quote:Op woensdag 26 juli 2017 17:32 schreef Leandra het volgende:
[..]
Moslims zullen dat besluit ook toejuichen.
In feite zijn de moslims en de bashers het meestal eens.
quote:Op woensdag 26 juli 2017 17:07 schreef Kaas- het volgende:
Goed, we hebben net dat huisje bezichtigd en het is echt een paleisje. Schitterend huisje in een topbuurt. We hebben ja gezegd. Nu moeten alle papieren nog gecontroleerd worden enz. maar we krijgen als dat allemaal goed gaat binnen 1-2 weken de sleutels. Lijkt er dus op dat we definitief gaan samenwonen.
Je kan toch niet van mij verwachten dat ik hier een opsomming van al de voorbeelden die dat aantonen ga neer plempen. Er zijn twee opties; je hebt daar niets van meegekregen of je doet alsof je daar niets van hebt meegekregen. Ik weet dat het eerste onzin is, dus dan blijft alleen de tweede over.quote:Op woensdag 26 juli 2017 17:34 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Oké, het pad van inhoudelijkheid wordt dus ook niet meer ingeslagen?
U vraagt, ik draai.quote:Op woensdag 26 juli 2017 17:33 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ooh LK! Verlicht ons eenvoudige zielen met uw kennis en u inzichten op het gebied van maatschappelij en staatsinrichting. Wij smachten naar uw hulp.
quote:
Ah dus ik mag zelf kiezen uit jouw selectie van posts welke als argument voor deze stelling dienen en welke niet? Een soort DIY-discussiepartner dus?quote:Op woensdag 26 juli 2017 17:35 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Je kan toch niet van mij verwachten dat ik hier een opsomming van al de voorbeelden die dat aantonen ga neer plempen. Er zijn twee opties; je hebt daar niets van meegekregen of je doet alsof je daar niets van hebt meegekregen. Ik weet dat het eerste onzin is, dus dan blijft alleen de tweede over.
Doe ik ook; niets mis mee.quote:Op woensdag 26 juli 2017 17:39 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ala tijger; diversiteit stemmen en blank wonen.
De import van net afgestudeerde lapzwansen is mij al geruime tijd een doorn in het oog.quote:
Het probleem is dat het onduidelijk is of een eventuele investering zinvol is. Ik wacht zo bijvoorbeeld ook nog op twee reacties van jip.quote:Op woensdag 26 juli 2017 17:38 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ah dus ik mag zelf kiezen uit jouw selectie van posts welke als argument voor deze stelling dienen en welke niet? Een soort DIY-discussiepartner dus?
Nee danku.
Lekker veel dokken voor die klotehut van je.quote:Op woensdag 26 juli 2017 17:40 schreef KoosVogels het volgende:
Sociale huur
Oké, eerlijk is eerlijk: ik baal gewoon dat ik geen recht heb op een sociale huurwoning.
Geen idee waarom.quote:Op woensdag 26 juli 2017 17:42 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ook jij moet een betere schep kopen.
Gaat lastig, met mijn handicap.quote:Op woensdag 26 juli 2017 17:43 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Zodat je het monster onder de grond tevoorschijn kan graven natuurlijk.
LK wil dat iedereen net zo gefrustreerd en werkloos is als hij.quote:
Voor mij in ieder geval niet. Fijne dag nog.quote:Op woensdag 26 juli 2017 17:40 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het probleem is dat het onduidelijk is of een eventuele investering zinvol is. Ik wacht zo bijvoorbeeld ook nog op twee reacties van jip.
Helaas, voor amorele types als ik is er altijd werk.quote:Op woensdag 26 juli 2017 17:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
LK wil dat iedereen net zo gefrustreerd en werkloos is als hij.
Ik ook niet dacht ik, maar blijkt het ineens over je inkomen uit 2016 te gaan.quote:Op woensdag 26 juli 2017 17:40 schreef KoosVogels het volgende:
Sociale huur
Oké, eerlijk is eerlijk: ik baal gewoon dat ik geen recht heb op een sociale huurwoning.
Ben je van mening dat de sterkste schouders de zwaarste lasten moeten dragen? Dan zou ik eerder Erik vragen.quote:Op woensdag 26 juli 2017 17:48 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Kan jij zaterdag mijn drankrekening niet ook even op je nemen? Ik heb het al zo zwaar.
Geen dank nodig. Jij ook een fijne dag toegewenst.quote:Op woensdag 26 juli 2017 17:46 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Voor mij in ieder geval niet. Fijne dag nog.
Die bolle harkt ook even vier ton in het jaar.quote:Op woensdag 26 juli 2017 17:51 schreef Reya het volgende:
[..]
Ben je van mening dat de sterkste schouders de zwaarste lasten moeten dragen? Dan zou ik eerder Erik vragen.
Nog steeds minder dan php, naar verluidt.quote:Op woensdag 26 juli 2017 17:55 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Die bolle harkt ook even vier ton in het jaar.
...wat dan weer een schijntje is in vergelijking met wat de vrouw van Tijger_m binnenhaalt.quote:Op woensdag 26 juli 2017 17:56 schreef Reya het volgende:
[..]
Nog steeds minder dan php, naar verluidt.
Doet iedereen hier, behalve jij. Niks mee.quote:Op woensdag 26 juli 2017 17:39 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ala tijger; diversiteit stemmen en blank wonen.
Klopt, al woon ik in elk geval nog op de (schone) rand van een diversiteitsgebied. Aan de voorzijde kijk ik uit op flats (alhoewel de gordijnen aan die kant permanent dicht zijn natuurlijk) en aan de achterzijde op een mooi bosgebied met daartussen vrijstaande huizen. Aan die kant doe ik dan ook mijn boodschappen.quote:Op woensdag 26 juli 2017 18:03 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Doet iedereen hier, behalve jij. Niks mee.
quote:Op woensdag 26 juli 2017 17:07 schreef Kaas- het volgende:
Goed, we hebben net dat huisje bezichtigd en het is echt een paleisje. Schitterend huisje in een topbuurt. We hebben ja gezegd. Nu moeten alle papieren nog gecontroleerd worden enz. maar we krijgen als dat allemaal goed gaat binnen 1-2 weken de sleutels. Lijkt er dus op dat we definitief gaan samenwonen.
Ach joh, laat ze toch, z'n vriend komt met recht in aanmerking voor sociale huur, en je kunt ze de liefde niet ontnemen omdat Kaas binnen afzienbare tijd fatsoenlijk gaat verdienen.quote:Op woensdag 26 juli 2017 18:34 schreef GSbrder het volgende:
Kaas is in m'n achting gedaald.
Maar wel mooi natuurlijk, zo'n tweede Friek in de SC.
Moet het allemaal nog zien.quote:Op woensdag 26 juli 2017 18:37 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ach joh, laat ze toch, z'n vriend komt met recht in aanmerking voor sociale huur, en je kunt ze de liefde niet ontnemen omdat Kaas binnen afzienbare tijd fatsoenlijk gaat verdienen.
Daarbij: wellicht kunnen ze de hut over een tijdje kopen, zijn ze gelijk geen sociale huurders meer, probleem opgelost.
Top, kunnen jullie lekker pijpen in De Pijp.quote:Op woensdag 26 juli 2017 17:07 schreef Kaas- het volgende:
Goed, we hebben net dat huisje bezichtigd en het is echt een paleisje. Schitterend huisje in een topbuurt. We hebben ja gezegd. Nu moeten alle papieren nog gecontroleerd worden enz. maar we krijgen als dat allemaal goed gaat binnen 1-2 weken de sleutels. Lijkt er dus op dat we definitief gaan samenwonen.
Niks daarvan. Gewoon volop profiteren van die handel. Laat de linksen maar voelen wat hun beleid teweeg brengt.quote:Op woensdag 26 juli 2017 18:37 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ach joh, laat ze toch, z'n vriend komt met recht in aanmerking voor sociale huur, en je kunt ze de liefde niet ontnemen omdat Kaas binnen afzienbare tijd fatsoenlijk gaat verdienen.
Daarbij: wellicht kunnen ze de hut over een tijdje kopen, zijn ze gelijk geen sociale huurders meer, probleem opgelost.
quote:Op woensdag 26 juli 2017 18:39 schreef remlof het volgende:
[..]
Top, kunnen jullie lekker pijpen in De Pijp.
Linksen zoals D66'ers?quote:Op woensdag 26 juli 2017 18:40 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Niks daarvan. Gewoon volop profiteren van die handel. Laat de linksen maar voelen wat hun beleid teweeg brengt.
Juist als zittende huurder zou je wel eens spekkoper kunnen zijn als je het zou kunnen kopen, met jullie gezamenlijk inkomen krijg je de komende jaren gewoon de maximale huurverhoging voor je kiezen en dan zit je zo boven de sociale huurgrens.quote:Op woensdag 26 juli 2017 18:40 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Niks daarvan. Gewoon volop profiteren van die handel. Laat de linksen maar voelen wat hun beleid teweeg brengt.
Helemaal eens, maar geen enkele woningcorporatie gaat dat doen. Ze verkopen hutten in Venserpolder en houden paleisjes in Oud-Zuid in bezit. Dit om het heilige spreidingsbeleid niet in gevaar te brengen.quote:Op woensdag 26 juli 2017 18:40 schreef Leandra het volgende:
Zodra je samen gaat wonen en allebei minimaal minimumloon verdient kom je al bijna niet meer in aanmerking voor sociale huur, als sociale huur te duur is moet de woningstichting het maar verkopen zodra het leegkomt, en als het niet te duur is moeten ze het maar beschikbaar maken voor koop als de bewoners daar de mogelijkheid toe hebben en/of dat willen.
Het is natuurlijk van de zotte dat er nog sociale huur is in de binnenstad, laat ze van de opbrengst maar nieuwe sociale huur bouwen in noord of welk ander weiland rond de stad.
Zien we dan wel weer joh.quote:Op woensdag 26 juli 2017 18:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Juist als zittende huurder zou je wel eens spekkoper kunnen zijn als je het zou kunnen huren, met jullie gezamenlijk inkomen krijg je de komende jaren gewoon de maximale huurverhoging voor je kiezen en dan zit je zo boven de sociale huurgrens.
4,5%+CPI over niets, blijft niets.quote:Op woensdag 26 juli 2017 18:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Juist als zittende huurder zou je wel eens spekkoper kunnen zijn als je het zou kunnen kopen, met jullie gezamenlijk inkomen krijg je de komende jaren gewoon de maximale huurverhoging voor je kiezen en dan zit je zo boven de sociale huurgrens.
Dat ze de sociale huur in Schubbekutteveen niet verkopen snap ik, want daar hebben ze de sociale huur nodig om het dorp leefbaar te houden en vergrijzing tegen te gaan, en tegen te gaan dat men van buiten komt en het als vakantiewoning gaat gebruiken, inwoners van de kleine kernen hebben ook vaak voorrang op anderen die niet uit diezelfde kleine kern komen, maar in Amsterdam en andere grote steden is het natuurlijk te zot voor woorden om sociale huur te behouden terwijl je je daarmee als woningstichting gewoon in de vingers snijdt.quote:Op woensdag 26 juli 2017 18:43 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Helemaal eens, maar geen enkele woningcorporatie gaat dat doen. Ze verkopen hutten in Venserpolder en houden paleisjes in Oud-Zuid in bezit. Dit om het heilige spreidingsbeleid niet in gevaar te brengen.
Ik ga er vanuit dat er nu ook al voor minimaal 600 verhuurd gaat worden, dus dan zit je zo boven de sociale huurgrens.quote:Op woensdag 26 juli 2017 18:45 schreef GSbrder het volgende:
[..]
4,5%+CPI over niets, blijft niets.
Zelden bieden ze het in Amsterdam te koop aan zittende huurders. Wel gaat Kaas op den duur meer betalen dan de markthuur.
Zo zou ik het zelf ook het liefst zien. Eigenlijk is het ook van de zotte dat er zoiets als sociale huur bestaat in Amsterdam.quote:Op woensdag 26 juli 2017 18:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat ze de sociale huur in Schubbekutteveen niet verkopen snap ik, want daar hebben ze de sociale huur nodig om het dorp leefbaar te houden en vergrijzing tegen te gaan, en tegen te gaan dat men van buiten komt en het als vakantiewoning gaat gebruiken, inwoners van de kleine kernen hebben ook vaak voorrang op anderen die niet uit diezelfde kleine kern komen, maar in Amsterdam en andere grote steden is het natuurlijk te zot voor woorden om sociale huur te behouden terwijl je je daarmee als woningstichting gewoon in de vingers snijdt.
Je doel als sociale verhuurder is het beschikbaar maken en houden van woonruimte voor mensen die niet zelf in hun woonbehoefte kunnen voorzien, het doel is niet woonruimte op A-locaties beschikbaar houden, die moet je gewoon verkopen en van de opbrengst 2 nieuwe sociale woningen neerzetten op een C-locatie.
Net zoals het van de zotte is dat landelijk pakweg 4 op de 10 huizen 'sociaal' is.quote:Op woensdag 26 juli 2017 18:52 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Zo zou ik het zelf ook het liefst zien. Eigenlijk is het ook van de zotte dat er zoiets als sociale huur bestaat in Amsterdam.
Daar ben ik dan weer heel blij mee.quote:Op woensdag 26 juli 2017 18:53 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Net zoals het van de zotte is dat landelijk pakweg 4 op de 10 huizen 'sociaal' is.
Landelijk valt het nog mee (dan zie ik de woningen van de woningcorporaties even als sociaal), maar in Amsterdam is het absurd;quote:Op woensdag 26 juli 2017 18:53 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Net zoals het van de zotte is dat landelijk pakweg 4 op de 10 huizen 'sociaal' is.
Als je kijkt wat de maximale inkomenseisen voor sociale woningbouw zijn, dan is het eigenlijk heel triest dat er nog zoveel mensen voor in aanmerking komen, want met een modaal inkomen voor een gezin kom je al amper meer in aanmerking voor sociale huur, en het is eigenlijk misschien wel het meest beroerde dat je als gezin met een modaal inkomen nog gewoon afhankelijk bent van sociale huur.quote:
quote:Op woensdag 26 juli 2017 17:15 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Yes. Ruim over de 600 reacties en m'n vriend won.Echt een werelddeal.
In twee tot drie jaar. En die sociale huurgrens is een lachertje voor Kaas.quote:Op woensdag 26 juli 2017 18:49 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik ga er vanuit dat er nu ook al voor minimaal 600 verhuurd gaat worden, dus dan zit je zo boven de sociale huurgrens.
Landelijk 2,4 miljoen huizen "sociaal". Vind ik best veel in een rijk land als Nederland.quote:Op woensdag 26 juli 2017 18:58 schreef Leandra het volgende:
[..]
Landelijk valt het nog mee (dan zie ik de woningen van de woningcorporaties even als sociaal), maar in Amsterdam is het absurd;
http://statline.cbs.nl/St(...)&DM=SLNL&PA=71446ned
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Huurtoeslag, beste toeslag.quote:Op woensdag 26 juli 2017 19:08 schreef Kaas- het volgende:
Tot en met december krijgt m'n vriend ook nog een flinke huurtoeslag en moeten we beiden zeker 150 per maand overdragen voor een redelijk flink appartement midden in De Pijp. Rib uit m'n lijf.
Is het ook. Nergens voor nodig.quote:Op woensdag 26 juli 2017 19:06 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Landelijk 2,4 miljoen huizen "sociaal". Vind ik best veel in een rijk land als Nederland.
Nederland kent geen objectsubsidies, dus als je sociale menging wil houden, dan moeten ook veel "niet-sociale" mensen in sociale huizen wonen.quote:Op woensdag 26 juli 2017 19:06 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Landelijk 2,4 miljoen huizen "sociaal". Vind ik best veel in een rijk land als Nederland.
Uiteraard. Desalniettemin is zo'n arbitraire inkomensgrens wel versterkend voor het ontstaan van ongehuwde moeders, eenpersoonshuishoudens en LAT-relaties. Laat het CDA hier iets aan doen.quote:Op woensdag 26 juli 2017 19:11 schreef Igen het volgende:
[..]
Nederland kent geen objectsubsidies, dus als je sociale menging wil houden, dan moeten ook veel "niet-sociale" mensen in sociale huizen wonen.
Ja. Die harde inkomensgrens is wel zowat de meest debiele implementatie van het EU-verbod op overheidssubsidie die men maar kon bedenken.quote:Op woensdag 26 juli 2017 19:13 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Uiteraard. Desalniettemin is zo'n arbitraire inkomensgrens wel versterkend voor het ontstaan van ongehuwde moeders. Laat de CDA hier iets aan doen.
quote:Op woensdag 26 juli 2017 19:08 schreef Kaas- het volgende:
Tot en met december krijgt m'n vriend ook nog een flinke huurtoeslag en moeten we beiden zeker 150 per maand overdragen voor een redelijk flink appartement midden in De Pijp. Rib uit m'n lijf.150 per maand? Ik ben het dubbele kwijt voor mijn hok van 15m².SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 26 juli 2017 19:08 schreef Kaas- het volgende:
Tot en met december krijgt m'n vriend ook nog een flinke huurtoeslag en moeten we beiden zeker 150 per maand overdragen voor een redelijk flink appartement midden in De Pijp. Rib uit m'n lijf.Als jullie gelijk al gaan samenwonen zou ik die huurtoeslag voor hem maar niet aanvragen, best kans dat je dan nog moet terugbetalen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Als achteraf blijkt dat er toch nog recht was op huurtoeslag dan kan dat alsnog aangevraagd worden.
Huurtoeslag is toch voor mensen die het nodig hebben? Als je het achteraf aanvraagt, dan had je het toch niet echt nodig?quote:Op woensdag 26 juli 2017 19:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als jullie gelijk al gaan samenwonen zou ik die huurtoeslag voor hem maar niet aanvragen, best kans dat je dan nog moet terugbetalen.
Als achteraf blijkt dat er toch nog recht was op huurtoeslag dan kan dat alsnog aangevraagd worden.
Dat ligt eraan...quote:Op woensdag 26 juli 2017 19:37 schreef Igen het volgende:
[..]
Huurtoeslag is toch voor mensen die het nodig hebben? Als je het achteraf aanvraagt, dan had je het toch niet echt nodig?
Ik zie het al, het is een hypermoderne doorwaaiwoning.quote:Op woensdag 26 juli 2017 19:37 schreef Tijger_m het volgende:
Net onze nieuwe hut bekeken, kan niet tippen aan die van Kaas- natuurlijk, maar dat begint er redelijk uit te zien, nu nog waterdicht en het word nog wel eens wat
Uiteraardquote:Op woensdag 26 juli 2017 19:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik zie het al, het is een hypermoderne doorwaaiwoning.
Af en toe ook even vragen naar zijn baan hè.quote:Op woensdag 26 juli 2017 19:46 schreef Ryon het volgende:
O ja, Kaas-. Kan jij vanaf nu ook elke dag een update geven over je nieuwe woning? Als het kan minimaal een half jaar lang? Alvast bedankt.
Hoofdletters dus waarheid.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 26-07-2017 om 19:21:19IN AMERICA WE DON'T WORSHIP GOVERNMENT - WE WORSHIP GOD!🎥https://t.co/jIejSgVnnA reageer retweet
Moslims worshippen toch krek dezelfde god?quote:Op woensdag 26 juli 2017 19:53 schreef xpompompomx het volgende:
Hoofdletters dus waarheid.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 26-07-2017 om 19:21:19IN AMERICA WE DON'T WORSHIP GOVERNMENT - WE WORSHIP GOD!🎥https://t.co/jIejSgVnnA reageer retweet
Hij is inmiddels zo ver van het padje dat je je afvraagt of hij er ooit op is geweest.quote:Op woensdag 26 juli 2017 19:53 schreef xpompompomx het volgende:
Hoofdletters dus waarheid.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 26-07-2017 om 19:21:19IN AMERICA WE DON'T WORSHIP GOVERNMENT - WE WORSHIP GOD!🎥https://t.co/jIejSgVnnA reageer retweet
Dit café is al lang geleden overgenomen door Kaas-. Een betrouwbare bron (Kaas-) beweerde recentelijk dat honderden TT's al naar hem zijn genoemd.quote:
Alzheimers of dementie, gok ik.quote:Op woensdag 26 juli 2017 19:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hij is inmiddels zo ver van het padje dat je je afvraagt of hij er ooit op is geweest.
Typisch iets voor mongolen zoals Trump.quote:Op woensdag 26 juli 2017 19:53 schreef xpompompomx het volgende:
Hoofdletters dus waarheid.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 26-07-2017 om 19:21:19IN AMERICA WE DON'T WORSHIP GOVERNMENT - WE WORSHIP GOD!🎥https://t.co/jIejSgVnnA reageer retweet
Krek?quote:Op woensdag 26 juli 2017 19:54 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Moslims worshippen toch krek dezelfde god?
Die zelf alleen in geld geloofd. Maar hey, als je de simpelen van geest maar tevreden houd blijven ze wel op je stemmen.quote:
quote:Op woensdag 26 juli 2017 19:53 schreef xpompompomx het volgende:
Hoofdletters dus waarheid.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 26-07-2017 om 19:21:19IN AMERICA WE DON'T WORSHIP GOVERNMENT - WE WORSHIP GOD!🎥https://t.co/jIejSgVnnA reageer retweet
quote:Op woensdag 26 juli 2017 19:53 schreef xpompompomx het volgende:
Hoofdletters dus waarheid.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 26-07-2017 om 19:21:19IN AMERICA WE DON'T WORSHIP GOVERNMENT - WE WORSHIP GOD!🎥https://t.co/jIejSgVnnA reageer retweet
Het type vragen dat God niet waardeert.quote:threesunrises When is the last time you went to church services? was it before or after you went to the golf course?
Eh? God toch volgens mij?quote:Op woensdag 26 juli 2017 19:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat weet hij toch niet, want ze noemen hem anders joh....
Die is er ook maar daar wil de RNC niet aan zolang hij ze nog van nut kan zijn.quote:Op woensdag 26 juli 2017 19:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
Was het maar waar, dan was er tenminste nog een kans hem onder curatele te laten stellen.
Had het inmiddels al opgezocht iddquote:Op woensdag 26 juli 2017 19:58 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oud hollands, pom
http://synoniemen.net/index.php?zoekterm=krek
In dialect wordt hij helemaal mooiquote:Op woensdag 26 juli 2017 19:58 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oud hollands, pom
http://synoniemen.net/index.php?zoekterm=krek
We kunnen wel een mooie OP verzinnen.quote:Op woensdag 26 juli 2017 19:55 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dit café is al lang geleden overgenomen door Kaas-. Een betrouwbare bron (Kaas-) beweerde recentelijk dat honderden TT's al naar hem zijn genoemd.
quote:Welkom bij de gelegenheid om vooral over Kaas- te praten. Van de politieke proefballonen van D66 tot extreem drugsgebruik, zolang Kaas- maar in het middelpunt staat te shinen met z'n neus. Ook geschikt voor al het lgbt non-nieuws, homofiele ongehoorzaamheid waar Kaas- van uw sterretje een rondje zal maken en alleen maar grappige Bassie hihihihi-sneertjes. Iedereen is welkom zolang Kaas- het lijdend voorwerp is. Kent u Kaas- niet? Wilt u dan heel snel ophoepelen, enorme laaggeschoolde kutpauper dat je er bent met je dt fouten.
quote:Op woensdag 26 juli 2017 20:06 schreef Tem het volgende:
[..]
We kunnen wel een mooie OP verzinnen.
[..]
quote:Op woensdag 26 juli 2017 20:06 schreef Tem het volgende:
[..]
We kunnen wel een mooie OP verzinnen.
[..]
quote:Op woensdag 26 juli 2017 20:06 schreef Tem het volgende:
[..]
We kunnen wel een mooie OP verzinnen.
[..]
quote:Op woensdag 26 juli 2017 20:06 schreef Tem het volgende:
[..]
We kunnen wel een mooie OP verzinnen.
[..]
Je zou toch denken dat zijn matties in Saudi Arabie hem dat wel uitgelegd hadden.quote:Op woensdag 26 juli 2017 20:09 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja maar Trump spreekt toch geen Arabisch? Weet hij veel dat het hetzelfde betekent
Koekoek.quote:Op woensdag 26 juli 2017 19:53 schreef xpompompomx het volgende:
Hoofdletters dus waarheid.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 26-07-2017 om 19:21:19IN AMERICA WE DON'T WORSHIP GOVERNMENT - WE WORSHIP GOD!🎥https://t.co/jIejSgVnnA reageer retweet
Niet gelezen post hij dan.quote:Op woensdag 26 juli 2017 20:06 schreef Tem het volgende:
[..]
We kunnen wel een mooie OP verzinnen.
[..]
Ik zit net even wat lijsten van Veluwse dialecten te bekijken, maar in het Barnevelds is "gek worden" "kruusdol worden"..... misschien is die godsdienstwaanzin een aanwijzing.quote:
Heeft hij Mattheüs 22 15-22 niet gelezen?quote:Op woensdag 26 juli 2017 19:53 schreef xpompompomx het volgende:
Hoofdletters dus waarheid.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 26-07-2017 om 19:21:19IN AMERICA WE DON'T WORSHIP GOVERNMENT - WE WORSHIP GOD!🎥https://t.co/jIejSgVnnA reageer retweet
Altijd leuk die plaatjes zonder context van dubieuze figuren die diepzinnige onzin verspreidenquote:Op woensdag 26 juli 2017 20:33 schreef Tem het volgende:
Ah, foto's met tekst erin. Zogenaamde universele waarheden die het goed doen op social media.
Het oog wil ook wat. Anders zit je alleen maar tegen een stel letters aan te loeren.quote:Op woensdag 26 juli 2017 20:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Altijd leuk die plaatjes zonder context van dubieuze figuren die diepzinnige onzin verspreiden
Ik denk altijd gelijk "Ah, IQ van onder de 90"
Dat lijkt mij uitdagend voor de laaggeletterden.quote:Op woensdag 26 juli 2017 20:35 schreef Tem het volgende:
[..]
Het oog wil ook wat. Anders zit je alleen maar tegen een stel letters aan te loeren.
El_maanlanding lusten we hier rauw als het moet.quote:Op woensdag 26 juli 2017 20:38 schreef LelijKnap het volgende:
Het is natuurlijk geplaatst als lokquote met de hoop weer wat medestanders te krijgen, gezien de vorige alle geëxcommuniceerd zijn.
Kan je het niet in je eentje af?quote:Op woensdag 26 juli 2017 20:38 schreef LelijKnap het volgende:
Het is natuurlijk geplaatst als lokquote met de hoop weer wat medestanders te krijgen, gezien de vorige alle geëxcommuniceerd zijn.
nou vooruit dan:quote:Op woensdag 26 juli 2017 20:38 schreef LelijKnap het volgende:
Het is natuurlijk geplaatst als lokquote met de hoop weer wat medestanders te krijgen, gezien de vorige alle geëxcommuniceerd zijn.
quote:
Mooi, die streekdialecten.quote:Op woensdag 26 juli 2017 20:19 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik zit net even wat lijsten van Veluwse dialecten te bekijken, maar in het Barnevelds is "gek worden" "kruusdol worden"..... misschien is die godsdienstwaanzin een aanwijzing.
Dat die dan uit het Barnevelds dialect moet komen is weer buitengewoon grappig.
Ik zou niet weten wat er nou zó erg aan hem is.quote:Op woensdag 26 juli 2017 20:39 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
El_maanlanding lusten we hier rauw als het moet.
Gelukkig zeg je 'we', wat jij in je uppie zou ie je verorberen als een snack in de namiddag.quote:Op woensdag 26 juli 2017 20:39 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
El_maanlanding lusten we hier rauw als het moet.
Hij was wel een van de beste in het verdedigen van onhoudbare theorieën.quote:Op woensdag 26 juli 2017 20:44 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik zou niet weten wat er nou zó erg aan hem is.
Niet zo veel. Hij heeft hier regelmatig gepost. Vond hem altijd wel vermakelijk.quote:Op woensdag 26 juli 2017 20:44 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik zou niet weten wat er nou zó erg aan hem is.
Beetje vreemd maar wel lekker.quote:Op woensdag 26 juli 2017 20:46 schreef Tem het volgende:
[..]
Niet zo veel. Hij heeft hier regelmatig gepost. Vond hem altijd wel vermakelijk.
Eens. Goede kerel, soms beetje rare opvattingen.quote:Op woensdag 26 juli 2017 20:46 schreef Tem het volgende:
[..]
Niet zo veel. Hij heeft hier regelmatig gepost. Vond hem altijd wel vermakelijk.
Ik vond hem wel sympathiek.quote:Op woensdag 26 juli 2017 20:48 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Eens. Goede kerel, soms beetje rare opvattingen.
zuignap?quote:Op woensdag 26 juli 2017 20:50 schreef Tem het volgende:
[..]
Niet zo'n zuignap als die andere figuren.
Hij is er weer dus je kan het alsnog doen.quote:Op woensdag 26 juli 2017 20:50 schreef Igen het volgende:
Hij heeft me erger beledigd dan wie dan ook op Fok!. Maar hij had ook wel zelfspot.
En ik heb vorig jaar een van zijn Halloween-vermommingen nagedaan. Dat was wel een succes. Heb dat jammer genoeg niet meer aan hem kunnen vertellen.
Die user schreef vandaag iets over "Hier in Boedapest". Is het hem echt?quote:Op woensdag 26 juli 2017 20:51 schreef Tem het volgende:
[..]
Hij is er weer dus je kan het alsnog doen.
Ja.quote:Op woensdag 26 juli 2017 20:52 schreef Igen het volgende:
[..]
Die user schreef vandaag iets over "Hier in Boedapest". Is het hem echt?
Als je het over de cameraman hebt dan is dat je man.quote:Op woensdag 26 juli 2017 20:52 schreef Igen het volgende:
[..]
Die user schreef vandaag iets over "Hier in Boedapest". Is het hem echt?
Er zijn hier geen kampen. Bellum omnia contra omnes.quote:Op woensdag 26 juli 2017 20:52 schreef LelijKnap het volgende:
Het gaat natuurlijk wel lastig worden om hem in mijn kamp te krijgen/houden als jullie hem kunnen tolereren.
Voorzover ik me herinner meende hij wat hij schreef.quote:Op woensdag 26 juli 2017 20:50 schreef Tem het volgende:
[..]
Niet zo'n zuignap als die andere figuren.
Nieuwe tactiek. Isoleren die handel.quote:Op woensdag 26 juli 2017 20:52 schreef LelijKnap het volgende:
Het gaat natuurlijk wel lastig worden om hem in mijn kamp te krijgen/houden als jullie hem kunnen tolereren.
Het is onmogelijk om geen kampen te hebben, tenzij iedereen het altijd met elkaar eens is. In het geval van "Bellum omnia contra omnes", zijn er juist veel kampen. Ieder heeft zijn eigen kamp.quote:Op woensdag 26 juli 2017 20:56 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Er zijn hier geen kampen. Bellum omnia contra omnes.
Er ontstaan natuurlijk temporele allianties wanneer er een existentieel gevaar voor alle is ontstaan: LK.quote:Op woensdag 26 juli 2017 20:56 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Er zijn hier geen kampen. Bellum omnia contra omnes.
Vooruit, laat ik het zo stellen: er zijn hier geen vooropgestelde kampen. Soms wordt in eigenbelang een tijdelijk pakt gesloten, maar verhoudingen liggen niet vast. Allianties zijn er om gebroken te worden, en iedereen is vogelvrij.quote:Op woensdag 26 juli 2017 20:59 schreef Viltje het volgende:
[..]
Het is onmogelijk om geen kampen te hebben, tenzij iedereen het altijd met elkaar eens is. In het geval van "Bellum omnia contra omnes", zijn er juist veel kampen. Ieder heeft zijn eigen kamp.
Ah, je bent dus een beetje een Japie.quote:Op woensdag 26 juli 2017 21:00 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Er ontstaan natuurlijk temporele allianties wanneer er een existentieel gevaar voor alle is ontstaan: LK.
Daarom moet het kamp hermetisch worden afgesloten zodat er geen opstand komt.quote:Op woensdag 26 juli 2017 21:00 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als je zelf in een kamp gaat zitten isoleer je jezelf toch al?
Maar wij kunnen best een rolletje prikkeldraad bijdragenquote:Op woensdag 26 juli 2017 21:00 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als je zelf in een kamp gaat zitten isoleer je jezelf toch al?
quote:Op woensdag 26 juli 2017 21:03 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik ben geboren en gevormd in isolatie.
Zie de identiteitspolitiek opgebouwd uit zieligheidscategorieën.quote:Op woensdag 26 juli 2017 20:59 schreef Viltje het volgende:
[..]
Het is onmogelijk om geen kampen te hebben, tenzij iedereen het altijd met elkaar eens is. In het geval van "Bellum omnia contra omnes", zijn er juist veel kampen. Ieder heeft zijn eigen kamp.
Opdat hij nooit vergeten zal worden.quote:Op woensdag 26 juli 2017 21:01 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ah, je bent dus een beetje een Japie.
Levert dat nou wat op?quote:Op woensdag 26 juli 2017 21:09 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik heb zonnepanelen, dus ik kan ook wel wat bijdragen voor stroomdraad.
Dat geldt voor heel FOK!quote:Op woensdag 26 juli 2017 21:11 schreef Tem het volgende:
Deze sc is een groot toneelstuk, of klucht zoals je wil. Mensen die het te serieus nemen zitten op de verkeerde plek.
De vraag is, wie is de regisseur.quote:Op woensdag 26 juli 2017 21:11 schreef Tem het volgende:
Deze sc is een groot toneelstuk, of klucht zoals je wil. Mensen die het te serieus nemen zitten op de verkeerde plek.
Een zeer slecht toneelstuk. Men heeft de meer serieuze acteurs ontslagen om dat te verzekeren.quote:Op woensdag 26 juli 2017 21:11 schreef Tem het volgende:
Deze sc is een groot toneelstuk, of klucht zoals je wil. Mensen die het te serieus nemen zitten op de verkeerde plek.
Dat klopt niet helemaal. Genoeg onderdelen waar serieus geacht wordt te reageren. Dat er een paar grapjassen rondtrekken met schijtlolligheden wil niet zeggen dat het de bedoeling is.quote:
Goede vraag wel. Volgens mij is het een wisselende functie.quote:Op woensdag 26 juli 2017 21:14 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De vraag is, wie is de regisseur.
Ik heb Friek_ daar meer dan eens op gewezen.quote:Op woensdag 26 juli 2017 21:11 schreef Tem het volgende:
Deze sc is een groot toneelstuk, of klucht zoals je wil. Mensen die het te serieus nemen zitten op de verkeerde plek.
Ik vind het altijd fascinerend om te zien hoe sommige mensen op het internet (FOK!, Twitter enz.) zo nu en dan compleet uit hun plaat gaan, vanwege dingen die anonieme anderen hun toewerpen via een toetsenbord. Ik stel me dan echt voor dat die mensen schuimbekkend achter hun computer zitten.quote:
Rust zachtquote:
Het zou mij totaal niet verbazen, het schuim druipt er soms van af in posts.quote:Op woensdag 26 juli 2017 21:20 schreef Viltje het volgende:
[..]
Ik vind het altijd fascinerend om te zien hoe sommige mensen op het internet (FOK!, Twitter enz.) zo nu en dan compleet uit hun plaat gaan, vanwege dingen die anonieme anderen hun toewerpen via een toetsenbord. Ik stel me dan echt voor dat die mensen schuimbekkend achter hun computer zitten.
Voorlopig wordt er gesaldeerd en ons verbruik ligt wat hoger dan de opbrengst, dus de energierekening is gewoon lager.quote:
Ik vind het ook een beetje een dooddoener dat men net doet alsof dingen niet onder je huid kunnen komen. Als dat inderdaad zo is ben je gewoon een troll. In een discussie met onbekenden op het internet kan de emotie best oplopen, daar is niets geks aan en voornamelijk het gevolg van de toenemende sociale functie van het internet.quote:Op woensdag 26 juli 2017 21:20 schreef Viltje het volgende:
[..]
Ik vind het altijd fascinerend om te zien hoe sommige mensen op het internet (FOK!, Twitter enz.) zo nu en dan compleet uit hun plaat gaan, vanwege dingen die anonieme anderen hun toewerpen via een toetsenbord. Ik stel me dan echt voor dat die mensen schuimbekkend achter hun computer zitten.
Je bent alweer vergeten hoe je kortgeleden zelf tekeer ging?quote:Op woensdag 26 juli 2017 21:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het zou mij totaal niet verbazen, het schuim druipt er soms van af in posts.
Welke extensie?quote:Op woensdag 26 juli 2017 21:24 schreef Monolith het volgende:
Blijft jammer dat je die Chrome extensie niet ook mobiel kunt gebruiken.
Welke extensie is dat dan?quote:Op woensdag 26 juli 2017 21:24 schreef Monolith het volgende:
Blijft jammer dat je die Chrome extensie niet ook mobiel kunt gebruiken.
Ik zie ook niet in waarom andermans domheid minder frustrerend zou zijn omdat 't via het internet tentoongesteld wordt.quote:Op woensdag 26 juli 2017 21:25 schreef Tem het volgende:
[..]
Ik vind het ook een beetje een dooddoener dat men net doet alsof dingen niet onder je huid kunnen komen. Als dat inderdaad zo is ben je gewoon een troll. In een discussie met onbekenden op het internet kan de emotie best oplopen, daar is niets geks aan en voornamelijk het gevolg van de toenemende sociale functie van het internet.
Ja, maar zulke discussies draaien wel vaak uit op zulke dooddoeners. Of je moet alles serieus nemen, of niet. Een tussenweg is er niet.quote:Op woensdag 26 juli 2017 21:25 schreef Tem het volgende:
[..]
Ik vind het ook een beetje een dooddoener dat men net doet alsof dingen niet onder je huid kunnen komen. Als dat inderdaad zo is ben je gewoon een troll. In een discussie met onbekenden op het internet kan de emotie best oplopen, daar is niets geks aan en voornamelijk het gevolg van de toenemende sociale functie van het internet.
Het is natuurlijk een beetje teken van zwakte om zoiets toe te geven. Totaal onzinnig want waarom zitten mensen hier al jaren als het ze volkomen koud laat? Iedereen laat zich wel eens meeslepen. Als je het in het juiste perspectief zet dan is het allemaal geen schande.quote:Op woensdag 26 juli 2017 21:26 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik zie ook niet in waarom andermans domheid minder frustrerend zou zijn omdat 't via het internet tentoongesteld wordt.
Die tussenweg is er wel natuurlijk.quote:Op woensdag 26 juli 2017 21:29 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ja, maar zulke discussies draaien wel vaak uit op zulke dooddoeners. Of je moet alles serieus nemen, of niet. Een tussenweg is er niet.
Helemaal mee eens, toch zou ik hier niet zomaar alles posten. De posts hier raken slechts zijdelings de realiteit.quote:Op woensdag 26 juli 2017 21:30 schreef Tem het volgende:
[..]
Het is natuurlijk een beetje teken van zwakte om zoiets toe te geven. Totaal onzinnig want waarom zitten mensen hier al jaren als het ze volkomen koud laat? Iedereen laat zich wel eens meeslepen. Als je het in het juiste perspectief zet dan is het allemaal geen schande.
Ja, het is denk ik alleen een teken van zwakte wanneer je het je houding in een 'serieuze' discussie laat beïnvloeden. Vooral wanneer dat het geval is maar niet erkent wordt.quote:Op woensdag 26 juli 2017 21:30 schreef Tem het volgende:
[..]
Het is natuurlijk een beetje teken van zwakte om zoiets toe te geven. Totaal onzinnig want waarom zitten mensen hier al jaren als het ze volkomen koud laat? Iedereen laat zich wel eens meeslepen. Als je het in het juiste perspectief zet dan is het allemaal geen schande.
Ik beweer nergens dat emoties niet kunnen oplopen. Ik zeg alleen dat er mensen zijn die soms nogal doorschieten en van alles persoonlijk op gaan vatten en er letterlijk vetes ontstaan met mensen die je niet kent. Het lijkt mij redelijk eenvoudig om, als het je even teveel wordt op het kruisje van je browser te klikken en weg te gaan van het internet om vervolgens te relativeren dat je met onbekenden ruzie loopt te maken.quote:Op woensdag 26 juli 2017 21:25 schreef Tem het volgende:
[..]
Ik vind het ook een beetje een dooddoener dat men net doet alsof dingen niet onder je huid kunnen komen. Als dat inderdaad zo is ben je gewoon een troll. In een discussie met onbekenden op het internet kan de emotie best oplopen, daar is niets geks aan en voornamelijk het gevolg van de toenemende sociale functie van het internet.
Dat is ook zo. Het is een uitvergroting van onderdelen van de realiteit. Ik post hier ook niet alles, dat bedoel ik met de context waarin je je beweegt op het internet. Daarbuiten is het veel rijker en kostbaarder natuurlijk. Al verbaas ik mij soms ook hoeveel mensen maar bloot geven op zo'n forum, hun goed recht maar ik zou het niet doen.quote:Op woensdag 26 juli 2017 21:33 schreef Disana het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, toch zou ik hier niet zomaar alles posten. De posts hier raken slechts zijdelings de realiteit.
Zo simpel is dat niet. De internetidentiteit weegt zwaarder dan je zou denken, vooral wanneer men op het internet eerlijker (over zichzelf) is, dan daarbuiten.quote:Op woensdag 26 juli 2017 21:35 schreef Viltje het volgende:
[..]
Ik beweer nergens dat emoties niet kunnen oplopen. Ik zeg alleen dat er mensen zijn die soms nogal doorschieten en van alles persoonlijk op gaan vatten en er letterlijk vetes ontstaan met mensen die je niet kent. Het lijkt mij redelijk eenvoudig om, als het je even teveel wordt op het kruisje van je browser te klikken en weg te gaan van het internet om vervolgens te relativeren dat je met onbekenden ruzie loopt te maken.
In andere subfora ja, maar hier niet. Hier proef je slechts zijdelings hoe het met iemand gaat en waarmee hij/zij zich bezighoudt.quote:Op woensdag 26 juli 2017 21:38 schreef Tem het volgende:
[..]
Dat is ook zo. Het is een uitvergroting van onderdelen van de realiteit. Ik post hier ook niet alles, dat bedoel ik met de context waarin je je beweegt op het internet. Daarbuiten is het veel rijker en kostbaarder natuurlijk. Al verbaas ik mij soms ook hoeveel mensen maar bloot geven op zo'n forum, hun goed recht maar ik zou het niet doen.
Toch blijkt dat niet zo te zijn heb ik hier ervaren door een paar jaar crew te zijn geweest.quote:Op woensdag 26 juli 2017 21:35 schreef Viltje het volgende:
[..]
Ik beweer nergens dat emoties niet kunnen oplopen. Ik zeg alleen dat er mensen zijn die soms nogal doorschieten en van alles persoonlijk op gaan vatten en er letterlijk vetes ontstaan met mensen die je niet kent. Het lijkt mij redelijk eenvoudig om, als het je even teveel wordt op het kruisje van je browser te klikken en weg te gaan van het internet om vervolgens te relativeren dat je met onbekenden ruzie loopt te maken.
Deze chat is dan ook bevolkt door statusgevoelige sociopaten.quote:Op woensdag 26 juli 2017 21:40 schreef Disana het volgende:
[..]
In andere subfora ja, maar hier niet. Hier proef je slechts zijdelings hoe het met iemand gaat en waarmee hij/zij zich bezighoudt.
Neuh. Maar wel mensen die over hun reputatie waken. Niets mis mee.quote:Op woensdag 26 juli 2017 21:42 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Deze chat is dan ook bevolkt door statusgevoelige sociopaten.
Waarom zou emotie geen onderdeel kunnen zijn van een serieuze discussie? Emoties van mensen moet je volgens mij altijd serieus nemen. Zonder emotie wordt het een beetje uitwisseling van feitjes door een stel autisten. Bijna alles wat de wereld beweegt heeft met emotie te maken.quote:Op woensdag 26 juli 2017 21:34 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, het is denk ik alleen een teken van zwakte wanneer je het je houding in een 'serieuze' discussie laat beïnvloeden. Vooral wanneer dat het geval is maar niet erkent wordt.
Omdat we geen vrouwen zijn.quote:Op woensdag 26 juli 2017 21:45 schreef Tem het volgende:
[..]
Waarom zou emotie geen onderdeel kunnen zijn van een serieuze discussie? Emoties van mensen moet je volgens mij altijd serieus nemen. Zonder emotie wordt het een beetje uitwisseling van feitjes door een stel autisten. Bijna alles wat de wereld beweegt heeft met emotie te maken.
Dat zou inderdaad kunnen, ja. Maar is het dan niet voornamelijk afhankelijk van wat voor rol je jezelf aanmeet op het forum? Als je immers meer van jezelf blootgeeft of eerlijker bent, dan zal een aanval misschien veel persoonlijker voelen dan wanneer je minder over jezelf vertelt?quote:Op woensdag 26 juli 2017 21:39 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Zo simpel is dat niet. De internetidentiteit weegt zwaarder dan je zou denken, vooral wanneer men op het internet eerlijker (over zichzelf) is, dan daarbuiten.
Interessant om te horen! Waar ligt dat aan, denk je? Zou het te maken kunnen hebben met bovenstaande?quote:Op woensdag 26 juli 2017 21:40 schreef Tem het volgende:
[..]
Toch blijkt dat niet zo te zijn heb ik hier ervaren door een paar jaar crew te zijn geweest.
Het is zonde omdat het ontmenselijkt. Alles wat sympathie kan opwekken wordt namelijk gezien als een zwakte. Het gevolg is dat eigenlijk al wat hier gesproken wordt selectief/nep-nieuws is.quote:Op woensdag 26 juli 2017 21:43 schreef Disana het volgende:
[..]
Neuh. Maar wel mensen die over hun reputatie waken. Niets mis mee.
Toch post je hier graag. Dat zou raar zijn als je ons werkelijk nepfiguren vindt.quote:Op woensdag 26 juli 2017 21:48 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het is zonde omdat het ontmenselijkt. Alles wat sympathie kan opwekken wordt namelijk gezien als een zwakte. Het gevolg is dat eigenlijk al wat hier gesproken wordt selectief/nep-nieuws is.
Het mag er wel onderdeel van zijn, maar het moet dan wel als zodoende erkent en geïncorporeerd worden. Dus op zo'n manier dat je uitkomt op de vraag 'waarom wordt jij (of ik) hier nou eigenlijk zo boos om?'.quote:Op woensdag 26 juli 2017 21:45 schreef Tem het volgende:
[..]
Waarom zou emotie geen onderdeel kunnen zijn van een serieuze discussie? Emoties van mensen moet je volgens mij altijd serieus nemen. Zonder emotie wordt het een beetje uitwisseling van feitjes door een stel autisten. Bijna alles wat de wereld beweegt heeft met emotie te maken.
Ach, zo ken ik ook een parlementariër die lid is van een nepparlement.quote:Op woensdag 26 juli 2017 21:50 schreef Disana het volgende:
[..]
Toch post je hier graag. Dat zou raar zijn als je ons werkelijk nepfiguren vindt.
Wilders?quote:Op woensdag 26 juli 2017 21:56 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ach, zo ken ik ook een parlementariër die lid is van een nepparlement.
quote:Op woensdag 26 juli 2017 21:56 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ach, zo ken ik ook een parlementariër die lid is van een nepparlement.
quote:Op woensdag 26 juli 2017 21:56 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ach, zo ken ik ook een parlementariër die lid is van een nepparlement.
Ik ben opgegroeid in een dergelijke nepomgeving dus het voelt als een natuurlijke noodzaak om er tegenaan te schoppen.quote:Op woensdag 26 juli 2017 21:50 schreef Disana het volgende:
[..]
Toch post je hier graag. Dat zou raar zijn als je ons werkelijk nepfiguren vindt.
Ik zie je niet zoveel schoppen. Integendeel ik meen te zien dat je er graag bij wilt horen.quote:Op woensdag 26 juli 2017 22:01 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik ben opgegroeid in een dergelijke nepomgeving dus het voelt als een natuurlijke noodzaak om er tegenaan te schoppen.
Volgens mij ben je vooral zelf heel erg nep.quote:Op woensdag 26 juli 2017 22:01 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik ben opgegroeid in een dergelijke nepomgeving dus het voelt als een natuurlijke noodzaak om er tegenaan te schoppen.
Jazeker, dat gaat meer op voor mensen die niet uitsluitend in sarcastische one-liners communiceren.quote:Op woensdag 26 juli 2017 21:47 schreef Viltje het volgende:
[..]
Dat zou inderdaad kunnen, ja. Maar is het dan niet voornamelijk afhankelijk van wat voor rol je jezelf aanmeet op het forum? Als je immers meer van jezelf blootgeeft of eerlijker bent, dan zal een aanval misschien veel persoonlijker voelen dan wanneer je minder over jezelf vertelt?
[..]
Interessant om te horen! Waar ligt dat aan, denk je? Zou het te maken kunnen hebben met bovenstaande?
Joa, ik vind hem ook tof. Inmiddels al bijna alles gezien helaas.quote:Op woensdag 26 juli 2017 21:49 schreef Monolith het volgende:
Maar eens begonnen aan Ozark, prima serie.
Nah, ik ben dequote:Op woensdag 26 juli 2017 22:03 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Volgens mij ben je vooral zelf heel erg nep.
Weet ik niet precies, ik ben geen psycholoog. Ik heb alleen geconstateerd dat mensen toch vaak boos worden of hun punt willen maken op een anoniem forum. De nuchterheid om te denken fuck-it, het is maar internet is er dan totaal niet bij. Waarschijnlijk zijn er verschillende redenen om toch zo'n forum serieuzer te zien dan je denkt. Dan kan eenzaamheid zijn, of zendingsdrang, zichzelf beter kunnen voelen dan een ander, gehoord willen worden, verslaving etc etc. Wat jij zegt in het bovenstaande gaat denk ik ook wel op alleen voor een klein gedeelte. Het merendeel kiest niet op voorhand rationeel een rol waar hij of zij zich op internet wil bewegen. Kijk maar eens naar alle feedback topics op FOK! en zie hoe serieus men het eigenlijk allemaal neemtquote:Op woensdag 26 juli 2017 21:47 schreef Viltje het volgende:
[..]
Dat zou inderdaad kunnen, ja. Maar is het dan niet voornamelijk afhankelijk van wat voor rol je jezelf aanmeet op het forum? Als je immers meer van jezelf blootgeeft of eerlijker bent, dan zal een aanval misschien veel persoonlijker voelen dan wanneer je minder over jezelf vertelt?
[..]
Interessant om te horen! Waar ligt dat aan, denk je? Zou het te maken kunnen hebben met bovenstaande?
Lijkt me iets voor de Hanze Hogeschool.quote:Op woensdag 26 juli 2017 22:11 schreef Tem het volgende:
[..]
Zou wel interessant zijn als daar eens onderzoek naar gedaan werd want het is niet voor FOK! exclusief natuurlijk.
Enquote:Internet Trolls Really Are Horrible People
Narcissistic, Machiavellian, psychopathic, and sadistic.
http://www.slate.com/arti(...)ism_psychopathy.html
quote:Are we the same online? The expression of the five factor personality traits on the computer and the Internet
The means of the Internet-version constantly lie below the original version. To test whether the differences between both versions are statistically significant (RQ1) and whether gender has an influence (RQ3), a two-way Repeated Measures ANOVA was conducted. Results show that the NEO-scores are significantly influenced by the NEO-versions for all five subscales: neuroticism F(1, 120) = 41.44, p < .001 with a medium effect partial eta squared ?²p = .26; extraversion F(1, 120) = 40.07, p < .001 with a medium effect ?²p = .25; openness F(1, 120) = 90.07, p < .001 with a large effect ?²p = .43; agreeableness F(1, 120) = 17.43, p < .001 with a small effect ?²p = .13, and conscientiousness F(1, 120) = 32.27, p < .001 also with a small effect ?²p = .21. Thus, the two NEO-versions lead to significantly different responses. Additionally, no interaction effects between the within-subjects variables (NEO-versions) and the between-subjects factor (gender) were found. Nevertheless, very small main effects occurred for gender concerning neuroticism with F(1, 120) = 7.67, p < .01, ?²p = .06 and agreeableness with F(1, 120) = 8.08, p < .01, ?²p = .06. In both cases, female participants showed higher scores than male participants.
http://www.homenewtab.com(...)ternet%20personality
Leuke foto.quote:
Wat is dit nu weer voor ongefundeerde borrelpraatquote:Op woensdag 26 juli 2017 22:16 schreef Kowloon het volgende:
Ik heb ook wel eens briesend achter de computer gezeten met discussies in POL, NWS en wijlen AEX. Ik heb er vooral moeite mee als ik het gevoel krijg dat mijn verhaal niet serieus genomen wordt of als er geen inhoudelijk respons volgt, maar dat heb ik in het echte leven net zo goed.
En als mensen langs je heen praten/niet goed lezen. Herkenbaar.quote:Op woensdag 26 juli 2017 22:16 schreef Kowloon het volgende:
Ik heb ook wel eens briesend achter de computer gezeten met discussies in POL, NWS en wijlen AEX. Ik heb er vooral moeite mee als ik het gevoel krijg dat mijn verhaal niet serieus genomen wordt of als er geen inhoudelijk respons volgt, maar dat heb ik in het echte leven net zo goed.
Hij ja, die Meppelaar.quote:Op woensdag 26 juli 2017 22:17 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Wat is dit nu weer voor ongefundeerde borrelpraat?
Elke user zou eigenlijk na een aanmeldingstest zijn algemene persoonlijkheidskenmerken onder zijn naam moeten krijgen. Voor dit geval zou gelden: Narcissistic, Machiavellian, psychopathic, and sadistic.quote:Op woensdag 26 juli 2017 22:17 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Wat is dit nu weer voor ongefundeerde borrelpraat?
'Histrionisch' zou ook bij heel wat users passen.quote:Op woensdag 26 juli 2017 22:19 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Elke user zou eigenlijk na een aanmeldingstest zijn algemene persoonlijkheidskenmerken onder zijn naam moeten krijgen. Voor dit geval zou gelden: Narcissistic, Machiavellian, psychopathic, and sadistic.
Omdat er een t teveel staat.quote:Op woensdag 26 juli 2017 21:51 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het mag er wel onderdeel van zijn, maar het moet dan wel als zodoende erkent en geïncorporeerd worden. Dus op zo'n manier dat je uitkomt op de vraag 'waarom wordt jij (of ik) hier nou eigenlijk zo boos om?'.
quote:Op woensdag 26 juli 2017 22:20 schreef Tem het volgende:
Wat heel irritant is dat dan iemand zegt: Ja, maar je wordt nu boos omdat je eigenlijk zus of zo denkt .
Dat woord kende ik niet eens. Nice. Maar inderdaad ja, dat is wat Tem ook al min of meer aangaf. Maar of dat nou het gevolg of de oorzaak van het klimaat is, is ook nog een interessante vraag.quote:Op woensdag 26 juli 2017 22:19 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
'Histrionisch' zou ook bij heel wat users passen.
Op zich een vrij logische eigenschap voor een ambtenaar.quote:Op woensdag 26 juli 2017 22:20 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Talent voor het bloed onder de nagels halen.
Worden ze op geselecteerd hè.quote:Op woensdag 26 juli 2017 22:25 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Op zich een vrij logische eigenschap voor een ambtenaar.
Hahaquote:Op woensdag 26 juli 2017 22:20 schreef Tem het volgende:
[..]
Omdat er een t teveel staat.
Maar serieus, ik snap je punt wel en ben ik het in zekere mate ook wel mee eens. Al moet ook niet alles kapot geanalyseerd worden met allemaal reflectieverslagen en onzin.
Wat heel irritant is dat dan iemand zegt: Ja, maar je wordt nu boos omdat je eigenlijk zus of zo denkt .
Passief-agressief gedrag vind ik ook altijd enorm irritant. Maar weet niet of dat nu specifiek een tactiek op internet is of gewoon een vervelende eigenschap.quote:
En zoekende naar een invulling van het leven.quote:Op woensdag 26 juli 2017 22:03 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Volgens mij ben je vooral zelf heel erg nep.
Het is vaak een teken van onmacht, denk ik, geen argumenten hebben die steek houden en dan maar terug grijpen daarop.quote:Op woensdag 26 juli 2017 22:29 schreef Tem het volgende:
[..]
Passief-agressief gedrag vind ik ook altijd enorm irritant. Maar weet niet of dat nu specifiek een tactiek op internet is of gewoon een vervelende eigenschap.
Nou zeg. Of doel je alleen op gemeenteambtenaren?quote:Op woensdag 26 juli 2017 22:25 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Op zich een vrij logische eigenschap voor een ambtenaar.
Nog gefeliciteerd trouwens.quote:Op woensdag 26 juli 2017 22:31 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het is vaak een teken van onmacht, denk ik, geen argumenten hebben die steek houden en dan maar terug grijpen daarop.
Ik verwachtte ook geen complete wetenschappelijke analyse, hoorquote:Op woensdag 26 juli 2017 22:11 schreef Tem het volgende:
[..]
Weet ik niet precies, ik ben geen psycholoog. Ik heb alleen geconstateerd dat mensen toch vaak boos worden of hun punt willen maken op een anoniem forum. De nuchterheid om te denken fuck-it, het is maar internet is er dan totaal niet bij. Waarschijnlijk zijn er verschillende redenen om toch zo'n forum serieuzer te zien dan je denkt. Dan kan eenzaamheid zijn, of zendingsdrang, zichzelf beter kunnen voelen dan een ander, gehoord willen worden, verslaving etc etc. Wat jij zegt in het bovenstaande gaat denk ik ook wel op alleen voor een klein gedeelte. Het merendeel kiest niet op voorhand rationeel een rol waar hij of zij zich op internet wil bewegen. Kijk maar eens naar alle feedback topics op FOK! en zie hoe serieus men het eigenlijk allemaal neemt
Zou wel interessant zijn als daar eens onderzoek naar gedaan werd want het is niet voor FOK! exclusief natuurlijk.
Extra wijn genomen om het te vieren?quote:
Oh ja, Kowloon is natuurlijk ook ambtenaarquote:Op woensdag 26 juli 2017 22:31 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Nou zeg. Of doel je alleen op gemeenteambtenaren?
Oh, ben jij ook al zo'n formuliertjesschuiver?quote:Op woensdag 26 juli 2017 22:31 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Nou zeg. Of doel je alleen op gemeenteambtenaren?
Volgens mij een typische eigenschap die aangeleerd wordt op het kantoor.quote:Op woensdag 26 juli 2017 22:29 schreef Tem het volgende:
[..]
Passief-agressief gedrag vind ik ook altijd enorm irritant. Maar weet niet of dat nu specifiek een tactiek op internet is of gewoon een vervelende eigenschap.
Chill lijkt me dat. Ik drink met moeite drie dagen per week nietquote:Op woensdag 26 juli 2017 22:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Niet echt, ik drink niet
Wel een lekkere espresso, hehe
Delen de Jumbo en de VVD een marketingteam toevallig?quote:
Ach, het zou leuk zijn als ik het wel lekker vond, mijn vrouw wil graag lekkere wijn delen maar ja, het smaakt voor mij allemaal naar zure alcoholquote:Op woensdag 26 juli 2017 22:35 schreef eriksd het volgende:
[..]
Chill lijkt me dat. Ik drink met moeite drie dagen per week niet
Is wel beter voor jequote:Op woensdag 26 juli 2017 22:36 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ach, het zou leuk zijn als ik het wel lekker vond, mijn vrouw wil graag lekkere wijn delen maar ja, het smaakt voor mij allemaal naar zure alcohol
Gefeliciteerd met je 53ste verjaardag!quote:Op woensdag 26 juli 2017 22:37 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dank
Nog slechts 47 verjaardagen en ik ben 100!
Ouwe bok.quote:Op woensdag 26 juli 2017 22:37 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dank
Nog slechts 47 verjaardagen en ik ben 100!
Toedeloe.quote:Op woensdag 26 juli 2017 22:38 schreef LelijKnap het volgende:
Tijd voor netflix, bank en bed.
[ afbeelding ]
Nee, ik produceer rapport die ongelezen in een la verdwijnen.quote:Op woensdag 26 juli 2017 22:33 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Oh, ben jij ook al zo'n formuliertjesschuiver?
Tot morgen, kanjerquote:Op woensdag 26 juli 2017 22:38 schreef LelijKnap het volgende:
Tijd voor netflix, bank en bed.
[ afbeelding ]
Ik ben al trots dat ik de 50 heb gehaald. Zonder al te veel kleerscheuren.quote:Op woensdag 26 juli 2017 22:37 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dank
Nog slechts 47 verjaardagen en ik ben 100!
Ah, ik ook.quote:Op woensdag 26 juli 2017 22:40 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Nee, ik produceer rapport die ongelezen in een la verdwijnen.
Niks anders alcoholisch dat je wel kan bekoren?quote:Op woensdag 26 juli 2017 22:36 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ach, het zou leuk zijn als ik het wel lekker vond, mijn vrouw wil graag lekkere wijn delen maar ja, het smaakt voor mij allemaal naar zure alcohol
Dit, maar feitelijk denk je dat je 35 bent.quote:Op woensdag 26 juli 2017 22:38 schreef Viltje het volgende:
[..]
Gefeliciteerd met je 53ste verjaardag!
quote:Op woensdag 26 juli 2017 22:38 schreef LelijKnap het volgende:
Tijd voor netflix, bank en bed.
[ afbeelding ]
Hihihihi.quote:Op woensdag 26 juli 2017 20:06 schreef Tem het volgende:
[..]
We kunnen wel een mooie OP verzinnen.
[..]
Whehe.quote:
Nee, het is de alcohol die het verneukt voor mij, ik vind de smaak ervan gewoon bleh.quote:Op woensdag 26 juli 2017 22:41 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Niks anders alcoholisch dat je wel kan bekoren?
Alsof je dat kan proeven.quote:Op woensdag 26 juli 2017 22:43 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, het is de alcohol die het verneukt voor mij, ik vind de smaak ervan gewoon bleh.
Zou mij niets verbazen. Oprecht niet.quote:Op woensdag 26 juli 2017 22:35 schreef Perrin het volgende:
[..]
Delen de Jumbo en de VVD een marketingteam toevallig?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |