POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Niet echt reden om heel erg te twijfelen eraan vooralsnog. Lijkt me ook niet echt politiek afgezien van wat DonnieT je wil doen laten geloven?quote:Op donderdag 27 juli 2017 09:40 schreef Montov het volgende:
Anyway, een aankondiging dat Foxconn flink gaat investeren in de VS. 13000 banen in Michigan; banen met een gemiddeld salaris van 53.000 dollar.
Durft er iemand een voorspelling te gaan doen hoeveel banen er daadwerkelijk bij komen met deze plannen? Foxconn heeft in het verleden ook de grote ambities niet helemaal kunnen waarmaken.
Dat Wouter Bos die voordat 'ie in de kamer kwam al dik carrière aan het maken was bij Shell, krijgt het voor elkaar om nadat hij vice-premier is geweest een fatsoenlijke baan te krijgen is wel gek jaquote:
Ze kunnen ongestoord met deze corruptie doorgaan omdat onze overheid dit faciliteert. Tja, in ruil daarvoor krijgen politici na hun politieke carrière bestuurlijke droombaantjes, zoals we zagen bij Wouter Bos en nu bij deze staatssecretaris. Dit kan toch niet de bedoeling wezen?
Ook jammer voor jou is dat 'ie geen wachtgeld heeft gesnoept.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Als politicus was het al één groot drama. Zijn bestuurlijke functie binnen het VUmc is dat ook. Dergelijke mensen horen daar niet thuis.quote:Op donderdag 27 juli 2017 09:44 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat Wouter Bos die voordat 'ie in de kamer kwam al dik carrière aan het maken was bij Shell, krijgt het voor elkaar om nadat hij vice-premier is geweest een fatsoenlijke baan te krijgen is wel gek ja
Wel grappig om te lezen hoe Elzies loopt te ranten over de nadelen van een economisch systeem waar Trump juist een enorme grote voorstander van is.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Financieel gezien had hij denk ik toch beter bij Shell kunnen blijven.quote:
[..]
Dat Wouter Bos die voordat 'ie in de kamer kwam al dik carrière aan het maken was bij Shell, krijgt het voor elkaar om nadat hij vice-premier is geweest een fatsoenlijke baan te krijgen is wel gek ja
Je vraagt je af waarom ze niet die ene zure betweterige kerel van het internet hebben gevraagd inderdaad.quote:
[..]
Als politicus was het al één groot drama. Zijn bestuurlijke functie binnen het VUmc is dat ook. Dergelijke mensen horen daar niet thuis.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Verzekeraars potten geld op, zodat ze vet op de botten hebben op het moment dat het minder gaat. Daar is niets controversieel aan. Bovendien zien die miljarden zo verdampt als je alle Nederlanders 20 euro p/m minder laat betalen voor hun zorgverzekering. Het is ook handig om vooruit te kijken.quote:
[..]
Dan lees je weer selectief want ik heb genoeg voorbeelden genoemd.
Waar blijven die miljarden ongebruikte premiegelden?
Waarom moeten medicijnen worden vernietigd terwijl ze nog jaren bruikbaar zijn? Medicijnen die ondanks de premie die we daarvoor betalen steeds vaker uit eigen zak moeten gaan bekostigen?
Waarom kost aangepast bestek met een rubbertje erom heen een duizendvoud van normaal bestek?
Waarom valt mondzorg en fysiotherapie buiten de basiszorg terwijl het iedereen aangaat? Zeker boven een bepaalde leeftijd?
Voor jou mag die zorgpremie gelijk zijn gebleven, die van mij is wel degelijk gestegen en bovendien verdwijnt steeds meer uit het basispakket. Moet je steeds meer zelf bijdragen. Nogmaals, dat is geen eerlijk collectief systeem. Dit is puur het nastreven van winstbejag.
Maar goed, je baalt dus dat fysiotherapie en de tandarts geen onderdeel uitmaken van het basispakket? En jouw oplossing is om de verplichte verzekering los te laten waardoor die zaken alleen maar duurder worden?
Solide plan, Elzies.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jaloers much?quote:
[..]
Als politicus was het al één groot drama. Zijn bestuurlijke functie binnen het VUmc is dat ook. Dergelijke mensen horen daar niet thuis.
Zo triest om anderen uit afgunst geen mooie functie te gunnen. Bos kan er ook niks aan doen dat jij een laagbetaalde zuurpruim bent.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Bos is links en dat gaat niet zo samen met bepaalde figuren. Dat is triest, maar Clinton is nog triester. Zoiets.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Kom! Wees niet zo naïef inzake het oppot-verhaal of meer vet op de botten. In de volksmond noemen we dit gewoon ordinair graaien van de burger. Niets meer of minder.quote:
[..]
Verzekeraars potten geld op, zodat ze vet op de botten hebben op het moment dat het minder gaat. Daar is niets controversieel aan. Bovendien zien die miljarden zo verdampt als je alle Nederlanders 20 euro p/m minder laat betalen voor hun zorgverzekering. Het is ook handig om vooruit te kijken.
Maar goed, je baalt dus dat fysiotherapie en de tandarts geen onderdeel uitmaken van het basispakket? En jouw oplossing is om de verplichte verzekering los te laten waardoor die zaken alleen maar duurder worden?
Solide plan, Elzies.
We kunnen hier weer een eindeloos ja-nietus van maken. Kern van het betoog is dat de burger vrij moet zijn om te kiezen. De burger moet de marktwerking bepalen, niet door de overheid getolereerde verzekeraars-monopolisten die nu zelf de marktwerking bepalen en daarmee de levens van burgers.
Die opvatting leeft in Amerika nog veel sterker en daarom zijn zoveel Amerikanen zo tegen Obama care. Daar kun je het mee eens zijn of niet, maar de gegeven feiten blijven de gegeven feiten.
Ik heb helemaal krom gelegen van het lachen...maar hoe treurig is het dat zo'n mongool het land moet leiden.quote:
Op 
Nou the Russia bill is er doorheen en heeft als voordeel dat Trump het niet zomaar kan terugtrekken.
http://edition.cnn.com/20(...)l-reached/index.html
Covfefe me if old.
http://edition.cnn.com/20(...)l-reached/index.html
Covfefe me if old.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Brownback krijgt een positie toegespeeld door Trump, waarschijnlijk om te voorkomen dat ie publiekelijk gelynched wordt in Kansas:
http://www.politico.com/s(...)freedom-trump-241007
http://www.politico.com/s(...)freedom-trump-241007
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je snapt toch wel dat godsdienstvrijheid bij diep gelovige conservatieve mannen in de beste handen ligt?quote:
Op
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Historisch gezien is de vrijheid van godsdienst toch prima beschermd geweest door gelovigen, juist ook omdat gelovigen gevrijwaard wilden blijven van een bemoeiende overheid? Het is meer dit specifieke radicale smaldeel van Yeehawdists (waarvan ik niet weet of Brownback daartoe behoort), wat me een gevaar ljikt.
Oké, hier moest ik om lachen. Op een en dezelfde markt meerdere monopolisten? Bijzonder wel...quote:
[..]
niet door de overheid getolereerde verzekeraars-monopolisten
En de 'feiten' waar je het over hebt, mag je best wel staven met artikeltjes, statistiekjes en andere bronnen, hoor.
Maar goed, je bent Elzies, dus waarom probeer ik dit überhaupt
Monopolisten is een bestaande term hoor. Dus zo raar is het niet.quote:Op donderdag 27 juli 2017 10:41 schreef Hamlapjes het volgende:
[..]
Oké, hier moest ik om lachen. Op een en dezelfde markt meerdere monopolisten? Bijzonder wel...
En de 'feiten' waar je het over hebt, mag je best wel staven met artikeltjes, statistiekjes en andere bronnen, hoor.
Maar goed, je bent Elzies, dus waarom probeer ik dit überhaupt
Je hebt enkele grote verzekeraars die alle kleinere hebben overgenomen. Die maken onderlinge prijsafspraken waarmee ze gemiddeld dezelfde prijs vragen. Dat is natuurlijk niet conform het vrije marktwerkingsprincipe.
Waarom zou ik een eigen mening moeten onderbouwen met een internetstatistiek? Ik heb al vaker aangegeven dat ik niet geloof in statistieken. Voor elke mening vindt je wel ergens een statistiek die dit bevestigd. Niets nieuws onder de zon. Hetzelfde geldt voor aanvullende links. Geen hond leest ze. Ik lees ze namelijk ook niet. Daarvoor is de tijd te beperkt en ik ben bovendien louter geïnteresseerd in iemands persoonlijke mening.
Prijsafspraken maken is illegaal. Het is dus prettig als je dat soort beschuldigingen staaft met bronnen.quote:
[..]
Monopolisten is een bestaande term hoor. Dus zo raar is het niet.
Je hebt enkele grote verzekeraars die alle kleinere hebben overgenomen. Die maken onderlinge prijsafspraken waarmee ze gemiddeld dezelfde prijs vragen. Dat is natuurlijk niet conform het vrije marktwerkingsprincipe.
Waarom zou ik een eigen mening moeten onderbouwen met een internetstatistiek? Ik heb al vaker aangegeven dat ik niet geloof in statistieken. Voor elke mening vindt je wel ergens een statistiek die dit bevestigd. Niets nieuws onder de zon. Hetzelfde geldt voor aanvullende links. Geen hond leest ze. Ik lees ze namelijk ook niet. Daarvoor is de tijd te beperkt en ik ben bovendien louter geïnteresseerd in iemands persoonlijke mening.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Allemaal leuk en aardig, maar de hele term 'monopolist' houdt in dat er maar één aanbieder op de gehele markt is, vriend. En het lijkt me evident dat dit niet het geval is bij de verzekeraars.quote:
[..]
Monopolisten is een bestaande term hoor. Dus zo raar is het niet.
Je hebt enkele grote verzekeraars die alle kleinere hebben overgenomen. Die maken onderlinge prijsafspraken waarmee ze gemiddeld dezelfde prijs vragen. Dat is natuurlijk niet conform het vrije marktwerkingsprincipe.
Waarom zou ik een eigen mening moeten onderbouwen met een internetstatistiek? Ik heb al vaker aangegeven dat ik niet geloof in statistieken. Voor elke mening vindt je wel ergens een statistiek die dit bevestigd. Niets nieuws onder de zon. Hetzelfde geldt voor aanvullende links. Geen hond leest ze. Ik lees ze namelijk ook niet. Daarvoor is de tijd te beperkt en ik ben bovendien louter geïnteresseerd in iemands persoonlijke mening.
En nu is het ineens een mening? Daarnet waren de feiten nog de feiten. Begrijp je zelf wel wat je zegt?
Waar hoort ie wel thuis, in het gevang?quote:
Als politicus was het al één groot drama. Zijn bestuurlijke functie binnen het VUmc is dat ook. Dergelijke mensen horen daar niet thuis.
.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ontken je de term monopolisten? Krijg je een rood streepje te zien als die term intikt? Nee, dus is het een volwaardige term die zowel in enkelvoud als in meervoud bestaat.quote:
[..]
Allemaal leuk en aardig, maar de hele term 'monopolist' houdt in dat er maar één aanbieder op de gehele markt is, vriend. En het lijkt me evident dat dit niet het geval is bij de verzekeraars.
En nu is het ineens een mening? Daarnet waren de feiten nog de feiten. Begrijp je zelf wel wat je zegt?
Waarom zou een eigen mening niet kunnen berusten op een gegeven feit? Dat mag je mij eens uitleggen.
