POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De EU zou sancties tegen Rusland moeten toejuichen, gezien het feit dat Rusland oorlog voert in een Europees land.
Op 
Maar goed, wat mij betreft mag overduidelijk getroll nog steeds gewoon worden weggemodereerd hier.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Aha, je laat dus vallen dat het op instigatie van Trump was en zoekt een exitstrategie?quote:Op woensdag 26 juli 2017 21:31 schreef Nintex het volgende:
De EU zou sancties tegen Rusland moeten toejuichen, gezien het feit dat Rusland oorlog voert in een Europees land.
Helder
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik zeg toch ook 'als' Trump het goed keurt, helemaal niet zeker dat hij dat gaat doen.quote:Op woensdag 26 juli 2017 21:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Aha, je laa dus vallen dat het op instigatie van Trump was en zoekt een exitstrategie?
Helder
Bij een veto is het verhaaltje natuurlijk: "Trump werkt samen met de Russen" ipv "Trump voorkomt conflict tussen Europa en de VS"
Ook Breitbart heeft het niet als hoofdkop. Je zou boor de grap eens moeten kijken daar. "Celebrities Melt Down over Trump’s Transgender Military Policy: ‘You Just Pissed Off the Wrong Community’" en "He will fuck over every segment of population" zijn daar de eerste artikelen.
Bannon is boos.
Bannon is boos.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Maar goed, uit het MSNBC artikel boven:
quote:Asked if he feels partly responsible for their current predicament, Cantor is unequivocal. “Oh,” he says, “100 percent.”
He goes further: “To give the impression that if Republicans were in control of the House and Senate, that we could do that when Obama was still in office….” His voice trails off and he shakes his head. “I never believed it.”
He says he wasn’t the only one aware of the charade: “We sort of all got what was going on, that there was this disconnect in terms of communication, because no one wanted to take the time out in the general public to even think about ‘Wait a minute – that can’t happen.’ ” But, he adds, “if you’ve got that anger working for you, you’re gonna let it be.”
Dit zei je Nintexquote:
Trump werkt zogenaamd samen met de Russen, maar als hij zwaardere sancties invoert de EU protesteren.
http://www.reuters.com/article/us-usa-trump-russia-eu-idUSKBN1AB1DP
Wat een kolder en daar hoor je nieuwsuur, volkskrant, CNN niet over.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik vond het al zo random.quote:
Het was voor Trump eigenlijk vooral wat verkeerd begrepen wisselgeld:
http://www.politico.com/s(...)enes-240990?cmpid=sf
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
We dont believe in the government, but in God. And apparently he hates the T in LBGT. And Democrats. And republicans if they don't win the bill. And Mika. SAD!
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Bannon voelt nattigheid nu zelfs de posities van Sessions en T Rex ter discussie staan.quote:
Ook Breitbart heeft het niet als hoofdkop. Je zou boor de grap eens moeten kijken daar. "Celebrities Melt Down over Trump’s Transgender Military Policy: ‘You Just Pissed Off the Wrong Community’" en "He will fuck over every segment of population" zijn daar de eerste artikelen.
Bannon is boos.
Volkskrant kopt er inderdaad alleen maar mee in hun Volkskrant Avond mails en pushberichten. Erken gewoon je blunder.quote:
Bij CNN staat het niet eens op de frontpage en de Volkskrant kopt nog altijd met:
[..]
Te zot voor woorden natuurlijk maar hij geeft het tenminste toe.quote:
Maar goed, uit het MSNBC artikel boven:
[..]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De nattigheid is de Swamp waar hij centraal in staat.quote:
[..]
Bannon voelt nattigheid nu zelfs de posities van Sessions en T Rex ter discussie staan.
Géén kloon van tvlxd!
Oja, de bill waarvan McCain gister in zijn speech zei dat hij daar absoluut never nooit voor zou stemmen nadat hij voor had gestemd om het debat te starten.... Hij heeft daar gister nog eens voor gestemd (of meer precies, voor de motie waarbij ze geen 60, maar 50 stemmen nodig zouden hebben).
McCain The Maverickquote:
Oja, de bill waarvan McCain gister in zijn speech zei dat hij daar absoluut never nooit voor zou stemmen nadat hij voor had gestemd om het debat te starten.... Hij heeft daar gister nog voor gestemd.
Hoho, goed lezen. Cantor is al een tijdje geen Majority Leader meer. Die is er twee (drie?) verkiezingen geleden al uitgegooid door een Teaparty member.quote:
- Eric Cantor (House majority leader) geeft toe dat de ACA retoriek onzin was: Cantor comes clean, admits he didn’t believe his own ACA rhetoric
https://en.wikipedia.org/wiki/Eric_Cantor
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Oja, goed punt. Het is allemaal wat makkelijker om eerlijk te zijn nadat je bent weggeprimaried.quote:Op woensdag 26 juli 2017 21:48 schreef Euribob het volgende:
[..]
Hoho, goed lezen. Cantor is al een tijdje geen Majority Leader meer. Die is er twee (drie?) verkiezingen geleden al uitgegooid door een Teaparty member.
https://en.wikipedia.org/wiki/Eric_Cantor
Anders zou dat ook nogal een statement zijn van een Republikein in die positie.quote:
[..]
Oja, goed punt. Het is allemaal wat makkelijker om eerlijk te zijn nadat je bent weggeprimaried.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Dat hele transgender gedoe is grappig want DoD zegt iets anders dan Trump, maar Trump is Trump
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Waar doel je op (website, persverklaring, etc)? Bron?quote:
Dat hele transgender gedoe is grappig want DoD zegt iets anders dan Trump, maar Trump is Trump
[ Bericht 2% gewijzigd door Whiskers2009 op 26-07-2017 22:09:05 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Haha ja, daarom haalde ik hem nog maar eens aan.quote:Op woensdag 26 juli 2017 21:51 schreef Euribob het volgende:
[..]
Anders zou dat ook nogal een statement zijn van een Republikein in die positie.
Niet dat ik het nu ineens niks vind
Wie de ACA stemmingen btw wil volgen:
https://www.washingtonpos(...)ate-amendment-votes/
https://www.nytimes.com/i(...)epeal-obamacare.html
https://www.washingtonpos(...)ate-amendment-votes/
https://www.nytimes.com/i(...)epeal-obamacare.html
Senate Democrats can’t stop a health care vote. Here’s what they’ll do instead.
quote:Senate Democrats are preparing a barrage of amendments to force Republicans to take politically unpopular votes on their plan to repeal Obamacare.
Because of the complicated legislative vehicle Republicans are using to advance their health bill, Democrats will have a brief window to offer amendments that the GOP will almost certainly reject. On Tuesday, Senate Republicans just barely managed to cobble together the votes to pass a “motion to proceed” — setting the stage for Democrats to get the chance to put forward changes to the bill in an upcoming “vote-a-rama.”
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Laat maar, juni vorig jaar al 
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ja, naja, het had theoretisch gekund dat hij dan bij de afhakers had behoord nadat het er door had gekomen dat 50 +1 genoeg was geweest, maar heel plausibel klinkt dat an sich niet.quote:
Hij heeft hierna wel gestemd tegen de "partial repeal amendment", voor wat het waard is.
Straks een stemming over "return to bipartisan process". Eens kijken wat zijn speech van gister waard is.
Niets wat op actie lijkt, waarschijnlijk, Mccain is vooral goed in speeches geven waar hij geen consequenties aan verbind.quote:
[..]
Ja, naja, het had theoretisch gekund dat hij dan bij de afhakers had behoord nadat het er door had gekomen dat 50 +1 genoeg was geweest, maar heel plausibel klinkt dat an sich niet.
Hij heeft hierna wel gestemd tegen de "partial repeal amendment", voor wat het waard is.
Straks een stemming over "return to bipartisan process". Eens kijken wat zijn speech van gister waard is.
zit mobielquote:
[..]
Waar doel je op (website, persverklaring, etc)? Bron?
Deze wellicht
https://www.defense.gov/N(...)_transgender-policy/
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
quote:
Meerderheid Amerikaanse Senaat stemt tegen afschaffen Obamacare
Dat is iig IETS. Geen repeal zonder replace en dus geen tientallen miljoenen onverzekerden als gevolg.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Inderdaad, al is 45-7 best wel een goede scorequote:
Welke drie zijn dan nog omgegaan sinds te vorige stemming? Of zijn het zeven anderen?
Dat hakt erin
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik denk het ook niet, maar we gaan het zien...quote:
[..]
Niets wat op actie lijkt, waarschijnlijk, Mccain is vooral goed in speeches geven waar hij geen consequenties aan verbind.
Zoals verwacht gewonnen door Cindy Friedman (D) met zo'n 89%. Opkomst 14%.quote:
Vandaag overigens ook nog 3 special elections:
Massachusetts State Senate Fourth Middlesex District
Dit district is in 2014 en 2016 gegaan zonder tegenstand naar de incumbent Kenneth Donnelly (D), welke na zijn overlijden vrij kwam. Ene Cindy Friedman (D) heeft de democratische primary gewonnen en voor Green-Rainbow Party doet ene Ian Jackson mee.
Wilkes heeft dit gewonnen. Voorlopige uitslag: Wilkes - 1375 stemmen, Kelly - 812, Frazier - 531. Opkomst zo'n 14%.quote:Mississippi House of Reprentatives District 108
In 2015 was de uitslag:
Mark Formby (R) - 3,198 stemmen - 77%
Leavern Guy (D) - 953 stemmen - 23%
Aangezien de termijnen hier 4 jaar zijn en Mark Formby opgestapt is voor een andere job is er deze special election. Stacey Hobgood Wilkes, Jerry Frazier en Tavish Cordero Kelly doen hieraan mee en allen niet namens een partij.
Nog een saillant detail hier is dat Boutin eerder dit district gewonnen heeft en eigenlijk van wat ik zonet las redelijk zeker leek van een overwinning, aangezien zijn democratische tegenstrever onbekend was. Dit was echter de uitslag:quote:New Hampshire State Senate District 16
In 2016 was de uitslag:
Scott McGilvray (D) - 15,118 stemmen - 51,04%
Joe Duarte (R) - 14,503 stemmen - 48,96%
Deze zetel is beschikbaar gekomen nadat Scott McGilvray is overleden. De keuze bestaat uit: Kevin Cavanaugh (D), David Boutin (R) en Jason Dubrow (L). Opvallend detail is wel dat hoewel de democraten deze zetel wonnen in 2016, de laatste keer dat ze hiervoor hier gewonnen hadden in 1970 was.
Cavenaugh (D) - 4,746 stemmen - 54,7%
Boutin (R) - 3,814 stemmen - 43,9%
Dubrow (L) - 119 stemmen - 1,4%
Opkomst was zo'n 21%.
De website dus. Waar op staat hoe en waarom men er onder Obama toe is gekomen transgenders toe te laten en wat het beleid is.quote:
[..]
zit mobiel
Deze wellicht
https://www.defense.gov/N(...)_transgender-policy/
Dat is geeeeeen huidige tegenspraak van wat de huidige president zegt (al liegt hij dat hij zwart ziet). Het bewijst wel dat wat hij zegt over hoe het is ingevoerd onder Obama gelul is.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Impressive by Any Standardquote:
[..]
Inderdaad, al is 45-7 best wel een goede score
Stemming om het bipartisan op te lossen 48-52 langs partijlijnen afgeschoten. Tot zoverre dus McCain's speech. 
Echt he? En maar blijven roepen dat de Dems niet willen meedenkenquote:
Stemming om het bipartisan op te lossen 48-52 langs partijlijnen afgeschoten. Tot zoverre dus McCain's speech.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dan wordt het moeilijk, toch?quote:
Stemming om het bipartisan op te lossen 48-52 langs partijlijnen afgeschoten. Tot zoverre dus McCain's speech.
Of mis ik iets, is de kans nu juist groter dat het een nog groter gedrocht wordt dan de voorstellen die er al liggen?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
De enige conclusie die ik trek is de enorme hypocritie van een aantal republikeinen. Geen idee over kansen.quote:
[..]
Dan wordt het moeilijk, toch?
Of mis ik iets, is de kans nu juist groter dat het een nog groter gedrocht wordt dan de voorstellen die er al liggen?
Dat is alle Dems voor en alle Reps (incl McCain zelf) tegen? Of wat is de verdeling?quote:
Stemming om het bipartisan op te lossen 48-52 langs partijlijnen afgeschoten. Tot zoverre dus McCain's speech.
Er zijn 48 Dems en 52 Reps toch daar?
Ik vraag iets, ik zeg niet dat jij iets stelt...
Maar gezien hoe verdeeld de Reps onderling zijn, en dit collectief afwijzen van de Dems erbij. Ik zie iig geen Dem meer een (halve) handreiking doen. Laat staan instemmen. De Reps mogen het zelf opknappen. Veel succes (laatste was sarc)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ja, klopt.quote:
[..]
Dat ia alle Dems voor en alle Reps (incl McCain zelf) tegen? Of wat is de verdeling?
Er zijn 48 Dems en 52 Reps toch daar?
Wat een lage opkomstenquote:
[..]
Ik denk het ook niet, maar we gaan het zien...
[..]
Zoals verwacht gewonnen door Cindy Friedman (D) met zo'n 89%. Opkomst 14%.
[..]
Wilkes heeft dit gewonnen. Voorlopige uitslag: Wilkes - 1375 stemmen, Kelly - 812, Frazier - 531. Opkomst zo'n 14%.
[..]
Nog een saillant detail hier is dat Boutin eerder dit district gewonnen heeft en eigenlijk van wat ik zonet las redelijk zeker leek van een overwinning, aangezien zijn democratische tegenstrever onbekend was. Dit was echter de uitslag:
Cavenaugh (D) - 4,746 stemmen - 54,7%
Boutin (R) - 3,814 stemmen - 43,9%
Dubrow (L) - 119 stemmen - 1,4%
Opkomst was zo'n 21%.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Gewoon nog een keer posten met een kleine verandering.quote:
Ik post een reactie, verschijnt niet. Ik ververs, verschijnt niet. Ik probeer nogmaals te posten, maar mag niet want hetzelfde al eerder gepost.
Post staat er nog steeds niet
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Ik heb mijn post geedit ipv een post te quoten en daarop te reageren. Duidelijk tijd voor weekend (nog 1 dag maar gelukkig voor mij)quote:
[..]
Gewoon nog een keer posten met een kleine verandering.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik vraag iets, ik zeg niet dat jij iets stelt...quote:
[..]
De enige conclusie die ik trek is de enorme hypocritie van een aantal republikeinen. Geen idee over kansen.
Maar gezien hoe verdeeld de Reps onderling zijn, en dit collectief afwijzen van de Dems erbij. Ik zie iig geen Dem meer een (halve) handreiking doen. Laat staan instemmen. De Reps mogen het zelf opknappen. Veel succes (laatste was sarc)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wordt zo weer iets lastiger in het brein te planten van mensen met meer dan een halve hersencel thoughquote:Op woensdag 26 juli 2017 22:47 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Echt he? En maar blijven roepen dat de Dems niet willen meedenken
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
En hij is Breitbart kwijt als zijn völkischer beobachter, die zitten in kamp Sessions...quote:
[..]
Wordt zo weer iets lastiger in het brein te planten van mensen met meer dan een halve hersencel though
