Da's Republikeinse logica.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 21:19 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het antwoord voor hen kan dan toch niet zijn om dan 20 - 30 miljoen anderen van de verzekering af te gooien?
Het antwoord ligt blijkbaar ook niet in het op deze voet verder gaan. Er zijn beloftes gedaan die door het beleid niet nagekomen kunnen worden.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 21:19 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het antwoord voor hen kan dan toch niet zijn om dan 20 - 30 miljoen anderen van de verzekering af te gooien?
Die de Republikeinen bewust ervan gemaakt hebben. Dus dat treft.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 21:21 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het antwoord ligt blijkbaar ook niet in op deze voet verder gaan. Er zijn beloftes gedaan die door het beleid niet nagekomen kunnen worden.
McCain zei het zojuist 'it is a mess'.
Voor Obamacare waren ze ook helemaal niet verzekerd. Obamacare heeft levens gered (zoals vele Amerikanen kunnen getuigen)quote:Op dinsdag 25 juli 2017 21:18 schreef dellipder het volgende:
[..]
Voor een deel van de Amerikanen waarbij hun zorgverzekering van betaalbaar naar onbetaalbaar is geworden, zodat ze nu onverzekerd zijn is een verandering heel hard gewenst.
Dus ja, voor een deel is een verandering van zorgbeleid wat het Amerikaanse volk wil.
Die vh Huis aanpassenquote:Op dinsdag 25 juli 2017 21:19 schreef Puddington het volgende:
Oke, dus ze willen erover debatteren, maar welke bill willen ze nu?
Dankzij de Reps ja...quote:Op dinsdag 25 juli 2017 21:21 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het antwoord ligt blijkbaar ook niet in het op deze voet verder gaan. Er zijn beloftes gedaan die door het beleid niet nagekomen kunnen worden.
McCain zei het zojuist 'it's a mess'.
In wat voor zin? Wat hebben Republikeinen precies gedaan waardoor er bijvoorbeeld geen concurrentie is, mensen hun eigen dokter zijn kwijtgeraakt of de tekorten zijn opgelopen?quote:Op dinsdag 25 juli 2017 21:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Die de Republikeinen bewust ervan gemaakt hebben. Dus dat treft.
Ik noch zin noch de tijd om dat uit te leggen, Google is ook jouw vriend.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 21:25 schreef dellipder het volgende:
[..]
In wat voor zin? Wat hebben Republikeinen precies gedaan waardoor er bijvoorbeeld geen concurrentie is, mensen hun eigen dokter zijn kwijtgeraakt of de tekorten zijn opgelopen?
OK, jammer.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 21:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik noch zin noch de tijd om dat uit te leggen, Google is ook jouw vriend.
Alleen hebben we in 7 jaar tijd nog niets op papier gekregen!quote:Op dinsdag 25 juli 2017 21:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
Trump bedankt McCain op Twitter:
"We can now deliver grt healthcare to all Americans!"
Je, ze waren enorm voorbereid iddquote:Op dinsdag 25 juli 2017 21:35 schreef Arcee het volgende:
[..]
Alleen hebben we in 7 jaar tijd nog niets op papier gekregen!
Oh, als McCain het zegt, dan zal het wel waar zijn.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 21:21 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het antwoord ligt blijkbaar ook niet in het op deze voet verder gaan. Er zijn beloftes gedaan die door het beleid niet nagekomen kunnen worden.
McCain zei het zojuist 'it's a mess'.
Als je interesse hebt informeer jij jezelf en hoef ik geen 3 A4'tjes vol te schrijven over gebeurtenissen van de laatste 7 jaar. Zoals gezegd, Google is je vriend.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 21:28 schreef dellipder het volgende:
[..]
OK, jammer.
Zonde voor de discussie. Informatie en feiten kan iedereen helpen die geïnteresseerd is.
dat gaat om enkele procenten van de verzekerden die net te rijk zijn voor Medicaid en net te jong voor Medicare bijvoorbeeld, 75% van de ACA ontvangers betaald netto minder dan 65 dollar per maand, meeste verzekerden vallen onder een ACO, een netwerk van zorg, meestal gewoon zoals voorheen.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 21:25 schreef dellipder het volgende:
[..]
In wat voor zin? Wat hebben Republikeinen precies gedaan waardoor er bijvoorbeeld geen concurrentie is, mensen hun eigen dokter zijn kwijtgeraakt of de tekorten zijn opgelopen?
Wie claimde dat ze nu al van hem af wilden dan?quote:Op dinsdag 25 juli 2017 21:52 schreef Nintex het volgende:
Als de GOP Trump laat blijven winnen willen ze blijkbaar nog niet van hem af.
er is nog helemaal niets gewonnen, zeker niet op de lange termijnquote:Op dinsdag 25 juli 2017 21:52 schreef Nintex het volgende:
Als de GOP Trump laat blijven winnen willen ze blijkbaar nog niet van hem af.
McCain vertolkt wat er leeft onder het volk, zijn aanhang.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 21:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Oh, als McCain het zegt, dan zal het wel waar zijn.
Het antwoord op loze beloftes van politici (waarbij de meeste claims van republikeinen over loze beloftes hierover ook naar de prullenbak verwezen kunnen worden) is niet om 20-30 miljoen mensen van hun verzekering af te schoppen lijkt me. Dat de republikeinen jarenlang het Amerikaanse volk hebben voorgelogen over zogenaamde death-panels in Obamacare en Joost-mag-weten-wat-allemaal en nu plots verantwoordelijkheid zouden moeten nemen en dan daarom maar voorstemmen vind ik ronduit bizar en onverantwoordelijk.
Ik word er verder niet door geraakt, maar dan nog vind ik de extreme morele corruptie in de GOP niet fijn om te zien.
Dit gezegd hebbende zullen we wel zien wat er uit het debat komt rollen.
En het repealen van Obamacare lost dat op omdat...?quote:Op dinsdag 25 juli 2017 21:58 schreef dellipder het volgende:
[..]
McCain vertolkt wat er leeft onder het volk, zijn aanhang.
Zo moet je dit lezen.
Ik ben wel links genoeg om te onderkennen dat er voor de 15% die niet verzekerd waren voor Obamacare er iets gedaan moest worden, maar de kostenoverschrijdingen, de bureaucratie, gebrek aan keuze en de steeds hoger wordende kosten zijn volgens mij de zaken waarmee een groot deel van de Amerikanen genoeg van heeft.
Weliswaar anekdotische argumentatie, maar in mijn tijdlijn op Twitter lees ik toch een heleboel Amerikanen die zorgplannen zijn kwijtgeraakt, hun complete verzekering nu simpelweg niet meer kunnen betalen of geconfronteerd worden met torenhoge medicijnkosten.
ik begrijp dat dit niet representatief is, maar de teneur die ik ontwaar in deze topicreeks is dit ook niet helemaal.
Het discussiepunt is niet dat er iets mis is met Obamacare. Obama zelf zou het daar mee eens zijn. Het uiteindelijke plan is slechts een deel van wat Obama voor ogen had, wat het deels zo onwerkbaar heeft gemaakt. Lees maar eens terug hoe de republikeinen dwars hebben gelegen.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 21:58 schreef dellipder het volgende:
[..]
McCain vertolkt wat er leeft onder het volk, zijn aanhang.
Zo moet je dit lezen.
Ik ben wel links genoeg om te onderkennen dat er voor de 15% die niet verzekerd waren voor Obamacare er iets gedaan moest worden, maar de kostenoverschrijdingen, de bureaucratie, gebrek aan keuze en de steeds hoger wordende kosten zijn volgens mij de zaken waarmee een groot deel van de Amerikanen genoeg van heeft.
Weliswaar anekdotische argumentatie, maar in mijn tijdlijn op Twitter lees ik toch een heleboel Amerikanen die zorgplannen zijn kwijtgeraakt, hun complete verzekering nu simpelweg niet meer kunnen betalen of geconfronteerd worden met torenhoge medicijnkosten.
ik begrijp dat dit niet representatief is, maar de teneur die ik ontwaar in deze topicreeks is dit ook niet helemaal.
Enkel een repeal gaat hem niet worden. Ik heb eerder al een stukje gepost dat er sowieso drie Republikeinen tegen stemmen.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 22:05 schreef Puddington het volgende:
[..]
En het repealen van Obamacare lost dat op omdat...?
Misschien valt er bij defensie nog een paar dollar te bezuinigen misschien?quote:Op dinsdag 25 juli 2017 22:15 schreef dellipder het volgende:
[..]
Enkel een repeal gaat hem niet worden. Ik heb eerder al een stukje gepost dat er sowieso drie Republikeinen tegen stemmen.
Ik denk vooral dat de overheidsuitgaven onder controle gehouden moeten worden en dat gaat een beetje moeilijk met the enhanced federal matching rate.
De kosten van een 90% over 30 jaar valt niet te betalen en dat lijkt me iets dat de Republikeinen gerepareerd willen hebben.
Het is een moeilijk dossier. Ik kan ook niet zomaar plannen bedenken om de problemen door Obamacare op te lossen. Zo megalomaan ben ik niet.
Dat vraag ik me in dit geval af. Ja, het volk is in overgrote meerderheid inderdaad tegen de wet die door het Huis is aangenomen, waar McCain aangaf daar ook tegen te zullen stemmen als er niet genoeg verbeterd wordt. Hij speechte dat hij meer samenwerking wil zien tussen republikeinen en democraten, ook daar is de meerderheid van het volk voor. Maar zijn acties bewijzen het tegendeel, zoals het stemmen voor het verdergaan met deze draconische wet ipv het starten van een oprechte dialoog met de democraten en eerder al het afschaffen van de filibuster op supreme court nominees nadat de democraten een filibuster inzetten, omdat ze een gematigde rechter wilden op de plek die vakkundig door McCain en zijn non-bi-partisan partijgenoten is 'gestolen'.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 21:58 schreef dellipder het volgende:
[..]
McCain vertolkt wat er leeft onder het volk, zijn aanhang.
Inderdaad anekdotisch. Je creeert bovendien een valse tegenstelling. Ook democraten willen dingen verbeteren, maar dat is lastig te doen als de meerderheid de hand niet uitsteekt. Zonder hen is het praktisch onmogelijk om uberhaupt in het Huis een stemming te krijgen (zoek op Hastert rule, ook zo'n republikeins gedrocht).quote:Ik ben wel links genoeg om te onderkennen dat er voor de 15% die niet verzekerd waren voor Obamacare er iets gedaan moest worden, maar de kostenoverschrijdingen, de bureaucratie, gebrek aan keuze en de steeds hoger wordende kosten zijn volgens mij de zaken waarmee een groot deel van de Amerikanen genoeg van heeft.
Weliswaar anekdotische argumentatie, maar in mijn tijdlijn op Twitter lees ik toch een heleboel Amerikanen die zorgplannen zijn kwijtgeraakt, hun complete verzekering nu simpelweg niet meer kunnen betalen of geconfronteerd worden met torenhoge medicijnkosten.
ik begrijp dat dit niet representatief is, maar de teneur die ik ontwaar in deze topicreeks is dit ook niet helemaal.
Ideologisch gezien is het inderdaad voor een deel van de Amerikanen een inbreuk op hun vrijheid om zelf keuzes te maken, maar het discussiepunt voor de meesten is simpelweg koopkrachtverlies tot aan onbetaalbare verzekeringspolissen.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 21:19 schreef Szura het volgende:
[..]
Boeiend! Het draagt de handtekening van Obama dus het moet weg, raaaaaa!11!!11
Dat valt wel mee. De kosten zijn best in de hand te houden, maar dan moet er eens gedaan worden wat in andere landen ook gebeurt en bijvoorbeeld prijsonderhandelingen onder medicaid mogelijk worden om maar eens wat te noemen. Dat andere landen met een single payer systeem veel minder uitgeven aan zorg moet toch te denken geven.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 22:15 schreef dellipder het volgende:
[..]
Enkel een repeal gaat hem niet worden. Ik heb eerder al een stukje gepost dat er sowieso drie Republikeinen tegen stemmen.
Ik denk vooral dat de overheidsuitgaven onder controle gehouden moeten worden en dat gaat een beetje moeilijk met the enhanced federal matching rate.
De kosten van een 90% over 30 jaar valt niet te betalen en dat lijkt me iets dat de Republikeinen gerepareerd willen hebben.
Het is een moeilijk dossier. Ik kan ook niet zomaar plannen bedenken om de problemen door Obamacare op te lossen. Zo megalomaan ben ik niet.
Verdiep je er eens in WAAROM Obamacare is zoals het nu is...quote:Op dinsdag 25 juli 2017 22:21 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ideologisch gezien is het inderdaad voor een deel van de Amerikanen een inbreuk op hun vrijheid om zelf keuzes te maken, maar het discussiepunt voor de meesten is simpelweg koopkrachtverlies tot aan onbetaalbare verzekeringspolissen.
Obamacare treft vooral de middenklasse.
Het is geen tegenstelling. Wat ik omschrijf zijn een aantal verhalen van Amerikanen die niet representatief, slechts een illustratie van een gedeelte van de Amerikanen zijn.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 22:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Inderdaad anekdotisch. Je creeert bovendien een valse tegenstelling. Ook democraten willen dingen verbeteren, maar dat is lastig te doen als de meerderheid de hand niet uitsteekt. Zonder hen is het praktisch onmogelijk om uberhaupt in het Huis een stemming te krijgen (zoek op Hastert rule, ook zo'n republikeins gedrocht).
Het binnenvallen van Iraq in combinatie met het niet verhogen van de belastingen was een kapitale blunder. En tien carrier battle groeps willen terwijl de rest van de wereld bij elkaar minder en kleinere vliegdekschepen heeft is misschien ook wat overdreven. Maar ja, da's pure pork.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 22:19 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Misschien valt er bij defensie nog een paar dollar te bezuinigen misschien?
Ik las onlangs een artikel in Forbes en daar spraken over de 90% over 30 jaar als delusional.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 22:23 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat valt wel mee. De kosten zijn best in de hand te houden, maar dan moet er eens gedaan worden wat in andere landen ook gebeurt en bijvoorbeeld prijsonderhandelingen onder medicaid mogelijk worden om maar eens wat te noemen. Dat andere landen met een single payer systeem veel minder uitgeven aan zorg moet toch te denken geven.
quote:Short, who initially said Tuesday that he hadn't yet been informed of any decision, resigned Tuesday afternoon.
De valse tegenstelling zit hem hierin:quote:Op dinsdag 25 juli 2017 22:25 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het is geen tegenstelling. Wat ik omschrijf zijn een aantal verhalen van Amerikanen die niet representatief, slechts een illustratie van een gedeelte van de Amerikanen zijn.
Net zoals de actoren in deze reeks naar mijn mening ook slechts een beperkt beeld geven van wat mensen wel of niet allemaal vinden van de Amerikaanse politiek.
Dit was het punt dat ik zojuist probeerde over te brengen.
De keuze hoeft niet te zijn of de 15% of de andere zaken die je noemt. Je draagt voor deze valse tegenstelling anekdotisch wat aan, dat ben ik met je eens.quote:Ik ben wel links genoeg om te onderkennen dat er voor de 15% die niet verzekerd waren voor Obamacare er iets gedaan moest worden, maar de kostenoverschrijdingen, de bureaucratie, gebrek aan keuze en de steeds hoger wordende kosten zijn volgens mij de zaken waarmee een groot deel van de Amerikanen genoeg van heeft.
Van deze zin valt niet zoveel te maken.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 22:29 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik las onlangs een artikel in Forbes en daar spraken over de 90% over 30 jaar als delusional.
Veranderingen zijn altijd wenselijk, maar veel doembeelden zijn overtrokken. Het systeem in de VS is best complex en vele voorbeelden over hoe de middenklasse enorme kostenstijging voor hun kiezen kreeg gaan vaak voorbij aan het feit dat er maar een relatief klein deel van de mensen ongesubsidieerd via de marktplaatsen verzekerd is. Het gros is verzekerd via de werkgever of krijgt een van van subsidie.quote:Maar ik onderken net als jij dat veranderingen noodzakelijk zijn. Welke precies lees ik meestal dan dat ik dit uitvind.
quote:State Department says Secretary Tillerson is 'taking a little time off' amid tensions in the White House
Heather Nauert, the spokesperson for the State Department, surprised reporters on Tuesday by saying that Secretary of State Rex Tillerson is “taking a little time off.”
[...]
Rex loopt al vanaf het begin de kantjes ervan af.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 22:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Na eerder al berichten dat Tillerson het mogelijk wel beu zou zijn:
[..]
Ook dit heb ik niet willen presenteren als tegenstelling of zoals je nu zegt keuze.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 22:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
De valse tegenstelling zit hem hierin:
[..]
De keuze hoeft niet te zijn of de 15% of de andere zaken die je noemt. Je draagt voor deze valse tegenstelling anekdotisch wat aan, dat klopt.
Ik probeerde aan te geven de discrepantie tussen jouw 'valt wel mee' en de typering van Forbes.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 22:37 schreef Monolith het volgende:
[..]
Van deze zin valt niet zoveel te maken.
De voorstellen die tot nu toe gedaan zijn leiden tot een verslechtering, niet tot een verbetering...quote:Op dinsdag 25 juli 2017 22:42 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ook dit heb ik niet willen presenteren als tegenstelling of zoals je nu zegt keuze.
Voor Obamacare was 15% van de Amerikanen niet verzekerd. Op dit moment rond de 10%
Ik ben ervan overtuigd dat de Amerikanen dit graag naar nul zou willen zien, maar allen niet onder deze omstandigheden die ik heb geschetst.
Er is een deel van de Amerikanen die van Obamacare af willen en dat is niet om de armen weer zonder verzekering af te schepen.
En waarom negeer je mijn reacties op jouw posts stelselmatig?quote:Op dinsdag 25 juli 2017 22:43 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik probeerde aan te geven de discrepantie tussen jouw 'valt wel mee' en de typering van Forbes.
Niet bewust.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 22:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En waarom negeer je mijn reacties op jouw posts stelselmatig?
Is je goed recht overigens, maar ik ben wel nieuwsgierig.
En ik gaf aan dat ik je zin niet kon volgen omdat er een of meer woorden in lijken te ontbreken. Ik heb het oorspronkelijke artikel even opgezocht en kennelijk doel je op deze:quote:Op dinsdag 25 juli 2017 22:43 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik probeerde aan te geven de discrepantie tussen jouw 'valt wel mee' en de typering van Forbes.
Ok, dan heb ik het waarschijnlijk verkeerd geinterpreteerd.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 22:42 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ook dit heb ik niet willen presenteren als tegenstelling of zoals je nu zegt keuze.
Voor Obamacare was 15% van de Amerikanen niet verzekerd. Op dit moment rond de 10%
Ik ben ervan overtuigd dat de Amerikanen dit graag naar nul zou willen zien, maar alleen niet onder deze omstandigheden die ik heb geschetst.
Er is een deel van de Amerikanen die van Obamacare af willen en dat is niet om de armen weer zonder verzekering af te schepen.
Punt 6 is wel grappig. Hoe zou dat gaan wanneer 30 miljoen mensen ineens zonder verzekering zitten?quote:Op dinsdag 25 juli 2017 23:00 schreef dellipder het volgende:
Voor geïntereseerden:
Here are the 11 biggest problems with Obamacare
Ik wil hiermee niemand voor het hoofd stoten, slechts voorzien in informatie.
twitter:Anthony twitterde op dinsdag 25-07-2017 om 22:56:32Former DNC Chair Debbie Wasserman Schultz’s IT staffer: https://t.co/tF4h241JOP https://t.co/9pogglmqC2 reageer retweet
twitter:
En de FBI heeft wat kapotgemaakte harddrives van het kantoor van Wasserman meegenomen voor onderzoek. Bronquote:Op dinsdag 25 juli 2017 23:06 schreef Nintex het volgende:
Ondertussen weer een DNC medewerker in opspraaktwitter:Anthony twitterde op dinsdag 25-07-2017 om 22:56:32Former DNC Chair Debbie Wasserman Schultz’s IT staffer: https://t.co/tF4h241JOP https://t.co/9pogglmqC2 reageer retweet
twitter:
Het is alleen een vrij matig lijstje. De kostenstijging onder de ACA zijn lager dan onder Bush al heeft dat ook te maken met economische omstandigheden:quote:Op dinsdag 25 juli 2017 23:00 schreef dellipder het volgende:
Voor geïntereseerden:
Here are the 11 biggest problems with Obamacare
Ik wil hiermee niemand voor het hoofd stoten, slechts voorzien in informatie.
Ja, geen Breitbart hier svp.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 22:36 schreef dellipder het volgende:
Anyhow. Mijn post is eerder leeggehaald, maar toch is Micheal Short (senior assistant Press Secretary for Donald Trump) ontslagen/heeft ontslag genomen.
Scaramucci confirmed to POLITICO early Tuesday that he planned to start by dismissing assistant press secretary Michael Short at a morning meeting, but that move was apparently delayed.
[..]
twitter:Joyce_Karam twitterde op dinsdag 25-07-2017 om 21:28:39#Trump says " #Lebanon is on frontline of fighting ISIS, Alqaeda and Hezbollah" (Hezbollah is in Gov of Lebanon). https://t.co/CaikskeQWy reageer retweet
Afgezien daarvan al bizar omdat Daesh en AQ wel in dezelfde regilieuze hoek te scharen zijn, maar Hezbollah niet. Al zijn ze op andere gronden natuurlijk wel in 1 hoek te plaatsen.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 23:35 schreef Nintex het volgende:
twitter:Joyce_Karam twitterde op dinsdag 25-07-2017 om 21:28:39#Trump says " #Lebanon is on frontline of fighting ISIS, Alqaeda and Hezbollah" (Hezbollah is in Gov of Lebanon). https://t.co/CaikskeQWy reageer retweet
Ach, het zijn allemaal moslims voor Trump, dus slecht.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 23:44 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Afgezien daarvan al bizar omdat Daesh en AQ wel in dezelfde regilieuze hoek te scharen zijn, maar Hezbollah niet. Al zijn ze op andere gronden natuurlijk wel in 1 hoek te plaatsen.
Maar in het MO en nabije omgeving draait het toch vooral om religieuze scheidslijnen, en is de rest wat minder van belang.
Ja, duh.. Hezbollah staat al even aan de kant van Assad he? Ook een no brainer trouwensquote:Op dinsdag 25 juli 2017 23:45 schreef Szura het volgende:
Hezbollah voert momenteel zelfs samen met het Syrische en Libanese leger een groot offensief uit tegen Al Qaeda en ISIS in de grensregio (Arsal). De stupiditeit van Trump kent geen grenzen.
Lees eens goed: ook het Libanese leger.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 23:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja, duh.. Hezbollah staat al even aan de kant van Assad he? Ook een no brainer trouwens
Die bemoeien zich al jaren en jaren met het conflict.
Heeft Libanon nog een leger? Is Libanon in de praktijk nog 1 land? Waren er niet 2 regeringen, of loop ik nu hopeloos achter (heb het conflict een jaar of 3 intensief gevolgd, maar nu al een tijdje slechts oppervlakkig. Wist idd niet vh Libanese leger ook).quote:Op dinsdag 25 juli 2017 23:48 schreef Szura het volgende:
[..]
Lees eens goed: ook het Libanese leger.
https://en.m.wikipedia.or(...)ent_of_December_2016quote:Op dinsdag 25 juli 2017 23:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Heeft Libanon nog een leger? Is Libanon in de praktijk nog 1 land? Waren er niet 2 regeringen, of loop ik nu hopeloos achter (heb het conflict een jaar of 3 intensief gevolgd, maar nu al een tijdje slechts oppervlakkig. Wist idd niet vh Libanese leger ook).
Hoewel nog verder off topic hier: voor mij is (de regering) Assad de minste vsn de kwaden en is er geen alternatief dat geen kwaad is voorhanden.
We dwalen duidelijk af. On topic maar weer![]()
Dat vroeg ik niet he?quote:Op dinsdag 25 juli 2017 23:57 schreef Szura het volgende:
[..]
https://en.m.wikipedia.or(...)ent_of_December_2016
Hariri was bij Trump en moest die prietpraat aanhoren, terwijl Hezbollah twee ministers levert.
Je vroeg naar de regering van Libanon, dat is 'm.quote:Op woensdag 26 juli 2017 00:03 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat vroeg ik niet he?
Thanks anyway
Excuus, ik loop te suffenquote:Op woensdag 26 juli 2017 00:07 schreef Szura het volgende:
[..]
Je vroeg naar de regering van Libanon, dat is 'm.
https://www.reuters.com/a(...)ile-un-idUSKBN1AA23Zquote:U.S. says progress with China on N.Korea U.N. sanctions, true test is Russia
The United States is making progress in talks with North Korean ally China on imposing new United Nations sanctions on Pyongyang over its latest missile test, but Russia's engagement will be the "true test," U.S. Ambassador to the U.N. Nikki Haley said on Tuesday.
The United States gave China a draft resolution nearly three weeks ago to impose stronger sanctions on North Korea over the July 4 missile launch. Haley had been aiming for a vote by the 15-member Security Council within weeks, senior diplomats said.
"We're constantly in touch with China ... Things are moving but it's still too early to tell how far they'll move," Haley told reporters, adding that she was pleased with China's initial response to the U.S. proposal because it showed "seriousness."
"We know that China's been sharing and negotiating with Russia, so as long as they are doing that, we're going to continue to watch this closely to make sure it is a strong resolution," she said.
Dit kan je uiteraard ook wat uitgebreider uitleggen.quote:Op woensdag 26 juli 2017 07:58 schreef Refragmental het volgende:
Balletje lijkt te gaan rollen. Komende dagen kunnen wel eens erg leuk gaan worden
Leuk voor wie? Niet voor mogelijk 32 miljoen mensen die hun verzekering gaan verliezen als dit plan doorgaat in ieder geval.quote:Op woensdag 26 juli 2017 07:58 schreef Refragmental het volgende:
Balletje lijkt te gaan rollen. Komende dagen kunnen wel eens erg leuk gaan worden
Inderdaad!quote:Op woensdag 26 juli 2017 07:58 schreef Refragmental het volgende:
Balletje lijkt te gaan rollen. Komende dagen kunnen wel eens erg leuk gaan worden
quote:Op woensdag 26 juli 2017 06:21 schreef Szura het volgende:
http://mobile.reuters.com/article/amp/idUSKBN1AB06G
U.S. energy secretary duped into fake interview with Russian comedians
Hier te beluisteren:
https://player.vgtrk.com/(...)lse&showZoomBtn=true
Deze regering
Nouja dat is dan wel weer positief, zijn ze niet allemaal aangelijnd door Poetin.quote:"Giving Ukraine more options with some of our technology is, I think, in everyone's best interest with the exception of the Russians, but that's OK," he said.
Aangezien het Refragmental is, gok ik eerder op iets dat de DNC opgerold gaat worden en dat Hillary de bak in gaat.quote:Op woensdag 26 juli 2017 08:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ja goh, wat zal het zijn? Wat speelt er allemaal...
- 'Repeal / replace Obamacare'
- Infighting tussen Sessions en Trump, waarbij Trump Sessions weg zou willen en Sessions niet zelf op gaat stappen naar het schijnt
- Manafort krijgt een subpoena om te verschijnen voor de SJC
- Sancties tegen Rusland / Noord Korea / Iran aangenomen met overweldigende meerderheid in Senaat en Huis waar Trump een veto over zou willen uitspreken
- Tillerson die naar verluid even een break neemt
Refregmental is blij dat het verschrikkelijke Obamacare mogelijk ter ziele gaat. Want dan durft hij zich eindelijk weer eens te laten zien in deze reeks om van de daken te schreeuwen dat zijn held een overwinning heeft behaald.quote:Op woensdag 26 juli 2017 07:58 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dit kan je uiteraard ook wat uitgebreider uitleggen.
Nee, ik gok op een aantal compliance issues met hoe de NSA om is gegaan met het geheim materiaal... http://thehill.com/policy(...)proper-obama-era-nsaquote:Op woensdag 26 juli 2017 08:07 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Aangezien het Refragmental is, gok ik eerder op iets dat de DNC opgerold gaat worden en dat Hillary de bak in gaat.
Koos zit er maar weer eens gruwelijk naast voor de zoveelste keer. Obamacare kan me echt totaal niet boeien, niet pro niet anti.quote:Op woensdag 26 juli 2017 08:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Refregmental is blij dat het verschrikkelijke Obamacare mogelijk ter ziele gaat. Want dan durft hij zich eindelijk weer eens te laten zien in deze reeks om van de daken te schreeuwen dat zijn held een overwinning heeft behaald.
Iemand die als IT'er voor de DNC werkt pleegt een misdaad samen met wat familieleden en probeert het land te verlaten, waarna hij wordt opgepakt.quote:Op woensdag 26 juli 2017 08:18 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Koos zit er maar weer eens gruwelijk naast voor de zoveelste keer. Obamacare kan me echt totaal niet boeien, niet pro niet anti.
Nee, het gaat om dit:
http://www.politico.com/s(...)z-aide-arrest-240960
Eindelijk een schandaal zonder aluhoedjes. Eindelijk iets in echte media.quote:Op woensdag 26 juli 2017 07:58 schreef Refragmental het volgende:
Balletje lijkt te gaan rollen. Komende dagen kunnen wel eens erg leuk gaan worden
quote:“to be much tougher on leaks in the intelligence agencies that are leaking like they never have before. . . . You can’t let that happen.’’
Nou, hier zie je Wasserman-Schultz Clinton iets toefluisteren:quote:Op woensdag 26 juli 2017 08:24 schreef Montov het volgende:
[..]
Eindelijk een schandaal zonder aluhoedjes. Eindelijk iets in echte media.
Klinkt wel saai, zijn er nog vage aanknopingspunten met George Soros of de Deep State?
Tijd om in de OP een lijst van toegestane nieuwskanalen op te nemenquote:Op woensdag 26 juli 2017 08:45 schreef Ludachrist het volgende:
Gelukkig kunnen we altijd rekenen op The Gateway Pundit en de Daily Caller om dit nieuws nog smeuïger te maken.
Fijn. TR gemaakt.
Trump is dus bezig om de DoJ te slopen. En zijn nieuwe consigliere Scaramucci steunt hem in het geschifte idee dat de AG er is om de POTUS te beschermen.quote:Attorney General Jeff Sessions is collecting a flood of support as President Donald Trump amps up his bullying campaign, with even some of Sessions’ fiercest critics offering a simple defense — he’s just doing his job.
Trump has repeatedly attacked Sessions for recusing himself from the FBI’s Russia probe, while his new White House communications director on Tuesday said Sessions is not enough of a “hockey goalie for the president.”
But Democratic and Republican legal luminaries alike say that Sessions had no other option than to step aside from the probe and that it’s not the job of the attorney general to protect the president.
[...]
Trump’s Sessions slams also could undermine his administration’s ability to staff up the DOJ. While Brian Benczkowski, who served as Sessions’ staff director at the Senate Judiciary Committee, had his confirmation hearing to lead the DOJ’s criminal division Tuesday, many more vacancies remain.
“There are a lot of empty seats over there,” said the former Bush official. “If they thought it was hard finding people to take jobs a month ago in key positions or key departments at DOJ, imagine what it’s going to look like when prospective nominees are seeing their potential leader being shown the door.”
The president’s frustration with Sessions also has drawn criticism because it seems to misinterpret the Justice Department’s core mission. Anthony Scaramucci, who this week started as the White House communications director, told conservative radio host Hugh Hewitt on Tuesday that an attorney general should serve as a “hockey goalie for the president” and noted that Trump and Sessions didn’t share that dynamic.
Op reddit in /r/neutralpolitics zijn dit soort bronnen overigens toegestaan, maar goed, dat is wat makkelijker discussieren in threads dan hier. Belangrijke regel aldaar is ook dat alles wat je als feit poneert je moet voorzien van een bron of het wordt verwijderd. Niet dat dat hier zal gaan, maar het principe vind ik wel toe te juichen.quote:Op woensdag 26 juli 2017 08:45 schreef Ludachrist het volgende:
Gelukkig kunnen we altijd rekenen op The Gateway Pundit en de Daily Caller om dit nieuws nog smeuïger te maken.
Fijn. TR gemaakt.
The Daily Caller zou je het nog over kunnen hebben, maar The Gateway Pundit is imho echt een fullblown conspiratard site.quote:Op woensdag 26 juli 2017 08:49 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Tijd om in de OP een lijst van toegestane nieuwskanalen op te nemen
Is verrekte handig, vooral wanneer er nieuws komt dat niet bevalt, dan hoor je het tenminste niet.
Ik ken ze beiden niet zo goed. Daily Caller zie ik overigens niet op deze pagina. Geen idee waar Luda het dus over heeftquote:Op woensdag 26 juli 2017 08:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Op reddit in /r/neutralpolitics zijn dit soort bronnen overigens toegestaan, maar goed, dat is wat makkelijker discussieren in threads dan hier. Belangrijke regel aldaar is ook dat alles wat je als feit poneert je moet voorzien van een bron of het wordt verwijderd. Niet dat dat hier zal gaan, maar het principe vind ik wel toe te juichen.
[..]
The Daily Caller zou je het nog over kunnen hebben, maar The Gateway Pundit is imho echt een fullblown conspiratard site.
Is wat eerder al genoemd en dit thegatewaypundit artikel linkt ook door naar dailycaller als hun bron.quote:Op woensdag 26 juli 2017 08:53 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik ken ze beiden niet zo goed. Daily Caller zie ik overigens niet op deze pagina. Geen idee waar Luda het dus over heeft
Wat is zijn lievelingspizza?quote:Op woensdag 26 juli 2017 08:24 schreef Montov het volgende:
Klinkt wel saai, zijn er nog vage aanknopingspunten met George Soros of de Deep State?
Omdat ik wel gewoon de bronnen lees voor ik ze belachelijk heb ik dat ook hier gedaan, en The Gateway Pundit gebruikt de Daily Caller als bron voor het verhaal.quote:Op woensdag 26 juli 2017 08:53 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik ken ze beiden niet zo goed. Daily Caller zie ik overigens niet op deze pagina. Geen idee waar Luda het dus over heeft
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |