quote:

Op zaterdag 22 juli 2017 14:36 schreef Puddington het volgende:
Press secretary moet overigens in de OP aangepast worden.

quote:

Op zaterdag 22 juli 2017 14:38 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Las dat Spicer pas eind augustus vertrekt.

quote:

Op zaterdag 22 juli 2017 14:37 schreef remlof het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 22 juli 2017 14:36 schreef Puddington het volgende:
Press secretary moet overigens in de OP aangepast worden.

quote:

Op zaterdag 22 juli 2017 14:40 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Maar hij is niet PC!

quote:

Op zaterdag 22 juli 2017 14:45 schreef remlof het volgende:
Zou Scaramucci the Donald hebben aangeraden om nog meer te twitteren?

quote:

Op zaterdag 22 juli 2017 14:45 schreef Puddington het volgende:
Ik weet niet of er nu meer diarree uit z'n mond of uit z'n anus komt op dit moment. Hij zet zich wel heel erg voor schut.

SPOILER

quote:

Op zaterdag 22 juli 2017 16:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
LOL https://mobile.twitter.co(...)834261299200/photo/1

quote:

Op zaterdag 22 juli 2017 16:14 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Bij de commentaren:

[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 22 juli 2017 16:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
Pardonning kan backfiren: http://amp.timeinc.net/ti(...)backfire/?source=dam

quote:

So would pardons be a strategic move for the President? Osler says that in the long run, it will catch up with Trump.
“I think it’s playing chess thinking one move ahead,” he said. “And I think Robert Mueller thinks three and four moves ahead. The legal minds on the Mueller team have considered this long ago.”

quote:

Op zaterdag 22 juli 2017 14:39 schreef Ulx het volgende:
Hij gaat vandaag naar de commissioning ceremony van het vliegdekschip Gerald Ford. Maar alleen de echte Gerald Ford gaf toch een presidentieel pardon?

quote:

Op zaterdag 22 juli 2017 17:19 schreef vipergts het volgende:

[..]

Het zou pas echt humor zijn als er een democraat naar de commissioning ceremony van de uss Donald J Trump moet

quote:

Op zaterdag 22 juli 2017 17:00 schreef Ulx het volgende:
Dit vond ik wel een goede woordkeuze.

[..]

quote:

Op zaterdag 22 juli 2017 16:27 schreef Kijkertje het volgende:
Kwam deze nog tegen, Obama vs Scaramucci 2010

Barack Obama HUMILIATES Anthony Scaramucci During a CNBC Town Hall in 2010

quote:

Op zaterdag 22 juli 2017 17:26 schreef Nintex het volgende:

[..]

4D Chess match of the century

quote:

Op zaterdag 22 juli 2017 17:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
https://www.nytimes.com/i(...)mo-presidential.html

Presidents can be indicted?

quote:

The Senate Judiciary Committee issued a subpoena Friday to the co-founder of the firm that commissioned the now-infamous dossier of unsubstantiated allegations about President Donald Trump after he declined to testify before Congress next week.

Glenn Simpson's lawyer said he is on vacation and traveling overseas through early August, prompting Chairman Chuck Grassley and ranking Democrat Dianne Feinstein to compel his attendance. The senators said Simpson’s attorney has asserted that his client will invoke his Fifth Amendment rights in response to the subpoena.

twitter:

JulianAssange twitterde op zaterdag 22-07-2017 om 18:40:14 Financial Times buries the lede. CIA not only armed Syria's insurgents--it paid their salaries. https://t.co/4elGBCZ60h reageer retweet

quote:

Op zaterdag 22 juli 2017 16:31 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Ja las het gister ook. In principe kan een ieder die door Trump gepardoned is zonder consequenties getuigen. Dat lijkt me in zijn geval niet echt handig idd

quote:

Op zaterdag 22 juli 2017 17:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
https://www.nytimes.com/i(...)mo-presidential.html

Presidents can be indicted?

quote:

Op zaterdag 22 juli 2017 19:12 schreef Puddington het volgende:

[..]

Wat is een indictment precies?

quote:

Op zaterdag 22 juli 2017 19:12 schreef Puddington het volgende:

[..]

Wat is een indictment precies?

quote:

Op zaterdag 22 juli 2017 19:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Huis en Senaat zijn eruit gekomen voor nieuwe sancties tegen Rusland: Congress reaches Russia sanctions deal

quote:

Op zaterdag 22 juli 2017 19:53 schreef Puddington het volgende:

[..]

Nou dan krijgt Donnie wat extra billenkoek vanavond van Daddy Poetin.

twitter:

Scaramucci twitterde op zaterdag 22-07-2017 om 20:55:22 The politics of "gotcha" are over. I have a thick skin and we're moving on to @POTUS agenda serving the American people reageer retweet

twitter:

FoxNews twitterde op zaterdag 22-07-2017 om 20:55:53 Anthony @Scaramucci says @POTUS 'is on missile lock' to build border wall https://t.co/esgyV4v7aL https://t.co/7wNwpIXLXB reageer retweet

quote:

Op zaterdag 22 juli 2017 21:13 schreef Nintex het volgende:

twitter:

Scaramucci twitterde op zaterdag 22-07-2017 om 20:55:22 The politics of "gotcha" are over. I have a thick skin and we're moving on to @POTUS agenda serving the American people reageer retweet

twitter:

FoxNews twitterde op zaterdag 22-07-2017 om 20:55:53 Anthony @Scaramucci says @POTUS 'is on missile lock' to build border wall https://t.co/esgyV4v7aL https://t.co/7wNwpIXLXB reageer retweet

Het nieuwe personage loopt hard van stapel.

quote:

Op zaterdag 22 juli 2017 21:13 schreef Nintex het volgende:

twitter:

Scaramucci twitterde op zaterdag 22-07-2017 om 20:55:22 The politics of "gotcha" are over. I have a thick skin and we're moving on to @POTUS agenda serving the American people reageer retweet

twitter:

FoxNews twitterde op zaterdag 22-07-2017 om 20:55:53 Anthony @Scaramucci says @POTUS 'is on missile lock' to build border wall https://t.co/esgyV4v7aL https://t.co/7wNwpIXLXB reageer retweet

Het nieuwe personage loopt hard van stapel.

quote:

Op zaterdag 22 juli 2017 22:10 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Scaramucci is nu een "made man" dus hij kan zich een iets grotere mond veroorloven. Ik snap wel waarom ze Spicy uit de serie hebben geschreven als we deze vleesgeworden consigliere er voor terug krijgen.

quote:

Op zaterdag 22 juli 2017 13:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 22-07-2017 om 12:33:01 A new INTELLIGENCE LEAK from the Amazon Washington Post,this time against A.G. Jeff Sessions.These illegal leaks, like Comey's, must stop! reageer retweet

quote:

Op zaterdag 22 juli 2017 23:00 schreef monkyyy het volgende:

[..]

Hij heeft "Amazing" verkeerd gespeld.

quote:

Op zaterdag 22 juli 2017 21:13 schreef Nintex het volgende:

twitter:

Scaramucci twitterde op zaterdag 22-07-2017 om 20:55:22 The politics of "gotcha" are over. I have a thick skin and we're moving on to @POTUS agenda serving the American people reageer retweet

twitter:

FoxNews twitterde op zaterdag 22-07-2017 om 20:55:53 Anthony @Scaramucci says @POTUS 'is on missile lock' to build border wall https://t.co/esgyV4v7aL https://t.co/7wNwpIXLXB reageer retweet

Het nieuwe personage loopt hard van stapel.

quote:

Op zaterdag 22 juli 2017 17:28 schreef Monolith het volgende:

[..]

Als je dat zo ziet dan word je wel weer even herinnerd aan het gebrek aan kennis en kunde bij de huidige president.

quote:

Op zaterdag 22 juli 2017 23:45 schreef Knipoogje het volgende:
Hij gaat nog wel -met als doel volledige transparantie- al zijn oude tweets deleten

Scaramucci wist oude tweets in alle openheid

Net als Hillary's emails zeg maar
Als dit het soort spin is dat je kan verwachten van die man 'Ja, voor volledige transparantie heb ik besloten al onze mailuitwisselingen te verwijderen'

quote:

Op zaterdag 22 juli 2017 19:10 schreef kipknots het volgende:

[..]

Als ik het goed lees kunnen ze zich dan niet meer beroepen op de 'fifth amendment' oftewel zwijgrecht omdat ze geen verdachten meer zijn. Dus zelfs als iemand pro Trump is moet deze vertellen wat hij weet en mag deze niet liegen, anders pleegt diegene meineed.

quote:

Op zaterdag 22 juli 2017 23:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Nee, hij bedoelt Amazon. Bezos van Amazon is ook eigenaar van WaPo. Die connectie doet het goed in rechtse conspiratard kringen.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 06:20 schreef Ulx het volgende:

[..]

Met dezelfde logica hebben sommigen het over Putin Donald Trump.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 03:42 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Ja want er is dan ook geen reden meer om je te beroepen op de 'fifth amendment', je kunt er immers niet meer voor vervolgd worden.

Zichzelf 'pardonneren' is natuurlijk helemaal van de zotte, daar is die bevoegdheid niet voor bedoeld. In feite zou hij dan tegelijkertijd zijn eigen rechter én advocaat zijn.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 09:29 schreef Vis1980 het volgende:
Goedemorgen, is hij nog steeds president?

quote:

After about a month in the White House, Press Secretary Sean Spicer really wanted a mini-fridge. Who could blame him? What a nice office perk. Having cold drinks on hand at all times? Sounds wonderful.

Unfortunately, Spicer went about procuring a fridge in a manner that could best be described as ill-advised. A Wall Street Journal report detailed the long and winding road to Spicer's high-profile resignation Friday and began with an anecdote that showed the press secretary hatching a plan to steal a fridge from junior staffers.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 10:01 schreef wunderbaum het volgende:
http://www.newsweek.com/s(...)ouse-staffers-640690

[..]

Rest in de link.

wat een zooitje ongeregeld.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 10:03 schreef Ulx het volgende:


Zou Trump hem hiervoor een presidentieel pardon verlenen?

quote:

Op zondag 23 juli 2017 10:33 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Trump gaat zichzelf een pardon, cq gratie geven en daarmee ontkomen aan alle juridische stappen tegen hem.

Het trieste is, dit is geen grap...

quote:

Op zondag 23 juli 2017 10:40 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dat lijkt me machtsmisbruik en is wel vragen om impeachment denk ik. Daartegen beschermt een pardon niet. Hij steekt Washington echt in brand als hij dat doet. Dan kun je de VS afschrijven.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 10:33 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Trump gaat zichzelf een pardon, cq gratie geven en daarmee ontkomen aan alle juridische stappen tegen hem.

Het trieste is, dit is geen grap...

quote:

Op zondag 23 juli 2017 10:33 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Trump gaat zichzelf een pardon, cq gratie geven en daarmee ontkomen aan alle juridische stappen tegen hem.

Het trieste is, dit is geen grap...

quote:

Op zondag 23 juli 2017 11:04 schreef vipergts het volgende:

[..]

Ik geloof niet dat dat mag anders hadden Nixon en Clinton dat ook wel gedaan

quote:

Op zondag 23 juli 2017 11:10 schreef Ulx het volgende:

[..]

Niemand weet of het mag. Maar ik denk dat de politieke implicaties echt catastrofaal zullen zijn. Je wilt als GOP Senator of afgevaardigde toch niet met zo'n figuur geassocieerd worden? Helemaal omdat er geen reden is Trump te steunen. Hij bakt er tenslotte niets van.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 08:13 schreef Ulx het volgende:

[..]

Het zou wel ziek zijn als hij zichzelf voor alle mogelijke misdaden die hij ooit zou kunnen plegen een pardon geeft. En dat hij dan allemaal mensen gaat doodschieten. Want hij kan er toch niet voor gestraft worden.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 10:33 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Trump gaat zichzelf een pardon, cq gratie geven en daarmee ontkomen aan alle juridische stappen tegen hem.

Het trieste is, dit is geen grap...

quote:

Op zondag 23 juli 2017 11:45 schreef Elzies het volgende:

[..]

Natuurlijk niet. Het is wishful thinking tegen beter weten in. Er is geen juridisch bewijs, alleen speculaties en complotvoer. Zoals ik gisteren al opschreef, de poging tot verdacht makerij maakt nog geen veroordeelde.

Gisteren herhaalde de RTL Amerika-commentator in Eenvandaag nog eens wat hij recent ook in Summer night vertelde. Trump is nog steeds erg populair bij zijn aanhang die hem tot president koos. Hier wordt ten onrechte een beeld geschetst van een vallende president, maar dat is echt regelrechte flauwekul. Bovendien draait Amerika een prima koers onder deze president. Het bedrijfsleven draait als een tierelier en onder Trump hebben ze minder beperkende regeltjes.

Trump zal hier alleen maar sterker uitkomen en zijn populariteit vergroten. Het gros van de gewone Amerikaan heeft juist een bloedhekel aan de politieke elite, een bloedhekel aan de media. Zij vinden het gedrag van Trump juist helemaal fantastisch. Een president die zijn eigen koers vaart, het Witte Huis op stelten zet en ruzie zoekt met de media.

Als we nu één ding het afgelopen half jaar en de campagne daaraan voorafgaand hebben gezien is dat Trump altijd terug vecht en altijd aan het langste eind trekt. Van beschuldigingen tot aanranding en verkrachting tot aan het inhuren van prostituees die op het bed mogen plassen waar de Obama's ooit in hebben geslapen.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 02:22 schreef dellipder het volgende:

[..]

Twitterberichten met de strekking 'Trump is een lul' van je account weghalen en staatsdocumenten en -eigendommen op privéserver zetten en na een dagvaarding met een speciaal middel de harde schijf daarvan onbruikbaar maken en alle corresponderende hardware vernietigen met hamers zijn niet vergelijkbare zaken.

Dit is juist een spin van jewelste om te doen voorkomen alsof hier dezelfde praktijken plaats hebben gevonden.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 11:59 schreef Knipoogje het volgende:
Wat wel blijft is dat Scaramucci een flipflopper van jewelste is: Eerst Trump met de grond gelijk maken en zodra hij kansen ziet zich bij hem inlikken en vervolgens een poging doen al zijn eerdere uitspraken van het net te verwijderen. Moreel laakbaar

quote:

While all agree the U. S. President has the complete power to pardon, why think of that when only crime so far is LEAKS against us.FAKE NEWS

twitter:

superdeluxe twitterde op vrijdag 21-07-2017 om 22:18:33 Bye bye, sweet prince (by @VicBergerIV) https://t.co/77xZYCPqK5 reageer retweet

twitter:

superdeluxe twitterde op vrijdag 21-07-2017 om 19:01:02 We'll miss you, Spicer https://t.co/Sk70imC0r5 reageer retweet

quote:

There was a lot of news lost at the end of last week when Sean Spicer, the hapless White House press secretary, finally resigned. In any other news cycle, the revelation that Jared Kushner forgot about $10 million in assets on his ethics forms (we’ve all been there) or a U.S. senate candidate siding with members of the alt-right over the Anti-Defamation League would have garnered more attention.

One story that should not slip underneath the radar, however, is a report that the Trump administration has apparently entrusted a small group at the White House to undermine the Iran nuclear accords over the objections of the Departments of State and Defense.

The news says a lot about two very narrow ways in which the administration sees not only Iran but the greater world. First, some members of the administration have failed to see the admittedly very real challenges presented by Iran outside the binary U.S.-Iranian contest for influence in the Middle East. Second, and most importantly, some members of the administration still do not understand that much of what the United States has been able to accomplish over the past two decades has been achieved through coalitions that could actively resist U.S. efforts to roll back those accomplishments.

Many incoming members of the Trump administration felt strongly that the Obama administration—and perhaps even the Bush administration before it—dropped the ball on meeting the challenges posed by Iran. They have half a point. Iran has posed three undeniable challenges to the United States and its partners since the September 11th attacks, and those challenges include its nuclear program, its conventional arms build-up, and its asymmetric activities supporting proxy groups and partners from Yemen to Lebanon......

quote:

Op zondag 23 juli 2017 10:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Mocht hij dit doen, dan moet nog maar blijken dat het stand houdt en zal het uitgevochten worden tot aan de hoge raad. Daar komt dan ook meteen bij dat de hoge raad eerder al besloten heeft dat als je een pardon accepteert dat dit betekent dat je schuld bekent, wat een impeachment dan weer wat makkelijker zou maken, voor whatever het is waar hij dan schuld aan zou hebben bekend.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 11:57 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Of bijvoorbeeld dat Trump een Keniaanse Moslim is die Amerika graag pijn wilt doen, weer zo'n fake news bericht over Trump.

Of Dat Trump 3000000 e-mails heeft verwijderd en opgelocked zou moeten worden.

Of die van dat Trump geen Stamina zou hebben en steeds Killertrump wordt genoemd.

Of die keer dat Trump belachelijk werd gemaakt vanwegen zijn handicap, of omdat McCain zei dat Trump helemaal geen oorlogsheld is, maar een loser die gevangen was.

Poeh, wel vervelend dat ze altijd die Trump moeten hebben.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 12:13 schreef Elzies het volgende:

[..]

Ja, die handicap grap was inderdaad erg grappig. Ha, ha, ik zie het nog voor me met al die gebaren.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 12:16 schreef Ulx het volgende:

[..]

Gebaartjes waren het, met die kleine handen van hem.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 12:16 schreef Ulx het volgende:

[..]

Gebaartjes waren het, met die kleine handen van hem.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 12:19 schreef Elzies het volgende:

[..]

Tja, hij is er wel president mee geworden.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 12:24 schreef Ulx het volgende:

[..]

Wanneer gaat hij eigenlijk beginnen?

twitter:

WSJ twitterde op zondag 23-07-2017 om 06:11:35 U.S. may grab $100 billion bounty as hedge-fund managers pay taxes https://t.co/wjuGhbNzgl reageer retweet

quote:

Op zondag 23 juli 2017 12:27 schreef Nintex het volgende:

[..]

"We're going to close the loop holes, only I can fix it because I know how the system works..."

twitter:

WSJ twitterde op zondag 23-07-2017 om 06:11:35 U.S. may grab $100 billion bounty as hedge-fund managers pay taxes https://t.co/wjuGhbNzgl reageer retweet

quote:

Op zondag 23 juli 2017 12:13 schreef Elzies het volgende:

[..]

Ja, die handicap grap was inderdaad erg grappig. Ha, ha, ik zie het nog voor me met al die gebaren.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 12:32 schreef Ulx het volgende:
Maar serieus: Wanneer gaat Trump beginnen met het presidentschap?

quote:

Op zondag 23 juli 2017 12:33 schreef Puddington het volgende:

[..]

Ja validisme is echt een dijenkletser op feestjes

Klootzak.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 12:27 schreef Nintex het volgende:

[..]

"We're going to close the loop holes, only I can fix it because I know how the system works..."

twitter:

WSJ twitterde op zondag 23-07-2017 om 06:11:35 U.S. may grab $100 billion bounty as hedge-fund managers pay taxes https://t.co/wjuGhbNzgl reageer retweet

quote:

Op zondag 23 juli 2017 12:24 schreef Ulx het volgende:

[..]

Wanneer gaat hij eigenlijk beginnen?

quote:

Op zondag 23 juli 2017 12:41 schreef Elzies het volgende:
Trump houdt moedig stand tegen de aanvallen van de media en krijgt steeds meer steun vanuit de Amerikaanse bevolking voor zijn strijd.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 12:44 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Lol, Erdogan doet dat toch een stuk beter.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 12:48 schreef Ulx het volgende:
Merkel: Hitler was Austrian
Trump: No, you would've seen him with a kangaroo!

quote:

TRUMP: Well, Napoleon finished a little bit bad. But I asked that. So I asked the president, so what about Napoleon? He said: “No, no, no. What he did was incredible. He designed Paris.” [garbled] The street grid, the way they work, you know, the spokes. He did so many things even beyond. And his one problem is he didn’t go to Russia that night because he had extracurricular activities, and they froze to death. How many times has Russia been saved by the weather? [garbled]

[crosstalk/unintelligible]

TRUMP: Same thing happened to Hitler. Not for that reason, though. Hitler wanted to consolidate. He was all set to walk in. But he wanted to consolidate, and it went and dropped to 35 degrees below zero, and that was the end of that army.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 12:49 schreef Elzies het volgende:

[..]

Dan zie je inderdaad een duidelijk verschil.

Toch vind ik Trumps methode leuker. Vooral dat bewerkte filmpje waar Trump tijdens een worstel-wedstrijd iemand tegen de grond slaat met een CNN logo als hoofd. Hilarisch! Dit is zo lachen.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 12:56 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Ik weet niet, ik vind de ISIS methode wel grappig: KOP ERAF!!!

quote:

Donald Trump's plan to bring back coal appeared to take a hit when a Texan power plant revealed it was making around 70 workers redundant because the fossil fuel not making money.

The US President said he had "ended the war on coal" last month as he vowed to dismantle "job-killing" Environmental Protection Agency regulations and put miners back to work.

He has outlined plans to shift the US away from renewable energy through proposed budget cuts after controversially withdrawing from the landmark Paris agreement on climate change on 1 June.

But the price of coal remains so high that the Texas Municipal Power Agency (TMPA) said it will have to lay off around 70 workers from a coal-fired electrical plant at Gibbons Creek, Anderson, during the winter months.....

quote:

Op zondag 23 juli 2017 12:41 schreef Elzies het volgende:

[..]


Zijn verkiezingsbelofte het Witte Huis op stelten te gaan zetten lijkt nu ook uit te gaan komen.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 13:15 schreef Ulx het volgende:

[..]

Nu pas? Hij kon het WH inrichten zoals hij wilde. En als er chaos is is dat een verkiezingsbelofte?

Het lijkt meer op incompetentie.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 13:18 schreef Elzies het volgende:
Nogmaals, de doorsnee Amerikaan smult hiervan.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 13:18 schreef Elzies het volgende:

[..]

Niets meer dan wat verschil in individuele perceptie. Nogmaals, de doorsnee Amerikaan smult hiervan.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 13:23 schreef Ulx het volgende:

[..]

Niet de doorsnee Amerikanen die ik spreek.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 13:25 schreef Elzies het volgende:

[..]

Wat raar, de doorsnee Amerikaan die ik spreek zegt toch echt het tegenovergestelde van wat ik hier lees.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 13:27 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dan spreek jij met FAKE Amerikanen. SAD!

quote:

As a candidate, President Trump billed himself as a new breed of think-big Republican, pitching a $1 trillion campaign pledge to reconstruct the nation’s roadways, waterworks and bridges — along with a promise to revive the lost art of the bipartisan deal.

In the White House, Mr. Trump has continued to dangle the possibility of “a great national infrastructure program” that would create “millions” of new jobs as part of a public-private partnership to rival the public works achievements of Franklin Delano Roosevelt and Dwight D. Eisenhower. He chastises anyone who forgets to include it near the top of his to-do list, telling one recent visitor to the Oval Office, “Don’t forget about infrastructure!”

But an ambitious public works plan, arguably his best chance of rising above the partisan rancor of his first six months in office, is fast becoming an afterthought — at precisely the moment Mr. Trump needs a big, unifying issue to rewrite the narrative of his chaotic administration.

Infrastructure remains stuck near the rear of the legislative line, according to two dozen administration officials, legislators and labor leaders involved in coming up with a concrete proposal. It awaits the resolution of tough negotiations over the budget, the debt ceiling, a tax overhaul, a new push to toughen immigration laws — and the enervating slog to enact a replacement for the Affordable Care Act.

Mr. Trump’s team has yet to produce the detailed plan he has promised to deliver “very soon,” and the president has yet to even name any members to a new board he claimed would green-light big projects.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 13:37 schreef Puddington het volgende:
Er zit nogal een verschil tussen het gaat falen en laten falen, naar dat is precies wat Trump doet: https://www.cnbc.com/amp/(...)ce-in-18-cities.html

Beetje laag om te zeggen dat je gezondheidszorg voor elke Amerikaan wilt maar dat je dan het wel moeilijker maakt dat Amerikanen zich voor gezondheidszorg kunnen inschrijven.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 12:59 schreef Elzies het volgende:

[..]

Prima toch? Ieder zijn smaak.

Jij geniet van onthoofdingsfilmpjes, ik geniet van Trump die spastische bewegingen maakt en een CNN logo neerlegt. Voor ieder wat wils.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 13:56 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Inderdaad, want politiek is entertainment.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 12:41 schreef Elzies het volgende:

[..]

Trump is volop bezig en doet het goed. Het gaat goed met het bedrijfsleven waar onder Trump de deregulering van regeltjes een positieve uitwerking heeft.

De benoeming van een hoge rechter was een succesverhaal.

Zijn verkiezingsbelofte het Witte Huis op stelten te gaan zetten lijkt nu ook uit te gaan komen.

Trump houdt moedig stand tegen de aanvallen van de media en krijgt steeds meer steun vanuit de Amerikaanse bevolking voor zijn strijd.

Het inreisverbod begint zijn vruchten af te werpen nu steeds meer immigranten besluiten om naar Canada uit te wijken.

Trumps buitenlandbeleid begint vruchten af te werpen. Was men in het begin nogal sceptisch, Europese leiders omarmen hem nu.

Afschaffing van de huidige Obama care zal wat langer duren, maar uiteindelijk is hervorming onvermijdelijk. Zelfs de Democraten willen verandering van het huidige stelsel.

Dus drukte alom.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 12:13 schreef Elzies het volgende:

[..]

Ja, die handicap grap was inderdaad erg grappig. Ha, ha, ik zie het nog voor me met al die gebaren.

quote:

[....]The Times interviewers were mute on whether Trump shuddered when mentioning frigid Russia, but the prospect of an icy entombment of his own making can’t be far from his mind, especially with the Washington Post’s breaking news on Friday night that Sessions did talk about the Trump campaign with Russian Ambassador Sergey Kislyak, despite his previous denials. Manacled to Russian money, Russian financiers, Russian lobbyists, Russian condo clients, Russian lawyers, former Russian spooks, a Russian diplomat, Russian oligarchs, and Russian hangers-on, Trump dreams of escape from the Land of Putin. Pinned down by special counsel Robert Mueller, who employs lawyers seasoned in prosecuting money launderers, Trump lashed out in the interview, affirming that he would sack the special counsel if the investigation explored his family’s finances exclusive of Russian meddling in the election.
In a daring counterattack, Trump’s frost-bitten forces have started to investigate Mueller’s investigators who are investigating them, searching for conflicts of interest that can be used to discredit the lawyers running the probe, and serve as a pretext for a Mueller firing. It’s not just Mueller Trump wants to be rid of—he also disdains his recused attorney general, Jeff Sessions, and Rod Rosenstein, the deputy attorney general who appointed Mueller special counsel. Meanwhile, Trump has retrieved the presidential pardon from the White House basement and ordered his lawyers to clean and oil it should he need to fire it at first scent of any indictments. According to the Washington Post, Trump has asked if he could pardon himself should he be charged.
The boundaries Trump would set to fence in the Mueller investigation can’t be taken seriously if you read the order Rosenstein signed in May that established the special counsel’s office. It authorizes the investigation of “any matters that arose or may arise directly from the investigation,” which means he can chase Trump from Russia to China across the Pacific and back to the United States if the legal mood moves him[...].

quote:

Chomsky says Trump’s scandals are only a distraction to hide what's going on behind the scenes

In ‘A Continuing Conversation with Geographers’, Noam Chomsky – one of the most influential scientists and respected intellectuals of our time – spoke his mind on the Trump administration’s ongoing scandal concerning Donald Trump Jr.’s meeting with a Russian lawyer. In Chomsky’s view, the meeting should rather be regarded as a responsible diplomatic gesture than an attempt at collusion, and media would serve the public much better by focusing on what’s going on behind the scenes of America’s most popular reality show.

“What’s going on is a very systematic two-tiered operation. One of them is Trump, Bannon, the effort to try to make sure you capture the headlines, that you’re top of the news, one crazy thing after another just to capture people’s attention. And the assumption is ‘Well they’re gonna forget later anyway.’”

The petty shortcomings of the Trump administration preyed upon by media serve as a distraction while ‘savage’ republicans get on with their sinister schemes.

“While everything is focusing on that, the Paul Ryan republicans, who are, in my view, the most dangerous and savage group in the country, are busy implementing programs that they have been talking quietly about for years. Very savage programs, which have very simple principles. One, be sure to offer to the rich and powerful gifts beyond the dreams of avarice, and [two], kick everyone else in the face. And it’s going on step by step right behind the bluster.”

As evidence, Chomsky points to the configuration of the cabinet:

“Take a look at the cabinet. The cabinet was designed that way. Every cabinet official was chosen to destroy anything of human significance in that part of the government. It’s so systematic that it can’t be unplanned. I doubt that Trump planned it. My impression is that his only ideology is 'me'. But whoever is working on it is doing a pretty effective job, and the Democrats are cooperating – cooperating in a very striking way.”

The Democrats should be keeping the Republicans in check, but by playing along with the media circus they deserve part of the blame. Focusing on the long-spun Russian scandal instead of recognizing it as a diplomatic act is a big mistake, in Chomsky’s view.

“Take a look at the focus in congress. It’s one of the few decent things Trump has been doing. So maybe members of his transition team contacted the Russians. Is that a bad thing? Recent ambassador to Russia, Jack Matlock, had a blog where he pointed out that ‘It’s exactly what you should be doing. It’s the job of ambassadors and diplomats coming in. There are serious problems and tensions you want to talk over to see if there’s anything you can do about them. Instead of just building up force and violence.’ That’s what the democrats are focusing on, and meanwhile all these other things are going on and they’re not saying anything about them.”

The consequences? Everything is being destroyed, while everyone’s looking the other way.
“Basically letting the Bannon-Trump group control what’s presented to the public, crazy things about wiretapping, ‘Did Susan Rice commit a crime?’, whatever tomorrow’s will be, meanwhile the parts of the governmental structure that are beneficial to human beings and to future generations are being systematically destroyed, and with very little attention.”

http://nordic.businessins(...)nd-the-scenes-2017-7

quote:

Op zondag 23 juli 2017 12:41 schreef Elzies het volgende:

[..]

Trump is volop bezig en doet het goed. Het gaat goed met het bedrijfsleven waar onder Trump de deregulering van regeltjes een positieve uitwerking heeft.

De benoeming van een hoge rechter was een succesverhaal.

Zijn verkiezingsbelofte het Witte Huis op stelten te gaan zetten lijkt nu ook uit te gaan komen.

Trump houdt moedig stand tegen de aanvallen van de media en krijgt steeds meer steun vanuit de Amerikaanse bevolking voor zijn strijd.

Het inreisverbod begint zijn vruchten af te werpen nu steeds meer immigranten besluiten om naar Canada uit te wijken.

Trumps buitenlandbeleid begint vruchten af te werpen. Was men in het begin nogal sceptisch, Europese leiders omarmen hem nu.

Afschaffing van de huidige Obama care zal wat langer duren, maar uiteindelijk is hervorming onvermijdelijk. Zelfs de Democraten willen verandering van het huidige stelsel.

Dus drukte alom.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 14:25 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Trump is goed bezig en doet het goed - is een loze zin.

De benoeming van een hoge rechter was een succesverhaal. - Ja wat knap van de president, hij benoemd iemand. Woohoo! Nu nog al die andere posities (die andere presidenten al meer hadden ingevuld, dus laten we stilstaan bij ene die hij zo goed heeft benoemd.)

Zijn verkiezingsbelofte het Witte Huis op stelten te gaan zetten lijkt nu ook uit te gaan komen. - Want ja, DAT is wat een president nu eenmaal doet. Wat een visie en wat een slimme actie. Het is veel moeilijker om iets te laten draaien dan op stelten te zetten. Als ik vandaag als doel heb de HEMA op stelten te zetten gaat me dat veel makkelijker af dan erheen gaan met als doel een recordomzet te draaien.

Trump houdt moedig stand tegen de aanvallen van de media en krijgt steeds meer steun vanuit de Amerikaanse bevolking voor zijn strijd. - Vind je? En waar blijkt dat uit?

Het inreisverbod begint zijn vruchten af te werpen nu steeds meer immigranten besluiten om naar Canada uit te wijken. - Is dat zo? En is het inreisverbod niet meerdere keren afgewezen en nu flink afgezwakt? En was dit niet, volgens jou, voortzetting van het werk van Obama?

Trumps buitenlandbeleid begint vruchten af te werpen. Was men in het begin nogal sceptisch, Europese leiders omarmen hem nu. - Oja? Heb je iets waar dat uit blijkt?

Afschaffing van de huidige Obama care zal wat langer duren, maar uiteindelijk is hervorming onvermijdelijk. Zelfs de Democraten willen verandering van het huidige stelsel. - Was de belofte niet dat hij dat op de eerste dag al zou doen? En hervorming is prima, maar waarom hoor je hem niet inhoudelijk over de positieve dingen van zijn care? Hier ga je ineens een belofte in een nieuwe onaangekondigde belofte veranderen.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 15:02 schreef Ulx het volgende:
Is dat alles?

En welke wanbetalers in de NATO? Ik zie de VS nooit grondtroepen leveren voor NAVO missies.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 15:10 schreef KoosVogels het volgende:
Het is aan Obama te danken dat IS is verslagen in Mosul. Dat heeft het Pentagon nota bene letterlijk gezegd.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 15:13 schreef Nintex het volgende:

[..]

Nee hoor, dat is aan Rumsfeld en Cheney te danken. Als zij niet die oorlogen gestart waren dan had er geen conflict en geen ISIS geweest en hadden Trump en Obama niet de wins kunnen claimen.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 15:32 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Man man, word je er zelf niet moe van. JIJ gebruikte het als goed punt van Trump....

quote:

Op zondag 23 juli 2017 15:36 schreef Nintex het volgende:

[..]

Het is meten met twee maten, maar dat zijn we gewend.

Toen dingen fout liepen bij Bush lag het aan Bush, toen het goed ging kwam dat door jawel, beleid van Clinton.

Toen dingen fout liepen bij Obama lag het altijd aan Bush, toen het goed ging was het altijd alleen door Obama.

Als nu dingen fout gaan heeft Trump het gedaan, als dingen goed gaan, plotseling Obama.

Huh?

Als je eenmaal op die stoel zit ben je zelf verantwoordelijk om de situatie te verbeteren.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 15:36 schreef Nintex het volgende:

[..]

Het is meten met twee maten, maar dat zijn we gewend.

Toen dingen fout liepen bij Bush lag het aan Bush, toen het goed ging kwam dat door jawel, beleid van Clinton.

Toen dingen fout liepen bij Obama lag het altijd aan Bush, toen het goed ging was het altijd alleen door Obama.

Als nu dingen fout gaan heeft Trump het gedaan, als dingen goed gaan, plotseling Obama.

Huh?

Als je eenmaal op die stoel zit ben je zelf verantwoordelijk om de situatie te verbeteren.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 15:36 schreef Nintex het volgende:

[..]

Als je eenmaal op die stoel zit ben je zelf verantwoordelijk om de situatie te verbeteren.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 15:48 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Exact, daarom is het ook zo treurig dat na al dat geschreeuw Trump en zijn vrindjes nog steeds niet verder komen dan roeptoeteren dat Obamacare slecht is, zonder er iets aan te doen.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 15:36 schreef Nintex het volgende:

[..]

Het is meten met twee maten, maar dat zijn we gewend.

Toen dingen fout liepen bij Bush lag het aan Bush, toen het goed ging kwam dat door jawel, beleid van Clinton.

Toen dingen fout liepen bij Obama lag het altijd aan Bush, toen het goed ging was het altijd alleen door Obama.

Als nu dingen fout gaan heeft Trump het gedaan, als dingen goed gaan, plotseling Obama.

Huh?

Als je eenmaal op die stoel zit ben je zelf verantwoordelijk om de situatie te verbeteren.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 15:48 schreef Nintex het volgende:

[..]

Daar heb ik al eerder over gezegd dat het een mega faal zal zijn voor de republicans als ze Obamacare niet vervangen, omdat ze er 6 jaar lang campagne op gevoerd hebben.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 15:50 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Dus als ze het vervangen is het het succes van Trump, maar als ze het niet vervangen is het de faal van de republikeinen? Wat zei je zojuist ook weer over meten met twee maten?

quote:

Op zondag 23 juli 2017 15:51 schreef Nintex het volgende:

[..]

Laatste keer dat ik checkte was Trump nog onderdeel van de republicans die nu aan de macht zijn.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 15:50 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Dus als ze het vervangen is het het succes van Trump, maar als ze het niet vervangen is het de faal van de republikeinen? Wat zei je zojuist ook weer over meten met twee maten?

quote:

Op zondag 23 juli 2017 15:52 schreef Tchock het volgende:

[..]

De republikeinen en Trump zullen als ze falen de democraten daarvan de schuld geven omdat die obstructie plegen. Daar is Trump ook al weken mee bezig, en dat zullen zijn supporters in de VS en hier ook wel overnemen.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 15:55 schreef Nintex het volgende:

[..]

Ze zijn met ze 52en en hebben de meerderheid. Nogal moeilijk om dat vol te blijven houden, maar we zullen zien hoe het gaat lopen.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 22-07-2017 om 14:23:30 ObamaCare is dead and the Democrats are obstructionists, no ideas or votes, only obstruction. It is solely up to the 52 Republican Senators! reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 18-07-2017 om 15:15:55 With only a very small majority, the Republicans in the House & Senate need more victories next year since Dems totally obstruct, no votes! reageer retweet

SPOILER

Overigen is het werkelijk hilarisch hoe vaak Trump het over Clinton en de e-mails heeft op twitter, viel me op toen ik dit even terugzocht. Deze maand al zes keer (twee keer per week). Je bent president van de VS, idioot

quote:

Op zondag 23 juli 2017 16:00 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ja, dat zou je zeggen, hè.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 22-07-2017 om 14:23:30 ObamaCare is dead and the Democrats are obstructionists, no ideas or votes, only obstruction. It is solely up to the 52 Republican Senators! reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 18-07-2017 om 15:15:55 With only a very small majority, the Republicans in the House & Senate need more victories next year since Dems totally obstruct, no votes! reageer retweet

Ik vermoed niet dat de GOP deze tactiek gaat stoppen. Sterker nog, voor een deel van het afschaffen van Obamacare zijn 60 stemmen nodig (klik) wat door de democraten en liberale media wordt uitgelegd als een grote overwinning, maar wat alleen maar betekent dat de republikeinen nog meer de democraten de schuld kunnen geven.

SPOILER

Overigen is het werkelijk hilarisch hoe vaak Trump het over Clinton en de e-mails heeft op twitter, viel me op toen ik dit even terugzocht. Deze maand al zes keer (twee keer per week). Je bent president van de VS, idioot

quote:

Op zondag 23 juli 2017 16:03 schreef Nintex het volgende:

[..]

Mjah als de 52 R's het eens zijn en iets invoeren en dan een deel niet lukt, omdat je 60 stemmen nodig hebt dan kunnen ze een punt hebben. Echter als je je eigen partij al niet mee krijgt moet je eerst dat maar eens gaan oplossen. Dat is dan ook weer de taak van Turtle Mitch natuurlijk.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 15:36 schreef Nintex het volgende:

[..]

Het is meten met twee maten, maar dat zijn we gewend.

Toen dingen fout liepen bij Bush lag het aan Bush, toen het goed ging kwam dat door jawel, beleid van Clinton.

Toen dingen fout liepen bij Obama lag het altijd aan Bush, toen het goed ging was het altijd alleen door Obama.

Als nu dingen fout gaan heeft Trump het gedaan, als dingen goed gaan, plotseling Obama.

Huh?

Als je eenmaal op die stoel zit ben je zelf verantwoordelijk om de situatie te verbeteren.

twitter:

Sarah_Boxer twitterde op zondag 23-07-2017 om 15:10:33 .@Scaramucci just told @jaketapper "somebody" called him yest doubting Russian meddling. Tapper presses on who. Scaramucci: "The president" reageer retweet

quote:

Op zondag 23 juli 2017 16:06 schreef clumsy_clown het volgende:
Ondertussen is de smerige kabouter van een Sessions nog steeds bezig met zijn kruistocht tegen wietgebruikers.

Als immigratie en wietgebruik zouden stoppen, zouden letterlijk *alle* problemen in de wereld verholpen zijn.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 16:15 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Het is altijd zo grappig dat de voorstanders van zo min mogelijk overheidsbemoeienis zoveel mogelijk overheidsbemoeienis willen als het aankomt op wat mensen met hun eigen lichaam willen doen.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 16:29 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Vooral als er veel blanke mensen aan doodgaan, dan moet er hulp geboden worden en overal Narcan beschikbaar zijn, als zwarte mensen doodgaan dan zijn het toch maar criminelen dus meh, who cares.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 16:33 schreef Nintex het volgende:

[..]

Oh god die hadden we ook nog.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 16:41 schreef Ulx het volgende:

[..]

Mag je dat niet zeggen van de politiek correcte Trumpbrigade?

quote:

Leaders of both parties in the US Congress have agreed on legislation that allows fresh sanctions to punish Russia for alleged election meddling.
The new legislation would also sharply limit President Donald Trump's ability to lift any sanctions against Russia.
[..]
The president could veto the bill, but in doing so would fuel suspicion that he is too supportive of the Kremlin, correspondents say.
On the other hand, if he signs it he would be imposing legislation that his administration is opposed to.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 17:06 schreef Ulx het volgende:
Anyway,

http://www.bbc.com/news/world-us-canada-40696682

[..]

Win dat maar eens, Don.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 16:14 schreef Nintex het volgende:

twitter:

Sarah_Boxer twitterde op zondag 23-07-2017 om 15:10:33 .@Scaramucci just told @jaketapper "somebody" called him yest doubting Russian meddling. Tapper presses on who. Scaramucci: "The president" reageer retweet

A new circus in town

quote:

“There’s a lot of disinformation out there,” said Scaramucci. “Somebody said to me yesterday—I won’t tell you who—that if the Russians actually hacked this situation and spilled out those emails, you would have never seen it, you would have never had any evidence of them.”
An incredulous Tapper cut him off, pointing out that this anonymous source was breaking from every single intelligence agency in asserting that Russia’s involvement was in dispute. That’s all it took for Scaramucci to throw his boss under the bus.
“How ‘bout it was the president, Jake,” said Scaramucci of his anonymous source. “I talked to him yesterday, he called me from Air Force One, and he basically said to me ‘hey you know, maybe they did it, maybe they didn’t do it.’”

(Bron)

quote:

Op zondag 23 juli 2017 17:06 schreef Ulx het volgende:
Anyway,

http://www.bbc.com/news/world-us-canada-40696682

[..]

Win dat maar eens, Don.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 18:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Democraten werken aan het beeld wat meer dan 50% van de mensen heeft dat ze alleen anti-Trump en verder ideeloos zouden zijn:

Dems to announce ‘A better deal’ economic agenda on Monday: report

Chuck Schumer: 'Single-payer is on the table' for Democrats

Hell, It's about time.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 18:30 schreef Puddington het volgende:

[..]

Ziet er naar uit dat-ie gewoon gaat tekenen: https://mobile.nytimes.co(...)tp://m.facebook.com/

quote:

Op zondag 23 juli 2017 18:41 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Ik denk dat oom Donald deze wet wel eens zou kunnen boycotten.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 18:41 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Ik denk dat oom Donald deze wet wel eens zou kunnen boycotten.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 18:59 schreef Monolith het volgende:

[..]

Een veto zou wel interessant zijn. Het congres kan dat makkelijk overrulen als ze dat willen. Maar dan moeten de Republikeinen hun president ook in daad tegenspreken.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 18:59 schreef Monolith het volgende:

[..]

Een veto zou wel interessant zijn. Het congres kan dat makkelijk overrulen als ze dat willen. Maar dan moeten de Republikeinen hun president ook in daad tegenspreken.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 19:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Meh, het komt wel vaker voor. Bij Obama 1 keer en W. Bush 4 keer bv.

https://en.wikipedia.org/(...)_presidential_vetoes

quote:

Op zondag 23 juli 2017 19:19 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat weet ik. Het interessante is ook juist of in de huidige gepolariseerde situatie de Republikeinen in het congres hun eigen president zouden afvallen in een vrij prominente kwestie.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 19:25 schreef Ulx het volgende:

[..]

98-2

Aardig duidelijk.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 19:26 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ja, bedankt Hans. Het gaat echter om de vraag of ze zo standvastig blijven bij een presidentieel veto.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 19:34 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ik denk het wel. Trump is nou niet echt iemand die daarna nog met goede argumenten aankomt. Hij kan brullen op twitter, maar hij staat hier wel alleen. Het raakt de Trump achterban niet. Dus tenzij Trump die mensen oproept tot actie, wat vreemd zou zijn, heeft hij niets om zijn wil door te drukken.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 11:59 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Je overdrijft Hillary's acties nogal sterk; ze heeft immer geen strafbare feiten gedaan ondanks diepgravend onderzoek. Daarnaast is je vergelijking wel terecht, het is niet helemaal vergelijkbaar O:)

quote:

Op zondag 23 juli 2017 19:45 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het gaat niet om argumenten, het gaat om de vraag of men een dergelijke confrontatie aangaat en wat het gevolg is. Trump is op zijn zachtst gezegd nogal rancuneus als hij zijn zinnetje niet krijgt.

twitter:

Scaramucci twitterde op zaterdag 23-01-2016 om 13:17:43 "It is a fight within Islam, overwhelming majority see Islam as a religion of peace, want to live in multiracial/ethnic/faith democracies" reageer retweet

quote:

Op zondag 23 juli 2017 20:12 schreef Ulx het volgende:

[..]

Wat wil hij gaan doen? Zijn aanhang mobiliseren wegens het grote onrecht de Russen aangedaan? Zijn aanhang geeft niet om de Russen.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 21:20 schreef Monolith het volgende:

[..]

Nee, dwars gaan liggen bij kwesties waarbij er geen meerderheid is om een veto te overrulen, minder samenwerking met de Republikeinen in het congres, enzovoort. Zo moeilijk is dat toch niet?

quote:

Op zondag 23 juli 2017 16:04 schreef Tchock het volgende:

[..]

Maar tegen iets stemmen waar je het totaal mee oneens bent is geen obstructie natuurlijk. Dat is de bedoeling van het hele politieke systeem. Ik denk trouwens dat Trump oprecht de werking van de Amerikaanse democratie niet begrijpt.

Verder eens. Trump is zijn eigen senatoren overigens alleen maar verder tegen zich in het harnas aan het jagen dus ik betwijfel of het nog beter gaat worden.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 16:12 schreef Ulx het volgende:
En met 0 nieuwe belangrijke wetten en met geen enkel nieuw beleid heeft Trump de laatste optie gekozen. Dat maakt zijn presidentschap tot nu toe een mislukking.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 21:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wat betreft die Scaramucci, ... het kan natuurlijk zijn dat zijn denkbeelden 180 graden gedraaid zijn, of het kan zijn dat hij eerst gebakken lucht verkocht en nu niet meer of vice versa, of iets anders ... ik weet niet goed wat ik ervan moet maken...

Hier is een artikeltje met een aantal opvallend verwijderde en niet verwijderde tweets ...

[ afbeelding ]

twitter:

Scaramucci twitterde op zaterdag 23-01-2016 om 13:17:43 "It is a fight within Islam, overwhelming majority see Islam as a religion of peace, want to live in multiracial/ethnic/faith democracies" reageer retweet

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 23 juli 2017 22:14 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Daarom wil hij ze ook verwijderen. Hij is een enorme opportunist, van binnen democraat maar zet al zijn denkbeelden opzij om een graantje mee te kunnen pikken in de Trump dynasty. Deze tweets gezien hebben is zijn 180 graden draai een van de grootste die ik ooit gezien heb. Letterlijk alles aan zijn tweets ademt democraat... en nu plots alles verwijderen en heel republikeins uit de hoek komen. Wat een windvaan

quote:

Op zondag 23 juli 2017 22:18 schreef Falco het volgende:

[..]

Misschien is ie wel een spion! Die de hele Trump-administratie gaat ontmaskeren op een gegeven moment !

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 23-07-2017 om 22:14:32 It's very sad that Republicans, even some that were carried over the line on my back, do very little to protect their President. reageer retweet

quote:

Op zondag 23 juli 2017 22:22 schreef Re het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 23-07-2017 om 22:14:32 It's very sad that Republicans, even some that were carried over the line on my back, do very little to protect their President. reageer retweet

joepie

quote:

Op zondag 23 juli 2017 22:14 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Daarom wil hij ze ook verwijderen. Hij is een enorme opportunist, van binnen democraat maar zet al zijn denkbeelden opzij om een graantje mee te kunnen pikken in de Trump dynasty. Deze tweets gezien hebben is zijn 180 graden draai een van de grootste die ik ooit gezien heb. Letterlijk alles aan zijn tweets ademt democraat... en nu plots alles verwijderen en heel republikeins uit de hoek komen. Wat een windvaan

quote:

Op zondag 23 juli 2017 22:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Nou ja, ... graantje mee pikken? Dan zou hij op een of andere manier meer moeten profiteren dan de 179000$ salaris minus imagoschade... althans, ervanuitgaande dat het gaat om geldelijk gewin en zijn imago een bron van inkomsten voor hem is (getuige het feit dat hij als gast bij enkele programma's zo nu en dan zat bv.)

Natuurlijk boert iemand als Hannity bv. erg goed, maar die gelooft denk ik wel voor een belangrijk deel de onzin die hij verkoopt.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 23-07-2017 om 22:09:05 As the phony Russian Witch Hunt continues, two groups are laughing at this excuse for a lost election taking hold, Democrats and Russians! reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 23-07-2017 om 22:14:32 It's very sad that Republicans, even some that were carried over the line on my back, do very little to protect their President. reageer retweet

quote:

Op zondag 23 juli 2017 22:45 schreef Nintex het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 23-07-2017 om 22:09:05 As the phony Russian Witch Hunt continues, two groups are laughing at this excuse for a lost election taking hold, Democrats and Russians! reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 23-07-2017 om 22:14:32 It's very sad that Republicans, even some that were carried over the line on my back, do very little to protect their President. reageer retweet

Trump heeft wel gelijk. De R's hadden zonder hem nooit gewonnen.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 22:45 schreef Nintex het volgende:

Trump heeft wel gelijk. De R's hadden zonder hem nooit gewonnen.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 22:46 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Oh? Leg eens uit?

Je beseft toch wel dat de Republikeinen alleen maar zetels verloren in de laatste verkiezingen? Vast niet.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 22:49 schreef Nintex het volgende:

[..]

Trump kleurde een aantal diepblauwe staten Rood, dat had een standaard republican als Jeb Bush niet gelukt.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 22:49 schreef Nintex het volgende:

[..]

Trump kleurde een aantal diepblauwe staten Rood, dat had een standaard republican als Jeb Bush niet gelukt.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 23:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
Owh hemel, meneer de president heeft bescherming nodig...

quote:

Op zondag 23 juli 2017 23:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
Waar wil hij eigenlijk bescherming tegen? Impeachment? Indictment? Negatieve pers? Onderzoeken die tegen hem of zijn familie ingesteld worden?
All of the above?

Wat?

quote:

Op zondag 23 juli 2017 23:24 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Its very unfair to the President....

quote:

Op zondag 23 juli 2017 23:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
Waar wil hij eigenlijk bescherming tegen?

quote:

Op zondag 23 juli 2017 23:29 schreef brokjespoes het volgende:

[..]

Tegen zichzelf?

quote:

Op zondag 23 juli 2017 23:29 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dit gaat hem iig niet helpen, throwing the party under the buss...

quote:

Op zondag 23 juli 2017 23:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Nytimes wil van Fox and Friends een on-air verontschuldiging + tweet over een stuk fake news van ze: http://thehill.com/homene(...)aghdadi-escape-story

https://twitter.com/hadas_gold/status/889211112935260160

quote:

Op zondag 23 juli 2017 23:39 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Kat, nauw, rare sprongen... ik denk dat Mueller steeds 'warmer' begint te worden. Het zou me vebazen als Trump een jaar vol maakt als POTUS...

quote:

Op zondag 23 juli 2017 23:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Bookies denken nog wel dat de kans groter is dan 50% dat hij zijn termijn uit zit (ex moordaanslag btw).

quote:

Op zondag 23 juli 2017 23:46 schreef Nintex het volgende:
Vorige maand waren er geruchten dat Trump af wilde van Spicer, Reince en een aantal andere Republicans in zijn team. Direct daarna begonnen Sean Hannity, Alex Jones en andere pro-Trump media al te praten over het vervangen van Republicans die niet genoeg deden om de agenda van de president doorgevoerd te krijgen.

Trump gebruikt zijn Twitter vooral om tegen zijn fans te praten. De boodschap is duidelijk, de Republicans staan niet aan onze kant. We moeten meer pro-Trump mensen aanstellen. Reince ligt er denk ik snel uit.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 23:46 schreef Nintex het volgende:
Vorige maand waren er geruchten dat Trump af wilde van Spicer, Reince en een aantal andere Republicans in zijn team. Direct daarna begonnen Sean Hannity, Alex Jones en andere pro-Trump media al te praten over het vervangen van Republicans die niet genoeg deden om de agenda van de president doorgevoerd te krijgen.

Trump gebruikt zijn Twitter vooral om tegen zijn fans te praten. De boodschap is duidelijk, de Republicans staan niet aan onze kant. We moeten meer pro-Trump mensen aanstellen. Reince ligt er denk ik snel uit.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 23:49 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

En jij weigert in te zien dat dat zijn positie juist alleen maar verzwakt?

quote:

Op zondag 23 juli 2017 23:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
Waar wil hij eigenlijk bescherming tegen? Impeachment? Indictment? Negatieve pers? Onderzoeken die tegen hem of zijn familie ingesteld worden?
All of the above?

Wat?

quote:

Op maandag 24 juli 2017 00:02 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Maar zo'n tea party gek die dan in bv Nevada het moeten opnemen tegen een democraat heeft denk ik veel minder kans om de algemene verkiezing te winnen dan zittend senator Flake, bv.

quote:

Op maandag 24 juli 2017 00:14 schreef Nintex het volgende:

[..]

Het ligt eraan hoe de vlag er bij hangt in 2018. Geen Obamacare repeal, een vastgelopen R congres een president die op Rallies roept dat je op zijn vrienden moet stemmen, zodat er wat gedaan kan worden. In diep rode staten kan dat best werken.

Trump voert druk op richting zijn partij:

1) R's binden in en geven hem een healthcare repeal en belastingverlaging, roepen in de media wat over het Rusland onderzoek. -> Win voor Trump en R's

2) R's zetten hakken in het zand. Trump stelt meer pro-Trumpers aan en gaat actief campagne voeren om in 2018 het congres en de senaat op te schudden -> Win voor Trump

3) Het hele plan backfired en doordat R's en T's tegen elkaar campagne voeren winnen de D's. Die weigeren samenwerking met Trump en hij tekent de wetten waarmee ze komen aanzetten niet, waardoor het hele boeltje stil ligt. Trump zegt in 2020 dat het congres niet functioneert en dat dat alleen maar gefixed kan worden door op pro-Trumpers te stemmen. -> Status quo voor Trump

quote:

Op maandag 24 juli 2017 00:14 schreef Nintex het volgende:

[..]

2) R's zetten hakken in het zand. Trump stelt meer pro-Trumpers aan

quote:

Op maandag 24 juli 2017 00:51 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Waar?

quote:

Op maandag 24 juli 2017 00:55 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Hehehehe, hij krijgt zijn regering niet eens vol en die mag hij gewoon aanstellen, RNC congres of senaats leden heeft hij nul over te zeggen laat staan aan te stellen

quote:

Op maandag 24 juli 2017 00:14 schreef Nintex het volgende:
Trump voert druk op richting zijn partij:

1) R's binden in en geven hem een healthcare repeal en belastingverlaging, roepen in de media wat over het Rusland onderzoek. -> Win voor Trump en R's

quote:

2) R's zetten hakken in het zand. Trump stelt meer pro-Trumpers aan en gaat actief campagne voeren om in 2018 het congres en de senaat op te schudden -> Win voor Trump

quote:

3) Het hele plan backfired en doordat R's en T's tegen elkaar campagne voeren winnen de D's. Die weigeren samenwerking met Trump en hij tekent de wetten waarmee ze komen aanzetten niet, waardoor het hele boeltje stil ligt. Trump zegt in 2020 dat het congres niet functioneert en dat dat alleen maar gefixed kan worden door op pro-Trumpers te stemmen. -> Status quo voor Trump

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 24-07-2017 om 01:57:36 It's hard to read the Failing New York Times or the Amazon Washington Post because every story/opinion, even if should be positive, is bad! reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 24-07-2017 om 02:01:47 If Republicans don't Repeal and Replace the disastrous ObamaCare, the repercussions will be far greater than any of them understand! reageer retweet

quote:

President Trump will give a statement on healthcare on Monday afternoon, according to a schedule from the White House released Sunday night.
Ahead of the 3:15 p.m. statement, Trump will meet with “victims of ObamaCare.”

SPOILER

Ik leer het wel

quote:

Op maandag 24 juli 2017 02:20 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 24-07-2017 om 01:57:36 It's hard to read the Failing New York Times or the Amazon Washington Post because every story/opinion, even if should be positive, is bad! reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 24-07-2017 om 02:01:47 If Republicans don't Repeal and Replace the disastrous ObamaCare, the repercussions will be far greater than any of them understand! reageer retweet

quote:

Op maandag 24 juli 2017 06:52 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Owh, gaan we nu de GOP maar gewoon bedreigen? Slimme zet zeg!

quote:

Scaramucci outs Trump as anonymous source disputing Russian hack intel

Anthony Scaramucci, the recently named White House communications director, on Sunday outed President Trump as the anonymous source who had expressed doubt to him that Russia interfered in last year's presidential election.

“How about it was the president, Jake?” Scaramucci told host Jake Tapper on CNN's "State of the Union."

“I talked to him yesterday, he called me from Air Force One, and he basically said to me: ‘Hey you know, maybe they did it, maybe they didn’t do it.’ ”
Scaramucci's remark came after Tapper pushed back on Scaramucci's vague claim that "somebody" claimed to him that Russian hackers are so sophisticated they never would have been detected if they had hacked the election.

“There’s a lot of disinformation out there,” Scaramucci told Tapper. “Somebody said to me yesterday — I won’t tell you who — that if the Russians actually hacked this situation and spilled out those emails, you would have never seen it, you would have never had any evidence of them.”

Trump has repeatedly expressed doubt that Russia attempted to meddle in the 2016 presidential campaign.

A day before the president met with Russian president Vladimir Putin earlier this month, Trump publicly stated that "other people in other countries" could have meddled in the U.S. election, adding that "nobody really knows for sure."

Scaramucci's remarks come amid uncertainty on whether the president will support a bipartisan Russian sanctions bill, despite White House press secretary Sarah Huckabee Sanders insisting on the same day that the Trump administration supports the measure.

"He hasn't made the decision yet to sign that bill one way or another," Scaramucci said.

Bron: The Hill

quote:

Op maandag 24 juli 2017 02:20 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 24-07-2017 om 01:57:36 It's hard to read the Failing New York Times or the Amazon Washington Post because every story/opinion, even if should be positive, is bad! reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op maandag 24-07-2017 om 02:01:47 If Republicans don't Repeal and Replace the disastrous ObamaCare, the repercussions will be far greater than any of them understand! reageer retweet

quote:

Op maandag 24 juli 2017 08:45 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Aangezien Trump de woordenschat heeft van een 8-jarige, snap ik wel dat hij moeite heeft met de stukken in de NYT en WaPo.

Donald Trump 'I Know Words, I Have The Best Words

quote:

Op maandag 24 juli 2017 08:52 schreef Hexagon het volgende:
Ik ben ook wel benieuwd. Stel dat de president zichzelf gratie kan verlenen. Kan een volgende president dat dan eventueel terugdraaien? Ook een interessant vraagstuk.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 14:05 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Waar baseer je deze sneuneuzerij eigenlijk op? Aangezien je continue zegt niet op linkjes te klikken.

Toon die bullshit nu eens aan, als het zo makkelijk is

quote:

Op maandag 24 juli 2017 09:04 schreef Elzies het volgende:

[..]

Heb al twee keer verwezen naar die RTL Amerika correspondent die zijn uitspraken deed bij Summer night en Eenvandaag.

Amerika onder Trump doet het simpelweg goed.

quote:

Op maandag 24 juli 2017 09:09 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Trump is de POTUS met de laagste approval rating ooit. Het klopt dat hij nog altijd populair is onder zijn supporters, maar het merendeel van de Amerikaanse bevolking vindt dat hij het niet goed doet.

Trump’s approval: How low can he go?

quote:

Op maandag 24 juli 2017 09:02 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

1. Trump verleent iedereen gratie (behalve zichzelf, want dat kan ie niet).
2. Trump treedt af.
3. Pence verleent Trump gratie.

Opgelost!

quote:

Op maandag 24 juli 2017 09:21 schreef Elzies het volgende:

[..]

Fake news door een fake news media. Die onzin nemen we niet meer serieus. CNN, the New York Times of vergelijkbare fake news media. Elk woord wat zij verspreiden is per definitie een leugen te noemen. We nemen niet eens meer de moeite om er naar te luisteren. Ik heb CNN ook van mijn kabel laten verwijderen. Ik wil dit vuilnis niet meer in mijn huiskamer ontvangen. De gedachte alleen al.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 21:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wat betreft die Scaramucci, ... het kan natuurlijk zijn dat zijn denkbeelden 180 graden gedraaid zijn, of het kan zijn dat hij eerst gebakken lucht verkocht en nu niet meer of vice versa, of iets anders ... ik weet niet goed wat ik ervan moet maken...

Hier is een artikeltje met een aantal opvallend verwijderde en niet verwijderde tweets ...

[ afbeelding ]

twitter:

Scaramucci twitterde op zaterdag 23-01-2016 om 13:17:43 "It is a fight within Islam, overwhelming majority see Islam as a religion of peace, want to live in multiracial/ethnic/faith democracies" reageer retweet

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 24 juli 2017 09:21 schreef Elzies het volgende:

[..]

Fake news door een fake news media. Die onzin nemen we niet meer serieus. CNN, the New York Times of vergelijkbare fake news media. Elk woord wat zij verspreiden is per definitie een leugen te noemen. We nemen niet eens meer de moeite om er naar te luisteren. Ik heb CNN ook van mijn kabel laten verwijderen. Ik wil dit vuilnis niet meer in mijn huiskamer ontvangen. De gedachte alleen al.

Trump geniet volop de steun van diezelfde achterban die Trump president heeft gemaakt. Nogmaals, Amerika behelst meer dan New York wat feitelijk het echte Amerika niet meer vertegenwoordigd.

De economie draait als een tierelier en bedrijven profiteren van de deregulering van regels onder Trump. Het gaat gewoon goed met de VS onder Trump. Dat is het eerlijke verhaal.

quote:

Op maandag 24 juli 2017 09:27 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

De betreffende polls worden gedaan door Gallup, een onderzoeksbureau dat al decennia de populariteit van Amerikaanse presidenten meet. CNN, de NYT andere media hebben daar niets mee te maken.

En dat Trump nog populair is onder zijn aanhangers, wordt door niemand betwist. Ook niet door de polls van Gallup.

quote:

Op maandag 24 juli 2017 09:36 schreef Elzies het volgende:

[..]

Het gaat juist om diezelfde achterban die Trump tot president hebben gekozen. Als je die nog steeds voor je weet te behouden dan doe je het goed.

Maar ik word een beetje moe van al die onjuiste beeldvormingen. Je geniet steun of niet. Trump geniet voldoende steun tot afgrijzen van zijn tegenstanders die dat gegeven het liefste willen ontkennen.

Amerika is sterk gepolariseerd. Er bestaat geen zicht op toenadering of compromis. Het is hard tegen hard en dat gaat ook niet veranderen. Dus peil je bij het tegenovergestelde kamp dan zal je een tegenovergestelde mening krijgen en visa versa. Dat maakt dit soort uitspraken voorspelbaar en irrelevant. Ook de kunst van het herhalen van de eigen standpunten sorteert bij het andere kamp geen enkel effect. Dan wordt het nietszeggend. Dat is wat we nu zien. Eigen gepolariseerde hokjes van eigen waarheden.

quote:

Op maandag 24 juli 2017 09:36 schreef Elzies het volgende:
Het gaat juist om diezelfde achterban die Trump tot president hebben gekozen. Als je die nog steeds voor je weet te behouden dan doe je het goed.

quote:

Op maandag 24 juli 2017 09:37 schreef Chewie het volgende:
Waarom wordt er nog op Elzies gereageerd eigenlijk (ja ik heb me er ook schuldig aan gemaakt)? Het mag toch wel duidelijk zijn dat het of een troll is of iemand die gewoon niet de capaciteiten heeft om begrijpend te lezen en niet verder komt dan elke keer weer hetzelfde domme riedeltje af te draaien.

quote:

Op maandag 24 juli 2017 08:52 schreef Hexagon het volgende:
Ik ben ook wel benieuwd. Stel dat de president zichzelf gratie kan verlenen. Kan een volgende president dat dan eventueel terugdraaien? Ook een interessant vraagstuk.

quote:

Op maandag 24 juli 2017 09:38 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Alle kampen worden meegenomen in het onderzoek. Daardoor weet ik ook dat Trump nog altijd zeer geliefd is onder zijn aanhangers. Dat blijkt namelijk uit de poll van Gallup.

Dan kun jij hier boos wel gaan lopen doen en het allemaal niet eerlijk vinden, maar dat verandert niets aan het feit dat Trump de minst populaire POTUS uit de geschiedenis van de VS is.

quote:

Op maandag 24 juli 2017 09:50 schreef Elzies het volgende:

[..]

Ach, je kunt pas een president beoordelen na zijn ambtstermijn. Niet al na een half jaar onder deze gepolariseerde omstandigheden die inmiddels elke geloofwaardigheid tart.

Obama kreeg de Nobelprijs toen hij feitelijk nog in zijn functie als president moest gaan beginnen. Zo groot was de misplaatste hype rondom Obama toentertijd. De man liet echter een rampzalig buitenlandbeleid na en een tot op het bot verdeeld Amerika die als reactie daarop massaal op Trump stemde. Tja, hoe geloofwaardig is dan je toegekende Nobelprijs?

Ik vind dit soort steekproef onderzoekjes feitelijk nietszeggend. Louter bedoeld als beeldvorming om slechts één kamp (het anti-Trump kamp) te voorzien van datgene wat ze willen horen. Het pro-Trump kamp neemt dit soort uitkomsten totaal niet serieus. Die noemen het weer fake news.

quote:

Op maandag 24 juli 2017 09:50 schreef Elzies het volgende:

[..]

Ach, je kunt pas een president beoordelen na zijn ambtstermijn. Niet al na een half jaar onder deze gepolariseerde omstandigheden die inmiddels elke geloofwaardigheid tart.

quote:

Op maandag 24 juli 2017 09:55 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Al decennia worden deze onderzoeken meerdere malen per maand gehouden. Het heeft dus niets te maken met een bepaalde groep 'voorzien van informatie die ze willen horen'. Het is in de VS gewoon gebruikelijk om de populariteit van de president te blijven meten. Zo gaat het al tientallen jaren.

En gezien het gestuntel van Trump en het feit dat hij bijna dagelijks laat zien hoe pijnlijk incompetent hij is, vind ik dat hij het nog niet eens zo gek doet in de polls. Ik had verwacht dat z'n approval rating inmiddels wel onder het vriespunt zou zijn gedaald.

quote:

Op maandag 24 juli 2017 10:05 schreef Elzies het volgende:

[..]

Nogmaals, ik en vele gelijkgestemden hechten geen enkele waarde aan dit soort onderzoekjes. Het gaat om resultaat en we zagen bij Obama al dat ongezonde populariteit geen garantie biedt voor goed beleid. En uiteindelijk telt wel het laatste.

quote:

Op maandag 24 juli 2017 10:05 schreef Elzies het volgende:
Maar veel belangrijker is de economie en die doet het prima onder Trump.

quote:

Op maandag 24 juli 2017 10:09 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat zal allemaal wel, maar eerder in dit topic beweerde jij dat Amerika zich in meerderheid achter de Trump heeft geschaard. Dus niet alleen zijn eigen aanhang, maar de bevolking van de VS.

De polls van Gallup schetsen een compleet ander beeld. Daar wilde ik jou even op wijzen. Dat deze onderzoeken jou verder niet interesseren, zal mij een worst wezen.

quote:

Op maandag 24 juli 2017 10:19 schreef Elzies het volgende:

[..]

Nee, ik heb opgeschreven dat Trumps aanhang die hem tot president hebben gemaakt nog volop achter hun president staan.

Nogmaals, ik hecht geen enkele waarde aan dit soort van zelf gefabriceerde onderzoekjes. Voor elk te vinden uitkomst is op het Net wel weer een onderzoekje te vinden die met een tegenovergestelde uitkomst komt aandrijven. (en visa versa) Volkomen nietszeggend en totaal irrelevant voor iemand die daar geen enkele waarde aan hecht.

quote:

Op maandag 24 juli 2017 10:19 schreef Elzies het volgende:

[..]

Nee, ik heb opgeschreven dat Trumps aanhang die hem tot president hebben gemaakt nog volop achter hun president staan.

Nogmaals, ik hecht geen enkele waarde aan dit soort van zelf gefabriceerde onderzoekjes. Voor elk te vinden uitkomst is op het Net wel weer een onderzoekje te vinden die met een tegenovergestelde uitkomst komt aandrijven. (en visa versa) Volkomen nietszeggend en totaal irrelevant voor iemand die daar geen enkele waarde aan hecht.

quote:

Op maandag 24 juli 2017 10:21 schreef Blik het volgende:

[..]

Ik ontvang graag van jou de polls waaruit blijkt dat Trump een hoge populariteit heeft.

Zoals al gezegd, deze onderzoeken worden al decennia gehouden en geven een betrouwbaar beeld van de populariteit van de president

quote:

Op maandag 24 juli 2017 10:19 schreef Elzies het volgende:

[..]

Nee, ik heb opgeschreven dat Trumps aanhang die hem tot president hebben gemaakt nog volop achter hun president staan.

Nogmaals, ik hecht geen enkele waarde aan dit soort van zelf gefabriceerde onderzoekjes. Voor elk te vinden uitkomst is op het Net wel weer een onderzoekje te vinden die met een tegenovergestelde uitkomst komt aandrijven. (en visa versa) Volkomen nietszeggend en totaal irrelevant voor iemand die daar geen enkele waarde aan hecht.

quote:

Op maandag 24 juli 2017 10:24 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Trump denkt daar zelf trouwens anders over. Die is geobsedeerd door populariteitscijfers.

Nogmaals: deze onderzoeken worden al decennialang gedaan door Gallup. Beetje vreemd of ze van de hand te wijzen nu ze negatief uitpakken voor Trump.

quote:

Op maandag 24 juli 2017 08:45 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

No leak, no leak. You're the leak!

Dit is echt next level, weapons-grade stupid.

quote:

Op maandag 24 juli 2017 09:21 schreef Elzies het volgende:

[..]

Ik heb CNN ook van mijn kabel laten verwijderen. Ik wil dit vuilnis niet meer in mijn huiskamer ontvangen.

quote:

Op maandag 24 juli 2017 10:34 schreef Chewie het volgende:
Al zou je alleen de tweets van Trump lezen dan ben je nog beter geïnformeerd dan die idiote aanhangers van Trump in Nederland

quote:

Op maandag 24 juli 2017 10:32 schreef Elzies het volgende:
En nogmaals, ik hecht geen enkele waarde aan dit soort onderzoekjes. Obama is het levende bewijs dat je met populariteit alléén nog geen land kunt besturen of een goed buitenlandbeleid kunt uitdragen. De man liet een erfenis vol binnenlandse en buitenlandse rampspoed na. Uiteindelijk gaat het om de eindconclusie die het eerlijke verhaal verteld.

quote:

Op maandag 24 juli 2017 10:10 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Die deed het ook prima onder Obama, maar om de een of andere reden lijk je dat steeds te vergeten.

quote:

Op maandag 24 juli 2017 10:39 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Een opsteker dat Trump zelfs te incompetent is de economie te verneuken

quote:

Op maandag 24 juli 2017 10:32 schreef Elzies het volgende:

[..]

En nogmaals, ik hecht geen enkele waarde aan dit soort onderzoekjes. Obama is het levende bewijs dat je met populariteit alléén nog geen land kunt besturen of een goed buitenlandbeleid kunt uitdragen. De man liet een erfenis vol binnenlandse en buitenlandse rampspoed na. Uiteindelijk gaat het om de eindconclusie die het eerlijke verhaal verteld.

Heb je overigens aan Trump zelf gevraagd of die geobserveerd is door populariteitscijfers of spreken we hier van een eigen ontsproten idee over een persoon? Net zoals de claim dat Trump de hele dag televisie zou kijken? Zit je naast hem op de bank om dit te bevestigen? Of hebben we het opnieuw over een directe (maar uiteraard nooit bekendgemaakte) bron rondom Trump? Dat mensen zo naïef kunnen zijn over datgene wat ze krijgen voorgeschoteld. Haast aandoenlijk.

quote:

@realDonaldTrump

The new Rasmussen Poll, one of the most accurate in the 2016 Election, just out with a Trump 50% Approval Rating.That's higher than O's #'s!

quote:

Op maandag 24 juli 2017 10:33 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Dat krijg je als je Tony the Mooch tot je communications director benoemt... lijkt wel een slap aftreksel van the Godfather...

quote:

Op maandag 24 juli 2017 10:36 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Het lijkt me sterk dat de kabelaar naar jouw pijpen danst, waarschijnlijk hebben je papa en mama cnn achter een pincode gezet...

quote:

Op maandag 24 juli 2017 10:39 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Een opsteker dat Trump zelfs te incompetent is de economie te verneuken

quote:

Op maandag 24 juli 2017 10:45 schreef KoosVogels het volgende:
Je kunt natuurlijk ook gewoon geen CNN kijken.

quote:

Op maandag 24 juli 2017 10:49 schreef Chewie het volgende:

[..]

zoals de meeste mensen al doen dus.

Zou niet eens weten op welk kanaal die zender zit op mijn tv. De enige reden om langs de nieuwszenders te zappen is bij een grote gebeurtenis en dan zap ik meestal langs alle aangeboden nieuwszenders.

quote:

Op maandag 24 juli 2017 10:42 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nee, ik ben redelijk intelligent en beschik over de nodige mensenkennis. En door Trump z'n hilarische Tweetgedrag, is hij een open boek voor mensen die een beetje opletten. Het feit dat hij zich al druk liep te maken om de opkomst bij zijn inauguratie, zegt al genoeg. En dan is er natuurlijk altijd nog deze Tweet:

[..]

quote:

Op maandag 24 juli 2017 10:50 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Sowieso. Wie volgt er tegenwoordig nog nieuws op tv?

quote:

Op maandag 24 juli 2017 10:49 schreef Chewie het volgende:

[..]

zoals de meeste mensen al doen dus.

Zou niet eens weten op welk kanaal die zender zit op mijn tv. De enige reden om langs de nieuwszenders te zappen is bij een grote gebeurtenis en dan zap ik meestal langs alle aangeboden nieuwszenders.

quote:

Op maandag 24 juli 2017 10:51 schreef Chewie het volgende:

[..]

elzies blijkbaar, heeft CNN verwijderd van zijn kabel maar weet exact wat voor fakenews ze laten zien, ook best wel knap

quote:

Op maandag 24 juli 2017 10:51 schreef Chewie het volgende:

[..]

elzies blijkbaar, heeft CNN verwijderd van zijn kabel maar weet exact wat voor fakenews ze laten zien, ook best wel knap

quote:

Op maandag 24 juli 2017 10:53 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Waarom zou je 'm perse van je kabel verwijderd willen hebben? Waar is je fucking zelfbeheersing?

quote:

Op maandag 24 juli 2017 10:54 schreef Elzies het volgende:

[..]

Mensen trappen nog telkens in deze grap.

quote:

Op maandag 24 juli 2017 10:50 schreef Elzies het volgende:

[..]

Allereerst was het niet Trump die zich druk maakte over de opkomst van zijn benoeming tot president.

quote:

Op maandag 24 juli 2017 10:53 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Waarom zou je 'm perse van je kabel verwijderd willen hebben? Waar is je fucking zelfbeheersing?

quote:

Op maandag 24 juli 2017 10:39 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Wacht even, hecht je nu geen waarde aan het onderzoek aan zich of aan de approval rating zelf?

quote:

Op maandag 24 juli 2017 10:58 schreef Elzies het volgende:

[..]

Allebei. Er is een onoverzichtelijk woud ontstaan die mijnsinziens zijn houdbaarheidsdatum wel heeft overschreden.

Wie gelooft immers nog oprecht in een populariteitspoll of aan een willekeurige internetstatistiek?

In de jaren negentig als bij het begin van dit millennium kwam je er nog mee weg. Maar anno 2017? Please!

quote:

Op maandag 24 juli 2017 10:58 schreef Elzies het volgende:

[..]

Allebei. Er is een onoverzichtelijk woud ontstaan die mijnsinziens zijn houdbaarheidsdatum wel heeft overschreden.

Wie gelooft immers nog oprecht in een populariteitspoll of aan een willekeurige internetstatistiek?

In de jaren negentig als bij het begin van dit millennium kwam je er nog mee weg. Maar anno 2017? Please!

quote:

Op maandag 24 juli 2017 11:05 schreef xpompompomx het volgende:
Maar als ik het goed begrijp mag je Trump dus niet tussentijds beoordelen, behalve als je van mening bent dat hij het goed doet?

quote:

Op maandag 24 juli 2017 11:00 schreef Zwoerd het volgende:
Haha hoe Elzies dat ook weer doet. Eerst de aproval ratings fake news noemen, met vervolgens een rant over CNN en NYT. Als iemand hem erop wijst dat dit helemaal niets met die media te maken heeft, zijn het opeens cijfers die toch niet relevant zijn.

quote:

Op maandag 24 juli 2017 11:05 schreef xpompompomx het volgende:
Maar als ik het goed begrijp mag je Trump dus niet tussentijds beoordelen, behalve als je van mening bent dat hij het goed doet?

quote:

Op maandag 24 juli 2017 11:58 schreef Re het volgende:
ja dat hij linkse links links laat liggen wisten we al...

ben benieuwd naar zijn obamacare speech en zijn dreigen met stoppen support voor recalcitrante repiblikeinen