NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Meer dan de helft van alle misdrijven in Nederland wordt niet door de politie in behandeling genomen. Aangiftes van fietsendiefstal, vernieling en internetoplichting verdwijnen vaak regelrecht in de prullenbak.
De politie heeft vorig jaar zo’n 511.000 zaken na een interne screening afgewezen, omdat er onvoldoende opsporingsindicatie was. Op een totaal van 930.000 geregistreerde misdrijven is daarmee 55 procent van de zaken ongemoeid gebleven. Vooral aangiftes via internet worden niet in behandeling genomen.
Uit politiecijfers over 2016 blijkt dat nog eens 16.500 zaken vroegtijdig werden beëindigd omdat er te weinig mankracht voor was. In die zaken zijn er wél sporen die naar een dader wijzen, maar ontbreekt het de politie simpelweg aan capaciteit om de zaak verder uit te zoeken.
Geloofwaardigheid
,,Verschrikkelijk voor slachtoffers”, zegt Jan Struijs, voorzitter van de Nederlandse Politiebond (NPB). ,,Als je nooit meer iets hoort van een aangifte, tast dat de geloofwaardigheid van de politie aan. Al jaren worden te veel aangiftes met een administratieve handeling afgevoerd. Daar komt geen rechercheur meer aan te pas, terwijl speurwerk juist nodig is om deze zaken op te lossen.”
Begin deze maand berichtte deze krant al dat in Amsterdam wekelijks tientallen zaken niet worden opgepakt vanwege een schreeuwend tekort aan agenten. Ook inbraken en diefstallen blijven op de plank liggen, terwijl een dader in beeld is.
Keuzes
,,Wij hebben beperkte middelen”, zegt woordvoerder Marten Schwandt van de Nationale Politie. ,,We moeten keuzes maken, dat is altijd al zo geweest.” Volgens Schwandt zijn veel aangiftes ‘verzekeringskwesties’. ,,Een deuk in je auto, een gestolen fiets of autoradio. Als er geen sporen zijn die naar een dader wijzen, kunnen wij er niets mee. We moeten onze energie in zaken steken die we wél kunnen oplossen.”
De politie laat zo veel ‘klein leed’ lopen, bevestigt Schwandt. ,,Hartstikke vervelend. Als er iets weg of kapot is – wat van jou is – dan wil je dat de dader wordt gepakt. Maar dat kan gewoon niet altijd. Voor internetoplichting geldt hetzelfde.”
Zorgelijk
,,Zorgelijk”, vindt PvdA-Kamerlid Attje Kuiken. ,,Ik krijg signalen dat ook ernstige zaken niet in behandeling worden genomen.”
Ook SP-Kamerlid Ronald van Raak is bezorgd over het hoge aantal aangiftes dat niet in behandeling wordt genomen. ,,Ik begrijp dat de politie onmogelijk elke zaak kan oppakken. Maar dat ruim de helft van de aangiftes wordt genegeerd, is onverteerbaar.”
Volgens Van Raak staan slachtoffers van misdrijven te vaak in de kou. ,,Dit heeft gevolgen voor de aangiftebereidheid. Elk jaar roept de regering dat de criminaliteit in Nederland daalt. Maar als burgers merken dat er niets met hun aangifte gebeurt, laten ze die aangifte de volgende keer zitten. Daardoor lijkt het alsof het veiliger wordt in Nederland.” Uit CBS-cijfers blijkt dat de aangiftebereidheid onder Nederlanders al jaren langzaam daalt.
Evaluatie
CDA-Kamerlid Madeleine van Toorenburg wil de aangiftecijfers over 2016 meenemen in de evaluatie van de Nationale Politie, dit najaar. ,,Het is van belang om te kijken waardoor dit komt.”
Volgens de politie is het niet de bedoeling dat ernstige zaken in de prullenbak belanden, maar wel wordt de tijd beperkt in bijvoorbeeld het uitzoeken van een vandalismezaak. Politiewoordvoerder Marten Schwandt: ,,Stel, je hebt een fonteintje in je tuin. Je komt terug van een weekendje weg en ziet dat het fonteintje is gesloopt. Dan gaat de wijkagent misschien nog heel even bij de buren vragen of ze iets gezien hebben, of er ergens een camera hangt. Maar als dat niet zo is, wat kun je dan nog? Dat soort zaken moeten we laten liggen.”
Schwandt benadrukt dat afgewezen aangiftes wél meetellen voor de statistieken. ,,Dat een aangifte van bijvoorbeeld fietsendiefstal niet wordt opgepakt, wil niet zeggen dat er niets mee gebeurt. Als het op een bepaalde plek vaak gebeurt, kunnen wij een lokfiets inzetten. Je krijgt je eigen fiets er misschien niet mee terug, maar we kunnen dan wel een dader oppakken.”
http://www.ad.nl/binnenla(...)llenbak-in~a6d0024b/
Misdaad loont.
De politie heeft vorig jaar zo’n 511.000 zaken na een interne screening afgewezen, omdat er onvoldoende opsporingsindicatie was. Op een totaal van 930.000 geregistreerde misdrijven is daarmee 55 procent van de zaken ongemoeid gebleven. Vooral aangiftes via internet worden niet in behandeling genomen.
Uit politiecijfers over 2016 blijkt dat nog eens 16.500 zaken vroegtijdig werden beëindigd omdat er te weinig mankracht voor was. In die zaken zijn er wél sporen die naar een dader wijzen, maar ontbreekt het de politie simpelweg aan capaciteit om de zaak verder uit te zoeken.
Geloofwaardigheid
,,Verschrikkelijk voor slachtoffers”, zegt Jan Struijs, voorzitter van de Nederlandse Politiebond (NPB). ,,Als je nooit meer iets hoort van een aangifte, tast dat de geloofwaardigheid van de politie aan. Al jaren worden te veel aangiftes met een administratieve handeling afgevoerd. Daar komt geen rechercheur meer aan te pas, terwijl speurwerk juist nodig is om deze zaken op te lossen.”
Begin deze maand berichtte deze krant al dat in Amsterdam wekelijks tientallen zaken niet worden opgepakt vanwege een schreeuwend tekort aan agenten. Ook inbraken en diefstallen blijven op de plank liggen, terwijl een dader in beeld is.
Keuzes
,,Wij hebben beperkte middelen”, zegt woordvoerder Marten Schwandt van de Nationale Politie. ,,We moeten keuzes maken, dat is altijd al zo geweest.” Volgens Schwandt zijn veel aangiftes ‘verzekeringskwesties’. ,,Een deuk in je auto, een gestolen fiets of autoradio. Als er geen sporen zijn die naar een dader wijzen, kunnen wij er niets mee. We moeten onze energie in zaken steken die we wél kunnen oplossen.”
De politie laat zo veel ‘klein leed’ lopen, bevestigt Schwandt. ,,Hartstikke vervelend. Als er iets weg of kapot is – wat van jou is – dan wil je dat de dader wordt gepakt. Maar dat kan gewoon niet altijd. Voor internetoplichting geldt hetzelfde.”
Zorgelijk
,,Zorgelijk”, vindt PvdA-Kamerlid Attje Kuiken. ,,Ik krijg signalen dat ook ernstige zaken niet in behandeling worden genomen.”
Ook SP-Kamerlid Ronald van Raak is bezorgd over het hoge aantal aangiftes dat niet in behandeling wordt genomen. ,,Ik begrijp dat de politie onmogelijk elke zaak kan oppakken. Maar dat ruim de helft van de aangiftes wordt genegeerd, is onverteerbaar.”
Volgens Van Raak staan slachtoffers van misdrijven te vaak in de kou. ,,Dit heeft gevolgen voor de aangiftebereidheid. Elk jaar roept de regering dat de criminaliteit in Nederland daalt. Maar als burgers merken dat er niets met hun aangifte gebeurt, laten ze die aangifte de volgende keer zitten. Daardoor lijkt het alsof het veiliger wordt in Nederland.” Uit CBS-cijfers blijkt dat de aangiftebereidheid onder Nederlanders al jaren langzaam daalt.
Evaluatie
CDA-Kamerlid Madeleine van Toorenburg wil de aangiftecijfers over 2016 meenemen in de evaluatie van de Nationale Politie, dit najaar. ,,Het is van belang om te kijken waardoor dit komt.”
Volgens de politie is het niet de bedoeling dat ernstige zaken in de prullenbak belanden, maar wel wordt de tijd beperkt in bijvoorbeeld het uitzoeken van een vandalismezaak. Politiewoordvoerder Marten Schwandt: ,,Stel, je hebt een fonteintje in je tuin. Je komt terug van een weekendje weg en ziet dat het fonteintje is gesloopt. Dan gaat de wijkagent misschien nog heel even bij de buren vragen of ze iets gezien hebben, of er ergens een camera hangt. Maar als dat niet zo is, wat kun je dan nog? Dat soort zaken moeten we laten liggen.”
Schwandt benadrukt dat afgewezen aangiftes wél meetellen voor de statistieken. ,,Dat een aangifte van bijvoorbeeld fietsendiefstal niet wordt opgepakt, wil niet zeggen dat er niets mee gebeurt. Als het op een bepaalde plek vaak gebeurt, kunnen wij een lokfiets inzetten. Je krijgt je eigen fiets er misschien niet mee terug, maar we kunnen dan wel een dader oppakken.”
http://www.ad.nl/binnenla(...)llenbak-in~a6d0024b/
Misdaad loont.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Zie hier dus de reden dat onze gevangenissen leeg zijn. Niet omdat misdaadcijfers daadwerkelijk omlaag zijn gegaan maar omdat de politie gewoon gestopt is met werken.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Jarenlang bezuinigen en reorganiseren. En dan geschokt zijn dat je voor een dubbeltje niet op de eerste rij zit 
te weinig politie voor al die kutcriminelenquote:Op zaterdag 22 juli 2017 10:49 schreef SpecialK het volgende:
Zie hier dus de reden dat onze gevangenissen leeg zijn. Niet omdat misdaadcijfers daadwerkelijk omlaag zijn gegaan maar omdat de politie gewoon gestopt is met werken.
Misdaad loont in ons kikkerlandje. Als je al gepakt wordt, en dan moet je het wel heeeeel bont maken, kom je er vanaf met een fopstrafje.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Tijd voor een belastingverlaging dus.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Onzin, ze pakken liever hardwerkende burgers aan die maar liefst een halve km te hard rijden of een keer vergeten af te slaan op een rotonde! Dat zijn namelijk de keiharde criminelen die aangepakt moeten wordenquote:Op zaterdag 22 juli 2017 10:52 schreef aloa het volgende:
[..]
te weinig politie voor al die kutcriminelen
Niggas try to be the king, but the ace is back
Ja, leuk, maar waarom zou je überhaupt nog aangifte doen als je toch al van tevoren weet dat het kansloos is? Voor de statistieken??? Alsof iemand met meer dan drie hersencellen die statistieken nog gelooft.quote:Schwandt benadrukt dat afgewezen aangiftes wél meetellen voor de statistieken.
Valt wel mee...Zo groot is die pakkans niet.quote:
[..]
Onzin, ze pakken liever hardwerkende burgers aan die maar liefst een halve km te hard rijden of een keer vergeten af te slaan op een rotonde! Dat zijn namelijk de keiharde criminelen die aangepakt moeten worden
Vaak heb je wel een aangifte nodig voor je verzekering. In alle andere gevallen zou ik het ook lekker laten, kost veel tijd en er gebeurt toch niets mee.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 11:09 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Ja, leuk, maar waarom zou je überhaupt nog aangifte doen als je toch al van tevoren weet dat het kansloos is? Voor de statistieken??? Alsof iemand met meer dan drie hersencellen die statistieken nog gelooft.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Ja, voor de verzekering inderdaad.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 11:20 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Vaak heb je wel een aangifte nodig voor je verzekering. In alle andere gevallen zou ik het ook lekker laten, kost veel tijd en er gebeurt toch niets mee.
Man man man de politie.
Vergeet de incompetentie van de bewindslieden niet. De criminelen konden nog wel wat VVD gebruiken.quote:
Jarenlang bezuinigen en reorganiseren. En dan geschokt zijn dat je voor een dubbeltje niet op de eerste rij zit
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dit is toch allang bekend en geaccepteerd door iedereen omdat de VVD de grootste partij is geworden?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Bullshit, ik maak dagelijks vele kilometers en ik zie steeds meer mensen de idiootste capriolen uithalen, gewoon omdat het kan want er wordt toch amper gehandhaafd.quote:
[..]
Onzin, ze pakken liever hardwerkende burgers aan die maar liefst een halve km te hard rijden of een keer vergeten af te slaan op een rotonde! Dat zijn namelijk de keiharde criminelen die aangepakt moeten worden
Echt hoor, dat dit kan!!! Niet normaal!! ik had dat echt niet verwacht.... Volgende keer stem ik maar niet meer op de VVD.quote:
Everybody pretend to be surprised now.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Maar flitsen, dat lukt wel!
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Dat kan je de politie moeilijk kwalijk nemen.... Had je maar niet op de vvd moeten stemmen.quote:
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Pakkans wordt wel groter met al die dashcams tegenwoordig.quote:
[..]
Bullshit, ik maak dagelijks vele kilometers en ik zie steeds meer mensen de idiootste capriolen uithalen, gewoon omdat het kan want er wordt toch amper gehandhaafd.
Die verkeershufters mogen ze tien keer zwaarder straffen.
VVD? Die partij associeer ik juist met verkeershufters. Die moeten helemaal niets van al die flitspalen hebben toch?quote:
[..]
Dat kan je de politie moeilijk kwalijk nemen.... Had je maar niet op de vvd moeten stemmen.
Dit idee heb ik ook.quote:
[..]
Bullshit, ik maak dagelijks vele kilometers en ik zie steeds meer mensen de idiootste capriolen uithalen, gewoon omdat het kan want er wordt toch amper gehandhaafd.
Volgens mij kunnen ze niks met dashcams toch? Boef die 300 km op de snelweg rijd wordt niet eens opgepakt.quote:
[..]
Pakkans wordt wel groter met al die dashcams tegenwoordig.
Die verkeershufters mogen ze tien keer zwaarder straffen.
Volgens mij is er laatst nog een vrouw opgepakt, die door een dashcam was vastgelegd. Een of andere zelfmoord inhaalactie.quote:
[..]
Volgens mij kunnen ze niks met dashcams toch? Boef die 300 km op de snelweg rijd wordt niet eens opgepakt.
Tsja, wat moet de politie dan, met bijvoorbeeld een fietsendiefstal, gaan doen?
Statistisch gebruik i.c.m. bijvoorbeeld een lokfiets en preventie(voorlichting) lijkt mij prima.
Statistisch gebruik i.c.m. bijvoorbeeld een lokfiets en preventie(voorlichting) lijkt mij prima.
Hiermee geef je wel een signaal af dat het ok is om een dure fiets van 1300 euro mee te kunnen nemen. Geen politiehond meer die er naar kraait.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 12:23 schreef DJKoster het volgende:
Tsja, wat moet de politie dan, met bijvoorbeeld een fietsendiefstal, gaan doen?
Statistisch gebruik i.c.m. bijvoorbeeld een lokfiets en preventie(voorlichting) lijkt mij prima.
Ik vind de afkalving van onze rechtstaat zorgelijk. Het gevaar bestaat dat burgers het recht in eigen hand gaan nemen als de politie en de rechtstaat het laat afweten. Als dit al niet gebeurd onder de spreekwoordelijke radar. Dan ben je wéér een stap dichterbij richting een bananenrepubliek.
Het artikel geeft verder geen enkele indicatie dat er iets mis is met dat interne screeningsproces. Dus hoe vervelend het ook is, als er onvoldoende opsporingsindicatie is dan kunnen ze er dus ook niets mee. Wel belangrijk om continue dat screeningsproces te evalueren, en dus in de gaten te houden wat gedefinieerd wordt als voldoende / onvoldoende opsporingsindicatie. Die 511.000 zullen dan wellicht wel wat kunnen dalen, maar waarschijnlijk niet bijzonder veel.quote:De politie heeft vorig jaar zo’n 511.000 zaken na een interne screening afgewezen, omdat er onvoldoende opsporingsindicatie was. Op een totaal van 930.000 geregistreerde misdrijven is daarmee 55 procent van de zaken ongemoeid gebleven. Vooral aangiftes via internet worden niet in behandeling genomen.
Uit politiecijfers over 2016 blijkt dat nog eens 16.500 zaken vroegtijdig werden beëindigd omdat er te weinig mankracht voor was. In die zaken zijn er wél sporen die naar een dader wijzen, maar ontbreekt het de politie simpelweg aan capaciteit om de zaak verder uit te zoeken.
Wat wel opmerkelijk is, is het verschil tussen online aangifte en op het bureau. Wellicht vrij simpel te verklaren, daar ik aan mag nemen dat een getrainde en ervaren interviewer beter informatie van het slachtoffer kan achterhalen dan een internet-invul-formulier. Maar toch belangrijk om die achterstand van de internet-aangifte te verkleinen.
Maar die 16.500 zaken. Dat is dus wel erg kwalijk. De belangrijkste indicator dat er meer mankracht moet komen (of een andere allocatie van de al aanwezige mankracht).
[ Bericht 1% gewijzigd door probeer op 22-07-2017 12:48:07 ]
"Pools are perfect for holding water"
Verklaring Ard van der Steur in de Tweede Kamer waarin hij zijn aftreden als minister van Veiligheid en Justitie bekend maaktequote:
Vergeet de incompetentie van de bewindslieden niet. De criminelen konden nog wel wat VVD gebruiken.
Ik heb elke dag gevochten om Nederland veiliger te maken. Samen met alle politieagenten, officieren van Justitie, de mensen van de reclassering, gevangenisbewaarders en alle mensen van de IND en het COA. Wat een geweldige mensen zijn dat. En dat geldt net zo goed voor mijn integere, loyale, toegewijde en betrokken medewerkers op het ministerie. Daar kun je alleen maar trots op zijn en dat ben ik. Dat geldt ook voor mijn vriend de staatssecretaris Dijkhoff. Onze samenwerking was perfect.
https://www.rijksoverheid(...)stitie-bekend-maakte
Wat een faalhaas is dat zeg maar liegen dat hij kan 
Ik denk dat de situatie exact hetzelfde zou zijn als Rockefellow op een andere partij gestemd zou hebben (als hij dat al niet gedaan heeft).quote:
Had je maar niet op de vvd moeten stemmen.
Met boeven vang je toch juist boevenquote:
Dat kan je de politie moeilijk kwalijk nemen.... Had je maar niet op de vvd moeten stemmen.
Schrikbarend groot aantal. Vraag mij af hoeveel van de verkrachtingsaangiftes dezelfde weg bewandelen; haast niet te bewijzen waardoor de pakkans klein is. Zouden die dan nog veel hoger liggen?
Je doet net alsof dit nieuw is. De politie doet al zeker 25 jaar niets meer met de aangifte van een simpele fietsdiefstal.quote:
[..]
Hiermee geef je wel een signaal af dat het ok is om een dure fiets van 1300 euro mee te kunnen nemen. Geen politiehond meer die er naar kraait.
Ik vind de afkalving van onze rechtstaat zorgelijk. Het gevaar bestaat dat burgers het recht in eigen hand gaan nemen als de politie en de rechtstaat het laat afweten. Als dit al niet gebeurd onder de spreekwoordelijke radar. Dan ben je wéér een stap dichterbij richting een bananenrepubliek.
Het gaat een beetje in golfbewegingen is mijn ervaring. Maar doordat je bepaalde criminaliteit 'accepteert' werk je criminaliteit ook in de hand.quote:
[..]
Je doet net alsof dit nieuw is. De politie doet al zeker 25 jaar niets meer met de aangifte van een simpele fietsdiefstal.
Zo was er in de jaren tachtig een levendige handel in gestolen fietsen door straatjunks. Je kon zelfs een bestelling laten maken. Men deed er toch niks mee en waarom zou je dan zo'n dure fiets gaan kopen als je hem voor de helft van de prijs kunt krijgen? Al was die gestolen? Het was toen normaalgoed.
Het "meer blauw op straat" zou echt meer moeten als je iets wilt. En dat vrij letterlijk: tientallen agenten de straat op die aanwezig zijn (preventie), maar ook hun ogen goed de kost geven en de buurt waarin ze werken (en de mensen die er wonen) heel goed kennen.
Agenten wie het opvalt dat het fonteintje van familie A plots in de tuin van familie B staat. Die vreemde auto's opmerken en in de gaten houden. Die hun pappenheimers kennen en eens gaan informeren waarom die pauper ineens zo'n dure fiets heeft. Maar ook agenten die begrijpen welke aangiftes slechts een verzekeringskwestie zijn, en achter welke aangiftes emotionele zaken zitten, of welke aangiftes tot maatschappelijke onrust zullen leiden als ze niet (snel) worden opgelost.
Voor een deel wordt dat werk nu afgewenteld op de burger, maar een burger is geen vertrouwenspersoon voor een andere burger, terwijl een agent dat wel zou moeten zijn: iemand aan wie je alles kwijt kunt dat met de veiligheid van de buurt heeft te maken. Een centrale persoon ook, die dingen kan combineren om een groter patroon te zien en daarnaar kan handelen.
Met twee keer op een dag door een straat rijden gaat dat niet lukken en er zijn straten waar nooit een agent komt. Je gaat het ook niet redden door bij een meldig van bijvoorbeeld vandalisme (om welke redenen dan ook) ruim een half uur later te arriveren, want dan is de vogel al gevlogen.
Natuurlijk capaciteitsproblemen, maar ook verkeerde keuzes bij investeringen. Neem alleen al de kosten van de vergaderingen over een nieuw uniform. Of de COR-feestjes.
Agenten wie het opvalt dat het fonteintje van familie A plots in de tuin van familie B staat. Die vreemde auto's opmerken en in de gaten houden. Die hun pappenheimers kennen en eens gaan informeren waarom die pauper ineens zo'n dure fiets heeft. Maar ook agenten die begrijpen welke aangiftes slechts een verzekeringskwestie zijn, en achter welke aangiftes emotionele zaken zitten, of welke aangiftes tot maatschappelijke onrust zullen leiden als ze niet (snel) worden opgelost.
Voor een deel wordt dat werk nu afgewenteld op de burger, maar een burger is geen vertrouwenspersoon voor een andere burger, terwijl een agent dat wel zou moeten zijn: iemand aan wie je alles kwijt kunt dat met de veiligheid van de buurt heeft te maken. Een centrale persoon ook, die dingen kan combineren om een groter patroon te zien en daarnaar kan handelen.
Met twee keer op een dag door een straat rijden gaat dat niet lukken en er zijn straten waar nooit een agent komt. Je gaat het ook niet redden door bij een meldig van bijvoorbeeld vandalisme (om welke redenen dan ook) ruim een half uur later te arriveren, want dan is de vogel al gevlogen.
Natuurlijk capaciteitsproblemen, maar ook verkeerde keuzes bij investeringen. Neem alleen al de kosten van de vergaderingen over een nieuw uniform. Of de COR-feestjes.
Precies, Dit nieuws komt jaarlijks weer terug. Niets nieuws dat aangifte doen tijdverlies is. En dat daardoor de misdaadcijfers er juist mooi uitzien. En de overheid weer met minder politie denkt voort te kunnen.quote:
Everybody pretend to be surprised now.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Dit is geen nieuws, dit wist iedereen al. De politie neemt zijn taak gewoon niet serieus. En omdát iedereen dat weet, wordt er al heel vaak gewoon geen aangifte meer gedaan. Kan de minister van V&J mooi beweren dat de criminaliteit daalt.
Laat het ministerie maar eens harde afspraken met de korpsen gaan maken m.b.t. oplossingspercentage. Misschien dat ze dan een keer hun werk gaan doen.
Er liepen weer honderden agenten mee met de Vierdaagse afgelopen week. Volgens mij hadden ze ook een boel misdrijven op kunnen lossen in die tijd.
Laat het ministerie maar eens harde afspraken met de korpsen gaan maken m.b.t. oplossingspercentage. Misschien dat ze dan een keer hun werk gaan doen.
Er liepen weer honderden agenten mee met de Vierdaagse afgelopen week. Volgens mij hadden ze ook een boel misdrijven op kunnen lossen in die tijd.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
dit kan nog steeds.quote:
[..]
Het gaat een beetje in golfbewegingen is mijn ervaring. Maar doordat je bepaalde criminaliteit 'accepteert' werk je criminaliteit ook in de hand.
Zo was er in de jaren tachtig een levendige handel in gestolen fietsen door straatjunks. Je kon zelfs een bestelling laten maken. Men deed er toch niks mee en waarom zou je dan zo'n dure fiets gaan kopen als je hem voor de helft van de prijs kunt krijgen? Al was die gestolen? Het was toen normaalgoed.
Mijn fiets is al 2 gestolen maar aangifte doen iscompleet zinloos. Ze drinken liever koffie dan dat ze je aangifte opnemen. "Daar heb je weer een lastig iemand die we toch niet gaan helpen".
Nee het vertrouwen in dat de politie de gewone burger helpt is allang weg. Ze geven wel boetes als je 5 km te hard rijdt of een papiertje op de grond laat vallen en dan weer opraapt, dat dan weer wel. Ze zijn zelf de boeven.
There are only 151 Pokémon.
De korpsen? Meervoud? Het is na vier jaar nog niet bij je doorgedrongen dat er tegenwoordig nog maar één politiekorps is? Geeft wel aan hoe goed je op de hoogte bent. En daarmee ook hoe serieus je reactie genomen moet worden...quote:
Laat het ministerie maar eens harde afspraken met de korpsen gaan maken m.b.t. oplossingspercentage. Misschien dat ze dan een keer hun werk gaan doen.
Ja? In hun vrije tijd?quote:Er liepen weer honderden agenten mee met de Vierdaagse afgelopen week. Volgens mij hadden ze ook een boel misdrijven op kunnen lossen in die tijd.
Een korps, maar nog steeds verschillende regio's. Sorry dat ik niet de juiste term gebruikte. Verandert het veel aan mijn opmerking, denk je?quote:
[..]
De korpsen? Meervoud? Het is na vier jaar nog niet bij je doorgedrongen dat er tegenwoordig nog maar één politiekorps is? Geeft wel aan hoe goed je op de hoogte bent. En daarmee ook hoe serieus je reactie genomen moet worden...
Mogen politieuniformen gedragen worden buiten diensttijd?quote:[..]
Ja? In hun vrije tijd?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Best wel ja. De minister praat niet over prestaties met regionale eenheden, maar met de korpschef. Die ene korpschef.quote:
[..]
Een korps, maar nog steeds verschillende regio's. Sorry dat ik niet de juiste term gebruikte. Verandert het veel aan mijn opmerking, denk je?
Ja, dat mag. Ook onderweg naar huis bijvoorbeeld.quote:Mogen politieuniformen gedragen worden buiten diensttijd?
Inderdaad. Vroeger zaten de gevangenissen VOL met fietsendieven.quote:
Zie hier dus de reden dat onze gevangenissen leeg zijn. Niet omdat misdaadcijfers daadwerkelijk omlaag zijn gegaan maar omdat de politie gewoon gestopt is met werken.
Een paar pipo's framenummers laten controleren ofzo. Zou wel fijn zijn als je op die manier je fiets van een k terug kunt krijgen.quote:
Tsja, wat moet de politie dan, met bijvoorbeeld een fietsendiefstal, gaan doen?
Statistisch gebruik i.c.m. bijvoorbeeld een lokfiets en preventie(voorlichting) lijkt mij prima.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 22-07-2017 19:46:25 ]
Nou, een collega van mij reed 1 fucking km te hard op de afsluitdijk of all places... En zo'n grove overtreding constateren en beboeten lukt ze prima...quote:
[..]
Bullshit, ik maak dagelijks vele kilometers en ik zie steeds meer mensen de idiootste capriolen uithalen, gewoon omdat het kan want er wordt toch amper gehandhaafd.
Daarom heeft aangifte doen bijna geen nut.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Er is niet voor niets een ontmoedigingsbeleid op het doen van aangifte.quote:
Daarom heeft aangifte doen bijna geen nut.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
9 euro administratiekosten OMFGquote:
[..]
Nou, een collega van mij reed 1 fucking km te hard op de afsluitdijk of all places... En zo'n grove overtreding constateren en beboeten lukt ze prima...
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En tering.. dit is precies waarom de politie geen respect krijgt (en verdient). Stelletje trieste mongolen die liever burgers beboeten dat ze 1km te hard rijden dan eens werkelijk misdaad tegengaan
Bah ik word hier zo boos over, godverdomme
There are only 151 Pokémon.
Ik geloof er niets van. In de prullenbak gooien zou een actie vergen, denk niet dat ze die moeite doen.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Lekker doordacht weer. Probeer eens een heel restaurant te bedienen in je eentje... Dat werkt gewoon niet, daar kun jij dan niets aan doen.quote:
[..]
9 euro administratiekosten OMFG
En tering.. dit is precies waarom de politie geen respect krijgt (en verdient). Stelletje trieste mongolen die liever burgers beboeten dat ze 1km te hard rijden dan eens werkelijk misdaad tegengaan
Bah ik word hier zo boos over, godverdomme
De politie bedenkt dit niet. Die administratiekosten komen vanuit het CJIB, niet vanuit de politie. En aan vrijwel alle flitsboetes komt geen mens meer te pas.quote:
[..]
9 euro administratiekosten OMFG
En tering.. dit is precies waarom de politie geen respect krijgt (en verdient). Stelletje trieste mongolen die liever burgers beboeten dat ze 1km te hard rijden dan eens werkelijk misdaad tegengaan
Bah ik word hier zo boos over, godverdomme
Volgens mij is dat beleid er niet. Waar baseer je op dat dat er zou zijn?quote:
[..]
Er is niet voor niets een ontmoedigingsbeleid op het doen van aangifte.
Moet je maar eens kijken wat er gebeurt als je op het bureau aangifte van je gestolen fiets of een inbraak wil doen.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 20:12 schreef k_man het volgende:
[..]
Volgens mij is dat beleid er niet. Waar baseer je op dat dat er zou zijn?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Genoeg van dit soort berichten:
http://nos.nl/nieuwsuur/a(...)-heeft-geen-zin.html
http://nos.nl/nieuwsuur/a(...)-heeft-geen-zin.html
quote:Lizanne van der Zwaan kreeg vorig jaar mei inbrekers op bezoek. Ze had haar slaapkamerraam openstaan, toen daar om drie uur in de nacht een paar handen naar binnen kwamen. Ze duwde een man terug naar buiten en belde de politie. Die kwam maar adviseerde haar geen aangifte te doen. Dat zou niets uithalen.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Alles voor de statistieken hè? Dan kan de minister mooi weer spelen.quote:
[..]
Moet je maar eens kijken wat er gebeurt als je op het bureau aangifte van je gestolen fiets of een inbraak wil doen.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Voor het veiligheidsgevoel van de burger is het in ieder geval niet.quote:
[..]
Alles voor de statistieken hè? Dan kan de minister mooi weer spelen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Wat gebeurt er dan? En komt dat vanwege een bepaald beleid? Zo ja, wat is dat beleid dan? Ik vind dit nou niet bepaal een overtuigend antwoord. Klinkt vooral als een reactie vanuit de onderbuik.quote:
[..]
Moet je maar eens kijken wat er gebeurt als je op het bureau aangifte van je gestolen fiets of een inbraak wil doen.
Ambtenaar gespot.quote:
[..]
Wat gebeurt er dan? En komt dat vanwege een bepaald beleid? Zo ja, wat is dat beleid dan? Ik vind dit nou niet bepaal een overtuigend antwoord. Klinkt vooral als een reactie vanuit de onderbuik.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Oh kijk, nog iemand die met de werkelijke feiten komt, in plaats van onderbuikgevoelens en cafépraat...quote:
Dan word je weer naar huis gestuurd 'omdat aangifte toch geen zin heeft'. Aangiftes van fietsendiefstal nemen ze überhaupt niet meer aan het loket op, dat kan alleen nog maar online. Als er op vrijdagavond bij je wordt ingebroken en je belt op zo gauw je dat constateert, dan kunnen ze op maandagmiddag wel langskomen hoor!quote:
[..]
Wat gebeurt er dan? En komt dat vanwege een bepaald beleid? Zo ja, wat is dat beleid dan? Ik vind dit nou niet bepaal een overtuigend antwoord. Klinkt vooral als een reactie vanuit de onderbuik.
Zie verder ook de link van Perrin voor toelichting.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Nee jouw bijdrage aan dit topic is nuttig.quote:
[..]
Oh kijk, nog iemand die met de werkelijke feiten komt, in plaats van onderbuikgevoelens en cafépraat...
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Je kunt het slecht hebben als feitelijke onjuistheden even rechtgezet worden?quote:
[..]
Nee jouw bijdrage aan dit topic is nuttig.
Of je leest gewoon de OP:quote:
[..]
Volgens mij is dat beleid er niet. Waar baseer je op dat dat er zou zijn?
Of je gaat zelf even research doen:quote:Begin deze maand berichtte deze krant al dat in Amsterdam wekelijks tientallen zaken niet worden opgepakt vanwege een schreeuwend tekort aan agenten. Ook inbraken en diefstallen blijven op de plank liggen, terwijl een dader in beeld is.
Keuzes
,,Wij hebben beperkte middelen”, zegt woordvoerder Marten Schwandt van de Nationale Politie. ,,We moeten keuzes maken, dat is altijd al zo geweest.” Volgens Schwandt zijn veel aangiftes ‘verzekeringskwesties’. ,,Een deuk in je auto, een gestolen fiets of autoradio. Als er geen sporen zijn die naar een dader wijzen, kunnen wij er niets mee. We moeten onze energie in zaken steken die we wél kunnen oplossen.”
Maar goed, dit is voor bijna iedereen een open deur behalve voor jou.quote:Burger bewust tegengewerkt bij doen aangifte
Hoewel burgers via overheidsspotjes wordt opgeroepen altijd aangifte te doen bij de politie van diefstal of een misdrijf, blijken agenten in de praktijk een stuk minder behulpzaam. Sterker nog, mensen worden actief tegengewerkt als ze naar het bureau komen.
Dat blijkt uit een mail van een anonieme politieagent, die in het bezit is van het NCRV-programma Altijd Wat Monitor. ,,Vaak wordt eerst getracht de boel 'plat te lullen' om ervoor te zorgen dat we niet worden overstelpt met aangiftes", zo bekent de diender. ,,Alleen als er zeer duidelijk een opsporingsindicatie is en/of de zaak binnen een thema valt waar we ons als politie op focussen óf als er media-aandacht is, werd de zaak opgepakt. Eigenlijk komt het erop neer dat als we er echt niet omheen kunnen, de zaak dan opgepakt wordt en de rest komt op de plank op de stapel die alleen maar groeit."
De agent schaamt zich voor zijn collega's, zo schrijft hij. Maar hij neemt hen tegelijkertijd weinig kwalijk. De politie kampt namelijk met structurele onderbezetting. Bovendien ontbreekt het aan een goed registratiesysteem voor aangiftes. ,,We werken nog steeds met 27 niet-gekoppelde politiesystemen in dit land en dan heb ik de talloze verschillende recherchesystemen nog niet meegerekend. Als je dus aangifte doet in Groningen, kunnen ze dat in bijvoorbeeld Zeeland niet weten. Dus van snel handelen en verbanden leggen is geen sprake."
Minister Opstelten (Justitie) kondigde deze zomer aan dat burgers vanaf volgend jaar binnen twee weken moeten horen wat er met hun aangifte is gebeurd. Dat gebeurt nu al bij gedupeerden van een woninginbraak. Toch leidt nog steeds maar 5 procent van alle aangiftes ook daadwerkelijk tot een veroordeling.
Volgens politie.nl gebeurt dat 'bij voorkeur' online, maar kun je ook een afspraak maken voor aangifte op het bureau.quote:
[..]
Dan word je weer naar huis gestuurd 'omdat aangifte toch geen zin heeft'. Aangiftes van fietsendiefstal nemen ze überhaupt niet meer aan het loket op, dat kan alleen nog maar online.
Dat is ook wat ze zelf aangeven, toch? Dat ze niet de capaciteit hebben om zulke dingen adequaat op te pakken. Dat was ook niet waar ik naar vroeg.quote:Als er op vrijdagavond bij je wordt ingebroken en je belt op zo gauw je dat constateert, dan kunnen ze op maandagmiddag wel langskomen hoor!
Het is wel duidelijk waarom dit nu in het nieuws komt. Een week of twee geleden was er ook al zo'n soort bericht. De politie maakt wat bekend, of journalisten 'ontdekken' schokkende cijfers, en iedereen spreekt er schande van. "Dat kan zo toch niet langer? Hier moet de politiek iets aan doen!" En geheel toevallig komen deze berichten precies op het moment dat er een nieuw kabinet geformeerd moet worden... Kennelijk willen ze bij de politie hun budget voor de komende kabinetsperiode veilig stellen.
Misschien kun je even expliciet aanwijzen waar er dan sprake is van een officieel beleid om het doen van aangiftes te ontmoedigen? Ik lees dat namelijk niet terug in de teksten die je aanhaalt. Wel dat er na de aangifte niets mee gebeurt, maar niet dat je geen aangifte zou mogen of kunnen doen.quote:
[..]
Of je leest gewoon de OP:
[..]
Of je gaat zelf even research doen:
[..]
Maar goed, dit is voor bijna iedereen een open deur behalve voor jou.
Je zult ook geen beleidsstuk vinden binnen de Albert Heijn waar in staat dat je geen vakkenvullers van 20 of ouder aan mag nemen. En toch doen ze het nergens.quote:
[..]
Misschien kun je even expliciet aanwijzen waar er dan sprake is van een officieel beleid om het doen van aangiftes te ontmoedigen? Ik lees dat namelijk niet terug in de teksten die je aanhaalt. Wel dat er na de aangifte niets mee gebeurt, maar niet dat je geen aangifte zou mogen of kunnen doen.
Het staat misschien nergens zwart op wit, maar de intentie is overduidelijk
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Aha, dus het beleid is er niet. Duidelijk.quote:
[..]
Je zult ook geen beleidsstuk vinden binnen de Albert Heijn waar in staat dat je geen vakkenvullers van 20 of ouder aan mag nemen. En toch doen ze het nergens.
Het staat misschien nergens zwart op wit, maar de intentie is overduidelijk
Dat staat er niet.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 20:37 schreef k_man het volgende:
[..]
Aha, dus het beleid is er niet. Duidelijk.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Uit alles blijkt dat het zo is. Jij steekt graag je kop in je reet, ook prima.quote:
[..]
Aha, dus het beleid is er niet. Duidelijk.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Really? Dus als het volgende aan de lopende band gebeurt:quote:
[..]
Aha, dus het beleid is er niet. Duidelijk.
Zie jij dat niet als beleid?quote:Burger bewust tegengewerkt bij doen aangifte
Hoewel burgers via overheidsspotjes wordt opgeroepen altijd aangifte te doen bij de politie van diefstal of een misdrijf, blijken agenten in de praktijk een stuk minder behulpzaam. Sterker nog, mensen worden actief tegengewerkt als ze naar het bureau komen.
De sjoemelsoftware in de verschillende automerken was ook geen beleid zeker...
Natuurlijk. Dat blijkt uit 'alles', maar ondanks meermaals vragen kan niemand dat hier met iets feitelijks onderbouwen. Je snapt zelf ook wel dat dat niet erg overtuigend is.quote:
[..]
Uit alles blijkt dat het zo is. Jij steekt graag je kop in je reet, ook prima.
Een anonieme mail van één agent? Nee, dat vind ik inderdaad nog geen onderbouwing van landelijk beleid.quote:
Really? Dus als het volgende aan de lopende band gebeurt:
Zie jij dat niet als beleid?
Er schijnt overigens wel een pilot te lopen bij een paar politiebureaus, waarbij gekeken wordt of het opnemen van een aangifte wel altijd de oplossing is. Dat was vorige week in het nieuws. Er werd gesteld dat er vanuit een soort automatisme een aangifte wordt opgenomen als een burger naar het bureau komt met een probleem, terwijl dat probleem wellicht op een andere manier veel effectiever aangepakt kan worden.
Ik kan het bericht even niet terugvinden, maar het was zelfs in het Journaal. Ging o.a. om het bureau in Purmerend.
|
|
