POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
En vergeet niet anonieme bronnen die daadwerkelijk nep nieuws aanleverden wat eruit gefilterd wordt. Het is dus niet zo van 'lever maar iets aan en we publiceren.'quote:Op donderdag 20 juli 2017 11:15 schreef KoosVogels het volgende:
Elzies is eigenlijk van mening dat als de POTUS maar hard genoeg roept dat iets fake news is, de verantwoordelijke media dan maar monddood gemaakt moeten worden.
Op dit moment wordt juist uitstekende journalistiek bedreven in de VS. Het Witte Huis klaagt over anonieme bronnen die worden opgevoerd, maar al meerdere malen is gebleken dat die bronnen gewoon de waarheid vertellen. Het meest recente voorbeeld is het onderhoud van Trump Jr.
nou ja het is ook bewezen dat breitbart en fox fake news hebben verspreid, zo blijft er weinig over qua media, lijkt me
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Van die 'minder overheids bemoeienis' is vooral spin.quote:Op donderdag 20 juli 2017 10:40 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Valt ook wel mee, hij voert gewoon beleid uit (of probeert dat) dat veel Republikeinen graag zien: weg met Obamacare, lagere belastingen, minder overheidsbemoeienis, minder regeltjes.
Dat zijn gewoon dingen waar ze al jaren mee bezig zijn, dus als je een Republikein bent kan ik best begrijpen dat je denkt 'ja, die Donald doet wat er moet gebeuren'. En dat buitenlanders hem niet okay vinden, ach, de gemiddelde Amerikaan heeft sowieso weinig te schaften met de mening van wat Europeanen.
Normaal gesproken haat ik libertariers maar dit laat wel goed het kunstmatig maken van verdienmodellen door Republikeinen zien.
Zie voor een beknopte samenvatting de tekst onder de video
Waar Nixon indertijd alles ontkende en alles wat maar enigzins schadelijk voor hem was probeerde onder de tafel probeerde te vegen, heeft Trump de neiging om al voor er daadwerkelijk iets geschreven is de pers als fake en leugenachtig te brandmerken. Het is een verdedigingstactiek, heel simpel. Maar het resultaat zal net zo verwoestend voor Trump zijn als voor Nixon. Er wordt al gezegd dat binnen 9 maanden alles over en uit is voor Trump. Dit is waarom Pence zich nogal opzichtig op de vlakte probeert te houden.. Die zit gluiperig als een gier te wachten op het onvermijdelijke..quote:
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Weer zo'n nietszeggende reactie zonder onderbouwing. Waarom zijn het volgens jou geen voorbeelden? Dat lees ik zoals gewoonlijk weer niet.quote:
Op Het zijn juist kraakheldere en duidelijke voorbeelden waarmee de kern van het bestaande probleem van de media wordt aangeduid.
Erm....nee.quote:
[..]
Weer zo'n nietszeggende reactie zonder onderbouwing. Waarom zijn het volgens jou geen voorbeelden? Dat lees ik zoals gewoonlijk weer niet.
Het zijn juist kraakheldere en duidelijke voorbeelden waarmee de kern van het bestaande probleem van de media wordt aangeduid.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Zolang hard bewijs uitblijft (en daar ziet het erna uit) blijft het gewoon fake news. Niets meer of minder. Maar droom vooral je impeachment-droom die nooit zal gaan plaatsvinden.quote:
[..]
Waar Nixon indertijd alles ontkende en alles wat maar enigzins schadelijk voor hem was probeerde onder de tafel probeerde te vegen, heeft Trump de neiging om al voor er daadwerkelijk iets geschreven is de pers als fake en leugenachtig te brandmerken. Het is een verdedigingstactiek, heel simpel. Maar het resultaat zal net zo verwoestend voor Trump zijn als voor Nixon. Er wordt al gezegd dat binnen 9 maanden alles over en uit is voor Trump. Dit is waarom Pence zich nogal opzichtig op de vlakte probeert te houden.. Die zit gluiperig als een gier te wachten op het onvermijdelijke..
Als blijkt dat zoonlief goed fout zat en een flinke tik op de vingers krijgt denk ik dat Trump kiest voor de loyaliteit naar Don Jr en dus ingrijpt. En dan is het over.quote:
[..]
Waar Nixon indertijd alles ontkende en alles wat maar enigzins schadelijk voor hem was probeerde onder de tafel probeerde te vegen, heeft Trump de neiging om al voor er daadwerkelijk iets geschreven is de pers als fake en leugenachtig te brandmerken. Het is een verdedigingstactiek, heel simpel. Maar het resultaat zal net zo verwoestend voor Trump zijn als voor Nixon. Er wordt al gezegd dat binnen 9 maanden alles over en uit is voor Trump. Dit is waarom Pence zich nogal opzichtig op de vlakte probeert te houden.. Die zit gluiperig als een gier te wachten op het onvermijdelijke..
Kom eens met concrete leugens die door de MSM zouden zijn verspreid (en niet zijn gerectificeerd).quote:
[..]
Weer zo'n nietszeggende reactie zonder onderbouwing. Waarom zijn het volgens jou geen voorbeelden? Dat lees ik zoals gewoonlijk weer niet.
Het zijn juist kraakheldere en duidelijke voorbeelden waarmee de kern van het bestaande probleem van de media wordt aangeduid.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Negeer die troll gewoon.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Als de leugen maar vaak genoeg herhaald wordt, wordt het vanzelf de waarheid..quote:
Elzies is eigenlijk van mening dat als de POTUS maar hard genoeg roept dat iets fake news is, de verantwoordelijke media dan maar monddood gemaakt moeten worden.
Op dit moment wordt juist uitstekende journalistiek bedreven in de VS. Het Witte Huis klaagt over anonieme bronnen die worden opgevoerd, maar al meerdere malen is gebleken dat die bronnen gewoon de waarheid vertellen. Het meest recente voorbeeld is het onderhoud van Trump Jr.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
De reguliere bronnen zijn dan ook een bron van wantrouwen.quote:Het Witte Huis klaagt over anonieme bronnen
veel vertrouwen hebben persbureau niet met omhooggevallen white trash die ze maar op het woord moeten geloven.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
quote:
Het schijnt dat McCain een hersentumor heeft..
https://twitter.com/Barac(...)eet-john-mccain.html
Kijk Donald, zo moet je twitteren!
https://www.theguardian.c(...)-mccain-brain-cancerquote:John McCain has been diagnosed with brain cancer, says spokesman
Outside a meeting of Senate Republicans to discuss healthcare reform on Wednesday night, senator John Hoeven of North Dakota said they had learned of the diagnosis during the meeting.
“It was very emotional – almost kind of stunned disbelief,” Hoeven told reporters. Senator James Lankford, of Oklahoma, then led them in prayer.
Hoeven said the senators had received a message from McCain via South Carolina senator Lindsay Graham, a close friend. The senator told them he was eager to “get back and get to work”, Hoeven added.
Graham was visibly emotional as he recalled his conversation with McCain when he learned of the diagnosis.
“He says, ‘I’ve been through worse’,” Graham told reporters. Five minutes into the call, however, McCain wanted to talk the legislative priories, Graham said.
“God knows how this ends,” he said. “But I do know this: This disease has never had a more worthy opponent.”
http://edition.cnn.com/20(...)oblastoma/index.htmlquote:Sen. John McCain has brain cancer, aggressive tumor surgically removed
Sen. John McCain, 80, has been diagnosed with a primary glioblastoma, a type of brain tumor, Mayo Clinic doctors directly involved in the senator's care told CNN exclusively. The doctors spoke directly to CNN Chief Medical Correspondent, Dr. Sanjay Gupta.
The senator underwent surgery to remove a blood clot on Friday at Mayo Clinic Hospital in Phoenix. Lab results from that surgery confirmed the presence of brain cancer associated with the blood clot.
Glioblastoma is a particularly aggressive tumor that forms in the tissue of the brain and spinal cord, according to the American Brain Tumor Association.
A pathologist was in the operating room during the procedure, a minimally invasive craniotomy with an eyebrow incision, said his doctor, who added that the surgery lasted about three to four hours. Post-surgical brain scans show the tissue causing concern has been completely removed.
McCain is recovering "amazingly well," according to a statement from his office.
The senator showed no neurological problems before or after the operation, said his doctors. Though not identified by name, at McCain's request, his doctors were given permission to speak with Gupta, who is also a practicing neurosurgeon.
glioblastoma mean survival time: 14 months...
are we infinite or am I alone
Voor de mensen die ook niet meer weten wie er nu wel en niet binnen mag met de travel ban: https://www.nytimes.com/i(...)tw-nytimes&smtyp=cur
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Ff bijgelezen en bijgekeken over het NYT interview.... Sessions is toast, die kan niet anders dan zijn ontslag indienen...
Mooi zo, dat zal het vuurtje van onvrede ook onder Trump's meest hardnekkige medestanders in de Amerikaanse politiek alleen maar kunnen opstoken.quote:
Ff bijgelezen en bijgekeken over het NYT interview.... Sessions is toast, die kan niet anders dan zijn ontslag indienen...
Hoe meer de King of Bluff and Blabla geïsoleerd raakt, hoe beter.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Dat Sessions afstand deed van zijn supervisie over dat onderzoek, was vanuit juridisch oogpunt logisch en correct. Voor president Trump leek dit natuurlijk op een capitulatie en op een halve schuldbekentenis, hoewel, berichten uit in de Amerikaanse pers lekten daartegen dat Trump kwaad was op zijn minister.quote:
Ff bijgelezen en bijgekeken over het NYT interview.... Sessions is toast, die kan niet anders dan zijn ontslag indienen...
Op een bepaald moment liep de spanning zelfs zo hoog op, dat Sessions zélf zijn ontslag aanbood, wat door Trump dan weer geweigerd werd.
Nu noemt Donald Trump in het kranteninterview de beslissing van Sessions "heel onrechtvaardig tegenover de president". In de meeste westerse democratische landen zou een dergelijke openlijke terechtwijzing van een minister door zijn premier of president maar één ding kunnen betekenen: dat de minister zijn koffers mag pakken.
en de Griekse tragedie gaat door..
[ Bericht 0% gewijzigd door klappernootopreis op 20-07-2017 13:15:48 ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Sessions is niet de enige wie Trump op de kriebels geeft. In het interview haalt de president ook de positie onderuit van de speciale aanklager in het Rusland-onderzoek, Robert Mueller. Trump suggereert dat hij bezwarende informatie achter de hand houdt over Mueller. “Er spelen belangenconflicten waarover ik niets gezegd heb, maar op een bepaald moment zal ik dat doen.” aldus de rossige blaaskaak.
Je kunt maar beter niet fucken met iemand als Mueller, bij veel scoops van o.a. The Washington Post en NY Times wist Mueller al lang wat er speelde. Die man is onafhankelijk, grondig en vastberaden. En Trump heeft hem de oorlog verklaard.
Je kunt maar beter niet fucken met iemand als Mueller, bij veel scoops van o.a. The Washington Post en NY Times wist Mueller al lang wat er speelde. Die man is onafhankelijk, grondig en vastberaden. En Trump heeft hem de oorlog verklaard.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Je bedoelt: de minister pakt geheel vrijwillig zelf zijn koffers want hij weet dat hij zijn werk niet kan doen zonder steun van de president zeker?quote:
[..]
Dat Sessions afstand deed van zijn supervisie over dat onderzoek, was vanuit juridisch oogpunt logisch en correct. Voor president Trump leek dit natuurlijk op een capitulatie en op een halve schuldbekentenis, hoewel, berichten uit in de Amerikaanse pers lekten daartegen dat Trump kwaad was op zijn minister.
Op een bepaald moment liep de spanning zelfs zo hoog op, dat Sessions zélf zijn ontslag aanbood, wat door Trump dan weer geweigerd werd.
Nu noemt Donald Trump in het kranteninterview de beslissing van Sessions "heel onrechtvaardig tegenover de president". In de meeste westerse democratische landen zou een dergelijke openlijke terechtwijzing van een minister door zijn premier of president maar één ding kunnen betekenen: dat de minister zijn koffers mag pakken.
en de Griekse tragedie gaat door..
Dit openlijk afvallen van mensen mag voor Trump heel normaal zijn, in een democratie is het niet normaal.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Als Trump dat doet is hij zwaar het bokkie.quote:
Trump suggereert dat hij bezwarende informatie achter de hand houdt over Mueller. “Er spelen belangenconflicten waarover ik niets gezegd heb, maar op een bepaald moment zal ik dat doen.” aldus de rossige blaaskaak.
dat weet het congres, maar de Trump supporters zijn andere mening.quote:
[..]
Je bedoelt: de minister pakt geheel vrijwillig zelf zijn koffers want hij weet dat hij zijn werk niet kan doen zonder steun van de president zeker?
Dit openlijk afvallen van mensen mag voor Trump heel normaal zijn, in een democratie is het niet normaal.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ook dat zou toch ook gewoon onder "obstruction of justice" moeten vallen?quote:
[..]
Als Trump dat doet is hij zwaar het bokkie.
Het zou die zaak een stuk sterker maken, dat zeker.quote:
[..]
Ook dat zou toch ook gewoon onder "obstruction of justice" moeten vallen?
Niet dat Trump dat begrijpt, verder. Ik begin steeds meer te denken dat hij het gewoon gaat doen binnen een maand of drie.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Trump supporters zijn dan ook nog minder serieus te nemen dan de commander in tweet zelf.quote:
[..]
dat weet het congres, maar de Trump supporters zijn andere mening.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ik snap niet waarom mensen niet door hebben dat dit pure incompetentie uitstraalt. Hoe denk je dat deze man ooit beleid kan maken wanneer hij zijn eigen kabinet niet eens op orde krijgt?
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Lijkt me wel.quote:
[..]
Ook dat zou toch ook gewoon onder "obstruction of justice" moeten vallen?
Ik had uit betrouwbare bron begrepen dat je jezelf bewust onthouden van iedere vorm van informatie en kritische observaties erg kan helpen.quote:
Ik snap niet waarom mensen niet door hebben dat dit pure incompetentie uitstraalt. Hoe denk je dat deze man ooit beleid kan maken wanneer hij zijn eigen kabinet niet eens op orde krijgt?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Het blijft toch wonderlijk dat de leugens ze nu kennelijk toch weten te achterhalen, nu ze ineens enige verantwoordelijkheid moeten dragen. Nog niet lang geleden stemden 51 van hen voor deze repeal, maar toen was Obama er om te veto'en.
GOP senator: Not even 40 votes to repeal
Senator Lamar Alexander (R-TN) says there likely isn't enough Republican support to repeal Obamacare.
GOP senator: Not even 40 votes to repeal
Senator Lamar Alexander (R-TN) says there likely isn't enough Republican support to repeal Obamacare.
Ik vraag me echt af hoe lang Trump nog de kans krijgt om alles kapot te maken. Ik merk zelfs dat ik terug verlang naar een president als Bush jr 
Ze worden nu natuurlijk ook vrij hardhandig geconfronteerd met het feit dat hun ideeën op het vlak van de zorg echt enorm impopulair zijn, zelfs onder de eigen achterban. The Atlantic had nog wel een aardig stukje over hoe een deel van de GOP nog steeds denkt dat een zo minimaal mogelijke overheid de bindende factor binnen hun achterban / partij is:quote:
Het blijft toch wonderlijk dat de leugens ze nu kennelijk toch weten te achterhalen, nu ze ineens enige verantwoordelijkheid moeten dragen. Nog niet lang geleden stemden 51 van hen voor deze repeal, maar toen was Obama er om te veto'en.
GOP senator: Not even 40 votes to repeal
Senator Lamar Alexander (R-TN) says there likely isn't enough Republican support to repeal Obamacare.
http://theatln.tc/2vlOP9E
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Don’t Compare Trump to Nixon. It’s Unfair to Nixon.quote:
Ik vraag me echt af hoe lang Trump nog de kans krijgt om alles kapot te maken. Ik merk zelfs dat ik terug verlang naar een president als Bush jr
Onderschat de kiezer niet. Een groot aantal Amerikanen zijn Republikeins vanuit keuze. Obama liet zien dat hij een president was voor ìedere Amerikaan. Trump niet. En dit stuit veel republikeinen tegen de borst. Op gegeven moment zal het gros van de Republikeinse stemmers Trump laten vallen, en in 2018 kan het best betekenen dat de tussentijdse verkiezingen desastreus voor de republikeinse meerderheid in de senaat. Als er geen resultaten komen, en Trump alleen maffe tweetcapriolen uit haalt, is het snel gedaan.quote:
[..]
Trump supporters zijn dan ook nog minder serieus te nemen dan de commander in tweet zelf.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik vind het eigenlijk nog schokkend dat er +/- 40 de ACA willen afschaffen zonder dat er een fatsoenlijk alternatief is.quote:
Het blijft toch wonderlijk dat de leugens ze nu kennelijk toch weten te achterhalen, nu ze ineens enige verantwoordelijkheid moeten dragen. Nog niet lang geleden stemden 51 van hen voor deze repeal, maar toen was Obama er om te veto'en.
GOP senator: Not even 40 votes to repeal
Senator Lamar Alexander (R-TN) says there likely isn't enough Republican support to repeal Obamacare.
there are liars, damn liars and there is Trump..quote:
[..]
Don’t Compare Trump to Nixon. It’s Unfair to Nixon.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Niet zo schokkend als je ziet wat er tegenover staat: http://www.politifact.com(...)lion-tax-breaks-rep/quote:
[..]
Ik vind het eigenlijk nog schokkend dat er +/- 40 de ACA willen afschaffen zonder dat er een fatsoenlijk alternatief is.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Trump slaat steeds agressiever om zich heen. Een teken dat zijn macht stukje bij aan het afbrokkelen is.quote:
[..]
Het zou die zaak een stuk sterker maken, dat zeker.
Niet dat Trump dat begrijpt, verder. Ik begin steeds meer te denken dat hij het gewoon gaat doen binnen een maand of drie.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat zou betekenen dat 40% van alle senatoren een tax cut wil voor iets waar nog geen 5% van de bevolking baat bij heeft?quote:
[..]
Niet zo schokkend als je ziet wat er tegenover staat: http://www.politifact.com(...)lion-tax-breaks-rep/
Ik zou het eerder uitleggen als groeiende frustratie omdat hij zijn Obamacare-repeal er niet doorheen krijgt, hij het hele Rusland-verhaal niet onder controle krijgt en omdat schokkend genoeg blijkt dat president zijn anders is dan CEO zijn.quote:
[..]
Trump slaat steeds agressiever om zich heen. Een teken dat zijn macht stukje bij aan het afbrokkelen is.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
dat zal een grote groep senatoren aan de kont roesten, er zitten er een boel bij die al met een half been in het pensioen staan, dus na ons de zondvloed.quote:
[..]
Dat zou betekenen dat 40% van alle senatoren een tax cut wil voor iets waar nog geen 5% van de bevolking baat bij heeft?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
En er geen budget vrijkomt voor de Muur, zijn Moslimban ook niet echt opschiet, zijn infrastructuurplannen vergeten zijn, de taxbreaks nu op losse schroeven staan, enz.quote:
[..]
Ik zou het eerder uitleggen als groeiende frustratie omdat hij zijn Obamacare-repeal er niet doorheen krijgt, hij het hele Rusland-verhaal niet onder controle krijgt en omdat schokkend genoeg blijkt dat president zijn anders is dan CEO zijn.
Hij lijkt hard op weg om de eerste president te worden die er in zijn eerste jaar geen grote nieuwe wetgeving doorheen krijgt.
de Obama repeal kun je als een afbrokkeling van de machtspositie van de president zien. De REPUBLIKEINEN HEBBEN NOTABENE EEN MEERDERHEID IN DE SENAAT! Als je dan niet in staat bent om als president powerplay te spelen, ben je zwakker dan je jezelf verkoopt.quote:
[..]
Ik zou het eerder uitleggen als groeiende frustratie omdat hij zijn Obamacare-repeal er niet doorheen krijgt, hij het hele Rusland-verhaal niet onder controle krijgt en omdat schokkend genoeg blijkt dat president zijn anders is dan CEO zijn.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat valt ook wel mee, de Republikeinen zijn intern gewoon behoorlijk verdeeld sinds de tea-party de partij heeft gekaapt. Dan zal hij in naam best een meerderheid hebben, in de praktijk liggen de vleugels van de Republikeinen inmiddels vrij ver uit elkaar, waardoor zonder meestemmende democraten alle voorstellen toch lastig worden. Dat is niet echt een probleem van zijn machtspositie, dat is gewoon een probleem binnen de partij in het algemeen.quote:
[..]
de Obama repeal kun je als een afbrokkeling van de machtspositie van de president zien. De REPUBLIKEINEN HEBBEN NOTABENE EEN MEERDERHEID IN DE SENAAT! Als je dan niet in staat bent om als president powerplay te spelen, ben je zwakker dan je jezelf verkoopt.
Nu zou een normale president die weet hoe het politieke spelletje werkt daar ongetwijfeld wel wat mee kunnen, maar om de een of andere reden probeert Trump enerzijds de libertarische hoek te paaien door ze te steunen in een nog strengere wetgeving, en aan de andere kant fakkelt hij ze af door in het openbaar te roepen dat het een gemene wet is. Daarnaast blijft hij de Democraten zowel als partij als persoonlijk aanvallen, terwijl hij die steun ondertussen prima had kunnen gebruiken. Dan klinkt het allemaal wel heel stoer voor de Nintexjes van deze wereld, maar veel bereiken ga je er niet mee.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja, maar goed, dat vond ik ook al van die andere plannen of dat plan vanuit het Huis waar meer dan 20 miljoen mensen dekking zouden verliezen.quote:
[..]
Ik vind het eigenlijk nog schokkend dat er +/- 40 de ACA willen afschaffen zonder dat er een fatsoenlijk alternatief is.
Hij regeert per decreet en staat dan altijd als een net afgerukte scholier te grijnzen.quote:
[..]
En er geen budget vrijkomt voor de Muur, zijn Moslimban ook niet echt opschiet, zijn infrastructuurplannen vergeten zijn, de taxbreaks nu op losse schroeven staan, enz.
Hij lijkt hard op weg om de eerste president te worden die er in zijn eerste jaar geen grote nieuwe wetgeving doorheen krijgt.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
zoveel persoonlijke aanvallen hebben de democraten niet op Trump afgevuurd. Ze spelen het spelletje slim, laat Trump de boeman maar zijn.quote:
[..]
Dat valt ook wel mee, de Republikeinen zijn intern gewoon behoorlijk verdeeld sinds de tea-party de partij heeft gekaapt. Dan zal hij in naam best een meerderheid hebben, in de praktijk liggen de vleugels van de Republikeinen inmiddels vrij ver uit elkaar, waardoor zonder meestemmende democraten alle voorstellen toch lastig worden. Dat is niet echt een probleem van zijn machtspositie, dat is gewoon een probleem binnen de partij in het algemeen.
Nu zou een normale president die weet hoe het politieke spelletje werkt daar ongetwijfeld wel wat mee kunnen, maar om de een of andere reden probeert Trump enerzijds de libertarische hoek te paaien door ze te steunen in een nog strengere wetgeving, en aan de andere kant fakkelt hij ze af door in het openbaar te roepen dat het een gemene wet is. Daarnaast blijft hij de Democraten zowel als partij als persoonlijk aanvallen, terwijl hij die steun ondertussen prima had kunnen gebruiken. Dan klinkt het allemaal wel heel stoer voor de Nintexjes van deze wereld, maar veel bereiken ga je er niet mee.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik schrijf dan ook dat hij hun aanvalt, niet andersom.quote:
[..]
zoveel persoonlijke aanvallen hebben de democraten niet op Trump afgevuurd. Ze spelen het spelletje slim, laat Trump de boeman maar zijn.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
lekkere opmerking over Trump van de GOP senatoren:
dat vat het wel prima samen dacht ikquote:The New York Times (7/19, A1, Sullivan, Haberman, Subscription Publication) reports that the President “vigorously defended an all-but-dead Senate health care bill on Wednesday, pressing Republicans to stay in Washington and improve the proposal or risk being tagged as supporting the current system, which he called a ‘big lie.’” The Times says during the lunch, Trump “gave the latest in a series of shifting reactions to the collapse this week of the Senate’s health care overhaul effort, and what amounted to a belated sales pitch for a measure that Republicans have privately complained he has done little to champion.” He warned that any senator who does not vote to begin the debate on a repeal-only bill is essentially expressing support for the ACA.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
juist. Trump zoekt als sinds hij met de campagne begon al de aanval, op gegeven moment moet je daar mee stoppen, vooral nu hij in het witte huis zit. Pareren is makkelijker dan aanvallen, dat zullen veel strategen beamen.quote:
[..]
Ik schrijf dan ook dat hij hun aanvalt, niet andersom.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
ik vraag me af hoe de GOP senatoren met dit soort intimidatie om zullen gaan..quote:Op donderdag 20 juli 2017 14:59 schreef Re het volgende:
lekkere opmerking over Trump van de GOP senatoren:
[..]
dat vat het wel prima samen dacht ik
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
