Iets van: 'Ik heb mijn vrouw zojuist vermoord omdat ik denk dat ze anders mij mijn kindje zou afnemen. Liever vrouw en kind weg dan alleen kind weg.'?quote:Op dinsdag 18 juli 2017 13:26 schreef Cyanide- het volgende:
Aardig gek. Wat stond er in het Facebookbericht dan?
Hij had iets geschreven in de trant van dat dit drama was gebeurd omdat de vrouw het kind wilde 'ontnemen'.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 13:26 schreef Cyanide- het volgende:
Aardig gek. Wat stond er in het Facebookbericht dan?
Ja, vermoedelijk idd dochtertje van de vrouw uit een eerdere relatie.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 13:49 schreef Postbus100 het volgende:
Wie is Cholie?
En moeder had ook nog een dochter uit een andere relatie?
(eigenlijk boeit het ook allemaal niet. Wil niet lopen wroeten in andermans leven. Vader was enorm wanhopig en meende dat hij hier goed aan deed. Triest, erg triest).
Misschien is Cholie de dochteruit een eerdere relatie?quote:Op dinsdag 18 juli 2017 13:49 schreef Postbus100 het volgende:
Wie is Cholie?
En moeder had ook nog een dochter uit een andere relatie?
(eigenlijk boeit het ook allemaal niet. Wil niet lopen wroeten in andermans leven. Vader was enorm wanhopig en meende dat hij hier goed aan deed. Triest, erg triest).
Das wel echt een heel mild scheldwoord voor een moordenaar.quote:
Ik vind het meer een hondennaam. Maar goed, Teunis ook.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 13:52 schreef Physsic het volgende:
[..]
Misschien is Cholie de dochteruit een eerdere relatie?
Anders is het misschien de hond die gisteravond in de woning is gevonden.
twitter:rtvutrecht twitterde op dinsdag 18-07-2017 om 12:35:49Verdachte steekpartij #Lopik heeft mogelijk een vuurwapen bij zich. https://t.co/TBanygfJ9I https://t.co/M8b3M2A1T9 reageer retweet
Ik denk dat hij Collie probeerde te typen.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 14:01 schreef Cyanide- het volgende:
[..]
Ik vind het meer een hondennaam. Maar goed, Teunis ook.
Kreeg dat bericht likes?quote:Op dinsdag 18 juli 2017 13:30 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Iets van: 'Ik heb mijn vrouw zojuist vermoord omdat ik denk dat ze anders mij mijn kindje zou afnemen. Liever vrouw en kind weg dan alleen kind weg.'?
Je spoort al niet als je je vrouw en kind ombrengt, maar je bent volgens mij helemaal knettergek als je ook nog de tijd neemt om je op facebook te verantwoorden voor je daden.
Of het verhaal moet nog weer heel anders in elkaar steken, maar zou niet weten hoe. Blijft erg vreemd inderdaad.
quote:
Hij verwoordt het alsof hij haar een gunst heeft gedaan door haar moeder te vermoorden.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 13:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, vermoedelijk idd dochtertje van de vrouw uit een eerdere relatie.
Heb je dat Facebook-bericht gelezen? Dat is niveautje IQ < 70.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 16:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Je begrijpt toch niet wat iemand moet bezielen om een dergelijke daad te verrichten.
er zijn er zat die het wel begrijpen, die komen vast wel binnen hollen. "Ik wil geen moord goedpraten MAAAAARRRRR (insert random frustie vrouwenhaat)"quote:Op dinsdag 18 juli 2017 16:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Je begrijpt toch niet wat iemand moet bezielen om een dergelijke daad te verrichten.
Volgens mij zijn dit soort drama's niet voorbehouden aan zwakbegaafden.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 16:19 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Heb je dat Facebook-bericht gelezen? Dat is niveautje IQ < 70.
Wat een onzin alsof iemand met een hoog IQ zo'n moord niet zou kunnen/willen plegen. Maakt echt geen bal uit hoor.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 16:19 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Heb je dat Facebook-bericht gelezen? Dat is niveautje IQ < 70.
Goed excuus voor een "suicide" by cop.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 14:07 schreef Montagui het volgende:
twitter:rtvutrecht twitterde op dinsdag 18-07-2017 om 12:35:49Verdachte steekpartij #Lopik heeft mogelijk een vuurwapen bij zich. https://t.co/TBanygfJ9I https://t.co/M8b3M2A1T9 reageer retweet
Wat een onzin kraamt die man uit zeg. Idd een klapmongoolquote:Op dinsdag 18 juli 2017 13:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
http://www.geenstijl.nl/m(...)haal_van_teunis.html
quote:Op dinsdag 18 juli 2017 16:37 schreef deedeetee het volgende:
Ik denk dat de wereld beter af is zonder hem. En de kans zit er in dat men als hij nog leeft van de knuf knuf zielepoot gaat doen. Met de rechters die wij hier hebben weet je t maar nooit.
dubbele domheid. Met hoog IQ schrijf je niet zo slecht als deze kneusquote:Op dinsdag 18 juli 2017 16:25 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Wat een onzin alsof iemand met een hoog IQ zo'n moord niet zou kunnen/willen plegen. Maakt echt geen bal uit hoor.
Ja dat is alhoewel dus voorspelbaar wel ernstig.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 14:30 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..], het ergste is dat het ook nog gebeurt.
Waaruit maak je dat op?quote:Op dinsdag 18 juli 2017 13:51 schreef Rockefellow het volgende:
Goed om te zien dat je als timmerman een zeer ruime boterham kunt verdienen.
Zo te lezen was het dus de schuld van de vrouw. Je moet een vader z'n kleine ook niet ontnemen.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 13:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
http://www.geenstijl.nl/m(...)haal_van_teunis.html
Hij heeft een aardig vrijstaand huis laten bouwen.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 17:33 schreef Walterwhite64 het volgende:
[..]
Waaruit maak je dat op?
Ik kan dat iig ontkrachten.
Dat kan wel waar zijn maar dat zegt niks over moordlust.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 17:23 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
dubbele domheid. Met hoog IQ schrijf je niet zo slecht als deze kneus
Zij is sinds 2014 weduwe, vandaar haar dubbele achternaam. Haar dochtertje die achter blijft, is dus de dochter van de overleden man. K. Vlooswijk.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 17:47 schreef maily het volgende:
[..]
Hij heet Zaal en zij heeft een dubbele andere achternaam.
Ehh, nee hoor?quote:Op dinsdag 18 juli 2017 13:49 schreef Postbus100 het volgende:
Wie is Cholie?
En moeder had ook nog een dochter uit een andere relatie?
(eigenlijk boeit het ook allemaal niet. Wil niet lopen wroeten in andermans leven. Vader was enorm wanhopig en meende dat hij hier goed aan deed. Triest, erg triest).
Ah dankje.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 17:51 schreef smurfinnebitch het volgende:
[..]
Zij is sinds 2014 weduwe, vandaar haar dubbele achternaam. Haar dochtertje die achter blijft, is dus de dochter van de overleden man. K. Vlooswijk.
Misschien omdat hij recent een grote woning heeft laten bouwen en daarnaast rijdt hij een Audi.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 17:33 schreef Walterwhite64 het volgende:
[..]
Waaruit maak je dat op?
Ik kan dat iig ontkrachten.
Man man man..quote:Op dinsdag 18 juli 2017 17:51 schreef smurfinnebitch het volgende:
[..]
Zij is sinds 2014 weduwe, vandaar haar dubbele achternaam. Haar dochtertje die achter blijft, is dus de dochter van de overleden man. K. Vlooswijk.
Hij was het huis al aan het bouwen voordat zij in zijn leven kwam.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 17:55 schreef Physsic het volgende:
[..]
Misschien omdat hij recent een grote woning heeft laten bouwen en daarnaast rijdt hij een Audi.
Maar misschien was het juist zijn vriendin die voor het grootste deel van het inkomen zorgde, dat zou in theorie natuurlijk ook kunnen.
je kan niet zo goed begrijpend lezen blijkbaarquote:Op dinsdag 18 juli 2017 17:42 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dat kan wel waar zijn maar dat zegt niks over moordlust.
quote:Op dinsdag 18 juli 2017 18:04 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
je kan niet zo goed begrijpend lezen blijkbaar
quote:het werkwoord is kunnen en niet kannen.
Ik kan,
jij kunt
dus…....
Dan had zijn vrouw waarschijnlijk ook een goede baan. Timmerman is nou niet bepaald dikbetaald.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 17:38 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Hij heeft een aardig vrijstaand huis laten bouwen.
Toen ik naar de middelbare school ging bestond het VMBO nog nietquote:Op dinsdag 18 juli 2017 18:12 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
dat hebben ze je wel geleerd op het VMBO, goed hoor
Levenslang? Forget it.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 18:13 schreef Fer het volgende:
Iemand vermoorden over een ongeboren kind, hoop dat ze hem vinden en levenslang geven.
Volgens fb is Hummer de hond. Vermoed dat Cholie de (troetel)naam van haar dochter is.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 13:52 schreef Physsic het volgende:
[..]
Misschien is Cholie de dochteruit een eerdere relatie?
Anders is het misschien de hond die gisteravond in de woning is gevonden.
Oktober 2013, volgens familieberichten.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 17:51 schreef smurfinnebitch het volgende:
[..]
Zij is sinds 2014 weduwe, vandaar haar dubbele achternaam. Haar dochtertje die achter blijft, is dus de dochter van de overleden man. K. Vlooswijk.
twitter:112Woerden twitterde op dinsdag 18-07-2017 om 19:09:56Ambulance vertrekt met zwaailichten en sirene vanuit linschoten. Verdachte leeft dus nog. reageer retweet
Okee, was al gemeld, zie ik.twitter:nrc twitterde op dinsdag 18-07-2017 om 19:22:04Man die partner zou hebben neergestoken opgepakt https://t.co/uqbR76Unde reageer retweet
Respect voor de privacy van een mogelijke verdachte, hij is immers nog niet veroordeeld..quote:Op dinsdag 18 juli 2017 19:18 schreef Zorro het volgende:
Charlotte Vlooswijk-Zwezerijnen, publiceren de nieuwsmedia zonder blikken of blozen.
De dader zal wel als Teunis Z. in het nieuws komen
Het leest alsof hij zichzelf verwondt heeft.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 19:49 schreef Physsic het volgende:
Is hij neergeschoten of heeft hij misschien zichzelf iets aangedaan?
Hier meer info plus een foto van haar: http://www.boevennieuws.nl/tag/charlotte-vlooswijk-zwezerijnen/quote:Op dinsdag 18 juli 2017 19:18 schreef Zorro het volgende:
Charlotte Vlooswijk-Zwezerijnen, publiceren de nieuwsmedia zonder blikken of blozen.
De dader zal wel als Teunis Z. in het nieuws komen
Ik zat ook al stiekem te gluren. Als je op haar FB verder naar onder scrollt zie je haar vroegere man, iets daarboven die babykusfoto die jij bedoelt (van jaren geleden, ik denk dat haar eerste nog heel jonge man kaal werd door ziekte) dus die foto is al van zo lang geleden dat dat idd volgens mij wel haar eerdere man moet zijn.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 20:12 schreef Pisces29 het volgende:
Haar wallpaper op FB, is dat dan haar overleden man die de baby kust?
Of heeft haar "huidige" man die baby vanaf geboorte opgevoed en is ze weduwe geworden tijdens de zwangerschap?
(geen idee of dit teveel info is, ik post normaal nooit in dit soort topics, als ik dit weg moet halen hoor ik het wel).
Iemand feliciteert hen met hun wonder. Aangezien het aankomende kind van de huidige man zijn eerste kind werd moet het idd het kind van de overleden man zijn.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 20:26 schreef Greys het volgende:
[..]
Ik zat ook al stiekem te gluren. Als je op haar FB verder naar onder scrollt zie je haar vroegere man, iets daarboven die babykusfoto die jij bedoelt (van jaren geleden, ik denk dat haar eerste nog heel jonge man kaal werd door ziekte) dus die foto is al van zo lang geleden dat dat idd volgens mij wel haar eerdere man moet zijn.
Misschien ook wel mensen die ze irl kennen. Ik zou ook niet posten maar het zal een bekende van je zijn.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 20:29 schreef Greys het volgende:
Ik zag op de FB van de verdachte al heel veel 'moordenaar' reacties.
Dat vind ik dan weer belachelijk (al is het alleen al voor z'n moeder bv) om als wildvreemde daar te gaan posten. Oké oké, ik gluurde ook omdat haar naam zo voluit werd genoemd in de media maar het zou niet in me opkomen om daar te gaan posten.
zou dat kind dat willen?quote:Op dinsdag 18 juli 2017 20:31 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Misschien ook wel mensen die ze irl kennen. Ik zou ook niet posten maar het zal een bekende van je zijn.
Vrouw dood, ongeboren kind dood, en kind blijft achter.
Kan dat kind dan "papa" opzoeken in de cel?Wat een tragedie.
Tja.quote:
De meeste moordenaarroepers waren onbekenden. Zeiden ze zelf als ze erop aangesproken werden las ik. "ik ken hem niet maar wat ik lees zegt mij genoeg" etc.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 20:31 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Misschien ook wel mensen die ze irl kennen. Ik zou ook niet posten maar het zal een bekende van je zijn.Vrouw dood, ongeboren kind dood, en kind blijft achter.
Kan dat kind dan "papa" opzoeken in de cel? Papa die mama vermoord heeft en ook het ongeboren kindWat een tragedie.
Oh. Dat snap ik ook niet nee.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 20:34 schreef Greys het volgende:
[..]
De meeste moordenaarroepers waren onbekenden. Zeiden ze zelf als ze erop aangesproken werden las ik. "ik ken hem niet maar wat ik lees zegt mij genoeg" etc.
Snap nooit zo goed wat ze daarmee willen bereiken want die zal de komende jaren z'n Facebook vast niet lezen..
Zeker in zo'n geval als dit, waar hij de zeer waarschijnlijke dader van de moord op de moeder van het kind is en niet haar echte vader is, zou het bizar zijn als ze die later zou móeten bezoeken. Zou dat echt voorkomen?quote:Op dinsdag 18 juli 2017 20:33 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Tja.
Kinderen moeten meestal gewoon. Want ook dan komt er een opgelegde omgang.
Ik heb er zo mijn ideeën over, met name de politiek die dit idee steunt
Hij heeft, denk ik, gok ik als ik die foto zie, haar opgevoed vanaf geboorte.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 20:36 schreef Greys het volgende:
[..]
Zeker in zo'n geval als dit, waar hij de zeer waarschijnlijke dader van de moord op de moeder van het kind is en niet haar echte vader is, zou het bizar zijn als ze die later zou móeten bezoeken. Zou dat echt voorkomen?Wat gruwelijk.
Ik vraag me af of hun relatie echt al zo lang duurt. Dat is nergens uit op te maken. Ik hoop dat het dit kind bespaard blijft om contact met deze duidelijk gestoorde man te moeten onderhouden.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 20:40 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Hij heeft, denk ik, gok ik als ik die foto zie, haar opgevoed vanaf geboorte.
Als een biologische vader bezoek krijgt, zet ik bij hem in dat dat ook gebeurt. Het is op papier dus haar hele leven haar vader.
Maar dat is gissen en roepen.
Ik hoop met je mee.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 21:10 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik vraag me af of hun relatie echt al zo lang duurt. Dat is nergens uit op te maken. Ik hoop dat het dit kind bespaard blijft om contact met deze duidelijk gestoorde man te moeten onderhouden.
Ik dacht gelezen te hebben dat hun relatie in 2014 begon. Hij heeft niks met de dochter te maken, gelukkig.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 21:10 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik vraag me af of hun relatie echt al zo lang duurt. Dat is nergens uit op te maken. Ik hoop dat het dit kind bespaard blijft om contact met deze duidelijk gestoorde man te moeten onderhouden.
Nee, ik zie dat ik het verkeerd schreef. Als de echte vader op de foto staat dan voedt hij dat kind nog niet eens zo lang op.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 21:10 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik vraag me af of hun relatie echt al zo lang duurt. Dat is nergens uit op te maken. Ik hoop dat het dit kind bespaard blijft om contact met deze duidelijk gestoorde man te moeten onderhouden.
Er is dus hoop. Ze kregen in 2014 een relatie maar dat hoeft ook nog niet te betekenen dat ze meteen gingen samenwonen.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 21:26 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Nee, ik zie dat ik het verkeerd schreef. Als de echte vader op de foto staat dan voedt hij dat kind nog niet eens zo lang op.
Wat zien vrouwen toch in psychopaten?quote:Op dinsdag 18 juli 2017 21:23 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Ik dacht gelezen te hebben dat hun relatie in 2014 begon. Hij heeft niks met de dochter te maken, gelukkig.
hij heeft het op zijn voorhoofd staan?quote:Op dinsdag 18 juli 2017 21:43 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Wat zien vrouwen toch in psychopaten?
Een normaal persoon kan helemaal doordraaien nav een psychosequote:Op dinsdag 18 juli 2017 21:49 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
hij heeft het op zijn voorhoofd staan?
Teunis Zaal, je kind niet Tennis noemen.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 19:18 schreef Zorro het volgende:
Charlotte Vlooswijk-Zwezerijnen, publiceren de nieuwsmedia zonder blikken of blozen.
De dader zal wel als Teunis Z. in het nieuws komen
Wat is een normaal persoon en hoe reageert een niet normaal persoon op een psychose?quote:Op woensdag 19 juli 2017 00:29 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Een normaal persoon kan helemaal doordraaien nav een psychose
Als het de echte vader van het meisje zou zijn geweest, dan wellicht wel. Het komt zelfs voor dat kinderen gedwongen worden hun ouder in de gevangenis (en daarna) te blijven bezoeken.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 20:31 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Misschien ook wel mensen die ze irl kennen. Ik zou ook niet posten maar het zal een bekende van je zijn.Vrouw dood, ongeboren kind dood, en kind blijft achter.
Kan dat kind dan "papa" opzoeken in de cel? Papa die mama vermoord heeft en ook het ongeboren kindWat een tragedie.
De tering zeg. Het autisme druipt er vanaf. Dit hoef ik toch niet uit te leggen of wel soms?quote:Op woensdag 19 juli 2017 01:00 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Wat is een normaal persoon en hoe reageert een niet normaal persoon op een psychose?
Als je zou willen.quote:Op woensdag 19 juli 2017 01:15 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
De tering zeg. Het autisme druipt er vanaf. Dit hoef ik toch niet uit te leggen of wel soms?
Een normaal persoon als in iemand die geen psychose of andere mentale problemen heeft waardoor hij of zij anders zou kunnen reageren. Verder js je vraag irrelevant want dat is per gebeurtenis en persoon verschillend.quote:
Knappe dame.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 20:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hier meer info plus een foto van haar: http://www.boevennieuws.nl/tag/charlotte-vlooswijk-zwezerijnen/
Eerste man is in oktober 2013 overleden, dus dat meisje zal nu al wel een jaar of 3, 3,5 zijn.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 21:23 schreef Kim-Holland het volgende:
Ik dacht gelezen te hebben dat hun relatie in 2014 begon. Hij heeft niks met de dochter te maken, gelukkig.
dat neemt natuurlijk niet weg dat hij officieel niets van haar is waarschijnlijk.quote:Op woensdag 19 juli 2017 09:58 schreef Gia het volgende:
[..]
Eerste man is in oktober 2013 overleden, dus dat meisje zal nu al wel een jaar of 3, 3,5 zijn.
Als moeder al sinds 2014 een relatie met deze man had, is hij de 'papa' die dit kindje kent.
Hij noemt haar ook 'mijn allerliefste Cholie'
Gelukkig zit er niks van hem bij..quote:Op woensdag 19 juli 2017 09:58 schreef Gia het volgende:
[..]
Hij noemt haar ook 'mijn allerliefste Cholie'
Nee, dat niet. Maar gevoelsmatig zal zijn moeder dat kind wel als kleinkind zien.quote:Op woensdag 19 juli 2017 10:08 schreef JaniesBrownie het volgende:
dat neemt natuurlijk niet weg dat hij officieel niets van haar is waarschijnlijk.
Jij denkt dat je een psychopaat moet zijn om te moorden?quote:Op dinsdag 18 juli 2017 21:43 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Wat zien vrouwen toch in psychopaten?
Vaak zie je wel dat mannen die zo ver gaan, eigenlijk al heel bezitterig en jaloers zijn.quote:Op woensdag 19 juli 2017 10:19 schreef Rockefellow het volgende:
Jij denkt dat je een psychopaat moet zijn om te moorden?
Ja, dat idee krijg ik ook. Volgens mij zitten er ook een paar bij van die club die op FB de hand boven zijn hoofd houden..quote:Op woensdag 19 juli 2017 10:14 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee, dat niet. Maar gevoelsmatig zal zijn moeder dat kind wel als kleinkind zien.
Ze is dus al 4 jaar en is zich daar ook van bewust.
De dader zit waarschijnlijk een jaartje of 12 in de bak, dan is dat kind 16 en komt dan, wellicht, nog steeds als 'kleinkind' bij zijn moeder.
Volgens mij is die hele trekkertrek zooi nogal een hechte kliek.
Dat iets niet goed zat lijkt me een understatement. Er zijn twee levens vroegtijdig beëindigd.quote:Op woensdag 19 juli 2017 10:28 schreef Gia het volgende:
[..]
Vaak zie je wel dat mannen die zo ver gaan, eigenlijk al heel bezitterig en jaloers zijn.
De relatie was al op de klippen gelopen, dus iets zat al niet goed.
Totale waanzin daar.quote:Op woensdag 19 juli 2017 15:03 schreef maily het volgende:
Die Facebook-accounts staan nog steeds open .... en er wordt nog volop gereageerd.
Hoe kan jij dat allemaal zien en ik niet? Ben je Facebookvrienden (van vrienden)?quote:Op woensdag 19 juli 2017 15:03 schreef maily het volgende:
Die Facebook-accounts staan nog steeds open .... en er wordt nog volop gereageerd.
Ik zie ook helemaal niks.quote:Op woensdag 19 juli 2017 16:23 schreef Physsic het volgende:
[..]
Hoe kan jij dat allemaal zien en ik niet? Ben je Facebookvrienden (van vrienden)?
quote:Op woensdag 19 juli 2017 16:23 schreef Physsic het volgende:
[..]
Hoe kan jij dat allemaal zien en ik niet? Ben je Facebookvrienden (van vrienden)?
Nee niet bevriend, ook niet via via ..... zie DMquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dus als de baby er was, was het oké. Ook oké dat een meisje van kleuterleeftijd nu geen moeder meer heeft? Oh dat was zijn eigen kind niet, dus niemand boeit dat wat. Mijn hemel...
Als hij zo gewoon was, had hij co ouderschap of regelingen kunnen eisen.
[ Bericht 9% gewijzigd door Pisces29 op 19-07-2017 16:59:21 ]Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
quote:Op woensdag 19 juli 2017 16:46 schreef Pisces29 het volgende:
Als ik een van de exen van degene die dit schrijft was, zou ik voortaan met één oog open slapen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dus als de baby er was, was het oké. Ook oké dat een meisje van kleuterleeftijd nu geen moeder meer heeft? Oh dat was zijn eigen kind niet, dus niemand boeit dat wat. Mijn hemel...
Als hij zo gewoon was, had hij co ouderschap of regelingen kunnen eisen.IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Zie je op zijn FB account ook niet z'n laatste openbare post van 4 januari? Daar staan inmiddels 650 reacties onder.quote:
TBS-kliniek is ook van de partijquote:Op woensdag 19 juli 2017 17:16 schreef Greys het volgende:
[..]
Zie je op zijn FB account ook niet z'n laatste openbare post van 4 januari? Daar staan inmiddels 650 reacties onder.
Bedoel je deze reactie ?quote:Op woensdag 19 juli 2017 17:27 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
TBS-kliniek is ook van de partij
quote:Mag leiden dat zo'n teringhond bij mij in de kliniek komt want tbs gaat ie sws krijgen....en hier hoeft ie echt niet zelf in de slachtoffer rol te gaan janken. Hier pakken we kindermoordenaars heel goed aan
Ja, onder andere. En deze; 'Nou ik heb gewoon pc en telefoon maar dan zie je hoe vooroordelen in de wereld komen over tbsers. Ik zit hier binnen wegens een aanval(licht uitgedrukt) op een pedofiel gemeenteraadslid wat 5 jaar lang een kind misbruikt heeft. Dus ja ik heb voor eigen rechter gespeeld'quote:
Tssss heb eens op zijn fb gekeken wat een figuur....quote:Op woensdag 19 juli 2017 17:42 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Ja, onder andere. En deze; 'Nou ik heb gewoon pc en telefoon maar dan zie je hoe vooroordelen in de wereld komen over tbsers. Ik zit hier binnen wegens een aanval(licht uitgedrukt) op een pedofiel gemeenteraadslid wat 5 jaar lang een kind misbruikt heeft. Dus ja ik heb voor eigen rechter gespeeld'
Het komt van een meisje, net onder 30 schat ik zo.quote:Op woensdag 19 juli 2017 17:10 schreef Greys het volgende:
[..]
Als ik een van de exen van degene die dit schrijft was, zou ik voortaan met één oog open slapen.
quote:Op woensdag 19 juli 2017 16:46 schreef Pisces29 het volgende:
Misschien bedoelt hij dat hij zich nog wel kan voorstellen dat iemand uit woede zijn (ex-)partner ombrengt wanneer die partner dreigt zijn kind(eren) af te pakken, maar in dit geval is naast de partner ook het ongeboren (onschuldige) kind omgebracht. Als argument heeft hij dat je "een vader niet zijn kinderen moet afpakken", terwijl hij in feite nu zelf degene is die hem zijn kind 'afpakt'.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dus als de baby er was, was het oké. Ook oké dat een meisje van kleuterleeftijd nu geen moeder meer heeft? Oh dat was zijn eigen kind niet, dus niemand boeit dat wat. Mijn hemel...
Als hij zo gewoon was, had hij co ouderschap of regelingen kunnen eisen.
Dat is nog minder te begrijpen dan wanneer iemand enkel zijn partner ombrengt.
Wanneer ze netjes uit elkaar waren gegaan, moet het heel raar lopen voordat ze hem gaan verbieden contact te hebben met zijn eigen kind.
Daarom.quote:Op woensdag 19 juli 2017 17:55 schreef Physsic het volgende:
Wanneer ze netjes uit elkaar waren gegaan, moet het heel raar lopen voordat ze hem gaan verbieden contact te hebben met zijn eigen kind.
Dan nog is het een kul reden, als zij niks kon aandragen kon zij hem echt niet bij die baby weghouden. Dan kun je niet iemand gaan ruimen omdat het je niet uitkomt dat een scheiding nu eenmaal gepaard gaat met veel geregel.quote:Op woensdag 19 juli 2017 17:55 schreef Physsic het volgende:
[..]
Misschien bedoelt hij dat hij zich nog wel kan voorstellen dat iemand uit woede zijn (ex-)partner ombrengt wanneer die partner dreigt zijn kind(eren) af te pakken, maar in dit geval is naast de partner ook het ongeboren (onschuldige) kind omgebracht. Als argument heeft hij dat je "een vader niet zijn kinderen moet afpakken", terwijl hij in feite nu zelf degene is die hem zijn kind 'afpakt'.
Teveel mensen (vooral mannen) hebben nog het idee dat als een vrouw dreigt met ik pak de kinderen af de rechter daarin mee zal gaan.quote:Op woensdag 19 juli 2017 17:55 schreef Physsic het volgende:
[..]
Misschien bedoelt hij dat hij zich nog wel kan voorstellen dat iemand uit woede zijn (ex-)partner ombrengt wanneer die partner dreigt zijn kind(eren) af te pakken, maar in dit geval is naast de partner ook het ongeboren (onschuldige) kind omgebracht. Als argument heeft hij dat je "een vader niet zijn kinderen moet afpakken", terwijl hij in feite nu zelf degene is die hem zijn kind 'afpakt'.
Dat is nog minder te begrijpen dan wanneer iemand enkel zijn partner ombrengt.
Wanneer ze netjes uit elkaar waren gegaan, moet het heel raar lopen voordat ze hem gaan verbieden contact te hebben met zijn eigen kind.
Dat laatste is niet ondenkbaar na zijn reactie...quote:Op woensdag 19 juli 2017 18:04 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Dan nog is het een kul reden, als zij niks kon aandragen kon zij hem echt niet bij die baby weghouden. Dan kun je niet iemand gaan ruimen omdat het je niet uitkomt dat een scheiding nu eenmaal gepaard gaat met veel geregel.
Misschien had zij werkelijk goeie redenen en werd het hem heet onder zijn voeten.
Precies, tenzij hij een gevaar vormt voor het kind (in dat geval zou die beslissing -mits door de rechter genomen- ook terecht zijn) of als de moeder met valse beschuldigingen de instanties heeft laten geloven dat hij een gevaar vormt (wat helaas ook wel eens voorkomt).quote:Op woensdag 19 juli 2017 17:57 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Daarom.
Maar dan schrijven velen "geen wonder dat hij doorsloeg als zij het kindje straks bij hem weg wilde houden". Dat had ze echt niet met nul redenen door kunnen drukken.
Ik ben ook benieuwd waar het vandaan komt. Heeft ze serieus gedreigd dat hij zijn kind nooit zal zien of was hij daar vooral zelf bang voor?quote:Ben wel benieuwd of hij die realiteit kwijt was of dat het gewoon een jaloerse man was die het feit dat ze bij hem weg ging al niet kon accepteren.
Het is sowieso een kulreden.quote:Op woensdag 19 juli 2017 18:04 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Dan nog is het een kul reden, als zij niks kon aandragen kon zij hem echt niet bij die baby weghouden. Dan kun je niet iemand gaan ruimen omdat het je niet uitkomt dat een scheiding nu eenmaal gepaard gaat met veel geregel.
Misschien had zij werkelijk goeie redenen en werd het hem heet onder zijn voeten.
"Ik krijg haar niet, dan krijg jij haar ook niet". Of, iemand die enkel uit pure pure pure woede denkt dat dit is wat ze verdiend.quote:Op woensdag 19 juli 2017 18:20 schreef Greys het volgende:
Kennelijk vond hij haar ook geen goede moeder voor het kindje dat ze al had, gezien wat hij daarover zei in z'n FB post. Hij gunde dat kind een betere moeder, zoiets schreef hij. En dus vermoordt ie haar maar zodat ze helemaal geen moeder meer heeft en haar vader had ze ook al niet meer.
Wat gaat er toch in zo'n hoofd om dat hij dacht dat dit beter was?
Ik jou/jullie niet, dan een ander ook niet. Dat hij mogelijk nog online is geweest op zijn FB terwijl de politie hem zocht, zegt ook genoeg wat een mafklapper het is.quote:Op woensdag 19 juli 2017 18:20 schreef Greys het volgende:
Wat gaat er toch in zo'n hoofd om dat hij dacht dat dit beter was?
Oii zeven maanden zwanger, wat erg toch.quote:Op woensdag 19 juli 2017 19:51 schreef Kim-Holland het volgende:
Meisje (4) was in huis Lopik tijdens fatale steekpartij
LOPIK - Op het moment dat de hoogzwangere Charlotte Vlooswijk-Zwezerijnen werd doodgestoken bij haar woning aan de Lekdijk Oost in Lopik was haar 4-jarige dochter uit een eerdere relatie nog in het huis. Dat bevestigen meerdere bronnen aan RTV Utrecht.
De politie wil niks over dit gedeelte van de zaak zeggen behalve dat er voor het meisje gezorgd wordt. Politiewoordvoerster Jacqueline van Houten: "Ze is veilig."
Maandagavond werd de zeven maanden zwangere Charlotte Vlooswijk-Zwezerijnen zwaargewond voor de deur van haar woning aangetroffen. Kort daarna overleed ze samen met haar ongeboren kind.
De politie had al snel een verdachte in het vizier, namelijk de vriend van het 34-jarige slachtoffer: Teunis Z. Politiewoordvoerster Jacqueline van Houten: "Wij wisten dat het de partner van de vrouw was: die was gevlucht na het steekincident." Daarom viel een arrestatieteam na de vondst van het slachtoffer de woning aan de Lekdijk binnen waar de twee samen woonden. Daar werd Z. niet gevonden. Wel werd een hond aangetroffen en, naar nu blijkt, Charlotte's 4-jarige dochter uit een eerder huwelijk.
[..]
http://www.rtvutrecht.nl/(...)ale-steekpartij.html
quote:„Fysiek gaat het goed met hem. Psychisch gaat het niet goed. Hij zit stuk”, zegt Vingerling over het welzijn van zijn cliënt. „Hij neemt volledige verantwoordelijkheid voor wat hij heeft gedaan en wat er gebeurd is.” Volgens de raadsman kampt Z. met enorme gevoelens van spijt met name richting het dochtertje van zijn partner die – na eerder overlijden van haar vader – nu door zijn toedoen wees is.
nou, allemaal met hem meejankenquote:Op donderdag 20 juli 2017 17:47 schreef Greys het volgende:
Teunis heeft bekend.
http://www.telegraaf.nl/b(...)riendin_Lopik__.html
[..]![]()
Dacht het nietquote:Op donderdag 20 juli 2017 17:53 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
nou, allemaal met hem meejanken
ik vind het toch erg verontrustend dat er zoveel mannen zijn die vinden dat moord op 'lastige' vrouw ok isquote:Op donderdag 20 juli 2017 17:55 schreef JaniesBrownie het volgende:
Collega: je kan niet aannemen dat hij het gedaan heeft, want je was er niet bij, of misschien had hij wel n goede reden, wie weet hoe lang zij al moeilijk deed.
Ik:![]()
Áls er n reden is om dat aan te nemen, is het wel dat hij t zelf zonder druk zegt..
Het gaat niet om kinderen niet mogen zien, maar om ze op te voeden allicht? Je spreekt nog steeds niet van een gelijke situatie man/vrouw op deze manier.quote:Op woensdag 19 juli 2017 18:10 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Teveel mensen (vooral mannen) hebben nog het idee dat als een vrouw dreigt met ik pak de kinderen af de rechter daarin mee zal gaan.
Dat is allang niet meer zo, co ouderschap is de norm tegenwoordig en er moet heel wat gebeuren wil een vader zijn kinderen niet meer mogen zien.
Een vervelende rechtsgang is onvermijdelijk bij zo'n nare vechtscheiding, maar een man heeft (gelukkig!) tegenwoordig ook zo zijn rechten, zijn vaderschap/het zien van zijn kinderen, kan hem niet zomaar ontnomen worden.
Hoe verzin je deze bullshit nou weer?quote:Op donderdag 20 juli 2017 17:58 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
ik vind het toch erg verontrustend dat er zoveel mannen zijn die vinden dat moord op 'lastige' vrouw ok is
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |