[CENTRAAL] FVD - Forum voor Democratie #37

quote:

Op woensdag 12 juli 2017 20:55 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat is al niet wat ik zei. Ik vroeg juist naar de invloed van binnenlands sociaal beleid op het aantal mensen wat asiel komt aanvragen. Er is vooralsnog geen enkele indicatie dat dat al dan niet direct invloed heeft op elkaar.

En nee, ook na de wetswijziging in Australië zijn er nog steeds bootvluchtelingen die de oversteek waagden, om je vraag te beantwoorden.

Even kijken hoor. Je zegt: Australië ziet niet minder bootvluchtelingen. Dan neem ik aan dat je bedoelt: ten opzichte van wat ze zonder dat beleid zouden krijgen. Als je iets anders bedoelt, dan hoor ik dat graag, maar dat lijkt me niet relevant. Bijv. vergelijken met NL (0 bootvluchtelingen, werkt niet) alsook een vergelijking met italie werkt niet, want het zijn heel verschillende situaties.

Om te beoordelen of het beleid van Australië werkt, moet je kijken hoeveel er werkelijk binnenkomen met het beleid, en dat vergelijken met hoeveel er zonder dat beleid zouden binnenkomen (een schatting). Anders kan je absoluut geen uitspraken over het beleid doen, vandaar de vraag.

Uit de bron die je gaf, concludeer ik dat het een zeer succesvol beleid is. Daaruit blijkt dat een streng binnenlands beleid dus een afschrikkende werking heeft jegens kansloze immigranten (dit zijn dan ook geen domme mensen die tegen beter weten in een hele reis gaan ondernemen). Een goed idee dus om dat over te nemen.

[ Bericht 2% gewijzigd door Mr.Major op 12-07-2017 21:21:37 ]

quote:

Op woensdag 12 juli 2017 20:57 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Oh, dit vind ik dan echt prachtig

Heel niet-gutmensch Nederland zag al dat het een ongeluk was, alleen de rest schreeuwde racisme.

Deze GL prominent hangt PVV gedachtegoed aan, aldus LQTBCDEFGHIJ beroepsklager. Daar krijgt GL ff lekker de deksel op de neus.

Ze staat bovendien lekker in dr hemd, want de partij is tegen het airbnb gebeuren. Links lullen rechts vullen

[ Bericht 12% gewijzigd door Mr.Major op 12-07-2017 21:19:39 ]

quote:

Op woensdag 12 juli 2017 21:03 schreef Mr.Major het volgende:
In die bron staat het volgende:

- door wijziging van beleid is de verhouding boot/vliegtuig veranderd
- boot was 1-4%, nu 68%
- bootvluchtelingen: 96%+ mag blijven
- percentage is lager per vliegtuig

Dat betekent toch helemaal niet dat het beleid is mislukt?

Dat betekent dat ook na het verbod wat in 2013 was uitgevaardigd mensen nog steeds de overtocht waagden. Sterker nog; dat resulteerde vaker in een toegewezen asielaanvraag dan voorheen, omdat de boten nu naar een eiland werden versleept. Bedoel je dan succesvol voor Australië of voor het individu?

quote:

Op woensdag 12 juli 2017 20:57 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Oh, dit vind ik dan echt prachtig

Heel niet-gutmensch Nederland zag al dat het een ongeluk was, alleen de rest schreeuwde racisme.

Heb je wat voorbeelden van gutmenschen die dit allemaal racisme vonden, op wat directe naasten na?

quote:

Op woensdag 12 juli 2017 21:27 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Heb je wat voorbeelden van gutmenschen die dit allemaal racisme vonden, op wat directe naasten na?

Moet ik bij jou nou voor alles een verantwoording afleggen?

quote:

Op woensdag 12 juli 2017 21:32 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Moet ik bij jou nou voor alles een verantwoording afleggen?

Ik heb, op wat familie na, nog niemand horen roepen dat dat racisme zou zijn. Dus of je verzint er weer van alles bij om te kunnen kankeren op "de gutmensch", of ik heb wat gemist.

quote:

Op woensdag 12 juli 2017 20:57 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Oh, dit vind ik dan echt prachtig

Heel niet-gutmensch Nederland zag al dat het een ongeluk was, alleen de rest schreeuwde racisme.

Je vindt het dus prachtig dat je met dit bericht miljoenen mensen in Nederland valselijk kan beschuldigen en demoniseren.

Ik las zoiets van de week, maar ik heb het niet uitgespit ... en jammer voor jou.. ik riep dus ook niet, dit is racisme.
Je hoeft me niet je excuses aan te bieden... maar gebruik die energie voor zelfreflectie en voortaan eerst nadenken, feiten onderzoeken en niet meer geilen op smoesjes om mensen af te kunnen zeiken.
http://www.at5.nl/artikel(...)uzie-met-airbnb-host

Verder ... als iemand zich gedraagt als pensionhouder dan hoort daar ook bij de tact conflicten met klanten goed op te lossen. Trekken en duwen aan iemand die al de trap afgaat met een zware tas om het pand te verlaten is echt wel de foute aanpak.

quote:

Op woensdag 12 juli 2017 21:48 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Je vindt het dus prachtig dat je met dit bericht miljoenen mensen in Nederland valselijk kan beschuldigen en demoniseren.

Ik las zoiets van de week, maar ik heb het niet uitgespit ... en jammer voor jou.. ik riep dus ook niet, dit is racisme.
Je hoeft me niet je excuses aan te bieden... maar gebruik die energie voor zelfreflectie en voortaan eerst nadenken, feiten onderzoeken en niet meer geilen op smoesjes om mensen af te kunnen zeiken.
http://www.at5.nl/artikel(...)uzie-met-airbnb-host

Verder ... als iemand zich gedraagt als pensionhouder dan hoort daar ook bij de tact conflicten met klanten goed op te lossen. Trekken en duwen aan iemand die al de trap afgaat met een zware tas om het pand te verlaten is echt wel de foute aanpak.

Demoniseren
Sinds je dat woordje hebt geleerd blijf je ermee strooien en strooien. Zorg er even voor dat het racisme niet achterna gaat, van dat woord is ook niks meer over door overmatig gebruik.

Er zijn mensen geweest die racisme riepen, punt. En ik ben jou geen verantwoording schuldig.

quote:

Op woensdag 12 juli 2017 21:51 schreef Nattekat het volgende:

Zorg er even voor dat het racisme niet achterna gaat, van dat woord is ook niks meer over door overmatig gebruik.

Ok ander woord ...... je komt klaar op mensen valselijk beschuldigen en verketteren.
Gebruik dat woord racisme dan ook niet overmatig.
Bijv zoals je miljoenen mensen in Nederland beschuldigt deze trapaffaire racisme te noemen.
Dat hebben ze niet gedaan.... Dus jij gebruikt dat woord overmatig

quote:

Er zijn mensen geweest die racisme riepen, punt. En ik ben jou geen verantwoording schuldig.

tjaaaa als je deelneemt aan een debat dan kun je een weerwoord verwachten.
cant you stand the heat ? stay out of the kitchen

quote:

Op woensdag 12 juli 2017 21:27 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Heb je wat voorbeelden van gutmenschen die dit allemaal racisme vonden, op wat directe naasten na?

Het enige dat gezegd werd is dat er enkel nog gutmenschen waren die dit racisme vonden. Oftewel: alle mensen die dit racisme vonden, zijn linkse gutmenschen. (Lees niet: dat alle gutmenschen dit racisme vonden) Wil je nou beweren dat er verder niemand is die hier racisme in ziet? En als het geen GL prominent was geweest? En de eigenaar van airbnb z'n standpunt?


Bluesdude, je bent echt de ergste hier in het verdraaien van woorden, het is niet eens de moeite en ruimte waard je nog te citeren.

[ Bericht 8% gewijzigd door Mr.Major op 12-07-2017 22:19:25 ]

quote:

Op woensdag 12 juli 2017 21:26 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat betekent dat ook na het verbod wat in 2013 was uitgevaardigd mensen nog steeds de overtocht waagden. Sterker nog; dat resulteerde vaker in een toegewezen asielaanvraag dan voorheen, omdat de boten nu naar een eiland werden versleept. Bedoel je dan succesvol voor Australië of voor het individu?

Dus, de conclusie laat je voor het gemak maar achterwege? Als je me citeert, citeer dan ook het gedeelte waar uit blijkt dat het beleid uitstekend werkt, om asielzoekers die NIET in aanmerking komen voor een verblijfsvergunning, weg te houden.
96-99% (wel een erg hoog percentage, klopt dit hele verhaal wel wat je poste) van de mensen die nog komt, heeft ondanks het strenge beleid, recht op een verblijfsvergunning.

Dus: mensen die het recht niet hebben, komen niet meer. Dan werkt het dus perfect: geen vakantiefolders meer gedrukt door smokkelaars: Australië luilekkerland. Dat er nog mensen komen die wel recht hebben op een vergunning ondanks een streng immigratiebeleid: geen probleem zolang ze goed integreren.

Dat het aantal vluchtelingen dat asiel krijgt toch toeneemt, komt dan door externe gebeurtenissen, waardoor het totale aantal mensen dat migreert toeneemt.

Kom je nu ook tot de conclusie dat het misschien wél een goed idee is dit beleid passend te maken en over te nemen? Ben je het nu eens met het FvD?Of blijf je tegen beter weten in vasthouden aan het niet werkende niet strenge immigratie"beleid" van de EU?

[ Bericht 67% gewijzigd door Mr.Major op 12-07-2017 22:29:35 ]

quote:

Op woensdag 12 juli 2017 22:30 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Dat toont alleen maar aan hoe hypocriet het Goedvolk is. Nu er blijkt dat de partner van een GroenLinks coryfee de dader is hoor je ze ineens niet. Terwijl ieder ander incident wat ook maar enigszins met racisme van doen heeft in den treuren wordt uitvergroot.

Nee nú is het geen racisme, want wij deden het en wij zijn niet racistisch (aldus GL maar eigenlijk: /s)

quote:

Op woensdag 12 juli 2017 20:30 schreef Xa1pt het volgende:
Je wil alleen mensen hier hebben die direct een onderneming kunnen opzetten of al verzekerd zijn van een arbeidsovereenkomst?

Dat lijkt mij niet meer dan logisch eigenlijk............

quote:

Op woensdag 12 juli 2017 22:40 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Dat lijkt mij niet meer dan logisch eigenlijk............

Sterker nog; het is een vereiste bij de aanvraag van een verblijfsvergunning.

quote:

Op woensdag 12 juli 2017 23:01 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Net als het fabeltje dat "links" alle Afrikanen hier naartoe zou willen halen.
Laat wel weer zien dat bewegingen als PVV en FvD toch vooral mensen van een wat lager niveau aantrekken...

Echt waar? En waarom beschilder je dan PVV en FvD als hersenloze tokkies, racisten, lager niveau, seksisten, nazi's, fascisten en nog wat dingen omdat ze tegen de huidige gang van zaken zijn? (zijnde: heel Afrika hiernaartoe halen)

Bwhaha kan de moderator weer even ingrijpen?

quote:

Op woensdag 12 juli 2017 23:06 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Heb je gedronken?

Of verzin je wederom allerlei onzin en laster?

Welk deel daarvan heb je niet letterlijk gezegd dan, misschien is enkel hersenloze tokkies een parafrasering namelijk?

quote:

Op woensdag 12 juli 2017 22:59 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Welke linkse mensen of partijen willen dat dan en waar blijkt dat uit? Of is dit weer die sneue projectie?

Ik zeg niet dat ze dat willen, ik zeg dat het een logisch gevolg is van hun beleid. Dat realiseren ze zich schijnbaar zelf niet.

Nattekat je kan beter niet woorden als parasiet gebruiken. Dat zorgt namelijk wel voor makkelijk in te tikken niet inhoudelijke tegenargumenten. Ik snap de beeldspraak maar het is alleen maar hooi op de vork van. Zonder de beeldspraak kunnen ze enkel inhoudelijk reageren, en dan moeten ze het laten afweten, zoals in bijv. de discussie over het immigratiebeleid van Australië

[ Bericht 10% gewijzigd door Mr.Major op 12-07-2017 23:19:55 ]

quote:

Op woensdag 12 juli 2017 23:06 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Heb je gedronken?

Of verzin je wederom allerlei onzin en laster?

Je stampt deze partij compleet de grond in, en als ik vervolgens zeg dat je dat doet, heb ik gedronken? Of lijkt het maar alsof je een gigantische teringhekel aan deze partij, de PVV, heel rechts en alle mensen op FOK! met een afwijkende mening hebt?