Jij noemt Marcouch ''de Marrokaan'' wijs omdat ''hij voor verbinding is''. Dat is een populistische nietszeggende uitspraak. Weinig mensen houden van een ruziende maatschappij, dus in zekere zin is iedereen voor verbinding. Mensen van zowel het PVV-kamp als andere kampen geven daar echter allemaal hun eigen ingeving aan. Veel mensen zullen de ''verbinding'' van Marcouch niet als verbinding zien. In zijn ogen zijn islamtische wijken verbindend, maar in de ogen van vele anderen niet. Dat jij een positief gevoel krijgt als Marcouch het woord ''verbindend'' uitspreekt heeft alleen met jouw eigen interpretaties te maken.quote:Op woensdag 5 juli 2017 17:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En waar moet ik mij dan precies in inleven en waarom pretendeer jij dat anderen dat niet zouden kunnen?
Dan begeef je je alweer op een ander en rationeler vlak. Ik nam ook persoonlijk helemaal geen standpunt in, maar vond het hoogstens eigenaardig dat zo'n oppervlakkige uitspraak de hemel in werd geprezen.quote:Op woensdag 5 juli 2017 17:24 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dat die mensen zichzelf niet als racistisch beschouwen, ondanks dat iemand met een kleurtje van hen geen burgemeester mag zijn, betekent natuurlijk niet dat ze het dus ook niet zijn. Het betekent alleen dat ze niet zo goed na kunnen denken, wat uiteraard ook al gewoon uit hun standpunt blijkt.
Je begrijpt dus totaal niet waar ik het over had dus. Mooi, weten we dat ook weer.quote:Op woensdag 5 juli 2017 17:30 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Jij noemt Marcouch ''de Marrokaan'' wijs omdat ''hij voor verbinding is''. Dat is een populistische nietszeggende uitspraak. Weinig mensen houden van een ruziende maatschappij, dus in zekere zin is iedereen voor verbinding. Mensen van zowel het PVV-kamp als andere kampen geven daar echter allemaal hun eigen ingeving aan. Veel mensen zullen de ''verbinding'' van Marcouch niet als verbinding zien. In zijn ogen zijn islamtische wijken verbindend, maar in de ogen van vele anderen niet. Dat jij een positief gevoel krijgt als Marcouch het woord ''verbindend'' uitspreekt heeft alleen met jouw eigen interpretaties te maken.
Maar dat is blijkbaar niet te begrijpen, dus resulteert het in de gebruikelijke op niets gebaseerde persoonlijke aanvallen vanuit de niet nadenkende hoek die deze chat zo rijk is.
Wat een bull. Er zijn kneiterveel haters in het PVV-kamp. Marcouch is wel degelijk verbindend, los van religie, etniciteit of whatever.quote:Op woensdag 5 juli 2017 17:30 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Jij noemt Marcouch ''de Marrokaan'' wijs omdat ''hij voor verbinding is''. Dat is een populistische nietszeggende uitspraak. Weinig mensen houden van een ruziende maatschappij, dus in zekere zin is iedereen voor verbinding. Mensen van zowel het PVV-kamp als andere kampen geven daar echter allemaal hun eigen ingeving aan. Veel mensen zullen de ''verbinding'' van Marcouch niet als verbinding zien. In zijn ogen zijn islamtische wijken verbindend, maar in de ogen van vele anderen niet. Dat jij een positief gevoel krijgt als Marcouch het woord ''verbindend'' uitspreekt heeft alleen met jouw eigen interpretaties te maken.
Maar dat is blijkbaar niet te begrijpen, dus resulteert het in de gebruikelijke op niets gebaseerde persoonlijke aanvallen vanuit de niet nadenkende hoek die deze chat zo rijk is.
Moet je toch eens nalezen wat ik stelde maar goed ik heb het voor je uitgelegd aangezien je te autistisch schijnt te zijn om je niet te focusen op een enkel woordje.quote:Op woensdag 5 juli 2017 17:35 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Dan begeef je je alweer op een ander en rationeler vlak. Ik nam ook persoonlijk helemaal geen standpunt in, maar vond het hoogstens eigenaardig dat zo'n oppervlakkige uitspraak de hemel in werd geprezen.
Als je quote, quote dan wel goed.quote:Op woensdag 5 juli 2017 17:32 schreef Kaas- het volgende:
Haha. "PVV'ers geven hun eigen invulling aan wat verbinding is."
Waarheid van de dag inderdaad.
Al snapt de auteur van deze prachtige quote hierboven dat zelf niet eens.
Waarom zou Marcouch in de aanval moeten? Marcouch bevindt zich in de perfecte positie om zichzelf op een kalme wijze te verdedigen. Dan kan hij makkelijk terugvallen op nietszeggende positieve uitspraken.quote:Op woensdag 5 juli 2017 17:36 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je begrijpt dus totaal niet waar ik het over had dus. Mooi, weten we dat ook weer.
Het ging dus totaal niet over het verbinden of welk woord dan ook, het ging over het feit dat Marcouch GEEN ENKEL ONREDELIJK WOORD te berde bracht en dat alleen Wilders racistisch en uitsluitend over anderen bezig is. Marcouch verdedigd en spreekt over Nederlandse waardes. Wilders niet.
En als je dan zegt "Wij willen Nederland beschermen" dan komt het eerder over dat het gevaar bij Wilders vandaan komt dan bij Marcouch.
Maar goed, leef je eigen waarheid, leef je eigen wereld, je doet maar.
Ik proef een beetje jaloezie en haat jegens een hardwerkende moslim.quote:Op woensdag 5 juli 2017 17:39 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Waarom zou Marcouch in de aanval moeten? Marcouch bevindt zich in de perfecte positie om zichzelf op een kalme wijze te verdedigen. Dan kan hij makkelijk terugvallen op nietszeggende positieve uitspraken.
Nigel?quote:Op woensdag 5 juli 2017 17:40 schreef Tijger_m het volgende:
Goed, klaar met die nep-blonde haatbaard.
Nu wat leukers, de leider van de Leave campagne zegt nu dat Brexit toch niet zo'n goed idee is
Er zijn net zoveel PVV-haters in andere kampen. Waarom is Marcouch verbindend dan?quote:Op woensdag 5 juli 2017 17:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat een bull. Er zijn kneiterveel haters in het PVV-kamp. Marcouch is wel degelijk verbindend, los van religie, etniciteit of whatever.
Ochochoch.quote:Op woensdag 5 juli 2017 17:37 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Moet je toch eens nalezen wat ik stelde maar goed ik heb het voor je uitgelegd aangezien je te autistisch schijnt te zijn om je niet te focusen op een enkel woordje.
Het zal rustig worden hier.quote:Op woensdag 5 juli 2017 17:30 schreef Kaas- het volgende:
Iedereen is welkom, behalve mensen die niet kritisch na kunnen denken.
Marcouch heeft veel verbindend werk verricht buiten zijn bestuurlijke functies. Gewoon in de wijken, met normale mensen. Denk aan mediation in conflicten tussen bestuur en particulieren, hij is actief voorvechter van homo-emancipatie binnen etnische minderheidsgroeperingen, hij staat vooraan als het gaat om de strijd tegen extremistisch gedachtegoed (van allerlei soorten), noem maar op.quote:Op woensdag 5 juli 2017 17:41 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Er zijn net zoveel PVV-haters in andere kampen. Waarom is Marcouch verbindend dan?
Ad hominem #8?quote:Op woensdag 5 juli 2017 17:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik proef een beetje jaloezie en haat jegens een hardwerkende moslim.
We hebben inmiddels wel genoeg homo-emancipatie. Nu mogen de voorvechters het in Rusland gaan proberen.quote:Op woensdag 5 juli 2017 17:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Marcouch heeft veel verbindend werk verricht buiten zijn bestuurlijke functies. Gewoon in de wijken, met normale mensen. Denk aan mediation in conflicten tussen bestuur en particulieren, hij is actief voorvechter van homo-emancipatie binnen etnische minderheidsgroeperingen, hij staat vooraan als het gaat om de strijd tegen extremistisch gedachtegoed (van allerlei soorten), noem maar op.
Gewoon een constatering. Jij schiet met hagel op Marcouch zonder reden.quote:
Ik ken hem niet bijster goed maar hij schijnt niet lekker te vallen binnen een groot deel van de moslimgemeenschap en zeker niet bij DENK. Zouden zij hem verbindend noemen?quote:Op woensdag 5 juli 2017 17:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Marcouch heeft veel verbindend werk verricht buiten zijn bestuurlijke functies. Gewoon in de wijken, met normale mensen. Denk aan mediation in conflicten tussen bestuur en particulieren, hij is actief voorvechter van homo-emancipatie binnen etnische minderheidsgroeperingen, hij staat vooraan als het gaat om de strijd tegen extremistisch gedachtegoed (van allerlei soorten), noem maar op.
Behalve z'n kleurtje dan. Want dat is een goede reden om tegen zo iemand zijn succes te protesteren, of zo.quote:Op woensdag 5 juli 2017 17:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Gewoon een constatering. Jij schiet met hagel op Marcouch zonder reden.
Mischien kun je daar even over nadenken waarom hij niet goed ligt bij degenen die strak in de leer zitten? Ideetje?quote:Op woensdag 5 juli 2017 17:47 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Ik ken hem niet bijster goed maar hij schijnt niet lekker te vallen binnen een groot deel van de moslimgemeenschap en zeker niet bij DENK. Zouden zij hem verbindend noemen?
Nee. Ik schiet op hem omdat hij een populistische uitspraak doet en daar hier positief over wordt gedaan, alleen omdat zijn tegenstander de Grote Blonde Leider is.quote:Op woensdag 5 juli 2017 17:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Gewoon een constatering. Jij schiet met hagel op Marcouch zonder reden.
Waarom zouden we ons wat moeten aantrekken van marginale randfiguren.quote:Op woensdag 5 juli 2017 17:47 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Ik ken hem niet bijster goed maar hij schijnt niet lekker te vallen binnen een groot deel van de moslimgemeenschap en zeker niet bij DENK. Zouden zij hem verbindend noemen?
D66 Rotterdam heeft net een nieuwe lijsttrekker gekozen die ook een Mocro is. Of misschien een ander land, geen idee. Maar toffe kerel, onze nieuwe Obama.quote:Op woensdag 5 juli 2017 17:49 schreef Janneke141 het volgende:
Je zult maar Marokkaan zijn én PvdA'er. Dan zit het je ook niet mee natuurlijk.
Het grote verschil is dat Marcouh zich tijden persoonlijk heeft ingezet voor van alles en nog wat. Geertje W heeft nooit een andere baan gehad dan het pluche daar in Den Haag. Dus ja, dan is men inderdaad wat positiever dan over de GBL, die alleen haat aan het zaaien is.quote:Op woensdag 5 juli 2017 17:49 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Nee. Ik schiet op hem omdat hij een populistische uitspraak doet en daar hier positief over wordt gedaan, alleen omdat zijn tegenstander de Grote Blonde Leider is.
Denk het niet, rond die tijd was hij continu onder invloed van meth en vegetarisch voer.quote:Op woensdag 5 juli 2017 17:48 schreef Kaas- het volgende:
Zal Hitler de Amerikanen en de Sovjets verbindend hebben genoemd vanuit zijn Berlijnse bunker in 1945? Om maar even bij de TT te blijven.
Behalve dan dat het geen populistische uitspraak is en het beeld volledig omgedraait is, de Nederlander is de haatzaaier en de marokkaanse moslim is degene die Nederlandse waardes uitdraagt.quote:Op woensdag 5 juli 2017 17:49 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Nee. Ik schiet op hem omdat hij een populistische uitspraak doet en daar hier positief over wordt gedaan, alleen omdat zijn tegenstander de Grote Blonde Leider is.
O ja dat was het.quote:
~250.000 randfiguren en nog een aantal.quote:Op woensdag 5 juli 2017 17:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waarom zouden we ons wat moeten aantrekken van marginale randfiguren.
Ja en dan? We hebben meer dan 17 miljoen inwoners. Ze hebben zich maar te schikken.quote:Op woensdag 5 juli 2017 17:52 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
~250.000 randfiguren en nog een aantal.
Waaronder jouw PVV-stemmende ouders toch? Zei je zelf althans. Toch sympathiek dat je voor ze in de bres springt.quote:Op woensdag 5 juli 2017 17:52 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
~250.000 randfiguren en nog een aantal.
Jij een linkje naar D66 Rotterdam, Kaas-? Hun programma voor volgend jaar dusquote:Op woensdag 5 juli 2017 17:52 schreef Kaas- het volgende:
Overigens vond ik onze nieuwe lijsttrekkert Said al lang een groot talent voordat het populair werd om dat te vinden. Ja ja mensen.
Doe mee aan de nieuwe rage om al het nieuws te negeren.quote:
Als je de website van D66 Rotterdam niet zelfstandig kunt vinden hoop ik dat je nooit op ons zal stemmen Tijgertje.quote:Op woensdag 5 juli 2017 17:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Jij een linkje naar D66 Rotterdam, Kaas-? Hun programma voor volgend jaar dus
quote:Op woensdag 5 juli 2017 17:54 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Als je de website van D66 Rotterdam niet zelfstandig kunt vinden hoop ik dat je nooit op ons zal stemmen Tijgertje.
Je begrijpt me niet. Jammer maar helaasquote:Op woensdag 5 juli 2017 17:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Behalve dan dat het geen populistische uitspraak is en het beeld volledig omgedraait is, de Nederlander is de haatzaaier en de marokkaanse moslim is degene die Nederlandse waardes uitdraagt.
Als je dat niet begrijpt en de implicaties daarvan ben je dus gewoon ontstellend dom.
Ik had het over DENKquote:Op woensdag 5 juli 2017 17:53 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Waaronder jouw PVV-stemmende ouders toch? Zei je zelf althans. Toch sympathiek dat je voor ze in de bres springt.
Nou dat wordt lang zoeken Kaas-.quote:https://rotterdam.d66.nl/gemeenteraadsverkiezingen-2018/
Het verkiezingsprogramma wordt op 4 november aan de AAV ter goedkeuring voorgelegd.
Dat zijn dan alleen de DENK-aanhangers. Zijn vast nog een aantal miljoen die Marcouch niet verbindend vinden.quote:Op woensdag 5 juli 2017 17:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja en dan? We hebben meer dan 17 miljoen inwoners. Ze hebben zich maar te schikken.
Mutant heeft een wijd begrip van randfiguren.quote:Op woensdag 5 juli 2017 17:58 schreef Kaas- het volgende:
Niet 100% van alle mensen vindt een zeker persoon een verbinder.
Schokkend resultaat dit.
Daarom praat hij met jou inderdaad.quote:Op woensdag 5 juli 2017 17:59 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Mutant heeft een wijd begrip van randfiguren.
Ik snap hem niet.quote:Op woensdag 5 juli 2017 18:00 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Daarom praat hij met jou inderdaad.
BAM!
Het is gewoon een beetje dommig en simplistisch wat je nu allemaal stelt. Je springt in de bres voor PVV'ers, die slechts door een zeer kleine minderheid als verbindend ervaren worden, ten koste van een persoon die door een flink deel van Nederland wel als verbindend ervaren wordt, en komt dan met het argument dat er dus hier en daar inderdaad ook wat mongolen zijn die die mening niet toebedeeld zijn over Marcouch.quote:Op woensdag 5 juli 2017 17:59 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Mutant heeft een wijd begrip van randfiguren.
Nope. Dat is geenzins wat ik heb bedoeld of heb gezegd.quote:Op woensdag 5 juli 2017 18:03 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Het is gewoon een beetje dommig en simplistisch wat je nu allemaal stelt. Je springt in de bres voor PVV'ers, die slechts door een zeer kleine minderheid als verbindend ervaren worden, ten koste van een persoon die door een flink deel van Nederland wel als verbindend ervaren wordt, en komt dan met het argument dat er dus hier en daar inderdaad ook wat mongolen zijn die die mening niet toebedeeld zijn over Marcouch.
Ja duh, Sherlock, het gaat in het echte leven natuurlijk niet om percentages van 100 of 0, maar het gaat om meerderheden/minderheden. Als zoiets fundamenteels beredeneren al niet lukt, wat doe je dan in hemelsnaam in de POL-SC? Het is helemaal niet leuk om door die flauwekul heen te moeten scrollen.
En dan? Wat doet dat af aan zijn feitelijke werkzaamheden en kennis. Serieus, wat een non-discussie. Iemand afserveren omdat niet iedereen hem mag.. hoe dan?quote:Op woensdag 5 juli 2017 17:57 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Dat zijn dan alleen de DENK-aanhangers. Zijn vast nog een aantal miljoen die Marcouch niet verbindend vinden.
Dit. Ik vind Marcouch een prima keuze als burgemeester voor mijn stad.quote:Op woensdag 5 juli 2017 17:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Marcouch heeft veel verbindend werk verricht buiten zijn bestuurlijke functies. Gewoon in de wijken, met normale mensen. Denk aan mediation in conflicten tussen bestuur en particulieren, hij is actief voorvechter van homo-emancipatie binnen etnische minderheidsgroeperingen, hij staat vooraan als het gaat om de strijd tegen extremistisch gedachtegoed (van allerlei soorten), noem maar op.
Aboutaleb kreeg precies dezelfde schijt over zich heen aan het begin, maar het is uiteindelijk een van de betere burgemeesters. Ik verwacht van Marcouch eigenlijk hetzelfde.quote:Op woensdag 5 juli 2017 18:07 schreef remlof het volgende:
[..]
Dit. Ik vind Marcouch een prima keuze als burgemeester voor mijn stad.
Velen vinden hem blijkbaar niet verbindend ondanks zijn ''feitelijke werkzaamheden en kennis'', ook veelal vanuit islamtische hoek en dus niet ingegeven door racisme of islamofobie. Omdat jij hem toevallig wel verbindend vindt betekent niet dat hij dat objectief gezien ook is. Daarom is een uitspraak als ''ik ben verbindend'' nietszeggend en zou het niet moeten worden geprezen. Daarmee val ik hem niet eens persoonlijk af.quote:Op woensdag 5 juli 2017 18:06 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En dan? Wat doet dat af aan zijn feitelijke werkzaamheden en kennis.
Over twee jaar dus een extra zetel voor Denk of Nida?quote:Op woensdag 5 juli 2017 17:50 schreef Kaas- het volgende:
[..]
D66 Rotterdam heeft net een nieuwe lijsttrekker gekozen die ook een Mocro is. Of misschien een ander land, geen idee. Maar toffe kerel, onze nieuwe Obama.
Als je kijkt naar de onderliggende argumentatie (waarom ze hem niet als verbindend beschouwen), dan weet je genoeg. Dat is of omdat hij een moslim is, of omdat hij een Marokkaan is of omdat hij volgens radicalen onvoldoende islamitisch is. Nou, dan is het voor mij inderdaad een echte verbinder. Als hij dat soort mensen tegen zich heeft, dan sta ik dubbel en dwars voor hem.quote:Op woensdag 5 juli 2017 18:10 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Velen vinden hem blijkbaar niet verbindend ondanks zijn ''feitelijke werkzaamheden en kennis'', ook veelal vanuit islamtische hoek en dus niet ingegeven door racisme of islamofobie. Omdat jij hem toevallig wel verbindend vindt betekent niet dat hij dat objectief gezien ook is. Daarom is een uitspraak als ''ik ben verbindend'' nietszeggend en zou het niet moeten worden geprezen.
Ik ook, dus dat is goed voor Arnhem. Na decennia lang alleen maar matige onzichtbare VVD-burgemeesters.quote:Op woensdag 5 juli 2017 18:09 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Aboutaleb kreeg precies dezelfde schijt over zich heen aan het begin, maar het is uiteindelijk een van de betere burgemeesters. Ik verwacht van Marcouch eigenlijk hetzelfde.
Nida is op zich best een aardige partij, zou erg stom zijn als ze met DENK in zee gaan.quote:Op woensdag 5 juli 2017 18:11 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Over twee jaar dus een extra zetel voor Denk of Nida?
DENK is volgens mij gewoon de lokale afdeling van Erdogan's AKP.quote:Op woensdag 5 juli 2017 18:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nida is op zich best een aardige partij, zou erg stom zijn als ze met DENK in zee gaan.
Zei men ook over Aboutaleb.quote:Op woensdag 5 juli 2017 18:15 schreef Tchock het volgende:
Marcouch is een wolf in schaapskleren hoor ik op radio 1. En is niet loyaal aan Nederland.
Idioten.
Klopt, de xenofoben helpen Abou en Marco uiteindelijk door ze scherp te houden.quote:Op woensdag 5 juli 2017 18:09 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Aboutaleb kreeg precies dezelfde schijt over zich heen aan het begin, maar het is uiteindelijk een van de betere burgemeesters. Ik verwacht van Marcouch eigenlijk hetzelfde.
Nee echt.quote:
Dat is te kort door de bocht. Je schuift voordurend alles af op haat terwijl dat veel extremer is dan iemand niet verbindend vinden.quote:Op woensdag 5 juli 2017 18:12 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Als je kijkt naar de onderliggende argumentatie (waarom ze hem niet als verbindend beschouwen), dan weet je genoeg. Dat is of omdat hij een moslim is, of omdat hij een Marokkaan is of omdat hij volgens radicalen onvoldoende islamitisch is. Nou, dan is het voor mij inderdaad een echte verbinder. Als hij dat soort mensen tegen zich heeft, dan sta ik dubbel en dwars voor hem.
Je was nog zo vol lof over ze tijdens de verkiezingen vooral omdat ze een tegengeluid tegen de PVV lieten horen. Alles is natuurlijk geoorloofd in de strijd tegen de PVVquote:Op woensdag 5 juli 2017 18:16 schreef remlof het volgende:
[..]
DENK is volgens mij gewoon de lokale afdeling van Erdogan's AKP.
Allebei onderdeel van het kalifaat.quote:Op woensdag 5 juli 2017 18:17 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zei men ook over Aboutaleb.
Waarschijnlijk dezelfde hersenlozen.
Geen idee, heb het niet gelezen.quote:Op woensdag 5 juli 2017 18:22 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Nee echt.
Puur onderbuik. Ik las iets over randfiguren, de rest heb ik ingevuld.
Maar heb gelijk dus? Mooi.
Dat lijkt mij ook ja. Dat iemand niet per se verbindend hoeft te zijn omdat er ook mensen zijn die hem niet verbindend vinden. Daarbij voorbijgaand aan het punt dat iemand verbindend noemen sowieso al een mening is waar haast per definitie niet iedereen het mee eens zal zijn.quote:Op woensdag 5 juli 2017 18:20 schreef Jip141 het volgende:
Lijkt alsof Ketchup een semantische discussie voert omdat hij pissed is over Marcouch.
DUO?quote:Op woensdag 5 juli 2017 18:21 schreef Jip141 het volgende:
partijen die grof geld verdienen aan mensen door ze nog verder de schulden in te trappen.
Waarom zou ik pissed zijn over de benoeming van een figuur die ik amper ken in een of andere randgemeente? Ik ben pissed over de domme houding hier.quote:Op woensdag 5 juli 2017 18:20 schreef Jip141 het volgende:
Lijkt alsof Ketchup een semantische discussie voert omdat hij pissed is over Marcouch.
Verder niks gelezen overigens.
Hij heeft Arnhemmistan nog zelf verzonnen ookquote:
Toen we nog 's werelds grootste moslimpopulatie haddenquote:Op woensdag 5 juli 2017 18:32 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Dat jaren '30-lettertype dat ze gebruiken ook
... aan de andere kant van de wereldquote:Op woensdag 5 juli 2017 18:33 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Toen we nog 's werelds grootste moslimpopulatie hadden![]()
Waar de moeder van de GBL uit is voortgekomen.quote:Op woensdag 5 juli 2017 18:33 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Toen we nog 's werelds grootste moslimpopulatie hadden![]()
Arnhéémistanquote:Op woensdag 5 juli 2017 18:34 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Ik had die tweede m weggelaten.
Idd. Of vervangen door een h.quote:Op woensdag 5 juli 2017 18:34 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Ik had die tweede m weggelaten.
Arnhemmistan slaat natuurlijk sowieso nergens op, "Land van Arnhem". Doe dan Arnhemabad of zo.quote:Op woensdag 5 juli 2017 18:34 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Ik had die tweede m weggelaten.
Dat maakt het inderdaad nog dommer dan het al is.quote:Op woensdag 5 juli 2017 18:34 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Ik had die tweede m weggelaten.
Allah Akbarnhem.quote:Op woensdag 5 juli 2017 18:36 schreef Tchock het volgende:
[..]
Arnhemmistan slaat natuurlijk sowieso nergens op, "Land van Arnhem". Doe dan Arnhemabad of zo.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |