Jij noemt Marcouch ''de Marrokaan'' wijs omdat ''hij voor verbinding is''. Dat is een populistische nietszeggende uitspraak. Weinig mensen houden van een ruziende maatschappij, dus in zekere zin is iedereen voor verbinding. Mensen van zowel het PVV-kamp als andere kampen geven daar echter allemaal hun eigen ingeving aan. Veel mensen zullen de ''verbinding'' van Marcouch niet als verbinding zien. In zijn ogen zijn islamtische wijken verbindend, maar in de ogen van vele anderen niet. Dat jij een positief gevoel krijgt als Marcouch het woord ''verbindend'' uitspreekt heeft alleen met jouw eigen interpretaties te maken.quote:Op woensdag 5 juli 2017 17:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En waar moet ik mij dan precies in inleven en waarom pretendeer jij dat anderen dat niet zouden kunnen?
Dan begeef je je alweer op een ander en rationeler vlak. Ik nam ook persoonlijk helemaal geen standpunt in, maar vond het hoogstens eigenaardig dat zo'n oppervlakkige uitspraak de hemel in werd geprezen.quote:Op woensdag 5 juli 2017 17:24 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dat die mensen zichzelf niet als racistisch beschouwen, ondanks dat iemand met een kleurtje van hen geen burgemeester mag zijn, betekent natuurlijk niet dat ze het dus ook niet zijn. Het betekent alleen dat ze niet zo goed na kunnen denken, wat uiteraard ook al gewoon uit hun standpunt blijkt.
Je begrijpt dus totaal niet waar ik het over had dus. Mooi, weten we dat ook weer.quote:Op woensdag 5 juli 2017 17:30 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Jij noemt Marcouch ''de Marrokaan'' wijs omdat ''hij voor verbinding is''. Dat is een populistische nietszeggende uitspraak. Weinig mensen houden van een ruziende maatschappij, dus in zekere zin is iedereen voor verbinding. Mensen van zowel het PVV-kamp als andere kampen geven daar echter allemaal hun eigen ingeving aan. Veel mensen zullen de ''verbinding'' van Marcouch niet als verbinding zien. In zijn ogen zijn islamtische wijken verbindend, maar in de ogen van vele anderen niet. Dat jij een positief gevoel krijgt als Marcouch het woord ''verbindend'' uitspreekt heeft alleen met jouw eigen interpretaties te maken.
Maar dat is blijkbaar niet te begrijpen, dus resulteert het in de gebruikelijke op niets gebaseerde persoonlijke aanvallen vanuit de niet nadenkende hoek die deze chat zo rijk is.
Wat een bull. Er zijn kneiterveel haters in het PVV-kamp. Marcouch is wel degelijk verbindend, los van religie, etniciteit of whatever.quote:Op woensdag 5 juli 2017 17:30 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Jij noemt Marcouch ''de Marrokaan'' wijs omdat ''hij voor verbinding is''. Dat is een populistische nietszeggende uitspraak. Weinig mensen houden van een ruziende maatschappij, dus in zekere zin is iedereen voor verbinding. Mensen van zowel het PVV-kamp als andere kampen geven daar echter allemaal hun eigen ingeving aan. Veel mensen zullen de ''verbinding'' van Marcouch niet als verbinding zien. In zijn ogen zijn islamtische wijken verbindend, maar in de ogen van vele anderen niet. Dat jij een positief gevoel krijgt als Marcouch het woord ''verbindend'' uitspreekt heeft alleen met jouw eigen interpretaties te maken.
Maar dat is blijkbaar niet te begrijpen, dus resulteert het in de gebruikelijke op niets gebaseerde persoonlijke aanvallen vanuit de niet nadenkende hoek die deze chat zo rijk is.
Moet je toch eens nalezen wat ik stelde maar goed ik heb het voor je uitgelegd aangezien je te autistisch schijnt te zijn om je niet te focusen op een enkel woordje.quote:Op woensdag 5 juli 2017 17:35 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Dan begeef je je alweer op een ander en rationeler vlak. Ik nam ook persoonlijk helemaal geen standpunt in, maar vond het hoogstens eigenaardig dat zo'n oppervlakkige uitspraak de hemel in werd geprezen.
Als je quote, quote dan wel goed.quote:Op woensdag 5 juli 2017 17:32 schreef Kaas- het volgende:
Haha. "PVV'ers geven hun eigen invulling aan wat verbinding is."
Waarheid van de dag inderdaad.
Al snapt de auteur van deze prachtige quote hierboven dat zelf niet eens.
Waarom zou Marcouch in de aanval moeten? Marcouch bevindt zich in de perfecte positie om zichzelf op een kalme wijze te verdedigen. Dan kan hij makkelijk terugvallen op nietszeggende positieve uitspraken.quote:Op woensdag 5 juli 2017 17:36 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je begrijpt dus totaal niet waar ik het over had dus. Mooi, weten we dat ook weer.
Het ging dus totaal niet over het verbinden of welk woord dan ook, het ging over het feit dat Marcouch GEEN ENKEL ONREDELIJK WOORD te berde bracht en dat alleen Wilders racistisch en uitsluitend over anderen bezig is. Marcouch verdedigd en spreekt over Nederlandse waardes. Wilders niet.
En als je dan zegt "Wij willen Nederland beschermen" dan komt het eerder over dat het gevaar bij Wilders vandaan komt dan bij Marcouch.
Maar goed, leef je eigen waarheid, leef je eigen wereld, je doet maar.
Ik proef een beetje jaloezie en haat jegens een hardwerkende moslim.quote:Op woensdag 5 juli 2017 17:39 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Waarom zou Marcouch in de aanval moeten? Marcouch bevindt zich in de perfecte positie om zichzelf op een kalme wijze te verdedigen. Dan kan hij makkelijk terugvallen op nietszeggende positieve uitspraken.
Nigel?quote:Op woensdag 5 juli 2017 17:40 schreef Tijger_m het volgende:
Goed, klaar met die nep-blonde haatbaard.
Nu wat leukers, de leider van de Leave campagne zegt nu dat Brexit toch niet zo'n goed idee is
Er zijn net zoveel PVV-haters in andere kampen. Waarom is Marcouch verbindend dan?quote:Op woensdag 5 juli 2017 17:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat een bull. Er zijn kneiterveel haters in het PVV-kamp. Marcouch is wel degelijk verbindend, los van religie, etniciteit of whatever.
Ochochoch.quote:Op woensdag 5 juli 2017 17:37 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Moet je toch eens nalezen wat ik stelde maar goed ik heb het voor je uitgelegd aangezien je te autistisch schijnt te zijn om je niet te focusen op een enkel woordje.
Het zal rustig worden hier.quote:Op woensdag 5 juli 2017 17:30 schreef Kaas- het volgende:
Iedereen is welkom, behalve mensen die niet kritisch na kunnen denken.
Marcouch heeft veel verbindend werk verricht buiten zijn bestuurlijke functies. Gewoon in de wijken, met normale mensen. Denk aan mediation in conflicten tussen bestuur en particulieren, hij is actief voorvechter van homo-emancipatie binnen etnische minderheidsgroeperingen, hij staat vooraan als het gaat om de strijd tegen extremistisch gedachtegoed (van allerlei soorten), noem maar op.quote:Op woensdag 5 juli 2017 17:41 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Er zijn net zoveel PVV-haters in andere kampen. Waarom is Marcouch verbindend dan?
Ad hominem #8?quote:Op woensdag 5 juli 2017 17:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik proef een beetje jaloezie en haat jegens een hardwerkende moslim.
We hebben inmiddels wel genoeg homo-emancipatie. Nu mogen de voorvechters het in Rusland gaan proberen.quote:Op woensdag 5 juli 2017 17:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Marcouch heeft veel verbindend werk verricht buiten zijn bestuurlijke functies. Gewoon in de wijken, met normale mensen. Denk aan mediation in conflicten tussen bestuur en particulieren, hij is actief voorvechter van homo-emancipatie binnen etnische minderheidsgroeperingen, hij staat vooraan als het gaat om de strijd tegen extremistisch gedachtegoed (van allerlei soorten), noem maar op.
Gewoon een constatering. Jij schiet met hagel op Marcouch zonder reden.quote:
Ik ken hem niet bijster goed maar hij schijnt niet lekker te vallen binnen een groot deel van de moslimgemeenschap en zeker niet bij DENK. Zouden zij hem verbindend noemen?quote:Op woensdag 5 juli 2017 17:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Marcouch heeft veel verbindend werk verricht buiten zijn bestuurlijke functies. Gewoon in de wijken, met normale mensen. Denk aan mediation in conflicten tussen bestuur en particulieren, hij is actief voorvechter van homo-emancipatie binnen etnische minderheidsgroeperingen, hij staat vooraan als het gaat om de strijd tegen extremistisch gedachtegoed (van allerlei soorten), noem maar op.
Behalve z'n kleurtje dan. Want dat is een goede reden om tegen zo iemand zijn succes te protesteren, of zo.quote:Op woensdag 5 juli 2017 17:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Gewoon een constatering. Jij schiet met hagel op Marcouch zonder reden.
Mischien kun je daar even over nadenken waarom hij niet goed ligt bij degenen die strak in de leer zitten? Ideetje?quote:Op woensdag 5 juli 2017 17:47 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Ik ken hem niet bijster goed maar hij schijnt niet lekker te vallen binnen een groot deel van de moslimgemeenschap en zeker niet bij DENK. Zouden zij hem verbindend noemen?
Nee. Ik schiet op hem omdat hij een populistische uitspraak doet en daar hier positief over wordt gedaan, alleen omdat zijn tegenstander de Grote Blonde Leider is.quote:Op woensdag 5 juli 2017 17:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Gewoon een constatering. Jij schiet met hagel op Marcouch zonder reden.
Waarom zouden we ons wat moeten aantrekken van marginale randfiguren.quote:Op woensdag 5 juli 2017 17:47 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Ik ken hem niet bijster goed maar hij schijnt niet lekker te vallen binnen een groot deel van de moslimgemeenschap en zeker niet bij DENK. Zouden zij hem verbindend noemen?
D66 Rotterdam heeft net een nieuwe lijsttrekker gekozen die ook een Mocro is. Of misschien een ander land, geen idee. Maar toffe kerel, onze nieuwe Obama.quote:Op woensdag 5 juli 2017 17:49 schreef Janneke141 het volgende:
Je zult maar Marokkaan zijn én PvdA'er. Dan zit het je ook niet mee natuurlijk.
Het grote verschil is dat Marcouh zich tijden persoonlijk heeft ingezet voor van alles en nog wat. Geertje W heeft nooit een andere baan gehad dan het pluche daar in Den Haag. Dus ja, dan is men inderdaad wat positiever dan over de GBL, die alleen haat aan het zaaien is.quote:Op woensdag 5 juli 2017 17:49 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Nee. Ik schiet op hem omdat hij een populistische uitspraak doet en daar hier positief over wordt gedaan, alleen omdat zijn tegenstander de Grote Blonde Leider is.
Denk het niet, rond die tijd was hij continu onder invloed van meth en vegetarisch voer.quote:Op woensdag 5 juli 2017 17:48 schreef Kaas- het volgende:
Zal Hitler de Amerikanen en de Sovjets verbindend hebben genoemd vanuit zijn Berlijnse bunker in 1945? Om maar even bij de TT te blijven.
Behalve dan dat het geen populistische uitspraak is en het beeld volledig omgedraait is, de Nederlander is de haatzaaier en de marokkaanse moslim is degene die Nederlandse waardes uitdraagt.quote:Op woensdag 5 juli 2017 17:49 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Nee. Ik schiet op hem omdat hij een populistische uitspraak doet en daar hier positief over wordt gedaan, alleen omdat zijn tegenstander de Grote Blonde Leider is.
O ja dat was het.quote:
~250.000 randfiguren en nog een aantal.quote:Op woensdag 5 juli 2017 17:49 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waarom zouden we ons wat moeten aantrekken van marginale randfiguren.
Ja en dan? We hebben meer dan 17 miljoen inwoners. Ze hebben zich maar te schikken.quote:Op woensdag 5 juli 2017 17:52 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
~250.000 randfiguren en nog een aantal.
Waaronder jouw PVV-stemmende ouders toch? Zei je zelf althans. Toch sympathiek dat je voor ze in de bres springt.quote:Op woensdag 5 juli 2017 17:52 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
~250.000 randfiguren en nog een aantal.
Jij een linkje naar D66 Rotterdam, Kaas-? Hun programma voor volgend jaar dusquote:Op woensdag 5 juli 2017 17:52 schreef Kaas- het volgende:
Overigens vond ik onze nieuwe lijsttrekkert Said al lang een groot talent voordat het populair werd om dat te vinden. Ja ja mensen.
Doe mee aan de nieuwe rage om al het nieuws te negeren.quote:
Als je de website van D66 Rotterdam niet zelfstandig kunt vinden hoop ik dat je nooit op ons zal stemmen Tijgertje.quote:Op woensdag 5 juli 2017 17:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Jij een linkje naar D66 Rotterdam, Kaas-? Hun programma voor volgend jaar dus
quote:Op woensdag 5 juli 2017 17:54 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Als je de website van D66 Rotterdam niet zelfstandig kunt vinden hoop ik dat je nooit op ons zal stemmen Tijgertje.
Je begrijpt me niet. Jammer maar helaasquote:Op woensdag 5 juli 2017 17:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Behalve dan dat het geen populistische uitspraak is en het beeld volledig omgedraait is, de Nederlander is de haatzaaier en de marokkaanse moslim is degene die Nederlandse waardes uitdraagt.
Als je dat niet begrijpt en de implicaties daarvan ben je dus gewoon ontstellend dom.
Ik had het over DENKquote:Op woensdag 5 juli 2017 17:53 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Waaronder jouw PVV-stemmende ouders toch? Zei je zelf althans. Toch sympathiek dat je voor ze in de bres springt.
Nou dat wordt lang zoeken Kaas-.quote:https://rotterdam.d66.nl/gemeenteraadsverkiezingen-2018/
Het verkiezingsprogramma wordt op 4 november aan de AAV ter goedkeuring voorgelegd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |