F1 Formule 1
10 constructeurs en 20 coureurs strijden allemaal om de titel in de koningsklasse van de autosport: Formule 1. Bespreek hier de snelste sport op aarde en alles wat erbij hoort.
Zie hierboven voor de mening van Stewart. Maar ook Villeneuve bijvoorbeeld.quote:Op maandag 3 juli 2017 12:32 schreef Klummie het volgende:
[..]
Ja echt joh? Wie dan? Voor of na bekend maken van de telemetrie?
Van die twee weet ik dat het na het bekend maken van de telemetrie was.
Jongens, verwacht vandaag geen straf voor Vettel, want als het voor het FIA tribunaal komt dan ben je zomaar een maand verder voordat er duidelijkheid is. Daarna kan er nog beroep aangetekend worden.
Daarom zou het best zo kunnen zijn dat Vettel publiekelijk excuses aan moet bieden voor zijn acties en dat hij werkzaamheden voor de FIA moet verrichten bijvoorbeeld op het gebied van verkeersveiligheid.
Daarom zou het best zo kunnen zijn dat Vettel publiekelijk excuses aan moet bieden voor zijn acties en dat hij werkzaamheden voor de FIA moet verrichten bijvoorbeeld op het gebied van verkeersveiligheid.
Altijd onderweg naar het avontuur
Het hoeft niet naar het tribunaal. Dat is een van de mogelijke uitkomsten.quote:Op maandag 3 juli 2017 13:07 schreef Peterselieman het volgende:
Jongens, verwacht vandaag geen straf voor Vettel, want als het voor het FIA tribunaal komt dan ben je zomaar een maand verder voordat er duidelijkheid is. Daarna kan er nog beroep aangetekend worden.
Daarom zou het best zo kunnen zijn dat Vettel publiekelijk excuses aan moet bieden voor zijn acties en dat hij werkzaamheden voor de FIA moet verrichten bijvoorbeeld op het gebied van verkeersveiligheid.
En ja, dan duurt het wel even. Maar het kan dus ook zijn dat ze morgen komen met 'drie weesgegroetjes en twee onze vaders'. Of ben ik nu met iets anders in de war?
Voor het testen van remmen of zo?quote:
Daarom zou het best zo kunnen zijn dat Vettel publiekelijk excuses aan moet bieden voor zijn acties en dat hij werkzaamheden voor de FIA moet verrichten bijvoorbeeld op het gebied van verkeersveiligheid.
Alle beslissingen vallen in zijn voordeel uit. Hij heeft ontzettend foute dingen uitgevreten en daarvoor is hij slechts in een deel van de gevallen gestraft, en heel licht.quote:
[..]
Het is me niet helemaal duidelijk wat het idee vandaan komt dat Hamilton altijd het voordeel van de twijfel krijgt. Hij heeft gedurende zijn carrière al eens een schorsing gehad en de nodige gridpenalty's en stop and go's. Er is geen reden om te denken dat ie een speciale behandeling krijgt.
We hebben ook gezien hoe het werkt toen hij op Spa buiten de baan ging en daar voordeel uit trok en het niet teruggaf. Hij kreeg gewoon straf net als iedereen, maar vervolgens houden de media de stewards weken lang onder vuur met allerlei drogredeneringen. Als je een shitstorm wil vermijden moet je Hamilton niet straffen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Stroll die pakt tenminste podiums. Of Daniel natuurlijk.quote:
Wie gaat er in de auto van vettel rijden als hij geschorst word ? HHF ?
Built for Speed
Klopt, Maar ik kan me echt niet aan de indruk onttrekken dat Ham met doorgaans veel meer wegkomt dan de anderen. Dat was in de strijd met Rosberg al zo, ze flikken allebei hetzelfde naar elkaar toe in verschillende races en Ros krijgt een straf, Ham niet. En Verstappen die rechtdoor gaat omdat Ham dat bij de start ook deed ( wat hem zeer duidelijk voordeel opleverde) Ham mag gewoon door, Verstappen krijgt een straf. En zo zijn er meer van dat soort voorbeelden. Het lijkt een beetje het lievelingetje van de Fia te zijn. Het lijkt erop dat Ham alleen straffen krijgt als ze er echt niet onderuit kunnen.quote:
[..]
vettel is ontboden, Ham niet. dus geen onderzoek naar ham.
Maar het zou ook kunnen dat mijn mening ietwat gekleurd is door het feit dat ik de races op streams van Sky kijk. Die gasten zijn zo pro Hamilton als de pest,het schemert er zo erg doorheen dat je vanzelf kritischer gaat kijken.
Zoals?quote:
Iedereen lijkt maar uit te gaan van straf voor Vettel, terwijl het natuurlijk ook kan dat men naar het gedrag van Hamilton gaat kijken. Veel oud F1 coureurs hebben aangegeven dat ze vonden dat Hamilton ook fout zat en je bent toch geneigd om te denken dat die weten waar ze over praten.
Daar zou de FIA ook een mening over kunnen hebben.
Niet dat ik er in geloof, Lewis krijgt altijd het voordeel van de twijfel, maar toch kan je niet uitsluiten dat de FIA een andere mening heeft over wat Lewis heeft gedaan dan de stewards.
We hebben Jackie Stewart en Villeneuve aan de ene kant:
http://www.cityam.com/267(...)rt-defends-sebastian
https://nl.motorsport.com(...)ncident-baku-923937/
en Rosberg en Button aan de andere kant:
http://motorsports.nbcspo(...)ltonvettel-f1-clash/
http://www.telegraph.co.u(...)-face-no-punishment/
Dus dat maakt het 2-2. Maar de meningen zijn onwijs biased, er zijn maar weinig onafhankelijke stemmen in het F1 circus. Heb jij nog meer bronnen waarin oud-coureurs reageren op dit incident?
[ Bericht 7% gewijzigd door Floriz87 op 03-07-2017 14:09:10 ]
Woei!
Dat geval in Spa was juist mee een situatie waarbij Verstappen ten onrechte werd gestraft i.p.v. dat Hamilton ten onrechte niet werd gestraft. In beide gevallen was moeilijk te onderbouwen dat een van beide rijders er echt voordeel van had gehad.quote:
Alle beslissingen vallen in zijn voordeel uit. Hij heeft ontzettend foute dingen uitgevreten en daarvoor is hij slechts in een deel van de gevallen gestraft, en heel licht.
We hebben ook gezien hoe het werkt toen hij op Spa buiten de baan ging en daar voordeel uit trok en het niet teruggaf. Hij kreeg gewoon straf net als iedereen, maar vervolgens houden de media de stewards weken lang onder vuur met allerlei drogredeneringen. Als je een shitstorm wil vermijden moet je Hamilton niet straffen.
In de eerste jaren van zijn carrière had ik trouwens de indruk dat Hamilton juist zwaarder werd gestraft dan andere rijders. Hij kreeg wel erg vaak het nadeel van de twijfel: vooral in z'n 2e seizoen.
Jep klopt inderdaad wel.quote:
[..]
Dat geval in Spa was juist mee een situatie waarbij Verstappen ten onrechte werd gestraft i.p.v. dat Hamilton ten onrechte niet werd gestraft. In beide gevallen was moeilijk te onderbouwen dat een van beide rijders er echt voordeel van had gehad.
In de eerste jaren van zijn carrière had ik trouwens de indruk dat Hamilton juist zwaarder werd gestraft dan andere rijders. Hij kreeg wel erg vaak het nadeel van de twijfel: vooral in z'n 2e seizoen.
"Maybe it's because I is black"
Please sir. When moon? When Mustang?
Over nadeel van de twijfel gesproken: sommigen willen nog steeds niet accepteren dat dat een grap was.quote:Op maandag 3 juli 2017 13:58 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Jep klopt inderdaad wel.
"Maybe it's because I is black"
Als Villeneuve iets zegt mag je gerust een punt bij de andere partij tellen.quote:
[..]
Zoals?
We hebben Jackie Stewart en Villeneuve aan de ene kant:
http://www.cityam.com/267(...)rt-defends-sebastian
https://nl.motorsport.com(...)ncident-baku-923937/
en Rosberg en Button aan de andere kant:
http://motorsports.nbcspo(...)ltonvettel-f1-clash/
http://www.telegraph.co.u(...)-face-no-punishment/
Dus dat maakt het 2-2. Maar de meningen zijn onwijs biased, er zijn maar weinig onafhankelijke stemmen in het F1 circus. Heb jij nog meer bronnen waarin oud-coureurs reageren op dit incident?
Goodluck voor degene hier die gaantwitter:Olav_Mol twitterde op maandag 03-07-2017 om 14:05:25 Fans bij GP O'rijk krijgen kans op ritjes met de safetycar en 1 iemand maakt zelfs kans de finishvlag te mogen zwaaien. goed initiatief reageer retweet
Fans bij GP O'rijk krijgen kans op ritjes met de safetycar en 1 iemand maakt zelfs kans de finishvlag te mogen zwaaien. goed initiatief 
Ik had het over een geval van veel langer geleden. Daarin werd Hamilton gewoon heel standaard bestraft voor een standaard overtreding, maar toen kreeg de wedstrijdleiding een enorme shitstorm over zich heen omdat het Hamilton de overwinning kostte. Dan wordt er van alles bijgehaald wat er helemaal niet toe doet en er net zo lang met woorden en selectieve feiten gegoocheld tot er van een groot onrecht sprake is.quote:
[..]
Dat geval in Spa was juist mee een situatie waarbij Verstappen ten onrechte werd gestraft i.p.v. dat Hamilton ten onrechte niet werd gestraft. In beide gevallen was moeilijk te onderbouwen dat een van beide rijders er echt voordeel van had gehad.
Hij heeft ook wel een aantal heel erg lompe en klungelige acties gehad. En hij heeft natuurlijk geprobeerd de stewards in de maling te nemen met een leugenachtige verklaring, dat wordt als zeer ernstig gezien, maar is niettemin mild bestraft.quote:In de eerste jaren van zijn carrière had ik trouwens de indruk dat Hamilton juist zwaarder werd gestraft dan andere rijders. Hij kreeg wel erg vaak het nadeel van de twijfel: vooral in z'n 2e seizoen.
Verder is er tussen hem en Rosberg het nodige voorgevallen, waarbij het eigenlijk altijd twee kanten op kon, maar het altijd de kant van Hamilton op ging, telkens weer. Maar er waren ook onbegripelijke beslissingen, een harde limiet zoals die van de bandenspanning overtreden betekent gewoon DSQ, maar dan weer niet als het Hamilton zijn overwinnig kost.
Hamilton niet bestraffen is gewoon de weg van de minste weerstand, het vermijden van de shitstorm. Een concurrent van Hamilton niet extreem zwaar bestraffen leidt tot een shitstorm, zoals we afgelopen week hebben gezien. Dat is gewoon een logisch en voorspelbaar gevolg van totaal gebrek aan consistente regelhandhaving en de neiging van mensen om de makkelijkste weg te kiezen.
Waarin maakt het dat 2-2? In de vraag of Hamilton gestraft had moeten worden, in de vraag of Vettel gestraft had moeten worden, of in de vraag of Vettel na zijn straf die hem 13 punten in de strijd om het WK kost en een gevaar van een schorsing oplevert nog zwaarder gestraft moet worden doordat de FIA in beroep gaat tegen zijn eigen straf?quote:
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Verloor Hamilton zijn overwinning in Spa 2008 niet door een regel die pas na de GP beschreven is? Iets van 'je moet 3 bochten wachten tot je de coureur die je net voorbij gelaten hebt, mag aanvallen.'quote:
[..]
Ik had het over een geval van veel langer geleden. Daarin werd Hamilton gewoon heel standaard bestraft voor een standaard overtreding, maar toen kreeg de wedstrijdleiding een enorme shitstorm over zich heen omdat het Hamilton de overwinning kostte. Dan wordt er van alles bijgehaald wat er helemaal niet toe doet en er net zo lang met woorden en selectieve feiten gegoocheld tot er van een groot onrecht sprake is.
[..]
Hij heeft ook wel een aantal heel erg lompe en klungelige acties gehad. En hij heeft natuurlijk geprobeerd de stewards in de maling te nemen met een leugenachtige verklaring, dat wordt als zeer ernstig gezien, maar is niettemin mild bestraft.
Verder is er tussen hem en Rosberg het nodige voorgevallen, waarbij het eigenlijk altijd twee kanten op kon, maar het altijd de kant van Hamilton op ging, telkens weer. Maar er waren ook onbegripelijke beslissingen, een harde limiet zoals die van de bandenspanning overtreden betekent gewoon DSQ, maar dan weer niet als het Hamilton zijn overwinnig kost.
Hamilton niet bestraffen is gewoon de weg van de minste weerstand, het vermijden van de shitstorm. Een concurrent van Hamilton niet extreem zwaar bestraffen leidt tot een shitstorm, zoals we afgelopen week hebben gezien. Dat is gewoon een logisch en voorspelbaar gevolg van totaal gebrek aan consistente regelhandhaving en de neiging van mensen om de makkelijkste weg te kiezen.
Er is aangekondigd dat de beslissing voor de eerstvolgende GP bekend gemaakt wordt, dus ik neem aan uiterlijk donderdag. Na donderdag wordt het voor Ferrari immers lastig om nog een andere rijder volledig mee te laten doen.quote:Op maandag 3 juli 2017 13:15 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het hoeft niet naar het tribunaal. Dat is een van de mogelijke uitkomsten.
En ja, dan duurt het wel even. Maar het kan dus ook zijn dat ze morgen komen met 'drie weesgegroetjes en twee onze vaders'. Of ben ik nu met iets anders in de war?
Overigens schijnt het meest waarschijnlijke scenario te zijn dat Vettel uit de uitslag van Baku geschrapt wordt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-07-2017 14:24:57 ]
Dit.quote:
[..]
Verloor Hamilton zijn overwinning in Spa 2008 niet door een regel die pas na de GP beschreven is? Iets van 'je moet 31 bochten wachten tot je de coureur die je net voorbij gelaten hebt, mag aanvallen.'
Hij had zijn plek teruggegeven en wordt toch bestraft op grond van een nog niet bestaande regel. Sterker nog, Charlie Whiting vond het op dat moment goed (is tijdens de race al gevraagd) en na de race ineens niet meer (vanwege de shitstorm die hij over zich heen kreeg
)
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
Dat laatste was vorig jaar ook alquote:Goodluck voor degene hier die gaantwitter:Olav_Mol twitterde op maandag 03-07-2017 om 14:05:25 Fans bij GP O'rijk krijgen kans op ritjes met de safetycar en 1 iemand maakt zelfs kans de finishvlag te mogen zwaaien. goed initiatief reageer retweet
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Ja hij quote Ali Gquote:
[..]
Over nadeel van de twijfel gesproken: sommigen willen nog steeds niet accepteren dat dat een grap was.
Please sir. When moon? When Mustang?
Button zegt helemaal niets over wat Hamilton deed. Mark Webber heeft een hekel aan Vettel (en dat is wederzijds) en zegt niets over Hamilton. Rosberg is nog steeds gelieerd aan Mercedes en zijn mening (ik weet zeker dat Hamilton zoiets niet expres doet) lijkt bijna ironisch bedoeld, aangezien vorig jaar Hamilton opzettelijk Rosberg buiten de baan duwde.quote:
[..]
Zoals?
We hebben Jackie Stewart en Villeneuve aan de ene kant:
http://www.cityam.com/267(...)rt-defends-sebastian
https://nl.motorsport.com(...)ncident-baku-923937/
en Rosberg en Button aan de andere kant:
http://motorsports.nbcspo(...)ltonvettel-f1-clash/
http://www.telegraph.co.u(...)-face-no-punishment/
Dus dat maakt het 2-2. Maar de meningen zijn onwijs biased, er zijn maar weinig onafhankelijke stemmen in het F1 circus. Heb jij nog meer bronnen waarin oud-coureurs reageren op dit incident?
Donderdag komt idd een beslissing, maar doorsturen naar het tribunaal is een beslissing.quote:Op maandag 3 juli 2017 14:23 schreef k_man het volgende:
[..]
Er is aangekondigd dat de beslissing voor de eerstvolgende GP bekend gemaakt wordt, dus ik neem aan uiterlijk donderdag. Na donderdag wordt het voor Ferrari immers lastig om nog een andere rijder volledig mee te laten doen.
Overigens schijnt het meest waarschijnlijke scenario te zijn dat Vettel uit de uitslag van Baku geschrapt wordt.
Het laatste is gokken. Niemand weet wat de FIA gaat beslissen. Het zou ook een schandalige beslissing zijn.
Even over de Tour de France. Op heel veel sites die auto- of f1-gerelateerd zijn gaat het over de etappe van vandaag. Logisch want ze hebben een stuk over Spa-Francorchamps gefietst. Maar waarom, heeft elke site het over de beklimming van "Eau Rouge". Eau Rouge is geen beklimming, het is de knik naar links onderin. Het is officieel Raiddillon aan de Eau Rouge.
UI Made bij VanilleKwark.
Je vindt het dan nog steeds te licht? De laatste die moedwillig een concurrent ramde werd voor het volledige seizoen uit de uitslagen geschrapt, maar het lijkt me niet heel waarschijnlijk dat zoiets nu met Vettel gaat gebeuren.quote:
Het laatste is gokken. Niemand weet wat de FIA gaat beslissen. Het zou ook een schandalige beslissing zijn.
Ik vind vooral dat het klaar moet zijn. Er is gestraft, klaar.quote:Op maandag 3 juli 2017 15:46 schreef k_man het volgende:
[..]
Je vindt het dan nog steeds te licht? De laatste die moedwillig een concurrent ramde werd voor het volledige seizoen uit de uitslagen geschrapt, maar het lijkt me niet heel waarschijnlijk dat zoiets nu met Vettel gaat gebeuren.
Waarom denk je zelf?quote:
Even over de Tour de France. Op heel veel sites die auto- of f1-gerelateerd zijn gaat het over de etappe van vandaag. Logisch want ze hebben een stuk over Spa-Francorchamps gefietst. Maar waarom, heeft elke site het over de beklimming van "Eau Rouge". Eau Rouge is geen beklimming, het is de knik naar links onderin. Het is officieel Raiddillon aan de Eau Rouge.
Eau Rouge, einde discussie.quote:
Even over de Tour de France. Op heel veel sites die auto- of f1-gerelateerd zijn gaat het over de etappe van vandaag. Logisch want ze hebben een stuk over Spa-Francorchamps gefietst. Maar waarom, heeft elke site het over de beklimming van "Eau Rouge". Eau Rouge is geen beklimming, het is de knik naar links onderin. Het is officieel Raiddillon aan de Eau Rouge.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
FTFY.quote:
[..]
Eau Rouge Raidillon, einde discussie.
Inwoner van Verenigd Limburgia! [i]Waar in 't bronsgroen eikenhout, 't nachtegaaltje zingt.[/i]
Soms is het tenenkrommend slecht en veel te flauw. Maar nog steeds grappig om te kijken.quote:
Van mij mogen alle teams wel dit soort promo doen, heerlijk toch
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Je vergeet dat Vettel vorig jaar al een waarschuwing heeft gehad voor zijn misdragingen en dat hij de volgende keer voor het tribunaal gesleept zou worden?quote:
[..]
Donderdag komt idd een beslissing, maar doorsturen naar het tribunaal is een beslissing.
Het laatste is gokken. Niemand weet wat de FIA gaat beslissen. Het zou ook een schandalige beslissing zijn.
Welnu, dit is de volgende keer. En kan dus leiden tot een extra straf vanwege herhaaldelijke misdragingen.
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
)
De Raidillon bedoel je? Want de Eau Rouge bocht bestaat niet meer. Die is al sinds 1939 vervangen door de nieuwe Raidillon.quote:
[..]
Hangt er maar net van af welk deel van de bocht je bedoeld
Het enige Eau Rouge wat er nog is, is het riviertje wat daar onder het circuit door stroomt.
http://www.circuitsofthepast.nl/nl-NL/francorchamps/raidillon
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
Eerste knik naar links is nog Eau Rouge.quote:
[..]
De Raidillon bedoel je? Want de Eau Rouge bocht bestaat niet meer. Die is al sinds 1939 vervangen door de nieuwe Raidillon.
Het enige Eau Rouge wat er nog is, is het riviertje wat daar onder het circuit door stroomt.
http://www.circuitsofthepast.nl/nl-NL/francorchamps/raidillon
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Vandaar dat die niet genoemd wordt op de plattegrond van het circuit zelfquote:
[..]
Eerste knik naar links is nog Eau Rouge.
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
Dit onderbouwt alleen maar dat wat sommigen als de meest logische beslissing zien dat helemaal niet is.quote:
[..]
Je vergeet dat Vettel vorig jaar al een waarschuwing heeft gehad voor zijn misdragingen en dat hij de volgende keer voor het tribunaal gesleept zou worden?
Welnu, dit is de volgende keer. En kan dus leiden tot een extra straf vanwege herhaaldelijke misdragingen.
Komt ie goed mee weg.
Zie het net idd op Twitter voorbij flitsen via onder meer Crofty.
Zie het net idd op Twitter voorbij flitsen via onder meer Crofty.
Altijd onderweg naar het avontuur
Zwakke beslissing van de FIA. Vettel misdraagt zich na al eerder gewaarschuwd te zijn en komt er weer mee weg. Ferrari International Assistance blijkt dus nog gewoon te bestaan, maar wat wil je ook met een oud teammanager aan het roer.
Ja duh, Jean Todt gaat toch geen Ferrari coureur bestraffen 
OffTopic: wat kan die Kimi toch lekker naturel acteren! Carriere misgelopen
OffTopic: wat kan die Kimi toch lekker naturel acteren! Carriere misgelopen
Ik hou me bezig met het organiseren van reizen naar Argentinie, Chili en Peru voor Tipica Reizen.
1+1=3 bij de FIA
Blijkbaar zegt zo'n waarschuwing dus helemaal niets aangezien hij die al gehad had.
Of de FIA is bezweken voor de druk van de Italiaanse media in plaats van de Britse media
http://www.grandprix247.c(...)ettel-gets-race-ban/
Maar goed. Ik ben er klaar mee!
Blijkbaar zegt zo'n waarschuwing dus helemaal niets aangezien hij die al gehad had.
Of de FIA is bezweken voor de druk van de Italiaanse media in plaats van de Britse media
http://www.grandprix247.c(...)ettel-gets-race-ban/
Maar goed. Ik ben er klaar mee!
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
om de zoveel tijd kijk ik op youtube naar de funny moments video's van Kimiquote:
Ja duh, Jean Todt gaat toch geen Ferrari coureur bestraffen
OffTopic: wat kan die Kimi toch lekker naturel acteren! Carriere misgelopen
Fuck the EBU
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Jammer dat die slijmerd er weer mee weg komt. De FIA moet paal en perk stellen aan zulk gedrag - van wie dan ook.
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
De I in FIA staat voor inconsistent, dat is allang bekend.
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
Deze opmerking uit de verklaring is nog wel het meest lachwekkend:
Vettel misdraagt zich na al eerder te zijn gewaarschuwd, is vandaag al bij het Internationaal tribunaal langs geweest voor onderzoek en men doet niets. Wat is dit dan voor "dreigement" van FIA?quote:Nevertheless, in noting the severity of the offence and its potential negative consequences, FIA President Todt made it clear that should there be any repetition of such behaviour, the matter would immediately be referred to the FIA International Tribunal for further investigation.
GOED NIEUWS VOOR WELTSCHMERZ!!! JAMMER DAT ZE LEWIS NIET ALSNOG EEN STRAF GEGEVEN HEBBEN WANT DIE KOMT OVERAL MEE WEG!!!!!!quote:
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Soms wel.quote:
[..]
Vandaar dat die niet genoemd wordt op de plattegrond van het circuit zelf
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Wat willen jullie dan? Der Seb langs de kant zetten en het eerste spannende kampioenschap sinds jaren de nek omdraaien? Het stelde weinig voor wat er gebeurt is en de straf die hij gehad heeft heeft hem veel punten gekost. Klaar.
Op vrijdag 14 april 2023 07:00 schreef Lokale_Notabele het volgende:
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
Mee eens. Als leider van het kampioenschap hoef je niet volgens dezelfde regels behandeld te worden als bijv. een Grosjean of een Magnussen.quote:
Wat willen jullie dan? Der Seb langs de kant zetten en het eerste spannende kampioenschap sinds jaren de nek omdraaien?
quote:
[..]
Mee eens. Als leider van het kampioenschap hoef je niet volgens dezelfde regels behandeld te worden als bijv. een Grosjean of een Magnussen.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Seb staat toch gewoon op scherp nu? Prima, eerste vergrijp dit seizoen "in the heat of the moment". Volgende keer is het klaar en dat weet hij nu ook. En nu verder met een mooi kampioenschapsgevecht. 
Flesje bier
Hij ligt juist onder een vergrootglas. Als Grosjean en Magnussen elkaar geraakt hadden tijdens de safetycar had er geen haan naar gekraaid. Als je echter posterboy Lewis in de wielen rijdt zijn de rapen natuurlijk gaar.quote:
[..]
Mee eens. Als leider van het kampioenschap hoef je niet volgens dezelfde regels behandeld te worden als bijv. een Grosjean of een Magnussen.
Op vrijdag 14 april 2023 07:00 schreef Lokale_Notabele het volgende:
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
Zoals ik het lees hebben die rapen nog geen 2 minuten liggen koken. Niet dat ik ook maar enig idee of notie heb hoe lang rapen moeten koken tot ze gaar zijn, maar gaar zijn ze in elk geval niet.quote:
Als je echter posterboy Lewis in de wielen rijdt zijn de rapen natuurlijk gaar.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Maar hij lag al onder een vergrootglas na z'n scheldkanonnade van vorig jaar. Hoe serieus moeten we dat dan nemen?quote:
[..]
Hij ligt juist onder een vergrootglas. Als Grosjean en Magnussen elkaar geraakt hadden tijdens de safetycar had er geen haan naar gekraaid. Als je echter posterboy Lewis in de wielen rijdt zijn de rapen natuurlijk gaar.
Misschien wordt Vettel volgende week op de Duitse autobahn met 20 km p/u te hard geflitst, kan je dan roepen om een harde straf van de FIA omdat Vettel al een waarschuwing heeft gehadquote:
[..]
Maar hij lag al onder een vergrootglas na z'n scheldkanonnade van vorig jaar. Hoe serieus moeten we dat dan nemen?
Bijzonder waardeloos dat Vettel een week nodig heeft om intern berouw te noemen.
Zijn positie in het kampioenschap zal wel weer een rol spelen (ik was geen voorstander van nog een extra straf maar ik ben dan ook geen racer)
Zijn positie in het kampioenschap zal wel weer een rol spelen (ik was geen voorstander van nog een extra straf maar ik ben dan ook geen racer)
Ik vind het prima zo.
Its raceweek... lets race
Its raceweek... lets race
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Ach niet meer dan een schouderduw en hij heeft een hoop plekken verloren in de race. Als Hamilton had geen losse steun had, hoorde je niemand erover.
.
Maar het is Hamilton die altijd het voordeel van de twijfel krijgt en wegkomt met nepstrafjes.... Toch, Weltschmertz?
Dit was geen tribunaal, maar intern onderzoek van de FIA om te kijken of er meer actie nodig was. Voor een tribunaal komt veel meer kijken.quote:
Deze opmerking uit de verklaring is nog wel het meest lachwekkend:
[..]
Vettel misdraagt zich na al eerder te zijn gewaarschuwd, is vandaag al bij het Internationaal tribunaal langs geweest voor onderzoek en men doet niets. Wat is dit dan voor "dreigement" van FIA?
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
Hij stond al op scherp sinds zijn uitbarsting in Mexico. Dat blijkt echter niets waard te zijn bij de FIA want hij krijgt weer een waarschuwing. En de volgende keer weer, en weer, ....quote:
Seb staat toch gewoon op scherp nu? Prima, eerste vergrijp dit seizoen "in the heat of the moment". Volgende keer is het klaar en dat weet hij nu ook. En nu verder met een mooi kampioenschapsgevecht.
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
Dit was al 'de volgende keer'.quote:
Seb staat toch gewoon op scherp nu? Prima, eerste vergrijp dit seizoen "in the heat of the moment". Volgende keer is het klaar en dat weet hij nu ook. En nu verder met een mooi kampioenschapsgevecht.
Er was aangekondigd dat ie voor het Internationaal Tribunaal moest verschijnen. Die afwijking is dan ook al vrij bizar.quote:
[..]
Dit was geen tribunaal, maar intern onderzoek van de FIA om te kijken of er meer actie nodig was. Voor een tribunaal komt veel meer kijken.
Waar dan? Ik had nl. gelezen dat de FIA onderzoek zou doen naar Vettel's gedrag en op basis van de uitslag van het onderzoek mogelijk zou doorverwijzen naar het Intenationaal Tribunaal. Ik heb nergens gelezen dat vandaag al dat Tribunaal was.quote:
[..]
Er was aangekondigd dat ie voor het Internationaal Tribunaal moest verschijnen. Die afwijking is dan ook al vrij bizar.
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
Misschien dat ik dat dan zelf verkeerd heb gelezen. Maar het maakt de hele setting alleen maar vreemder.quote:
[..]
Waar dan? Ik had nl. gelezen dat de FIA onderzoek zou doen naar Vettel's gedrag en op basis van de uitslag van het onderzoek mogelijk zou doorverwijzen naar het Intenationaal Tribunaal. Ik heb nergens gelezen dat vandaag al dat Tribunaal was.
Toch gek. Als Hamilton geen straf krijgt word je door mensen erop gewezen dat hij geen straf heeft gekregen en dus ook geen straf heeft verdiend.quote:Op maandag 3 juli 2017 19:42 schreef beantherio het volgende:
Zwakke beslissing van de FIA. Vettel misdraagt zich na al eerder gewaarschuwd te zijn en komt er weer mee weg. Ferrari International Assistance blijkt dus nog gewoon te bestaan, maar wat wil je ook met een oud teammanager aan het roer.
Bij Vettel kijken 2 instaties er naar en dan zijn die uiteraard beiden partijdig, of in ieder geval 'incorrect'.
De koekoek!
