F1 Formule 1
10 constructeurs en 20 coureurs strijden allemaal om de titel in de koningsklasse van de autosport: Formule 1. Bespreek hier de snelste sport op aarde en alles wat erbij hoort.
De I in FIA staat voor inconsistent, dat is allang bekend.
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
Deze opmerking uit de verklaring is nog wel het meest lachwekkend:
Vettel misdraagt zich na al eerder te zijn gewaarschuwd, is vandaag al bij het Internationaal tribunaal langs geweest voor onderzoek en men doet niets. Wat is dit dan voor "dreigement" van FIA?quote:Nevertheless, in noting the severity of the offence and its potential negative consequences, FIA President Todt made it clear that should there be any repetition of such behaviour, the matter would immediately be referred to the FIA International Tribunal for further investigation.
GOED NIEUWS VOOR WELTSCHMERZ!!! JAMMER DAT ZE LEWIS NIET ALSNOG EEN STRAF GEGEVEN HEBBEN WANT DIE KOMT OVERAL MEE WEG!!!!!!quote:
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Soms wel.quote:Op maandag 3 juli 2017 19:27 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
Vandaar dat die niet genoemd wordt op de plattegrond van het circuit zelf
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Wat willen jullie dan? Der Seb langs de kant zetten en het eerste spannende kampioenschap sinds jaren de nek omdraaien? Het stelde weinig voor wat er gebeurt is en de straf die hij gehad heeft heeft hem veel punten gekost. Klaar.
Op vrijdag 14 april 2023 07:00 schreef Lokale_Notabele het volgende:
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
Mee eens. Als leider van het kampioenschap hoef je niet volgens dezelfde regels behandeld te worden als bijv. een Grosjean of een Magnussen.quote:Op maandag 3 juli 2017 19:54 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Wat willen jullie dan? Der Seb langs de kant zetten en het eerste spannende kampioenschap sinds jaren de nek omdraaien?
quote:
[..]
Mee eens. Als leider van het kampioenschap hoef je niet volgens dezelfde regels behandeld te worden als bijv. een Grosjean of een Magnussen.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Seb staat toch gewoon op scherp nu? Prima, eerste vergrijp dit seizoen "in the heat of the moment". Volgende keer is het klaar en dat weet hij nu ook. En nu verder met een mooi kampioenschapsgevecht. 
Flesje bier
Hij ligt juist onder een vergrootglas. Als Grosjean en Magnussen elkaar geraakt hadden tijdens de safetycar had er geen haan naar gekraaid. Als je echter posterboy Lewis in de wielen rijdt zijn de rapen natuurlijk gaar.quote:
[..]
Mee eens. Als leider van het kampioenschap hoef je niet volgens dezelfde regels behandeld te worden als bijv. een Grosjean of een Magnussen.
Op vrijdag 14 april 2023 07:00 schreef Lokale_Notabele het volgende:
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
Zoals ik het lees hebben die rapen nog geen 2 minuten liggen koken. Niet dat ik ook maar enig idee of notie heb hoe lang rapen moeten koken tot ze gaar zijn, maar gaar zijn ze in elk geval niet.quote:
Als je echter posterboy Lewis in de wielen rijdt zijn de rapen natuurlijk gaar.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Maar hij lag al onder een vergrootglas na z'n scheldkanonnade van vorig jaar. Hoe serieus moeten we dat dan nemen?quote:
[..]
Hij ligt juist onder een vergrootglas. Als Grosjean en Magnussen elkaar geraakt hadden tijdens de safetycar had er geen haan naar gekraaid. Als je echter posterboy Lewis in de wielen rijdt zijn de rapen natuurlijk gaar.
Misschien wordt Vettel volgende week op de Duitse autobahn met 20 km p/u te hard geflitst, kan je dan roepen om een harde straf van de FIA omdat Vettel al een waarschuwing heeft gehadquote:
[..]
Maar hij lag al onder een vergrootglas na z'n scheldkanonnade van vorig jaar. Hoe serieus moeten we dat dan nemen?
Bijzonder waardeloos dat Vettel een week nodig heeft om intern berouw te noemen.
Zijn positie in het kampioenschap zal wel weer een rol spelen (ik was geen voorstander van nog een extra straf maar ik ben dan ook geen racer)
Zijn positie in het kampioenschap zal wel weer een rol spelen (ik was geen voorstander van nog een extra straf maar ik ben dan ook geen racer)
Ik vind het prima zo.
Its raceweek... lets race
Its raceweek... lets race
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Ach niet meer dan een schouderduw en hij heeft een hoop plekken verloren in de race. Als Hamilton had geen losse steun had, hoorde je niemand erover.
.
Maar het is Hamilton die altijd het voordeel van de twijfel krijgt en wegkomt met nepstrafjes.... Toch, Weltschmertz?
Dit was geen tribunaal, maar intern onderzoek van de FIA om te kijken of er meer actie nodig was. Voor een tribunaal komt veel meer kijken.quote:
Deze opmerking uit de verklaring is nog wel het meest lachwekkend:
[..]
Vettel misdraagt zich na al eerder te zijn gewaarschuwd, is vandaag al bij het Internationaal tribunaal langs geweest voor onderzoek en men doet niets. Wat is dit dan voor "dreigement" van FIA?
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
Hij stond al op scherp sinds zijn uitbarsting in Mexico. Dat blijkt echter niets waard te zijn bij de FIA want hij krijgt weer een waarschuwing. En de volgende keer weer, en weer, ....quote:
Seb staat toch gewoon op scherp nu? Prima, eerste vergrijp dit seizoen "in the heat of the moment". Volgende keer is het klaar en dat weet hij nu ook. En nu verder met een mooi kampioenschapsgevecht.
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
Dit was al 'de volgende keer'.quote:
Seb staat toch gewoon op scherp nu? Prima, eerste vergrijp dit seizoen "in the heat of the moment". Volgende keer is het klaar en dat weet hij nu ook. En nu verder met een mooi kampioenschapsgevecht.
Er was aangekondigd dat ie voor het Internationaal Tribunaal moest verschijnen. Die afwijking is dan ook al vrij bizar.quote:
[..]
Dit was geen tribunaal, maar intern onderzoek van de FIA om te kijken of er meer actie nodig was. Voor een tribunaal komt veel meer kijken.
Waar dan? Ik had nl. gelezen dat de FIA onderzoek zou doen naar Vettel's gedrag en op basis van de uitslag van het onderzoek mogelijk zou doorverwijzen naar het Intenationaal Tribunaal. Ik heb nergens gelezen dat vandaag al dat Tribunaal was.quote:
[..]
Er was aangekondigd dat ie voor het Internationaal Tribunaal moest verschijnen. Die afwijking is dan ook al vrij bizar.
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
Misschien dat ik dat dan zelf verkeerd heb gelezen. Maar het maakt de hele setting alleen maar vreemder.quote:
[..]
Waar dan? Ik had nl. gelezen dat de FIA onderzoek zou doen naar Vettel's gedrag en op basis van de uitslag van het onderzoek mogelijk zou doorverwijzen naar het Intenationaal Tribunaal. Ik heb nergens gelezen dat vandaag al dat Tribunaal was.
Toch gek. Als Hamilton geen straf krijgt word je door mensen erop gewezen dat hij geen straf heeft gekregen en dus ook geen straf heeft verdiend.quote:Op maandag 3 juli 2017 19:42 schreef beantherio het volgende:
Zwakke beslissing van de FIA. Vettel misdraagt zich na al eerder gewaarschuwd te zijn en komt er weer mee weg. Ferrari International Assistance blijkt dus nog gewoon te bestaan, maar wat wil je ook met een oud teammanager aan het roer.
Bij Vettel kijken 2 instaties er naar en dan zijn die uiteraard beiden partijdig, of in ieder geval 'incorrect'.
De koekoek!
Dat laatste klopt. En het is goed nieuws voor de neutrale F1 fans. Al dat gezeik achteraf.quote:Op maandag 3 juli 2017 19:50 schreef Geralt het volgende:
[..]
GOED NIEUWS VOOR WELTSCHMERZ!!! JAMMER DAT ZE LEWIS NIET ALSNOG EEN STRAF GEGEVEN HEBBEN WANT DIE KOMT OVERAL MEE WEG!!!!!!
Klopt volgens mij (nader onderzoek met als mogelijk uitkomst voor het tribunaal moeten verschijnen).quote:
[..]
Waar dan? Ik had nl. gelezen dat de FIA onderzoek zou doen naar Vettel's gedrag en op basis van de uitslag van het onderzoek mogelijk zou doorverwijzen naar het Intenationaal Tribunaal. Ik heb nergens gelezen dat vandaag al dat Tribunaal was.
Verder ook eens: hij had al een waarschuwing gehad in Mexico. Nu weer 1 is lachwekkend en m.i. maakt de FIA hier dan ook een slechte beurt (niet de eerste keer overigens). Na een waarschuwing dient een straf te volgen. Het is ook nog gewoon binnen 12 maanden (systeem vd licentiepunten).
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Appels en peren. Waar de afgelopen week al meer dan genoeg over gediscussieerd is (maar sommigen het blijkbaar niet los kunnen laten).quote:
[..]
Toch gek. Als Hamilton geen straf krijgt word je door mensen erop gewezen dat hij geen straf heeft gekregen en dus ook geen straf heeft verdiend.
Bij Vettel kijken 2 instaties er naar en dan zijn die uiteraard beiden partijdig, of in ieder geval 'incorrect'.
De koekoek!
Het is dezelfde instantie (de FIA).quote:
[..]
Toch gek. Als Hamilton geen straf krijgt word je door mensen erop gewezen dat hij geen straf heeft gekregen en dus ook geen straf heeft verdiend.
Bij Vettel kijken 2 instaties er naar en dan zijn die uiteraard beiden partijdig, of in ieder geval 'incorrect'.
De koekoek!
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het is vreemd voor jou omdat jij de gang van zaken niet begrijpt.quote:
[..]
Misschien dat ik dat dan zelf verkeerd heb gelezen. Maar het maakt de hele setting alleen maar vreemder.
Nee, dat is het niet. Ben noch fan van HAM, noch van VET, noch van hun teams. Spektakel danwel een spannende titelstrijd is niet het hoogste goed vd sport (wel mooi meegenomen). Er zijn echter niet voor niet regels. En die zouden wel eens nageleefd mogen worden, en dan graag consequent en zonder aanziens des persoons.quote:
[..]
Dat laatste klopt. En het is goed nieuws voor de neutrale F1 fans. Al dat gezeik achteraf.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Je bedoelt neutrale fans, zoals Weltschmertz en jij?quote:
[..]
Dat laatste klopt. En het is goed nieuws voor de neutrale F1 fans. Al dat gezeik achteraf.
Evenstar
Also known as Kyran or Theoden
Vanaf nu lekker rammen op de baan. Hooguit wat schoffelen om de perkjes mooi te houden langs de baan.
Vanaf nu kijken of je Vettel weer kan provoceren.quote:
Vanaf nu lekker rammen op de baan. Hooguit wat schoffelen op de perkjes mooi te houden langs de baan.
Nee, de gang van zaken is in zijn algemeenheid vreemd. Dat men de gebeurtenissen laat beoordelen door een onafhankelijk orgaan (zoals het Internationaal Tribunaal) is logisch, maar niet dat zoiets besproken wordt met "ome Todt" en allerhande figuren die ieder hun eigen belangen dienen. Er wordt daarom nu (terecht) een vloedgolf aan kritiek over FIA uitgestort via social media en je kunt er de klok op gelijk zetten dat deze rel nog wel een tijdje zal blijven doorsudderen. En zodra Vettel of enig andere coureur in een vergelijkbare situatie terecht komt (waar je ook de klok op gelijk kunt zetten) dan barst de bom weer. Daarom is het een vreemde gang van zaken dat men deze route gekozen heeft: het voelt heel onzuiver. En ik ben zeker niet de enige die er zo over denkt.quote:
[..]
Het is vreemd voor jou omdat jij de gang van zaken niet begrijpt.
Bron: http://sebastianvettel.dequote:Dear motor-racing fans
Concerning the incidents of Baku I’d like to explain myself: During the re-start lap, I got surprised by Lewis and ran into the back of his car. With hindsight, I don't believe he had any bad intentions. In the heat of the action I then overreacted, and therefore I want to apologise to Lewis directly, as well as to all the people who were watching the race. I realize that I was not setting a good example.
I had no intention at anytime to put Lewis in danger, but I understand that I caused a dangerous situation.
Therefore, I would like to apologise to the FIA. I accept and respect the decisions that were taken at today’s meeting in Paris, as well as the penalty imposed by the Stewards in Baku.
I love this sport and I am determined to represent it in a way that can be an example for future generations.
Sebastian
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Slappe zak hooi
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Vettel krijgt de allerzwaarste straf, dat kost hem 13 punten, en dan moet hij daar bovenop ook nog eens door het stof met het boetekleed aan, een soort taakstraf doen en moet hij uitkijken dat hij komende race niks doet wat als strafbaar geinterpreteerd zou kunnen worden door enthousiaste stewards.quote:Op maandag 3 juli 2017 20:34 schreef k_man het volgende:
Maar het is Hamilton die altijd het voordeel van de twijfel krijgt en wegkomt met nepstrafjes.... Toch, Weltschmertz?
Dus wat precies is er nu weer te moeilijk voor je?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
De zwaarste straf (en ook de meest terechte straf overigens!) was tijdens de race gewoon de zwarte vlag krijgen. DSQ. Die had ie moeten krijgen. Per direct. En dan had deze ongein ook allemaal niet gehoeven.quote:
Vettel krijgt de allerzwaarste straf, dat kost hem 13 punten
Dus nee, hij kreeg niet de zwaarste straf, hij kreeg de een na zwaarste straf als je een DSQ als zwaarste stelt.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Overigens maakt ie zich er wel makkelijk vanaf door even een updateje te geven op zn website met zo een standaard pr verhaaltje.
Was een vent geweest en had dat gewoon voor de camera gedaan.
Was een vent geweest en had dat gewoon voor de camera gedaan.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Ja, maar straf dan meteen goed.quote:
[..]
Nee, dat is het niet. Ben noch fan van HAM, noch van VET, noch van hun teams. Spektakel danwel een spannende titelstrijd is niet het hoogste goed vd sport (wel mooi meegenomen). Er zijn echter niet voor niet regels. En die zouden wel eens nageleefd mogen worden, en dan graag consequent en zonder aanziens des persoons.
Zo ver durf ik niet te gaan. Ik spreek niet voor Weltschmertz, maar ikzelf ben totaal niet neutraal.quote:Op maandag 3 juli 2017 20:54 schreef k_man het volgende:
[..]
Je bedoelt neutrale fans, zoals Weltschmertz en jij?
Bij iedere beslissing waren er boze groepen geweest.quote:
[..]
Nee, de gang van zaken is in zijn algemeenheid vreemd. Dat men de gebeurtenissen laat beoordelen door een onafhankelijk orgaan (zoals het Internationaal Tribunaal) is logisch, maar niet dat zoiets besproken wordt met "ome Todt" en allerhande figuren die ieder hun eigen belangen dienen. Er wordt daarom nu (terecht) een vloedgolf aan kritiek over FIA uitgestort via social media en je kunt er de klok op gelijk zetten dat deze rel nog wel een tijdje zal blijven doorsudderen. En zodra Vettel of enig andere coureur in een vergelijkbare situatie terecht komt (waar je ook de klok op gelijk kunt zetten) dan barst de bom weer. Daarom is het een vreemde gang van zaken dat men deze route gekozen heeft: het voelt heel onzuiver. En ik ben zeker niet de enige die er zo over denkt.
Alsof de FIA de oren moet laten hangen naar een stel onwetenden die zo subjectief als de pest zijn. Kom nou.
Lekker snel ook, fijn schriftelijk en zo helemaal uit zichzelfquote:
Op 
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dus jij vindt Verstappen geen vent? Want die verscheen afgelopen race niet eens voor een camera toen het ontlopen van camera's heel lastig was en bovendien tegen de regels.quote:Op maandag 3 juli 2017 21:22 schreef Geralt het volgende:
Overigens maakt ie zich er wel makkelijk vanaf door even een updateje te geven op zn website met zo een standaard pr verhaaltje.
Was een vent geweest en had dat gewoon voor de camera gedaan.
Laat me raden: dat is weer iets heel anders, want een favoriet van jou.
Eensquote:
[..]
De zwaarste straf (en ook de meest terechte straf overigens!) was tijdens de race gewoon de zwarte vlag krijgen. DSQ. Die had ie moeten krijgen. Per direct. En dan had deze ongein ook allemaal niet gehoeven.
Dus nee, hij kreeg niet de zwaarste straf, hij kreeg de een na zwaarste straf als je een DSQ als zwaarste stelt.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het is een schande dat hij gedwongen wordt om geen mening meer te hebben die niet in lijn is met de FIA.quote:
[..]
Lekker snel ook, fijn schriftelijk en zo helemaal uit zichzelf
Wat verlang ik terug naar de tijden dat sporters gewoon konden zeggen wat ze dachten, ook al
was dat volstrekt ongepast.
Dit is ook heel anders. Je bent jong en ambitieus en het zit allemaal tegen races op rij terwijl je teamgenoot de punten aan elkaar rijgt en dan heb je na de zoveelste uitvalbeurt geen zin om met de pers te praten.quote:
Laat me raden: dat is weer iets heel anders
Ik zie niet in hoe dat precies hetzelfde zou moeten zijn dat je als 4 voudig wereldkampioen een ander meervoudig kampioen van de weg af probeert te rossen en daarmee de sport in diskrediet brengt.
Dus ja, dat is heel wat anders ja. Dat heb je goed gezien
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Kijk, wat Verstappen deed was ongepast door niet met de pers te praten. Dat vind je dus kennelijk zelf ook wel mooi.quote:
Wat verlang ik terug naar de tijden dat sporters gewoon konden zeggen wat ze dachten, ook al
was dat volstrekt ongepast.
Wat Vettel deed was gewoon not done. Volkomen onsportief gedrag. Dat kan je nooit goedkeuren of mooi vinden.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Ik durf er toch geld op te zetten als Verstappen had gedaan wat Vettel gedaan had dat dan de fans hier over elkaar heen waren gedoken om even te vertellen dat hij even liet zien dat hij zich niet laat piepelen en dat de ware kampioen zich weer toonde.quote:
[..]
Dit is ook heel anders. Je bent jong en ambitieus en het zit allemaal tegen races op rij terwijl je teamgenoot de punten aan elkaar rijgt en dan heb je na de zoveelste uitvalbeurt geen zin om met de pers te praten.
Ik zie niet in hoe dat precies hetzelfde zou moeten zijn dat je als 4 voudig wereldkampioen een ander meervoudig kampioen van de weg af probeert te rossen en daarmee de sport in diskrediet brengt.
Dus ja, dat is heel wat anders ja. Dat heb je goed gezien
Ik had hem dan onvolwassen genoemd. Verschil: dat noemde ik Vettel ook.
