[WGR] Feedback - respect r_one

quote:

Op zondag 19 november 2017 22:35 schreef spiritusbus het volgende:
ter informatie:

https://webcache.googleus(...)&client=firefox-b-ab

Misschien stond er eerst meer in?

quote:

Op zondag 19 november 2017 22:31 schreef Cat-astrophe het volgende:

[..]

En dan vraag ik me af waarom slotje en edits met eventueel paar posts verwijderen niet voldoende was geweest. Zoals bij al die andere topics die anders lopen dan een TS wil.

Aangezien jij dit als user gevraagd hebt zul je die info niet hebben. Ik wacht wel op een FA.

Jij weet als geen ander hoe ik tig jaar geleden compleet door de shredder werd gehaald om een paar aluminum koffiekopjes. Dan snap je ook waarom ik om verwijdering van dit topic heb gevraagd toen het diezelfde kant op leek te gaan.

quote:

Op zondag 19 november 2017 22:21 schreef DJMO het volgende:

[..]

topic is idd op mijn verzoek verwijderd. Puur omdat er zaken werden bijgehaald die totaal niet ter zake deden. Om te voorkomen dat het uit de hand zou lopen heb ik om verwijdering verzocht.

Welke zaken dan? Ik zie namelijk niks geks als ik het topic via Google cache bekijk.

quote:

Op zondag 19 november 2017 22:37 schreef Leandra het volgende:

[..]

Misschien stond er eerst meer in?

Zeg nu zelf, met wat hier staat volstaat een slotje toch?
Tenzij het beleid dus veranderd is en topics op verzoek van TS verwijderd gaan worden.

quote:

Op zondag 19 november 2017 22:38 schreef DJMO het volgende:

[..]

Jij weet als geen ander hoe ik tig jaar geleden compleet door de shredder werd gehaald om een paar aluminum koffiekopjes. Dan snap je ook waarom ik om verwijdering van dit topic heb gevraagd toen het diezelfde kant op leek te gaan.

Dus: slotje.

En voor jou weer een reminder wat er kan gebeuren als je veel van je privé leven op FOK! gooit.

quote:

Op zondag 19 november 2017 22:31 schreef Cat-astrophe het volgende:
En dan vraag ik me af waarom slotje en edits met eventueel paar posts verwijderen niet voldoende was geweest. Zoals bij al die andere topics die anders lopen dan een TS wil.

Aangezien jij dit als user gevraagd hebt zul je die info niet hebben. Ik wacht wel op een FA.

Je vraagt je serieus af waarom dit topic is verwijderd, of is het een retorische vraag?

quote:

Op zondag 19 november 2017 22:42 schreef Queller het volgende:

[..]

Je vraagt je serieus af waarom dit topic is verwijderd, of is het een retorische vraag?

Ik ben serieus benieuwd naar de reden waarom het verzoek van deze TS wel is ingewilligd ja.

quote:

Op zondag 19 november 2017 22:46 schreef Cat-astrophe het volgende:
Ik ben serieus benieuwd naar de reden waarom het verzoek van deze TS wel is ingewilligd ja.

Ow

Sorry

quote:

Op zondag 19 november 2017 22:48 schreef Queller het volgende:

[..]

Ow

Sorry

quote:

Op zondag 19 november 2017 22:48 schreef Queller het volgende:

[..]

Ow

Sorry

Jij niet dan?

Ik bedoel, ik heb mijn mening al klaar, maar vind het niet kies om die hier neer te plempen (als ik dat überhaupt al de moeite waard ga vinden) voordat ik de andere kant heb gehoord.

quote:

Op zondag 19 november 2017 22:49 schreef Cat-astrophe het volgende:

Jij niet dan?

Ik bedoel, ik heb mijn mening al klaar, maar vind het niet kies om die hier neer te plempen (als ik dat überhaupt al de moeite waard ga vinden) voordat ik de andere kant heb gehoord.

Nou ja, dat laatste dus

quote:

Op zondag 19 november 2017 23:01 schreef Queller het volgende:

[..]

Nou ja, dat laatste dus

*boks*

mods kunnen gewoon topics verwijderen hoor, komt niet heul veel voor maar het kan wel

ik doe het eigenlijk alleen als iemand over het hele forum topics vol blote pikken denkt te moeten maken, gaat alles op deleted ... en ja dat komt voor ... niet vaak

gelukkig

quote:

Op zondag 19 november 2017 23:17 schreef sp3c het volgende:
mods kunnen gewoon topics verwijderen hoor, komt niet heul veel voor maar het kan wel

Eergisteren nog meer dan dertig weggeflikkerd

quote:

Op zondag 19 november 2017 23:18 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Eergisteren nog meer dan dertig weggeflikkerd

Kijk, dat zijn ze niet gewend hier op WGR hè....

Komt allen vaker naar KLB en aanschouw hoe Hugo topics verwijdert.

quote:

Op zondag 19 november 2017 23:20 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Dat was niet op verzoek van de TS'en.

Da's waar

Ik ben de hele dag aan het werk geweest en ben net online.

_{Gaat weer lekker hier}

[ Bericht 42% gewijzigd door r_one op 20-11-2017 00:35:06 ]

quote:

Op zondag 19 november 2017 22:21 schreef DJMO het volgende:

[..]

topic is idd op mijn verzoek verwijderd. Puur omdat er zaken werden bijgehaald die totaal niet ter zake deden. Om te voorkomen dat het uit de hand zou lopen heb ik om verwijdering verzocht.

Dat is best wel een klein beetje gelul en dat weet je zelf ook wel.
In dit topic stonden hooguit 2 vervelende reacties die gewoon door een mod verwijderd hadden kunnen worden en degenen die dat getypt hadden een note kunnen geven.
Ik vind dit echt enorm zwak gedrag, je begint er zelf over en je krijgt goede antwoorden maar zodra het quotum van 2 kutreacties bereikt is trek je aan de bel en zorg je er via je contacten voor dat heel het topic op magische wijze verdwijnt.
Mensen proberen je te helpen, zelf heb ik ook een uitgebreide reactie geplaatst maar blijkbaar was het niet wat je wilde horen.
Vraag het dan niet!!!
Je zou ondertussen moeten weten dat als je een vraag stelt er soms antwoorden tussen staan die je niet bevallen.
En om dan vervolgens, omdat je contact hebt me de FA's, heel het topic te laten verwijderen is echt een enorm zwaktebod en ik begrijp de medewerking ook totaal niet.

Serieus, je kreeg maar 2 rottige opmerkingen en dat valt voor hier reuze mee.
Als je daar niet tegen kunt en daarna direct naar machtsmisbruik grijpt is belachelijk, je hebt jezelf nu aardig laten kennen.

Wat er is gebeurd vind ik rot voor je maar dit kan gewoon écht niet, is een zwaktebod.
Maar het is nu voor iedereen wel duidelijk hoe eea hier werkt, laten we dat maar als positief zien verdomme.

quote:

Op maandag 20 november 2017 00:23 schreef r_one het volgende:


_{Gaat weer lekker hier}

Je bent terug

Veel mensen kennen de historie achter DJMO wel en daarom snappen die mensen vast ook wel dat het niet handig is voor haar om topics te openen over haar privéleven. Ik hoop in deze dan ook dat ze haar lesje voorgoed heeft geleerd.

De persoon die het topic per toeval tegenkwam heeft uit eigen beweging het slotje gezet en wilde haar dus in ieder geval, een soort van, in bescherming nemen. Of dat terecht of onterecht is, laat ik in het midden. Ieder zijn mening daarover doet er ook niet meer toe; Gedane zaken nemen geen keer.

DJMO heeft daarna zelf verzocht het topic te verwijderen. De persoon die het slotje heeft gezet, heeft dat verzoek (ik gok in een soort van opwelling) ingewilligd en achteraf gezien was dat misschien niet handig en/of nodig, want de reacties vallen in principe inderdaad heel erg mee.

Dat was het. Hiermee moeten jullie het doen .

quote:

Op zondag 19 november 2017 22:30 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Vind jij er eens wat van.

Mark heeft quotes uit staan.

quote:

Op maandag 20 november 2017 09:39 schreef Anne het volgende:
Veel mensen kennen de historie achter DJMO wel en daarom snappen die mensen vast ook wel dat het niet handig is voor haar om topics te openen over haar privéleven. Ik hoop in deze dan ook dat ze haar lesje voorgoed heeft geleerd.

De persoon die het topic per toeval tegenkwam heeft uit eigen beweging het slotje gezet en wilde haar dus in ieder geval, een soort van, in bescherming nemen. Of dat terecht of onterecht is, laat ik in het midden. Ieder zijn mening daarover doet er ook niet meer toe; Gedane zaken nemen geen keer.

DJMO heeft daarna zelf verzocht het topic te verwijderen. De persoon die het slotje heeft gezet, heeft dat verzoek (ik gok in een soort van opwelling) ingewilligd en achteraf gezien was dat misschien niet handig en/of nodig, want de reacties vallen in principe inderdaad heel erg mee.

Dat was het. Hiermee moeten jullie het doen .

Stel je nou eigenlijk ook nog dat het niet eens een WGR-mod was die het topic geslot en verwijderd heeft?
Want mods die een topic "toevallig" tegenkomen zijn over het algemeen mods van een ander subforum.

quote:

Op maandag 20 november 2017 09:42 schreef Leandra het volgende:

[..]

Stel je nou eigenlijk ook nog dat het niet eens een WGR-mod was die het topic geslot en verwijderd heeft?
Want mods die een topic "toevallig" tegenkomen zijn over het algemeen mods van een ander subforum.

Het was geen WGR moderator en het was geen andere moderator. Het was gewoon iemand die daar sowieso toe bevoegd is.
Ik ga verder geen namen noemen, want wie het verder wel was, is totaal niet interessant.

Gastmodden is sowieso niet verboden.

quote:

Op maandag 20 november 2017 09:43 schreef Anne het volgende:

[..]

Het was geen WGR moderator en het was geen andere moderator. Het was gewoon iemand die daar sowieso toe bevoegd is.
Ik ga verder geen namen noemen, want wie het verder wel was, is totaal niet interessant.

Edit.
OH excuus, eerst lezen dan reageren.

quote:

Op maandag 20 november 2017 09:43 schreef Anne het volgende:

[..]

Het was geen WGR moderator en het was geen andere moderator. Het was gewoon iemand die daar sowieso toe bevoegd is.
Ik ga verder geen namen noemen, want wie het verder wel was, is totaal niet interessant.

Duidelijk.