http://www.telegraaf.nl/b(...)loonstijging___.htmlquote:Geen geld voor loonstijging onderwijs’
Vandaag, 12:37 Parlementaire Redactie
DEN HAAG - Een dag voordat basisschoolleraren gaan staken laat het kabinet weten dat er momenteel geen geld is voor loonsverhoging voor leraren.
Minister Bussemaker en staatssecretaris Dekker stellen dat het ministerie van Onderwijs daarvoor gewoonweg geen budget heeft. Dat het kabinet momenteel demissionair is, helpt ook niet. „Daarnaast heeft het ministerie ook op de eigen begroting nog forse tegenvallers als gevolg van hogere prijzen en hogere leerlingaantallen”, waarschuwen de bewindslieden.
PvdA-minister Asscher (Sociale Zaken) beloofde basisschoolleraren recent nog gouden bergen. In een interview zei hij dat het verhogen van de salarissen weliswaar geld kost, maar dat het demissionaire kabinet het zal gaan doen. Zijn partijgenote Bussemaker en VVD-staatssecretaris Dekker temperen nu de verwachtingen.
Basisschoolleraren staken morgen het eerste lesuur, omdat ze de werkdruk te hoog vinden en meer salaris willen hebben. Ze vinden het oneerlijk dat leraren op de middelbare school gemiddeld meer loon krijgen.
In een overzicht laten Bussemaker en Dekker zien wat de leraren in verschillende schalen eigenlijk verdienen. Te zien is dat een startende basisschoolleraar in de laagste schaal een startsalaris heeft van 2436 euro bruto. Wie daar de vakantie-uitkeringen, eindejaarsuitkeringen en dergelijke bij optelt, komt uit op 2896 euro.
De laagste schaal in het middelbaar onderwijs ligt inderdaad iets hoger. Startsalarissen liggen daar op 2601 euro bruto, en 3074 euro (met vakantie-uitkeringen en dergelijke).
In het basisonderwijs ligt het maximumsalaris op 5294 euro, tegen 6289 in het voortgezet onderwijs.
„Mocht de situatie zich voordoen dat het huidige kabinet de begroting voor 2018 moet opstellen, dan zal het kabinet een integrale afweging maken van de problemen, politieke wensen en de beschikbare financiėle ruimte, met inachtneming van de demissionaire status van het kabinet”, laten Bussemaker en Dekker weten.
Fijn. Bedankt voor deze info ook.quote:
Niet mee eens. Ik vind basisschoolleerkracht een van de belangrijkste banen in ons land. Het begeleiden van jonge kinderen die vol in de ontwikkeling zijn. Alles wat er in die eerste 10 jaar gebeurd heeft zo'n impact op het verdere leven. Ik vind dat ze er zo 25% bij mogen krijgen.quote:Op maandag 26 juni 2017 20:24 schreef LXIV het volgende:
Alle respect voor leraren, want het is niet niks om voor een klas met 30 kinderen te staan. Maar de salarissen vind ik gezien het niveau van werken toch helemaal niet slecht.
Met meer salaris gaan dezelfde mensen niet opeens beter presteren.quote:Op maandag 26 juni 2017 20:34 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Niet mee eens. Ik vind basisschoolleerkracht een van de belangrijkste banen in ons land. Het begeleiden van jonge kinderen die vol in de ontwikkeling zijn. Alles wat er in die eerste 10 jaar gebeurd heeft zo'n impact op het verdere leven. Ik vind dat ze er zo 25% bij mogen krijgen.
Je begint bij ruim 2400 bruto p/m en eindigt op 5200 bruto p/mquote:Op maandag 26 juni 2017 20:41 schreef Silven het volgende:
Snap dit gezeik sowieso niet. Ik heb wat onderzoek gedaan en leraren verdienen gewoon modaal, voor een modale baan.
Excuses, bovenmodaal bedoel ik dan, voor relatief weinig werkuren.quote:Op maandag 26 juni 2017 20:43 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Je begint bij ruim 2400 bruto p/m en eindigt op 5200 bruto p/m
Voor hbo niks mis mee.
Je hebt ook nog onwijs en echt onwijs veel vakantie, zelfs als je 50% van de schoolvakanties moet werken heb je nog steeds onwijs veel vakantiedagen.
Doorbetaalde vakanties zelfs.quote:Op maandag 26 juni 2017 20:43 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Je begint bij ruim 2400 bruto p/m en eindigt op 5200 bruto p/m
Voor hbo niks mis mee.
Je hebt ook nog onwijs en echt onwijs veel vakantie, zelfs als je 50% van de schoolvakanties moet werken heb je nog steeds onwijs veel vakantiedagen.
Gisteren iemand op tv, die verdiende 2250 netto, wat ongeveer 3800 bruto is als je het pensioenfonds meeneemt en geen inkomensafhankelijke combinatiekorting. Na 16 jaar is dat wel redelijk marktconform voor hbo en dan heb je nog onwijs veel vakantie ook nog.
Dit dus, en stuur kinderen met down gewoon naar speciaal onderwijs. Daar horen ze.quote:Op maandag 26 juni 2017 20:48 schreef luxerobots het volgende:
Als er al geld naar het onderwijs gaat. Zorg dan vooral voor kleinere klassen, dat leidt gelijk tot meer aandacht voor de leerling. En zorg ervoor dat leraren zich minder met administratieve rompslomp en het schoonmaken van de school bezig hoeven te houden.
Je maakt het beroep er wel minder onaantrekkelijk door.quote:Op maandag 26 juni 2017 20:38 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Met meer salaris gaan dezelfde mensen niet opeens beter presteren.
Je kent het bekende Amerikaanse spreekwoord: "When you pay peanuts, you will attract monkeys?".quote:Op maandag 26 juni 2017 20:38 schreef luxerobots het volgende:
Met meer salaris gaan dezelfde mensen niet opeens beter presteren.
Met het huidige salaris spelen andere dingen een belangrijkere rol.quote:Op maandag 26 juni 2017 20:50 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Je maakt het beroep er wel minder onaantrekkelijk door.
Wtf is er onaantrekkelijk aan een bovenmodaal salaris en een hoop meer vakantie dan bij welk beroep dan ook?quote:Op maandag 26 juni 2017 20:50 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Je maakt het beroep er wel minder onaantrekkelijk door.
De chaos van 30 gillende kinderen, waarbij er minimaal 3 sociaal iets mankeert, zoals autisme, downsyndroom, hoogbegaafd of zwakbegaafd....quote:Op maandag 26 juni 2017 20:53 schreef Silven het volgende:
[..]
Wtf is er onaantrekkelijk aan een bovenmodaal salaris en een hoop meer vakantie dan bij welk beroep dan ook?
Als je een nietszeggende kantoorklerk bent, heb je 'een modale baan'. Leraren doen wel belangrijkere dingen: die begeleiden kinderen vele uren per week voor vele jaren.quote:Op maandag 26 juni 2017 20:41 schreef Silven het volgende:
Snap dit gezeik sowieso niet. Ik heb wat onderzoek gedaan en leraren verdienen gewoon modaal, voor een modale baan.
Daarom moet je ze ook de middelen geven om ze te begeleiden..... Nog hoger salaris doet dat niet.quote:Op maandag 26 juni 2017 20:54 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Als je een nietszeggende kantoorklerk bent, heb je 'een modale baan'. Leraren doen wel belangrijkere dingen: die begeleiden kinderen vele uren per week voor vele jaren.
Zo, heftig man. En meer dan dat hoef je niet te doen? En dan ook nog een nice salaris en minder werken dan andere beroepen? Ik zou er voor tekenen, als ik niet mijn passie ergens anders had liggen.quote:Op maandag 26 juni 2017 20:54 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
De chaos van 30 gillende kinderen, waarbij er minimaal 3 sociaal iets mankeert, zoals autisme, downsyndroom, hoogbegaafd of zwakbegaafd....
Ik niet, zelfs niet voor het dubbele salarisquote:Op maandag 26 juni 2017 20:56 schreef Silven het volgende:
[..]
Zo, heftig man. En meer dan dat hoef je niet te doen? En dan ook nog een nice salaris en minder werken dan andere beroepen? Ik zou er voor tekenen, als ik niet mijn passie ergens anders had liggen.
Als ik zie hoeveel tijd de juffie van mijn dochtertje steekt in bijvoorbeeld voorbereiding, getuigschriften, ouderavonden, cursussen en weet ik veel wat nog meer allemaal, dan denk ik dat ze ruim meer dan 50% van haar vrije tijd daarin steekt.quote:Op maandag 26 juni 2017 20:43 schreef sjorsie1982 het volgende:
Je hebt ook nog onwijs en echt onwijs veel vakantie, zelfs als je 50% van de schoolvakanties moet werken heb je nog steeds onwijs veel vakantiedagen.
De bakker doet ook belangrijkere dingen, die voorziet vele uren per week mensen van voedsel en dat vele jaren. Een rijinstructeur ook, die helpt vele jongeren aan een rijbewijs voor vele jaren. Een ICT'er ook, die houd alle systemen draaiende waar ook leraren en overheid van afhankelijk zijn, voor vele jaren. Weet je wat, laten we gewoon iedereen minimaal 3000 netto geven!quote:Op maandag 26 juni 2017 20:54 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Als je een nietszeggende kantoorklerk bent, heb je 'een modale baan'. Leraren doen wel belangrijkere dingen: die begeleiden kinderen vele uren per week voor vele jaren.
Sommige mensen bij bedrijven werken ook structureel 50%. over....quote:Op maandag 26 juni 2017 20:58 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Als ik zie hoeveel tijd de juffie van mijn dochtertje steekt in bijvoorbeeld voorbereiding, getuigschriften, ouderavonden, cursussen en weet ik veel wat nog meer allemaal, dan denk ik dat ze ruim meer dan 50% van haar vrije tijd daarin steekt.
Een buschauffeur vind ik trouwens nog belangrijk, die zorgt ervoor dat mensen veilig en levend aankomen op hun bestemming... Die vertrouwen klanten elke dag hun leven toe... en kijk wat zij verdienen....quote:Op maandag 26 juni 2017 20:59 schreef Silven het volgende:
[..]
De bakker doet ook belangrijkere dingen, die voorziet vele uren per week mensen van voedsel en dat vele jaren. Een rijinstructeur ook, die helpt vele jongeren aan een rijbewijs voor vele jaren. Een ICT'er ook, die houd alle systemen draaiende waar ook leraren en overheid van afhankelijk zijn, voor vele jaren. Weet je wat, laten we gewoon iedereen minimaal 3000 netto geven!
Wat hebben al die bakkers, ict-ers, en rij-instructeurs gemeen? huh?quote:Op maandag 26 juni 2017 20:59 schreef Silven het volgende:
De bakker doet ook belangrijkere dingen, die voorziet vele uren per week mensen van voedsel en dat vele jaren. Een rijinstructeur ook, die helpt vele jongeren aan een rijbewijs voor vele jaren. Een ICT'er ook, die houd alle systemen draaiende waar ook leraren en overheid van afhankelijk zijn, voor vele jaren. Weet je wat, laten we gewoon iedereen minimaal 3000 netto geven!
En die gedwongen vakantie (omdat er nou eenmaal geen kinderen zijn om les te geven) mag je de rest van het jaar gewoon goed maken door meer uren te draaien.quote:Op maandag 26 juni 2017 20:43 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Je begint bij ruim 2400 bruto p/m en eindigt op 5200 bruto p/m
Voor hbo niks mis mee.
Je hebt ook nog onwijs en echt onwijs veel vakantie, zelfs als je 50% van de schoolvakanties moet werken heb je nog steeds onwijs veel vakantiedagen.
Gisteren iemand op tv, die verdiende 2250 netto, wat ongeveer 3800 bruto is als je het pensioenfonds meeneemt en geen inkomensafhankelijke combinatiekorting. Na 16 jaar is dat wel redelijk marktconform voor hbo en dan heb je nog onwijs veel vakantie ook nog.
Dat is een aanname die je niet kunt onderbouwen, ergo zwaktebod in een discussie.quote:Op maandag 26 juni 2017 20:59 schreef sjorsie1982 het volgende:
Sommige mensen bij bedrijven werken ook structureel 50%. over....
Iets met efficientie..... Maar dat mag je natuurlijk niet zeggen.
Hetzelfde als wat leraren met hun gemeen hebben. Namelijk dat al die beroepen nodig zijn en ze allemaal tamelijk modaal zijn, waar dus een evenredig salaris tegenover mag staan. Al draait een bakker wel wat meer uren dus zou die van mij wel wat extra mogen verdienen.quote:Op maandag 26 juni 2017 21:01 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Wat hebben al die bakkers, ict-ers, en rij-instructeurs gemeen? huh?
Jouw 50% aanname is ook nog niet onderbouwt, behalve dan 'ik ken iemand die..'.quote:Op maandag 26 juni 2017 21:03 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dat is een aanname die je niet kunt onderbouwen, ergo zwaktebod in een discussie.
Gisteren op TV een interview met een juffrouw.quote:Op maandag 26 juni 2017 21:03 schreef probeer het volgende:
[..]
En die gedwongen vakantie (omdat er nou eenmaal geen kinderen zijn om les te geven) mag je de rest van het jaar gewoon goed maken door meer uren te draaien.
Ik zou denken; het ligt aan de verhouding tussen die twee aspecten (salaris en werkdruk).quote:Op maandag 26 juni 2017 21:03 schreef Fir3fly het volgende:
Ligt het niet meer aan de werkdruk en belachelijke bureaucratie dan het daadwerkelijke salaris?
Uh, dat is 0 uur overwerken. Dat is een normale werkdag van 8 uur. Net als 8 tot 5 of 9 tot 6quote:Op maandag 26 juni 2017 21:05 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Gisteren op TV een interview met een juffrouw.
Zij begint om half 8 en gaat naar huis om half 5.
Dat is een half uur overwerken....
Iets wat het meerendeel van de mensen bij bedrijven ook standaard overwerken...
Ik krijg het eerste half uur niet eens betaald...
Bij sommige bedrijven wel, bij sommige niet.quote:Op maandag 26 juni 2017 21:06 schreef Silven het volgende:
[..]
Uh, dat is 0 uur overwerken. Dat is een normale werkdag van 8 uur. Net als 8 tot 5 of 9 tot 6
Of ze willen gewoon meer verdienen, net als iedereen overigens, en proberen dat met een triviaal argument wat elke beroepsgroep kan voeren (hoge werkdruk, veel papierwerk) met elkaar voor elkaar te krijgen door te staken en 1 front te vormen. Veel heb je niet te verliezen daarmee, maar wel te winnen.quote:Op maandag 26 juni 2017 21:05 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik zou denken; het ligt aan de verhouding tussen die twee aspecten (salaris en werkdruk).
En die juffrouw is woordvoerder voor elke Nederlandse docent? Of nog beter, zij is het magische gemiddelde? Hét lichtend voorbeeld?quote:Op maandag 26 juni 2017 21:05 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Gisteren op TV een interview met een juffrouw.
Zij begint om half 8 en gaat naar huis om half 5.
Dat is een half uur overwerken....
Iets wat het meerendeel van de mensen bij bedrijven ook standaard overwerken...
Ik krijg het eerste half uur niet eens betaald...
Dat hangt maar net van de duur van de pauze af.quote:Op maandag 26 juni 2017 21:06 schreef Silven het volgende:
[..]
Uh, dat is 0 uur overwerken. Dat is een normale werkdag van 8 uur. Net als 8 tot 5 of 9 tot 6
Op school is dat volgens mij minimaal een uur, alles bij elkaar opgeteld.quote:Op maandag 26 juni 2017 21:06 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Bij sommige bedrijven wel, bij sommige niet.
Ik krijg een half uur onbetaalde pause, sommige een uur.
Nee hoe kom je daarbij?quote:Op maandag 26 juni 2017 21:08 schreef probeer het volgende:
[..]
En die juffrouw is woordvoerder voor elke Nederlandse docent? Of nog beter, zij is het magische gemiddelde? Hét lichtend voorbeeld?
Ze zei van niet.quote:En als ze thuis komt is ze verder geen minuut meer met haar werk bezig? Nakijken, vergaderingen, oudergesprekken, handelingsplannen, lessen voorbereiden, rapporten schrijven, protocollen opstellen en leren, benodigde scholing en kennis op peil houden?
heb ik ook, zelfs nog langer maar het is ene half uur onbetaald.quote:Op maandag 26 juni 2017 21:09 schreef Silven het volgende:
[..]
Op school is dat volgens mij minimaal een uur, alles bij elkaar opgeteld.
Het zijn allemaal kinderen geweest. Ze hebben allemaal op de basisschool gezeten. Daar waar de basis gelegd wordt. Laat die dan maar goed zijn.quote:Op maandag 26 juni 2017 21:03 schreef Silven het volgende:
Hetzelfde als wat leraren met hun gemeen hebben. Namelijk dat al die beroepen nodig zijn en ze allemaal tamelijk modaal zijn, waar dus een evenredig salaris tegenover mag staan. Al draait een bakker wel wat meer uren dus zou die van mij wel wat extra mogen verdienen.
Dus wel onderbouwd, snugger.quote:Op maandag 26 juni 2017 21:04 schreef Silven het volgende:
Jouw 50% aanname is ook nog niet onderbouwt, behalve dan 'ik ken iemand die..'.
Nu ik schoolgaande kinderen heb, verbaas ik mij aan het aantal studiedagen dat de kinderen vrij zijn. Ik kan mij neit herinneren dat ik vroeger ook zo vaak zomaar vrij was buiten de vakanties om....quote:Op maandag 26 juni 2017 21:09 schreef halfway het volgende:
Begin eerst maar eens met die tig studiedagen in de vakanties te houden, ipv net na een vakantie.
Tevens dachten ze even een oudermiddag in te kunnen voeren, ja duh. mooi niet dus.
Of bepaalde mensen lopen vanaf de zijlijn te roepen over iets waar ze echt nul verstand of ervaring mee hebben, gebaseerd op 'een juffrouw op tv', de equivalent van 'da hept op de feesboek gestaan'quote:Op maandag 26 juni 2017 21:08 schreef Silven het volgende:
[..]
Of ze willen gewoon meer verdienen, net als iedereen overigens, en proberen dat met een triviaal argument wat elke beroepsgroep kan voeren (hoge werkdruk, veel papierwerk) met elkaar voor elkaar te krijgen door te staken en 1 front te vormen. Veel heb je niet te verliezen daarmee, maar wel te winnen.
Als mensen bij bedrijven gewoon het aantal uren werken wat op papier staat dan in NL failliet.....quote:Op maandag 26 juni 2017 21:10 schreef Janneke141 het volgende:
Als docenten zouden stoppen met werken nadat de normjaartaak is overschreden, dan zou de wereld te klein zijn. De heren (!) rectoren krijgen het nog druk aan de telefoon.
Ik ken ook heel veel mensen die geen leraar zijn en 50% van hun vrije tijd nog met werk bezig zijn. Dus wat dat betreft niet bijzonder.quote:Op maandag 26 juni 2017 21:10 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dus wel onderbouwd, snugger.
nee joh, nullijn zou ik nooit accepteren. Bij geen stijging vertrek ik naar een ander bedrijf....quote:Op maandag 26 juni 2017 21:11 schreef probeer het volgende:
Ze zitten trouwens al 6 jaar op de nullijn. Of is dat ook geen valide argument? Ik voorspel een 'anderen ook dus ze moeten niet janken' oid.
Die moet goed zijn ja. Mag dus best een modaal dalaris tegenover staan. Dan mag je kwaliteit verwachten. Als ze nou minimumloon kregen zou je nog kunnen zeggen dat je dan bagger krijgt. Maar niet als je prima betaald wordt.quote:Op maandag 26 juni 2017 21:10 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Het zijn allemaal kinderen geweest. Ze hebben allemaal op de basisschool gezeten. Daar waar de basis gelegd wordt. Laat die dan maar goed zijn.
Really? Ik heb in 25 jaar misschien twee keer een uurtje overgewerkt.quote:Op maandag 26 juni 2017 21:11 schreef sjorsie1982 het volgende:
Als mensen bij bedrijven gewoon het aantal uren werken wat op papier staat dan in NL failliet.....
Wat in het onderwijs dus niet werkt.quote:Op maandag 26 juni 2017 21:12 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
nee joh, nullijn zou ik nooit accepteren. Bij geen stijging vertrek ik naar een ander bedrijf....
Oh, really? Ik ken niemand die dat doet. Best wel dom, trouwens. Als je geen leerkracht bent.quote:Op maandag 26 juni 2017 21:11 schreef Silven het volgende:
Ik ken ook heel veel mensen die geen leraar zijn en 50% van hun vrije tijd nog met werk bezig zijn.
Klopt, vandaar dat er een salarisstijging wordt gevraagd, maar dat lost het probleem niet op.quote:Op maandag 26 juni 2017 21:13 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Wat in het onderwijs dus niet werkt.
Nou, als zij dus niet de magische gemiddelde juffrouw is, dé persoon op wie alle richtlijnen afgestemd is, dan is zij dus niet representatief voor de rest van al die leerkrachten. En dus is jouw hele '1 persoon zei iets, dus dat zal dan wel voor de hele groep gelden' argument echt de grootste onzin.quote:
Pfft, wat een kift.quote:Op maandag 26 juni 2017 21:13 schreef Silven het volgende:
Die moet goed zijn ja. Mag dus best een modaal dalaris tegenover staan. Dan mag je kwaliteit verwachten. Als ze nou minimumloon kregen zou je nog kunnen zeggen dat je dan bagger krijgt. Maar niet als je prima betaald wordt.
Ik zeg nergens dat die mevrouw voor de gehele groep geldt....quote:Op maandag 26 juni 2017 21:14 schreef probeer het volgende:
[..]
Nou, als zij dus niet de magische gemiddelde juffrouw is, dé persoon op wie alle richtlijnen afgestemd is, dan is zij dus niet representatief voor de rest van al die leerkrachten. En dus is jouw hele '1 persoon zei iets, dus dat zal dan wel voor de hele groep gelden' argument echt de grootste onzin.
Ik ken ook geen leerkracht die dat doet, dus we staan weer quitte.quote:Op maandag 26 juni 2017 21:14 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Oh, really? Ik ken niemand die dat doet. Best wel dom, trouwens. Als je geen leerkracht bent.
Dit dus. Echt precies dit.quote:Op maandag 26 juni 2017 21:10 schreef Janneke141 het volgende:
Als docenten zouden stoppen met werken nadat de normjaartaak is overschreden, dan zou de wereld te klein zijn. De heren (!) rectoren krijgen het nog druk aan de telefoon.
Het is een combinatie van factoren. De werkdruk is te hoog, de grip op het werk te laag en daarnaast is het salaris 'mwah' vergeleken bij allerlei anderen met een vergelijkbaar opleidingsniveau.quote:Op maandag 26 juni 2017 21:14 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Klopt, vandaar dat er een salarisstijging wordt gevraagd, maar dat lost het probleem niet op.
Het salaris in inderdaad redelijk en niet hoog. Bij bedrijven kan je niet veel meer verwachten....quote:Op maandag 26 juni 2017 21:18 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het is een combinatie van factoren. De werkdruk is te hoog, de grip op het werk te laag en daarnaast is het salaris 'mwah' vergeleken bij allerlei anderen met een vergelijkbaar opleidingsniveau.
Je verdient niet slecht in het onderwijs, maar ook niet goed. Het aantal kostwinners in het PO is daar een symptoom van.
Maar ik zou er prima mee kunnen leven als de lerarensalarissen nog eens vijf jaar op de nullijn blijven, en de extra gelden rechtstreeks richting onderwijsassistenten gaan zodat je de passend-onderwijs-kindjes tenminste echt passend kan helpen. Daar heb je veel meer aan.
Kunnen we daarna eens gaan nadenken of het wel echt nodig is dat we iedere scheet van ieder kind in een leerlingvolgsysteem zetten. Met zijn allen, dus ministerie, inspectie, leerkrachten, schoolbesturen én ouders.
Kijk eens aan. Leraren dus blijkbaar wel, al zeker 6 jaar. En ze hebben weinig keuze, want ze krijgen niet ergens anders opeens magisch meer betaald oid. Ja, bij een prive-school wellicht. Maar daar zijn er niet zo veel van.quote:Op maandag 26 juni 2017 21:12 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
nee joh, nullijn zou ik nooit accepteren. Bij geen stijging vertrek ik naar een ander bedrijf....
Leraren zitten trouwens al helemaal niet meer op de nullijn.quote:Op maandag 26 juni 2017 21:11 schreef probeer het volgende:
[..]
Of bepaalde mensen lopen vanaf de zijlijn te roepen over iets waar ze echt nul verstand of ervaring mee hebben, gebaseerd op 'een juffrouw op tv', de equivalent van 'da hept op de feesboek gestaan'
Ze zitten trouwens al 6 jaar op de nullijn. Of is dat ook geen valide argument? Ik voorspel een 'anderen ook dus ze moeten niet janken' oid.
Ow, ok. Dan ben ik (of heb ik mijzelf) verkeerd geļnformeerd. Mijn welgemeende excuses.quote:Op maandag 26 juni 2017 21:22 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Leraren zitten trouwens al helemaal niet meer op de nullijn.
https://www.cnvo.nl/actue(...)assa-voor-onderwijs/
Dat zou wellicht inderdaad de grootste verlichting van de werkdruk zijn. Niet meer (of iig een stuk minder) onevenredig veel tijd kwijt zijn aan enkele specifieke leerlingen. (Ja, het zal altijd zo zijn dat de ene leerling meer aandacht nodig heeft dan de ander, het sleutelwoord is 'onevenredig')quote:Op maandag 26 juni 2017 21:18 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het is een combinatie van factoren. De werkdruk is te hoog, de grip op het werk te laag en daarnaast is het salaris 'mwah' vergeleken bij allerlei anderen met een vergelijkbaar opleidingsniveau.
Je verdient niet slecht in het onderwijs, maar ook niet goed. Het aantal kostwinners in het PO is daar een symptoom van.
Maar ik zou er prima mee kunnen leven als de lerarensalarissen nog eens vijf jaar op de nullijn blijven, en de extra gelden rechtstreeks richting onderwijsassistenten gaan zodat je de passend-onderwijs-kindjes tenminste echt passend kan helpen. Daar heb je veel meer aan.
Kunnen we daarna eens gaan nadenken of het wel echt nodig is dat we iedere scheet van ieder kind in een leerlingvolgsysteem zetten. Met zijn allen, dus ministerie, inspectie, leerkrachten, schoolbesturen én ouders.
Sinds vorig jaar inderdaad niet meer, en ook nog een eenmalige bonus gehad in april zelfs. Daarvoor wel vijf of zes jaar.quote:Op maandag 26 juni 2017 21:22 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Leraren zitten trouwens al helemaal niet meer op de nullijn.
https://www.cnvo.nl/actue(...)assa-voor-onderwijs/
En dan is het nog eens hartstikke krom wanneer men zo praat over een beroepsgroep waar diezelfde mensen hun belangrijkste 'goed' (hun kinderen) aan toevertrouwen. Terwijl ze toch meestal wel zelf doorhebben dat het hele opvoeden en leren geen makkelijke taak is.quote:Op maandag 26 juni 2017 21:26 schreef Cherna het volgende:
Het is toch altijd schrikbarend dat anderen altijd hun eigen werk belangrijk en moeilijk vinden en alles wat anderen niets tot weinig kan voorstellen. Mensen zouden zich eens wat meer moeten verdiepen in iemand anders zijn beroep of vak. Mogelijk kom je dan tot een geheel andere conclusie.
Dan heb je de verkeerde school voor je kinderen gekozen, denk ik.quote:Op maandag 26 juni 2017 21:15 schreef Silven het volgende:
Ik ken ook geen leerkracht die dat doet, dus we staan weer quitte.
Ik heb nog geen kinderen maar ik ken wel een aantal leerkrachten.quote:Op maandag 26 juni 2017 21:41 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dan heb je de verkeerde school voor je kinderen gekozen, denk ik.
Really? Ik zou er mijn bed niet voor uit komen.quote:
Dit.quote:Op maandag 26 juni 2017 21:30 schreef probeer het volgende:
En dan is het nog eens hartstikke krom wanneer men zo praat over een beroepsgroep waar diezelfde mensen hun belangrijkste 'goed' (hun kinderen) aan toevertrouwen. Terwijl ze toch meestal wel zelf doorhebben dat het hele opvoeden en leren geen makkelijke taak is.
Maar goed, iets met vakanties of zo.
Oh, really? En daarvan zie je dagelijks wat ze doen?quote:Op maandag 26 juni 2017 21:42 schreef Silven het volgende:
Ik heb nog geen kinderen maar ik ken wel een aantal leerkrachten.
Daar zit ook de oplossing. Zorgen dat je geen speelbal meer bent.quote:Op maandag 26 juni 2017 21:26 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Sinds vorig jaar inderdaad niet meer, en ook nog een eenmalige bonus gehad in april zelfs. Daarvoor wel vijf of zes jaar.
Je blijft hierin echter een speelbal van de politiek. Geen zinnig woord van te zeggen wat er de komende tien jaar gebeurt.
Nee, ik zie ze wel eens. Dan praten we. Over vanalles en nog wat. Ook over werk. En werkdruk. Zie jij dagelijks wat andere mensen doen? Omdat je zo goed weet dat niemand van je kenissen die geen leerkracht zijn 50% van hun vrije tijd met werkgerelateerde zaken bezig zijn?quote:Op maandag 26 juni 2017 21:45 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Oh, really? En daarvan zie je dagelijks wat ze doen?
Nooit toch? ik kom dit schooljaar op 7 studiedagen dat er hier dus iemand thuis moet zijn x 24 kinderen= 148 dagen dat ouders die thuis moeten zijn omdat huppelkutje zonodig zich de nieuwe inzichten van de sexuele ontwikkeling van kinderen eigen moet makenquote:Op maandag 26 juni 2017 21:10 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Nu ik schoolgaande kinderen heb, verbaas ik mij aan het aantal studiedagen dat de kinderen vrij zijn. Ik kan mij neit herinneren dat ik vroeger ook zo vaak zomaar vrij was buiten de vakanties om....
Maar hopelijk over een jaar of 20 wel.quote:Op maandag 26 juni 2017 20:38 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Met meer salaris gaan dezelfde mensen niet opeens beter presteren.
Hopelijk heeft jouw rekenjuf inmiddels wat bijscholing gehad.quote:Op maandag 26 juni 2017 22:16 schreef halfway het volgende:
[..]
Nooit toch? ik kom dit schooljaar op 7 studiedagen dat er hier dus iemand thuis moet zijn x 24 kinderen= 148 dagen dat ouders die thuis moeten zijn omdat huppelkutje zonodig zich de nieuwe inzichten van de sexuele ontwikkeling van kinderen eigen moet maken
De overheid maakt een zak met geld over aan je school, en als die leeg is is het klaar. Je kunt het in deze sector niet los van elkaar zien.quote:Op maandag 26 juni 2017 22:27 schreef Lurf het volgende:
Als je meer salaris wil moet je bij je werkgever zijn en dat is in dit geval niet de overheid maar het schoolbestuur (ofwel de PO-raad).
Die is te kort door de bocht. Er zit 6000 man (m/v) werkloos thuis met een onderwijsbevoegdheid, maar die zijn niet allemaal ww-gerechtigd natuurlijk. Voor een deel in de krimpregio's is die ww al lang afgelopen, de invalflexers krijgen dat sowieso niet of nauwelijks en een ander deel heeft misschien/waarschijnlijk nooit of al langere tijd niet meer voor de klas gestaan omdat ze hun carričre elders hebben voortgezet.quote:En dan die 6000 leerkrachten die thuis zitten met een werkloosheidsuitkering die in de praktijk wordt betaald uit de salarispot. Wat is daarmee aan de hand?
Die zak met geld groeit voor PO en VO even hard. Hoe hij uitgegeven wordt bepalen de scholen zelf. VO vond lerarensalarissen in het verleden kennelijk belangrijker dan PO. Ik vind het een brevet van onvermogen dat de PO-raad zich achter deze actie schaart. Ze protesteren feitelijk tegen zichzelf.quote:Op maandag 26 juni 2017 22:32 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De overheid maakt een zak met geld over aan je school, en als die leeg is is het klaar. Je kunt het in deze sector niet los van elkaar zien.
Nee, door diverse beleidsmaatregelen en specifiek bestemde gelden is dat niet zo.quote:Op maandag 26 juni 2017 22:40 schreef Lurf het volgende:
[..]
Die zak met geld groeit voor PO en VO even hard.
*kuch*CAO*kuch*quote:Hoe hij uitgegeven wordt bepalen de scholen zelf.
Zo raar is dat niet, in principe vertegenwoordigt de PO-raad de schoolbesturen. Die vinden het echt niet erg als de minister met geld over de brug komt.quote:VO vond lerarensalarissen in het verleden kennelijk belangrijker dan PO. Ik vind het een brevet van onvermogen dat de PO-raad zich achter deze actie schaart. Ze protesteren feitelijk tegen zichzelf.
Vermenigvuldigen, jij hebt het begrepen!quote:Op maandag 26 juni 2017 22:16 schreef halfway het volgende:
[..]
Nooit toch? ik kom dit schooljaar op 7 studiedagen dat er hier dus iemand thuis moet zijn x 24 kinderen= 148 dagen dat ouders die thuis moeten zijn omdat huppelkutje zonodig zich de nieuwe inzichten van de sexuele ontwikkeling van kinderen eigen moet maken
Als je het zo bekijkt zouden ze allemaal 25% in mogen leveren. Gezien het sociale gif dat ze indoctrineren.quote:Op maandag 26 juni 2017 20:34 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Niet mee eens. Ik vind basisschoolleerkracht een van de belangrijkste banen in ons land. Het begeleiden van jonge kinderen die vol in de ontwikkeling zijn. Alles wat er in die eerste 10 jaar gebeurd heeft zo'n impact op het verdere leven. Ik vind dat ze er zo 25% bij mogen krijgen.
't salaris is geen kont, helemaal niet als je net begonnen bent. Tenzij je full time werkt, wat in de praktijk neerkomt op ~60 uur per week en in veel gevallen en enkeltje burn out is mag je het doen met zo'n 1600 netto per maand. Helemaal in de beta sector en economische vakken kun je in het bedrijfsleven zoveel meer vangen dat al het echte talent weg is. Maar goed, keep paying peanuts, just don't complain about the monkeys.quote:Op maandag 26 juni 2017 20:55 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Daarom moet je ze ook de middelen geven om ze te begeleiden..... Nog hoger salaris doet dat niet.
Als we nou eerst even uitzoeken waar "het" hem in zit. Dat discussieert wat beter.quote:Op maandag 26 juni 2017 21:05 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik zou denken; het ligt aan de verhouding tussen die twee aspecten (salaris en werkdruk).
Weinig anders voor veel mensen in het bedrijfsleven die vanwege de crisis een baan zijn kwijtgeraakt en elders voor minder aan de slag moesten. Die baan-onzekerheid hebben leraren niet gehad.quote:Op maandag 26 juni 2017 21:26 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Sinds vorig jaar inderdaad niet meer, en ook nog een eenmalige bonus gehad in april zelfs. Daarvoor wel vijf of zes jaar.
Je blijft hierin echter een speelbal van de politiek. Geen zinnig woord van te zeggen wat er de komende tien jaar gebeurt.
Het startsalaris is in het PO voor een starter 1900 netto of zo, dus dat is nog niet zo heel slecht.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 01:09 schreef Harlon het volgende:
[..]
't salaris is geen kont, helemaal niet als je net begonnen bent. Tenzij je full time werkt, wat in de praktijk neerkomt op ~60 uur per week en in veel gevallen en enkeltje burn out is mag je het doen met zo'n 1600 netto per maand. Helemaal in de beta sector en economische vakken kun je in het bedrijfsleven zoveel meer vangen dat al het echte talent weg is. Maar goed, keep paying peanuts, just don't complain about the monkeys.
quote:Op maandag 26 juni 2017 20:43 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Je begint bij ruim 2400 bruto p/m en eindigt op 5200 bruto p/m maak daar maar 3600 van voor het basis onderwijs als leerkracht zijnde (LC t/m LE schaal is niet in basisonderwijs)
Voor hbo niks mis mee.
Je hebt ook nog onwijs en echt onwijs veel vakantie, zelfs als je 50% van de schoolvakanties moet werken heb je nog steeds onwijs veel vakantiedagen.
Gisteren iemand op tv, die verdiende 2250 netto, wat ongeveer 3800 bruto is als je het pensioenfonds meeneemt en geen inkomensafhankelijke combinatiekorting. Na 16 jaar is dat wel redelijk marktconform voor hbo en dan heb je nog onwijs veel vakantie ook nog.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |