De Democraten moeten (in mijn ogen) nu eens stoppen met dat gefixeer op Trump en z'n handelen, maar zelf met een goed verhaal komen.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 13:21 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Probleem hierbij is natuurlijk ook dat de mensen dit op zijn vroegst pas in 2021 (en op zijn laatst in 2024) gaan voelen, en dan kan er zomaar alweer een democraat aan het roer zitten die het allemaal op mag lossen (en de schuld krijgt natuurlijk).
Volgens mij riep je dat al eerder hier, waarna ik vrij uitgebreid heb uitgelegd dat die plannen er wel degelijk zijn en er op vele vlakken beleid wordt gevoerd door Democraten.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 13:30 schreef Freak188 het volgende:
[..]
De Democraten moeten (in mijn ogen) nu eens stoppen met dat gefixeer op Trump en z'n handelen, maar zelf met een goed verhaal komen.
De onderzoeken naar Rusland en andere wellicht illegale acties moeten doorgaan, maar dat moet parallel lopen. De Democraten kunnen afgeschilderd worden als zeurkousen die alleen maar het werk van de regering-Trump hebben dwarsgezeten. Dat klinkt niet eerlijk, maar zo zal het nieuws door de GOP gebracht worden over een aantal jaar.
Er moet een nieuwe 'Obama' opstaan waar mensen naar luisteren en die niet achtervolgt wordt door allerlei gerotzooi uit het verleden.
Trump blaast zichzelf wel op, maar de GOP zal daar heel handig haar handen vanaf trekken.
De democraten krijgen het dus niet over het voetlicht. Het wijzen naar de werkwijze van de GOP heeft ze louter verlies opgeleverd.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 13:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
Volgens mij riep je dat al eerder hier, waarna ik vrij uitgebreid heb uitgelegd dat die plannen er wel degelijk zijn en er op vele vlakken beleid wordt gevoerd door Democraten.
Maar laten we eerlijk zijn, feitelijk is bashen de makkelijkste politieke strategie. De Republikeinen hebben het onder Obama acht jaar gedaan met uitstekend resultaat. Afgezien van het het presidentschap hebben ze de controle over het congres, kans op een solide conservatieve meerderheid in de SC en een enorme controle in individuele staten wat, als ze die behouden in 2020, ook nog eens weer in enorme voordelen kan resultaten door middel van het herordenen van districten.
Oekraïne ligt weer onder vuur. Wie zou nou zoiets doen?quote:Op zaterdag 24 juni 2017 23:16 schreef monkyyy het volgende:
Scary shit in Oekraïne. Russische hackers cyberbullyen een heel land, ze vallen continue elektriciteitsnetwerken aan, de spoorwegen, het waternetwerk en beïnvloeden verkiezingen. Het is verworden tot een cyberwar testgrond voor Rusland om te oefenen tegen Amerika, een laboratorium om verschillende soorten online oorlogsmiddelen te testen.
https://www.wired.com/story/russian-hackers-attack-ukraine/
Hoe kom je daar toch bij? Er zijn een vijftal special elections geweest voor het huis van afgevaardigden, waarvan er één vrij blauw was en 4 dieprood. Die gingen gekeken naar de binaire uitkomst gewoon netjes respectievelijk naar de Democraten en Republikeinen, maar er was wel sprake van een behoorlijke swing voor de Democraten in al die dieprode staten. Daarbij lijk je dan ook nog eens niet te weten dat in de hele campagne tussen Ossof en Handel de kwestie Trump eigenlijk juist zorgvuldig werd gemeden. Ook in Kansas' 4th ging het nauwelijks om Trump. Eigenlijk alleen in Montana ging het deels om Trump.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 14:59 schreef Freak188 het volgende:
[..]
De democraten krijgen het dus niet over het voetlicht. Het wijzen naar de werkwijze van de GOP heeft ze louter verlies opgeleverd.
"protecting the country"quote:Op dinsdag 27 juni 2017 13:11 schreef Monolith het volgende:
There is, of course, no reason Congress needs to pay any attention to the president’s budget submission. It can, and should, increase defense spending because the objective circumstances of protecting the country now require it.
We gaan het zien. Ja, de verschillen worden kleiner maar in andere districten worden ze juist wel groter? Let wel: de conservatieve Amerikaan ziet alleen Fox.... en daar wordt alles goedgepraat. De gemiddelde Amerikaan maakt zich totaal geen zorgen hoe Trump zich in het buitenland gedraagt, want het buiteland bestaat niet. Zelfs de Amerikaanse CNN heeft nauwelijks buitenlands nieuws. Het blijft beperkt tot waar de Amerikanen oorlog voeren.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 15:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hoe kom je daar toch bij? Er zijn een vijftal special elections geweest voor het huis van afgevaardigden, waarvan er één vrij blauw was en 4 dieprood. Die gingen gekeken naar de binaire uitkomst gewoon netjes respectievelijk naar de Democraten en Republikeinen, maar er was wel sprake van een behoorlijke swing voor de Democraten in al die dieprode staten. Daarbij lijk je dan ook nog eens niet te weten dat in de hele campagne tussen Ossof en Handel de kwestie Trump eigenlijk juist zorgvuldig werd gemeden. Ook in Kansas' 4th ging het nauwelijks om Trump. Eigenlijk alleen in Montana ging het deels om Trump.
Het Amerikaanse electorale systeem zorgt ervoor dat bepaalde discricten eigenlijk vrijwel nooit swingen. Dat de Democraten in veel vrij rode districten toch al akelig dichtbij komen in special elections moet de Republikeinen aardig zorgen baren.
maar natuurlijk, de mens is niet gemaakt om ouder dan 50 te worden maar toch willen we het en die afbuiging is onvermijdelijk (idealiter zou het rechte lijntje gewoon moeten stoppen bij de gemiddelde leeftijd van sterfte) zoals andere landen dat ook laten zien, maar die van de VS ligt toch echt nog een paar mijlen verder weg, terwijl ze minder oud wordenquote:Op dinsdag 27 juni 2017 13:19 schreef Monolith het volgende:
[..]
In mijn ogen wel wat kort door de bocht. Ja natuurlijk is het wenselijk om het groene pijltje te volgen. Dat is een mooie lineaire lijn tussen een maatstaf voor het aantal gezonde jaren per inwoner en de bijbehorende kosten. Dan ga je er echter vanuit dat de onderliggende incrementele verbeteringen altijd met gelijke kosten en inspanning gerealiseerd kunnen worden. De nuances van zorgsystemen even daargelaten is het rekken van het gezonde leven in de laatste levensfase gewoon enorm duur, één van de oorzaken van de disproportionele kosten.
Als ik een lijntje trek tussen tussen de topsnelheid van voertuigen en hun kosten, dan kan ik ook wel zeggen dat een lineaire schaalbaarheid wenselijk is, maar dat lijkt me ook niet realistisch.
quote:Documents obtained by the Guardian reveal Jay Sekulow approved plans to push people to give to his Christian nonprofit, which then paid big sums to his family
More than 15,000 Americans were losing their jobs each day in June 2009, as the US struggled to climb out of a painful recession following its worst financial crisis in decades.
But Jay Sekulow, who is now an attorney to Donald Trump, had a private jet to finance. His law firm was expecting a $3m payday. And six-figure contracts for members of his family needed to be taken care of.
Documents obtained by the Guardian show Sekulow that month approved plans to push poor and jobless people to donate money to his Christian nonprofit, which since 2000 has steered more than $60m to Sekulow, his family and their businesses.
Telemarketers for the nonprofit, Christian Advocates Serving Evangelism (Case), were instructed in contracts signed by Sekulow to urge people who pleaded poverty or said they were out of work to dig deep for a “sacrificial gift”.
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 27-06-2017 om 14:30:38Fake News CNN is looking at big management changes now that they got caught falsely pushing their phony Russian stories. Ratings way down! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 27-06-2017 om 14:47:17So they caught Fake News CNN cold, but what about NBC, CBS & ABC? What about the failing @nytimes & @washingtonpost? They are all Fake News! reageer retweet
Moet je wel even controleren voor het budget en absoluut aantal stemmen wat Democraten krijgen. Ossof had een groot budget en kreeg minder stemmen dan de vorige Democratische kandidaat.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 15:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hoe kom je daar toch bij? Er zijn een vijftal special elections geweest voor het huis van afgevaardigden, waarvan er één vrij blauw was en 4 dieprood. Die gingen gekeken naar de binaire uitkomst gewoon netjes respectievelijk naar de Democraten en Republikeinen, maar er was wel sprake van een behoorlijke swing voor de Democraten in al die dieprode staten. Daarbij lijk je dan ook nog eens niet te weten dat in de hele campagne tussen Ossof en Handel de kwestie Trump eigenlijk juist zorgvuldig werd gemeden. Ook in Kansas' 4th ging het nauwelijks om Trump. Eigenlijk alleen in Montana ging het deels om Trump.
Het Amerikaanse electorale systeem zorgt ervoor dat bepaalde discricten eigenlijk vrijwel nooit swingen. Dat de Democraten in veel vrij rode districten toch al akelig dichtbij komen in special elections moet de Republikeinen aardig zorgen baren.
quote:Retailers are closing thousands of stores and going bankrupt at a rate not seen since the recession, and tens of thousands of people are losing their jobs as a result.
The effects of these job losses will hit local economies hard, according to Mark Cohen, the director of retail studies at Columbia Business School.
“This is creating a slow-rolling crisis,” Cohen told Business Insider. “The people that work in retail stores will lose their jobs, then spend less money in retail stores because they are no longer employed. That creates a cascade of economic challenges.”
Since October, about 89,000 workers in general merchandise stores have lost their jobs, which is more than the number of people employed in the entire US coal industry, The New York Times reported. During his campaign, President Donald Trump used coal miners as an example of workers who hadn’t recovered from the recession.
Like coal miners, retail workers don’t typically have a set of skills that’s easily transferable to another industry, according to Cohen.
The retail industry, which employs about one out of every 10 American workers, typically pays low wages but provides employment to people in every age bracket, as well as those who are low-skilled and need flexible scheduling options.
So when these workers lose their jobs, they can have a hard time finding other employment.
“The coal miners are out of luck,” Cohen sad. “Retail workers are in the same boat.”
Hoe zijn dit terechte punten? Ok, over het succes van Obamacare kun je discussieren, maar het verlies van industriele banen zal echt niet stoppen als een partij voor minder regulering het voor het zeggen heeft, en onder Obama zijn al recordaantallen illegale immigranten terug gestuurd. Dus hoe kom je er in godsnaam bij dat dit voor de Republikeinen terechte, concrete punten zijn om Obama op aan te vallen?quote:Op dinsdag 27 juni 2017 18:52 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Moet je wel even controleren voor het budget en absoluut aantal stemmen wat Democraten krijgen. Ossof had een groot budget en kreeg minder stemmen dan de vorige Democratische kandidaat.
Het bashen van Trump werkt niet omdat de meeste gewone mensen het gebash niet overtuigend vinden. De Republikeinen hadden tenminste terechte, concrete punten waar ze Obama op konden aanvallen (Obamacare, verlies industriële banen, immigratie). Trump doet het tot nu toe goed dus er is nauwelijks materiaal naast de samenzweringstheorie over Rusland.
De beste lange termijn strategie is gewoon om de standpunten aan te passen naar het midden/rechts. Maar daar wil men niet aan beginnen omdat een groot deel van links helemaal van het padje is.
Hij zit weer lekker in zijn vel lijkt het.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 19:39 schreef Nintex het volgende:
Kijkend naar zijn Twitter en de afgelopen dagen heeft Team Trump heeft weer de gouden regel van stal gehaald: "Let Trump be Trump"
Hm, dit had ik niet direct verwacht. Had echt het idee dat het zou afstevenen op een amendement om zogenaamd wat consessies rechts te doen en dan alsnog met 50+1 stemmen erdoor te krijgen.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 20:08 schreef Ulx het volgende:
http://www.politico.com/s(...)al-vote-delay-240010
Stemming over Trumpcare uitgesteld door de GOP tot na de vakantie. Er is nu te weinig steun.
Trump is een trendsetter en visionair.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 20:17 schreef Klopkoek het volgende:
Nederland volgt gewoon Trumpiaans beleid:
https://mobile.twitter.com/ewaldeng/status/879757990496284672
https://mobile.twitter.com/ewaldeng
Ik zou het concept 'bankiersbonussen' nu niet direct aan Trump willen toeschrijven.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 20:17 schreef Klopkoek het volgende:
Nederland volgt gewoon Trumpiaans beleid:
https://mobile.twitter.com/ewaldeng/status/879757990496284672
https://mobile.twitter.com/ewaldeng
Logisch, hier hebben we ook geen regering op het moment.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 20:17 schreef Klopkoek het volgende:
Nederland volgt gewoon Trumpiaans beleid:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |