NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat is je probleem nou? Dat je niks anders meer kan verzinnen om je vooroordelen te ondersteunen?quote:Op donderdag 22 juni 2017 20:30 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Joh, lees anders even je eigen reacties terug. Met je elite en boeren.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Welk vooroordeel?quote:Op donderdag 22 juni 2017 20:31 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Wat is je probleem nou? Dat je niks anders meer kan verzinnen om je vooroordelen te ondersteunen?
Zou lachen zijn als je nu komt met 'jij denkt dat rechtse mensen asociaal zijn!!!!' Want ook die associatie heb je zelf gelegd.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Al die onzin die je in mijn mond legt.quote:
[..]
Welk vooroordeel?
Zou lachen zijn als je nu komt met 'jij denkt dat rechtse mensen asociaal zijn!!!!' Want ook die associatie heb je zelf gelegd.
Je zegt nog net niet dat rechts automatisch racisme is zoals iemand anders hier.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Omdat racisme bij zowel links als rechts voorkomt.quote:
[..]
Al die onzin die je in mijn mond legt.
Je zegt nog net niet dat rechts automatisch racisme is zoals iemand anders hier.
Maar nogmaals, je bent het dus met me eens dat alle mensen gelijkwaardig zijn. Mooi.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Je zit communistische gedachtegoed te verdedigen maar wat erger is , je hebt het zelf nog niet eens in de gatenquote:
[..]
Ik heb het helemaal niet over Rusland, of de USSR. Ik heb het over ons land. Jeweetwel, waar feodalisme tot in de 18e eeuw ook gemeengoed was. Waarom denk je dat dat nu niet meer is?
Lees je een keer in . Misschien komt het besef dan hoe gevaarlijk de ideen van '' gelijkheid'' ''onrecht bestrijding '' wel niet zijn
Life is suffering, deal with it
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ik zeg niet dat rechts automatisch racisme is, dat verzin jij er voor het gemak maar even bij.quote:
[..]
Al die onzin die je in mijn mond legt.
Je zegt nog net niet dat rechts automatisch racisme is zoals iemand anders hier.
Ik zeg dat specifiek jij een racist bent. Als je eerst begint over afrikanen die genetisch bepaald dommer zijn, en vervolgens roept dat sommige mensen beter zijn dan anderen, tja, dat beeld is dan je eigen schuld.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Gelijkwaardigheid, gelijke kansen, kapitalisme en autonomie verdedigen is communisme? Jeetje.quote:
[..]
Je zit communistische gedachtegoed te verdedigen maar wat erger is , je hebt het zelf nog niet eens in de gaten
Lees je een keer in . Misschien komt het besef dan hoe gevaarlijk de ideen van '' gelijkheid'' ''onrecht bestrijding '' wel niet zijn
Life is suffering, deal with it
Maar ik snap jou wel; het gaat jou helemaal niet om kapitalisme, communisme, links of rechts. Jij bent één van de laatste der Mohikanen die nog heel Chamberlainesque wil geloven in sociaal-darwinistische theorieën, en wel omdat het idee van gelijkwaardigheid, kapitalisme en autonomie bedreigend is.
Verklaart ook meteen je middeleeuwse/wahabitische opvattingen over de rol van de vrouw... en schattig ook, die slogan van je... getypt op een computer in een van de welvarendste, veiligste landen ter wereld waar juist het verzet tegen feodalisme en dictatuur jou de mogelijkheid heeft gegeven om je pseudowetenschappelijke meuk het net op te braken.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik ben zeer kritisch op de media, en op de islam. En ja ik heb mij vaker radicaal uitgelaten over de islam maar ik laat mij ook radicaal uit over bijvoorbeeld het christendom. Daarbij schop ik tegen veel zaken, ik ben iemand met een uitgesproken mening, welke niet altijd correct is. Maar het is vooral de media en het geloof waar ik mij nu het meeste aan stoor. In mijn ogen kan de mensheid geen vooruitgang boeken als ze blijven geloven in een god. Daarbij stoor ik mij ontzettend aan de dubbele standaarden, benoem het beestje gewoon. Ja het christendom is achterlijk en dat is geen probleem maar het stoort mij dat er een taboe rust om hetzelfde te zeggen over de islam. Vandaar dat ik ook veel tegen de islam aanschop.quote:
[..]
Dan hebben wij politiek gezien veel gemeen en snap ik je associatie met rechts voor geen meter.
Ik vind de wereld te soft worden, je mag nergens meer kritiek over hebben omdat iemand zich beledigd kan voelen en dat stoort.
Mensen zijn NIET gelijkwaardig ffs kap eens met die achterlijke marxistische gedachtegoedquote:
[..]
Omdat racisme bij zowel links als rechts voorkomt.
Maar nogmaals, je bent het dus met me eens dat alle mensen gelijkwaardig zijn. Mooi.
Verschillen moeten niet bestreden worden, verschillen tussen mensen zijn juist goed . Iedere cultuur heeft wel iets leuks of unieks te bieden
Waarom voel je de behoefte om die verschillen glad te strijken ?
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Nee, je bedoelt nu te zeggen dat niet alle mensen hetzelfde zijn. Het woord gelijkwaardig betekent iets anders: is de ene mens inherent beter dan de andere?quote:
[..]
Mensen zijn NIET gelijkwaardig ffs kap eens met die achterlijke marxistische gedachtegoed
Verschillen moeten niet bestreden worden, verschillen tussen mensen zijn juist goed . Iedere cultuur heeft wel iets leuks of unieks te bieden
Waarom voel je de behoefte om die verschillen glad te strijken ?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dit strookt niet met je OP. Wat is dit voor irritant getroll?quote:
[..]
Ik vind de wereld te soft worden, je mag nergens meer kritiek over hebben omdat iemand zich beledigd kan voelen en dat stoort.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Kritiek is wat anders dan haatzaaien. Kritiek kun je beargumenteren waarom je iets vind. Iemand vergelijken met een nazi om vervolgens geweld tegen nazi's te verheerlijken is geen kritiek.quote:Op donderdag 22 juni 2017 20:50 schreef Falco het volgende:
[..]
Dit strookt niet met je OP. Wat is dit voor irritant getroll?
Behalve "Trump is een domme idioot" lees ik zelden reacties waarin zijn beleid onderuit gehaald wordt met een sterk argument.
Gewoon even deze reeks volgen: Topicreeks: Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2016 feitelijk al begonnenquote:
[..]
Kritiek is wat anders dan haatzaaien. Kritiek kun je beargumenteren waarom je iets vind. Iemand vergelijken met een nazi om vervolgens geweld tegen nazi's te verheerlijken is geen kritiek.
Behalve "Trump is een domme idioot" lees ik zelden reacties waarin zijn beleid onderuit gehaald wordt met een sterk argument.
Staan genoeg betogen in waar gefundeerd kritiek geleverd wordt op Trump. Heb je oogkleppen op ofzo
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Dit topic ging over het haatklimaat welke gecreëerd werd om Trump waar vergelijkingen getrokken worden met Fortuyn welke zijn mening met de dood heeft moeten bekopen. Behalve wat jank beschuldingen en Trump is een idioot opmerking heb ik niet veel kritiek kunnen ontdekken in dit topic. M.u.v. het handje vol users die hier wel normaal en respectvol met elkaar in discussie gaan.quote:
[..]
Gewoon even deze reeks volgen: Topicreeks: Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2016 feitelijk al begonnen
Staan genoeg betogen in waar gefundeerd kritiek geleverd wordt op Trump. Heb je oogkleppen op ofzo
Jij snapt mij wel ? Ik betwijfel hetquote:
[..]
Gelijkwaardigheid, gelijke kansen, kapitalisme en autonomie verdedigen is communisme? Jeetje.
Maar ik snap jou wel; het gaat jou helemaal niet om kapitalisme, communisme, links of rechts. Jij bent één van de laatste der Mohikanen die nog heel Chamberlainesque wil geloven in sociaal-darwinistische theorieën, en wel omdat het idee van gelijkwaardigheid, kapitalisme en autonomie bedreigend is.
Verklaart ook meteen je middeleeuwse/wahabitische opvattingen over de rol van de vrouw... en schattig ook, die slogan van je... getypt op een computer in een van de welvarendste, veiligste landen ter wereld waar juist het verzet tegen feodalisme en dictatuur jou de mogelijkheid heeft gegeven om je pseudowetenschappelijke meuk het net op te braken.
Waarom vind je het nodig om je zo vijandig te uiten . Terwijl ik niets anders dan respectvol ben geweest naar jou toe
Als je nu nog eens stop met het woorden in mijn mond leggen . Wie weet kunnen we dan eindelijk inhoudelijk ergens over hebben
Op deze manier heeft het heel weinig zin
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Check Koukwoes denken dat hij rechts isquote:
[..]
Ik heb al zovaak voorbeelden geschetst van mijn standpunten, maar ik zal er nog een aantal opsommen:
- Vluchtelingen;
Echte vluchtelingen dienen geholpen te worden, mijn voorkeur gaat uit naar opvang in de regio, waarna de EU financiële steun kan toezeggen en humanitaire hulp. Daarbij dienen mensen in de opvangkampen voorzien te worden van trainingen/opleidingen om na een oorlog/conflict de mogelijkheid te hebben hun eigen land weer op te bouwen (met hulp van de EU dan), denk aan cursus metselaar, timmerman etc. Mensen die hier opgevangen worden krijgen geen verblijfsvergunning, maar een tijdelijke status, in die tijdelijke status kunnen ze aantonen dat ze een bijdrage leveren aan de maatschappij. Dat kan door de Nederlandse taal te leren, naar school te gaan en een opleiding te volgen. Toont de vluchteling aan in bijvoorbeeld 5 jaar dat er vooruitgang in zit, en wel degelijk een toevoeging is voor de maatschappij dan zijn die personen van harte welkom en mogen ze van mij een verblijfsvergunning krijgen. Gooit de vluchteling er met de pet naar, dan mogen ze zonder pardon terug naar land van herkomst zodra de oorlog of het conflict voorbij is.
- Gelukszoekers
Gelukszoekers dienen geweerd te worden. Ik zie liever een gezamenlijke inzet van de wereld om het leefklimaat, van de landen waar gelukszoekers vandaan komen, te verbeteren. Niet met subsidie, want dat is een bodemloze put, maar met projecten, het opzetten van scholen, voorzien in veiligheid in bepaalde regio's door het inzetten van het leger etc.
- Dubbele paspoorten
Dat standpunt van de PVV ben ik het niet mee eens, ik zie geen problemen met mensen die en dubbel paspoort hebben, maar ik ben wel van mening dat mensen die in een land wonen loyaal moeten zijn aan dat land, maar het afnemen van een paspoort zie ik niet als een oplossing
- Godsdienst
Kinderen dienen gevrijwaard te blijven van godsdienst, dat wil zeggen geen christelijke of islamitische scholen meer. Een school dient neutraal te zijn waarna een kind zich kan ontwikkelen en in de toekomst zijn eigen keuze kan maken. Godsdienst uitingen op straat zie ik liever niet, maar het is niet iets wat ik zou verbieden. Ik zou wel alle openbare plekken neutraal houden, en ook de werkvloer. Dus geen kruisjes, keppeltjes of hoofddoeken op de werkvloer of in openbare ruimtes. Iedereen op de werkvloer of in de samenleving dient gelijk te zijn, geloof is een persoonlijke kwestie welke ook achter de voordeur dient plaatst te vinden. Persoonlijk zou ik wel zien dat "geloof" geschiedenis is, maar ik accepteer dat mensen graag een geloof aanhangen en daarom zou het verbieden van het geloof niet mijn grootste voorkeur zijn.
- Probleem jongeren
Thee drinken, bureau halt, etc. allemaal onzin. De jeugd (alle jeugd, dus ook de blanke) die problemen veroorzaken dienen discipline bijgebracht te worden. Dan heb ik het over de extreme gevallen waar je van weet dat ze over 5 jaar nog altijd geen toekomst hebben. Jongeren die al op vroege leeftijd dienen te ontsporen zie ik graag in heeropvoedkampen gezet worden, in die kampen krijgt de jeugd discipline aangeleerd, ze kunnen er een opleiding volgen, en ze worden gelijk behandeld. Dus geen dure schoenen, auto's etc. dat alfa gedrag moet eruit. In de weekenden zouden ze dan gewoon thuis zijn, maar door de week in zo'n kamp, maar dit moet samengaan met het bedrijfsleven. Jongeren die vooruitgang boeken moeten dan ook in de gelegenheid worden gesteld om stage te lopen bij bedrijven, of vrijwilligerswerk te doen etc. Ik zie hier meer een oplossing in dat het eindeloze pappen en nathouden.
- Zwaardere straffen bij herhaling
Criminelen die zich voor de 2e of 3e keer misdragen dienen een zwaardere straf te krijgen. Het criminele verleden van een crimineel dient een argument te zijn in de strafmaat.
Minder Geenstijl lezen, knul.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Veelzeggend is dat de democraten in veel peilingen nauwelijks profiteren van hun lastercampagne jegens Trump. De aanhang van Trump blijkt veel trouwer te zijn dan verwacht. Tuurlijk zullen er teleurstellingen zijn maar geen haar op hun hoofd om op een democraat te gaan stemmen.quote:
[..]
Bron
Grootste probleem blijft hierin nog altijd het beeld wat de media laat zien door zeer gekleurd nieuws te brengen. Trump fan of niet, idioot of niet, het maakt niet uit wat over die man gezegd wordt, het wordt door zijn tegenstanders geslikt als zoete koek, mits het maar negatief is, en voor waarheid aangenomen. En waarom, omdat die man in de ogen van de anti-fascisten, een fascist, een nazi, een vrouwenhater en een racist is, en dan is het in de ogen van velen gerechtvaardigd. Ik zie vaak de reactie (zo ook op FOK), dat geweld tegen nazi's geoorloofd is. Alleen het probleem zit in het feit dat iedereen met een andere mening dan in dit geval linkse media, of de anti-fascisten worden weggezet als een nazi.
Dit is een gevaarlijke ontwikkeling welke ook nog altijd "normaal" is in Nederland. Zodra het niet aansluit op de mening van één groep in de samenleving, is geweld(verheerlijking) toegestaan en dat is zorgwekkend. De media in Nederland gaat hier volgzaam in mee, waar titels zoals "30 relschoppers opgepakt bij Pegida demonstratie" de krantenkoppen sieren ziet de waarheid er altijd wat anders uit. Kijk naar de haat jegens Trump in de Nederlandse media, en ook die jegens Wilders. En mensen vinden het gegrond alleen omdat het, in Nederland dan, Wilders is.
Ik blijf het iets unieks vinden dat de anti-fascisten/linkse kliek zich het meest schuldig maken aan het feit wat die clubs enig bestaansrecht geeft, namelijk het uitsluiten van mensen, geweld gebruiken om hun mening door te voeren, en de democratie niet te respecteren.
Ook de ontmaskering van de media waar decennialang van werd gedacht een betrouwbare factor te zijn is binnen de Trump-hysterie uitvergroot en daarbij is hun onbetrouwbare factor duidelijk naar voren gekomen. Steeds meer burgers betwijfelen nu het waarheidsgehalte die de media ons wil doen voorspiegelen of ze negeren het steeds vaker simpelweg omdat het hun niet meer interesseert.
Er vinden nu interessante processen plaats die hun doorwerking zullen vinden. Inderdaad wordt men juist aan de linkerkant steeds radicaler en gewelddadiger. De vinger werd altijd op rechts gelegd maar feitelijk klopt die informatie niet. Hier marcheren ook geen bruinhemden op straat met PVV vlaggen. Toch proberen tegenstanders van Wilders telkens dit valse beeld te scheppen door NSB vergelijkingen te gaan maken. Terwijl juist de linkse kant verder radicaliseert en publiekelijk oproept tot geweld zoals laatst in Enschede. Tja, de gegeven feiten liegen niet.
Dat nepnieuws werd destijds verspreidt door de krant The Guardian. Bleek later niets van waar te zijn, dader was helemaal niets rechts. Sterker nog oude klasgenoten van de dader beschreven hem als "left wing, quite liberal," alhoewel hij de politiek amper volgde. Hij leed aan paranoïde schizofrenie en had een obsessie gecreëerd voor Giffords die volgens hem bij een bijeenkomst een vraag van hem zou hebben ontweken. Dezelfde obsessie had hij als 9/11 complotgekkie met George Bush.quote:
En wat betreft de stelling dat mensen die vanuit die 'haatcultuur' actie ondernemen een 'links' ding is, blijkbaar zijn we dit alweer vergeten:
2011 Tucson shooting
En dat blijkt ook nu weer. Ophef in de US over een linkse professor van de Trinity universiteit die regeerde op de aanslag van vorige week op de Republikeinen. Hij noemt blanke mensen 'inhuman assholes' en wenst ze dood 'let them die'. Veel boze reacties maar meneer de professor mag gewoon blijven.quote:
Maar dat "links" zich in de VS ontzettend gewelddadig gedraagt is gewoon een feit.
http://www.washingtontime(...)llege-professor-cal/
http://wtnh.com/2017/06/2(...)ly-charged-comments/
Oh Breivik was dan dus ook een verwarde manquote:
[..]
Dat nepnieuws werd destijds verspreidt door de krant The Guardian. Bleek later niets van waar te zijn, dader was helemaal niets rechts. Sterker nog oude klasgenoten van de dader beschreven hem als "left wing, quite liberal," alhoewel hij de politiek amper volgde. Hij leed aan paranoïde schizofrenie en had een obsessie gecreëerd voor Giffords die volgens hem bij een bijeenkomst een vraag van hem zou hebben ontweken. Dezelfde obsessie had hij als 9/11 complotgekkie met George Bush.
Je moet je als rechts persoon toch wel in rare bochten wringen als je zelfs de extreme kanten van je politieke zijde wil verdedigen.
Stel nu dat je een rechts-liberaal of conservatief bent wat is dan het probleem om misstanden van de extreme ideologieën te zien en te erkennen? Jouw eigen ideologie, er van uitgaande dat je niet tot die idiote extremen behoort, wordt er toch niet minder van en heeft toch ook helemaal niks te maken met fascisme of nationaalsocialisme? Ik als libertarier durf toch echt wel te erkennen dat extreem rechts net zo fout is als extreem links en dat het qua slachtoffers (niet dat dit het enige belangrijke argument tegen extreme ideologieën is) lood om oud ijzer is.
Of wordt het dan te ingewikkeld voor je en houd je het liever simpel zodat rechts = goed en links = slecht?
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 23-06-2017 13:09:46 ]
Natuurlijk was Breivik een verwarde, vereenzaamde man met debiele ideeën. Ga je dat nu ook al tegenspreken? Zit er achter hem ook een complot van de overheid?quote:
[..]
Oh Breivik was dan dus ook een verwarde man
Zijn we in BNW?quote:
[..]
Natuurlijk was Breivik een verwarde, vereenzaamde man met debiele ideeën. Ga je dat nu ook al tegenspreken? Zit er achter hem ook een complot van de overheid?
Waar heb ik het over de overheid of is lezen te moeilijk voor je want als je mijn reactie begrepen had en van degene waar ik op reageer dan had je het misschien begrepen, maar nu heb ik het idee dat je nu niet echt je best gedaan hebt om het te begrijpen.
Breivik zal ongetwijfeld verward zijn maar dat maakt hem niet minder extreemrechts en door hem verward te noemen verzacht je dat feit ook niet echt.
Trump is wel een moeilijk doelwit ondanks alle haat. Hij laat zich omringen door Private Security en de Bikers 4 Trump dan wel hardcore republicans die de hele dag Alex Jones luisteren en tot de tanden bewapend zijn. Als levensverzekering tegen links heefft hij 'President Mike Pence'.
Pim Fortuyn was een vogelvrije homo en een gemakkelijk doelwit voor de linkse gekkies. Wie een aanslag probeert te plegen op Trump komt waarschijnlijk niet levend weg.
Pim Fortuyn was een vogelvrije homo en een gemakkelijk doelwit voor de linkse gekkies. Wie een aanslag probeert te plegen op Trump komt waarschijnlijk niet levend weg.
Verzonnen complotten om de slachtofferrol kracht bij te kunnen zetten. Nicequote:
[..]
Ook de ontmaskering van de media waar decennialang van werd gedacht een betrouwbare factor te zijn is binnen de Trump-hysterie uitvergroot en daarbij is hun onbetrouwbare factor duidelijk naar voren gekomen. Steeds meer burgers betwijfelen nu het waarheidsgehalte die de media ons wil doen voorspiegelen of ze negeren het steeds vaker simpelweg omdat het hun niet meer interesseert.
Wel leuk om te zien dat de eenvoudige man dat heeft afgekeken bij de sjw's.
Conscience do cost.
Oh dat is nog steeds hoor. Op het hbo doen ook docenten er aan mee omdat zij menen dat de algemene consensus is dat iedereen bij voorbaat anti-Trump en anti-Wilders is.quote:
[..]
Beiden punten wist ik niet, ik val ook niet over die pop. Ik val over het klimaat welke gecreëerd wordt in de samenleving zodra iemand wat rechtsere gedachten heeft. Pak de beginjaren van de PVV, als je hier op FOK uitkwam dat je PVV'er bent, werd je verketterd voor nazi, racist etc. En dat heeft jaren geduurd. Nu ik sinds een paar jaar alles wat links is weg zet als policor/wegkijker etc. doet FOK er eindelijk wat aan. Nu ga ik FOK niet de schuld in de schoenen schuiven, maar het is algemeen geaccepteerd om rechtsdenkend volk te verketteren, en het is de reden wat mij stoort. Omdat een andere groep van mening is dat ze een gevaar zijn.
Want ja, toch alleen laagopgeleide 'tokkies' stemmen daar op?
'Slimme' mensen doen dat niet. Wijsheid is dus gewoon te zwijgen.
"Wij zweren de voorkeur te geven aan een wisse dood boven een smadelijke behandeling, en nooit te dulden dat de geringste inbreuk gemaakt wordt op Neêrlands roem of de eer der vlag.”
- Jan Van Speijk
- Jan Van Speijk
|
|
