NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bronquote:Er volgde enige bezinning nadat James Hodgkinson op 15 juni Republikeins Congreslid Steve Scalise uit Louisiana neerschoot op een sportveld bij Washington. Het Amerikaanse haatklimaat bereikte een culminatiepunt dat in veel lijkt op de situatie in Nederland direct voor de moord op Pim Fortuyn op 6 mei 2002.
Politiek Den Haag en vele media demoniseerden ‘Pim’, het Amerikaanse establishment propageert de culturele verwerping van president Donald Trump. De zogenoemde progressieve media zijn in beide gevallen de gangmakers van het haatklimaat.
In een haatklimaat is de komst van een schutter een kwestie van tijd en plaats. Trump zelf wordt zwaar bewaakt, beter dan Fortuyn destijds. Hodgkinson, aanhanger van Bernie Sanders en iemand die Republikeinen intens haat, had zich flink bewapend. Hij wist waar Republikeinse Congresleden trainden voor een honkbalwedstrijd tegen Democratische collega’s. De Congresleden hadden het geluk dat er een lokale politieagent rondliep.
Opblazen
Hodgkinson was actief op sociale media. Zijn tweets lezen als die van een opgejutte activist die steeds dieper in de fuik van de haat weg zinkt. Niet verwonderlijk, want haat wordt in de Verenigde Staten net zo ruim gezaaid als in Nederland destijds tegen Fortuyn. Demonisering van de persoon verlaagt de drempel tot geweld. Progressief Amerika tapt rijkelijk uit dit vaatje:
1.Na de inhuldiging van Trump besteeg Madonna het podium in Washington tijdens een ‘Vrouwenmars’. Ze was zo boos over de verkiezing van Trump dat ze ‘het Witte Huis wilde opblazen’.
2. Cabaretier en CNN-ster Kathy Griffin poseerde onlangs met een afgesneden hoofd, in de stijl van de Islamitische Staat. Het bebloede hoofd was een evenbeeld van Donald Trump.
3.In Central Park werd tijdens het jaarlijkse gratis evenement Shakespeare in the Park deze zomer Julius Caesar uitgevoerd. Caesar wordt uiteindelijk doodgestoken, maar in deze opvoering lijkt Caesar op Donald Trump. Messteken, bloed alom. Het publiek juicht uit alle kelen. Menselijke beschaving, het is maar een dun laagje. Fareed Zakaria van CNN twitterde niettemin: ‘Julius Caesar is briljant geïnterpreteerd in het Trump-tijdperk. Een meesterstuk.’
4.MSNBC en CBS vonden dat Scalise de moordaanslag deels over zichzelf afriep wegens zijn conservatieve opinie over het homohuwelijk.
Champagnefles
De Amerikaanse politieke en culturele elite heeft Trump, zijn gezin en medewerkers vogelvrij verklaard. Trumps adviseur, Kellyanne Conway, zei onlangs: ‘Als ik word doodgeschoten, dan explodeert de helft van Twitter in opwinding en gejuich.’ Conway heeft gelijk. Als Trump wordt vermoord, klinkt er gejuich op 80 procent van de Amerikaanse mediaredacties. Eerst knalt het wapen, dan de champagnefles.
Hodgkinson is een Amerikaanse Volkert van der Graaf. Zoals bij Fortuyn effent het haatklimaat de weg voor moord. Amerikaanse haatmedia worden aangevoerd door de nieuwszenders CNN en MSNBC en het dagblad The New York Times.
De laatste probeerde de aanslag op de Republikeinse Congresleden meteen te relativeren. In een hoofdartikel stelde de krant dat het Democratische Congreslid Gabrielle Giffords in 2011 in Arizona werd neergeschoten door toedoen van Sarah Palin. Giffords raakte zwaargewond. Palin kreeg de schuld omdat zij twintig kiesdistricten had aangekruist waarop Republikeinen zich bij Congresverkiezingen in 2012 moesten concentreren. Daaronder het district van Giffords.
De dader, Jared Lee Loughner, bedreigde Giffords echter al voordat Palin de kiesdistricten had aangekruist. Er was dus geen enkel verband. The New York Times bood excuses aan; Palin zint op een proces.
Denkbeeldige moord
De Amerikaanse politiek kent ruwere zeden dan de Nederlandse. Een Amerikaanse verkiezing is eerder een bokswedstrijd dan een partijtje tikkertje, zoals in Nederland. Toch is het niveau van de politieke cultuur diep gedaald.
Stel dat Griffin niet het hoofd van Trump, maar dat van Obama als model had gekozen. Stel dat Julius Caesar niet Trump had uitgebeeld, maar Obama. Er zou een golf van verontwaardiging over de wereld zijn gegaan. En terecht.
Met het cultiveren van de denkbeeldige moord op Trump bewijst progressief Amerika dat het nog steeds niet heeft begrepen waarom Hillary Clinton verloor.
Grootste probleem blijft hierin nog altijd het beeld wat de media laat zien door zeer gekleurd nieuws te brengen. Trump fan of niet, idioot of niet, het maakt niet uit wat over die man gezegd wordt, het wordt door zijn tegenstanders geslikt als zoete koek, mits het maar negatief is, en voor waarheid aangenomen. En waarom, omdat die man in de ogen van de anti-fascisten, een fascist, een nazi, een vrouwenhater en een racist is, en dan is het in de ogen van velen gerechtvaardigd. Ik zie vaak de reactie (zo ook op FOK), dat geweld tegen nazi's geoorloofd is. Alleen het probleem zit in het feit dat iedereen met een andere mening dan in dit geval linkse media, of de anti-fascisten worden weggezet als een nazi.
Dit is een gevaarlijke ontwikkeling welke ook nog altijd "normaal" is in Nederland. Zodra het niet aansluit op de mening van één groep in de samenleving, is geweld(verheerlijking) toegestaan en dat is zorgwekkend. De media in Nederland gaat hier volgzaam in mee, waar titels zoals "30 relschoppers opgepakt bij Pegida demonstratie" de krantenkoppen sieren ziet de waarheid er altijd wat anders uit. Kijk naar de haat jegens Trump in de Nederlandse media, en ook die jegens Wilders. En mensen vinden het gegrond alleen omdat het, in Nederland dan, Wilders is.
Ik blijf het iets unieks vinden dat de anti-fascisten/linkse kliek zich het meest schuldig maken aan het feit wat die clubs enig bestaansrecht geeft, namelijk het uitsluiten van mensen, geweld gebruiken om hun mening door te voeren, en de democratie niet te respecteren.
Trump is ook niet helemaal kosjer, maar de haat tegen hem is echt extreem. Zeker als je vergelijkt met een Obama, die geadoreerd werd door de pers / Hollywood, etc, terwijl de beste man gewoon oorlogsmisdaden heeft laten plegen, Patriot Act liet verlengen, veel spionage liet uitvoeren, etc. De grap is dat de huidige haat juist contraproducief zal werken; vertrouwen in de media neemt steeds verder af, en steeds meer mensen hebben door wat er gebeurd. Zie de recente 4 overwinningen voor Republikeinen in speciale verkiezingen (terwijl de Democraten soms 7x meer geld aan de race hebben uitgegeven).
-edit-
En antifascisten zijn, inderdaad, de nieuwe fascisten.
-edit-
En antifascisten zijn, inderdaad, de nieuwe fascisten.
Hetzelfde toneelstuk heeft in 2012 precies dit gedaan, iemand die lijkt op Obama als Caesar laten spelen en vervolgens dus ook laten sterven.quote:Stel dat Griffin niet het hoofd van Trump, maar dat van Obama als model had gekozen. Stel dat Julius Caesar niet Trump had uitgebeeld, maar Obama. Er zou een golf van verontwaardiging over de wereld zijn gegaan. En terecht.
Dat de schrijver dit niet weet lijkt me er toch op te duiden dat er geen 'golf van verontwaardiging' over de wereld is gegaan.
Ergo: verongelijkt huilie-topic, alle linksen zijn gemeen, wij doen zoiets niet en ze moeten altijd ons hebben.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Precies de reactie die Fortuyn-aanhangers ook op hun bord kregen, tot de moord plaatsvond. En daarna werd hij nog steeds verguisd.quote:Op donderdag 22 juni 2017 13:53 schreef Ludachrist het volgende:
[...]
Ergo: verongelijkt huilie-topic, alle linksen zijn gemeen, wij doen zoiets niet en ze moeten altijd ons hebben.
Als jij het zegt, jongen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:07 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Precies de reactie die Fortuyn-aanhangers ook op hun bord kregen, tot de moord plaatsvond. En daarna werd hij nog steeds verguisd.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Precies. Mensen hebben door dat er met ze gesold wordt. Daarom neemt Trump's populariteit alleen maar toe. Ook mensen die het op punten niet met hem eens zijn, zien wel wat voor heksenjacht zich heeft ontvouwd de afgelopen maanden. De Democraten liggen op koers om in 2020 opnieuw vernederd te worden.quote:
De grap is dat de huidige haat juist contraproducief zal werken; vertrouwen in de media neemt steeds verder af, en steeds meer mensen hebben door wat er gebeurd. Zie de recente 4 overwinningen voor Republikeinen in speciale verkiezingen (terwijl de Democraten soms 7x meer geld aan de race hebben uitgegeven).
Ik zit te wachten totdat al die Rusland onderzoekjes klaar zijn en de media nazi's op hun bek gaan. Kijken of Trump nog excuses krijgt voor deze heksenjacht. Nergens heb ik nog maar greintje bewijs gezien. (ik zit nog steeds op de beelden van die pissende hoeren te wachten)
Het zijn de The New York Times en de Washington Post die continu met nieuwe leugens komen over Trump. Uiteraard allemaal uit anonieme bronnen en niet te verifiëren verhalen. Ik heb laatst nog CNN van me TV verwijderd. Ooit een goeie zender maar nu besteden ze 80% van hun tijd aan Trumpbashing. Totaal geobsedeerd.
Ik hoop dat Trump als de onderzoeken achter de rug en hij is vrijgepleit deze 'journalisten' keihard gaat vervolgen voor laster. Ook na het presidentschap zou ik ze niet met rust laten. Hij heeft geld zat om deze hufters het leven zuur te maken. Ze mogen hier niet mee wegkomen.
Het zijn de The New York Times en de Washington Post die continu met nieuwe leugens komen over Trump. Uiteraard allemaal uit anonieme bronnen en niet te verifiëren verhalen. Ik heb laatst nog CNN van me TV verwijderd. Ooit een goeie zender maar nu besteden ze 80% van hun tijd aan Trumpbashing. Totaal geobsedeerd.
Ik hoop dat Trump als de onderzoeken achter de rug en hij is vrijgepleit deze 'journalisten' keihard gaat vervolgen voor laster. Ook na het presidentschap zou ik ze niet met rust laten. Hij heeft geld zat om deze hufters het leven zuur te maken. Ze mogen hier niet mee wegkomen.
Twee dingen:quote:
[..]
Bron
Grootste probleem blijft hierin nog altijd het beeld wat de media laat zien door zeer gekleurd nieuws te brengen. Trump fan of niet, idioot of niet, het maakt niet uit wat over die man gezegd wordt, het wordt door zijn tegenstanders geslikt als zoete koek, mits het maar negatief is, en voor waarheid aangenomen. En waarom, omdat die man in de ogen van de anti-fascisten, een fascist, een nazi, een vrouwenhater en een racist is, en dan is het in de ogen van velen gerechtvaardigd. Ik zie vaak de reactie (zo ook op FOK), dat geweld tegen nazi's geoorloofd is. Alleen het probleem zit in het feit dat iedereen met een andere mening dan in dit geval linkse media, of de anti-fascisten worden weggezet als een nazi.
Dit is een gevaarlijke ontwikkeling welke ook nog altijd "normaal" is in Nederland. Zodra het niet aansluit op de mening van één groep in de samenleving, is geweld(verheerlijking) toegestaan en dat is zorgwekkend. De media in Nederland gaat hier volgzaam in mee, waar titels zoals "30 relschoppers opgepakt bij Pegida demonstratie" de krantenkoppen sieren ziet de waarheid er altijd wat anders uit. Kijk naar de haat jegens Trump in de Nederlandse media, en ook die jegens Wilders. En mensen vinden het gegrond alleen omdat het, in Nederland dan, Wilders is.
Ik blijf het iets unieks vinden dat de anti-fascisten/linkse kliek zich het meest schuldig maken aan het feit wat die clubs enig bestaansrecht geeft, namelijk het uitsluiten van mensen, geweld gebruiken om hun mening door te voeren, en de democratie niet te respecteren.
1. Een pop van Obama is tijdens zijn bewind ook al eens opgehangen en in brand gestoken, dus wat dat betreft is die actie van Griffin niet uniek.
2. Julius Caesar wordt elk jaar opgevoerd en de hoofdrolspeler lijkt altijd op de zittende president.
Dus ja, waar hebben we het over precies? Dat Amerika een fucked up land is? Bedankt voor de input, zover waren we al.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Beiden punten wist ik niet, ik val ook niet over die pop. Ik val over het klimaat welke gecreëerd wordt in de samenleving zodra iemand wat rechtsere gedachten heeft. Pak de beginjaren van de PVV, als je hier op FOK uitkwam dat je PVV'er bent, werd je verketterd voor nazi, racist etc. En dat heeft jaren geduurd. Nu ik sinds een paar jaar alles wat links is weg zet als policor/wegkijker etc. doet FOK er eindelijk wat aan. Nu ga ik FOK niet de schuld in de schoenen schuiven, maar het is algemeen geaccepteerd om rechtsdenkend volk te verketteren, en het is de reden wat mij stoort. Omdat een andere groep van mening is dat ze een gevaar zijn.quote:
[..]
Twee dingen:
1. Een pop van Obama is tijdens zijn bewind ook al eens opgehangen en in brand gestoken, dus wat dat betreft is die actie van Griffin niet uniek.
2. Julius Caesar wordt elk jaar opgevoerd en de hoofdrolspeler lijkt altijd op de zittende president.
Dus ja, waar hebben we het over precies? Dat Amerika een fucked up land is? Bedankt voor de input, zover waren we al.
Rechts-denkend valt wel mee, We hebben immers een VVD (rechts), een CDA (christelijk rechts) en een D66 (centrum-rechts) als 'motorblok' op dit moment.quote:
[..]
Beiden punten wist ik niet, ik val ook niet over die pop. Ik val over het klimaat welke gecreëerd wordt in de samenleving zodra iemand wat rechtsere gedachten heeft. Pak de beginjaren van de PVV, als je hier op FOK uitkwam dat je PVV'er bent, werd je verketterd voor nazi, racist etc. En dat heeft jaren geduurd. Nu ik sinds een paar jaar alles wat links is weg zet als policor/wegkijker etc. doet FOK er eindelijk wat aan. Nu ga ik FOK niet de schuld in de schoenen schuiven, maar het is algemeen geaccepteerd om rechtsdenkend volk te verketteren, en het is de reden wat mij stoort. Omdat een andere groep van mening is dat ze een gevaar zijn.
Het gaat mis als mensen zoiets als een PVV (nationaal-socialistisch) gaan lopen verdedigen, aangezien we blijkbaar vergeten zijn wat dat inhoudt.
En let wel, uit puur democratisch oogpunt mag je wat mij betreft best PVV stemmen, maar ga niet lopen beweren dat iets wat loopt, kwaakt en eruit ziet als een eend een poedel is.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
quote:
[..]
Hetzelfde toneelstuk heeft in 2012 precies dit gedaan, iemand die lijkt op Obama als Caesar laten spelen en vervolgens dus ook laten sterven.
Dat de schrijver dit niet weet lijkt me er toch op te duiden dat er geen 'golf van verontwaardiging' over de wereld is gegaan.
Ergo: verongelijkt huilie-topic, alle linksen zijn gemeen, wij doen zoiets niet en ze moeten altijd ons hebben.
Het is ook echt slachtoffergedrag. Trump zogenaamd onthoofden is natuurlijk niet oké, maar Julius Caesar naar het evenbeeld van het huidige staatshoofd maken is toch niet hatelijk? Tsja, hij gaat nou eenmaal dood, oké. Als je Romeo en Julia in een modern jasje steekt en de hoofdrolspelers het evenbeeld maakt van twee mensen, dan is dat toch ook geen verkapte doodsbedreiging?
Overigens vind ik wel dat er een hatelijk klimaat richting Trump wordt gecreëerd. Iets dat ook richting Obama gebeurde, maar dat terzijde. Het gaat echter wel veel te ver, om een aanslag op een willekeurige Republikein daarop af te schuiven.
Is het fijn in de slachtofferrol?quote:
[..]
Beiden punten wist ik niet, ik val ook niet over die pop. Ik val over het klimaat welke gecreëerd wordt in de samenleving zodra iemand wat rechtsere gedachten heeft. Pak de beginjaren van de PVV, als je hier op FOK uitkwam dat je PVV'er bent, werd je verketterd voor nazi, racist etc. En dat heeft jaren geduurd. Nu ik sinds een paar jaar alles wat links is weg zet als policor/wegkijker etc. doet FOK er eindelijk wat aan. Nu ga ik FOK niet de schuld in de schoenen schuiven, maar het is algemeen geaccepteerd om rechtsdenkend volk te verketteren, en het is de reden wat mij stoort. Omdat een andere groep van mening is dat ze een gevaar zijn.
Wat een kleuter ben je ook en totaal blind voor de excessen van extreemrechts maar ja dat is ook niet zo gek als je zelf tot extreem (nou ja meer idioot) rechts behoort.
Maar laten we nu even kijken hoe het nu echt zit met de kritiek, niet de kritiek die jij en andere idioot rechts aanhangers denken gelezen/gehoord te hebben. Dan is het toch volstrekt duidelijk dat de kritiek niet eens alleen van links komt, het hele politieke spectrum van alt-links tot libertariers hebben kritiek op de clown in chief.
Maar goed dat je beide punten niet wist zegt ook wel genoeg over hoe jij je wil verdiepen
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 22-06-2017 14:38:18 ]
Een pop?quote:
1. Een pop van Obama is tijdens zijn bewind ook al eens opgehangen en in brand gestoken
En dan had je, naast dit soort smakeloze zaken, nog wel meer wanstaltigheden ook.
Maar nee, dit soort dingen overkomen alleen Trump en alle linksen zijn nieuwe nazi's.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Was ook bij Fortuyn, dat was uiteindelijk het bewijs van de demonisering. Persoonlijk vind ik dat vooral links in Nederland, zich veel te makkelijk in die daderrol heeft laten drukken en de hand in eigen boezem is beginnen te steken. Nu wordt die leugen elke keer weer naar boven gehaald, elke keer dat er terechte kritiek op populisten wordt geuit.quote:
[..]
Is het fijn in de slachtofferrol?
Wat een kleuter ben je ook en totaal blind voor de excessen van extreemrechts maar ja dat is ook niet zo gek als je zelf tot extreem (nou ja meer idioot) rechts behoort.
Maar laten we nu even kijken hoe het nu echt zit met de kritiek, niet de kritiek die jij en andere idioot rechts aanhangers denken gelezen/gehoord te hebben. Dan is het toch volstrekt duidelijk dat de kritiek niet eens alleen van links komt, het hele politieke spectrum van alt-links tot libertariers hebben kritiek op de clown in chief.
D66 is toch centrum links? 
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Het was nota bene Trump die jarenlang insinueerde dat Obama een onwettige president was. "show me the birth certificate"
are we infinite or am I alone
En wat betreft de stelling dat mensen die vanuit die 'haatcultuur' actie ondernemen een 'links' ding is, blijkbaar zijn we dit alweer vergeten:
2011 Tucson shooting
2011 Tucson shooting
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
De toneelstukken waren dan in boodschap ook wezenlijk anders.quote:
[..]
Hetzelfde toneelstuk heeft in 2012 precies dit gedaan, iemand die lijkt op Obama als Caesar laten spelen en vervolgens dus ook laten sterven.
Dat de schrijver dit niet weet lijkt me er toch op te duiden dat er geen 'golf van verontwaardiging' over de wereld is gegaan.
Ergo: verongelijkt huilie-topic, alle linksen zijn gemeen, wij doen zoiets niet en ze moeten altijd ons hebben.
Het toneelstuk waarin Caesar Trump werd doodgestoken werden de moordenaars als helden afgebeeld die het rijk proberen te redden.
In het toneelstuk waarin Caesar Obama werd doodgestoken werden de moordenaars als slechteriken afgebeeld die het rijk ten val proberen te brengen.
Ach ja, tis maar een klein detail.
Het enige feit is dat idioot links en idioot rechts meer met elkaar gemeen hebben dan beiden willen toegeven.quote:
Maar dat "links" zich in de VS ontzettend gewelddadig gedraagt is gewoon een feit.
De OP en reacties van koekwous tonen dit ook weer eens haarfijn aan.
Na alle aandacht voor Obama is nu alle aandacht gericht op Trump.quote:
[..]
Bron
Grootste probleem blijft hierin nog altijd het beeld wat de media laat zien door zeer gekleurd nieuws te brengen. Trump fan of niet, idioot of niet, het maakt niet uit wat over die man gezegd wordt, het wordt door zijn tegenstanders geslikt als zoete koek, mits het maar negatief is, en voor waarheid aangenomen. En waarom, omdat die man in de ogen van de anti-fascisten, een fascist, een nazi, een vrouwenhater en een racist is, en dan is het in de ogen van velen gerechtvaardigd. Ik zie vaak de reactie (zo ook op FOK), dat geweld tegen nazi's geoorloofd is. Alleen het probleem zit in het feit dat iedereen met een andere mening dan in dit geval linkse media, of de anti-fascisten worden weggezet als een nazi.
Dit is een gevaarlijke ontwikkeling welke ook nog altijd "normaal" is in Nederland. Zodra het niet aansluit op de mening van één groep in de samenleving, is geweld(verheerlijking) toegestaan en dat is zorgwekkend. De media in Nederland gaat hier volgzaam in mee, waar titels zoals "30 relschoppers opgepakt bij Pegida demonstratie" de krantenkoppen sieren ziet de waarheid er altijd wat anders uit. Kijk naar de haat jegens Trump in de Nederlandse media, en ook die jegens Wilders. En mensen vinden het gegrond alleen omdat het, in Nederland dan, Wilders is.
Ik blijf het iets unieks vinden dat de anti-fascisten/linkse kliek zich het meest schuldig maken aan het feit wat die clubs enig bestaansrecht geeft, namelijk het uitsluiten van mensen, geweld gebruiken om hun mening door te voeren, en de democratie niet te respecteren.
Het word slechts breder uitgemeten op sociale media tot Trump af is over een jaar ofzo.
Naar mijn mening is dit nog wel het minste probleem, de president word immers zeer goed beveiligd.
Het grootste probleem is naar mijn mening het grote verval en toenemende intolerantie onder de bevolking in de VS, dat gaat nog eens goed fout daar.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Dat valt ook wel mee. Dit is de boodschap volgens Eustis, de directeur van dat stuk:quote:
[..]
De toneelstukken waren dan in boodschap ook wezenlijk anders.
Dat is niet zo gek, want dat is ook gewoon de boodschap van het stuk van Shakespeare. Iedereen die een beetje van hem op de hoogte is weet dat gewoon.quote:Those who attempt to defend democracy by undemocratic methods, pay a terrible price and destroy their republic
Verder is er wat meer lading dan 'eerst zijn ze slecht, dan goed' met betrekking tot Brutus en Marcus Antonius. Die handelen in het stuk altijd uit een ideologie waarvan ze overtuigd zijn, dus in die zin zijn ze altijd strijders voor de goede zaak.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Man, man, man wat een ranzige en debiele acties....quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:39 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Een pop?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En dan had je, naast dit soort smakeloze zaken, nog wel meer wanstaltigheden ook.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Maar nee, dit soort dingen overkomen alleen Trump en alle linksen zijn nieuwe nazi's.
Oh, dus in dat stuk van 2012 werd Caesar ook geridiculiseerd? Werd er de spot met hem gedreven, en had Caesar overduidelijke uiterlijke kenmerken van Obama?quote:
[..]
Dat valt ook wel mee. Dit is de boodschap volgens Eustis, de directeur van dat stuk:
[..]
Dat is niet zo gek, want dat is ook gewoon de boodschap van het stuk van Shakespeare. Iedereen die een beetje van hem op de hoogte is weet dat gewoon.
Verder is er wat meer lading dan 'eerst zijn ze slecht, dan goed' met betrekking tot Brutus en Marcus Antonius. Die handelen in het stuk altijd uit een ideologie waarvan ze overtuigd zijn, dus in die zin zijn ze altijd strijders voor de goede zaak.
Er is een wezenlijk verschil in boodschap tussen beiden stukken, dat kan iedereen duidelijk zien... maar toegeven, ho maar
Bedankt voor het bevestigen van dit topic!quote:
[..]
Is het fijn in de slachtofferrol?
Wat een kleuter ben je ook en totaal blind voor de excessen van extreemrechts maar ja dat is ook niet zo gek als je zelf tot extreem (nou ja meer idioot) rechts behoort.
Maar laten we nu even kijken hoe het nu echt zit met de kritiek, niet de kritiek die jij en andere idioot rechts aanhangers denken gelezen/gehoord te hebben. Dan is het toch volstrekt duidelijk dat de kritiek niet eens alleen van links komt, het hele politieke spectrum van alt-links tot libertariers hebben kritiek op de clown in chief.
Maar goed dat je beide punten niet wist zegt ook wel genoeg over hoe jij je wil verdiepen
Dat deed je zelf al in de OPquote:Op donderdag 22 juni 2017 15:43 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Bedankt voor het bevestigen van dit topic!
Dat je zelf niet ziet dat je net zo hard aan het janken bent als die idiote SJW'ers ter linkerzijde
Er valt dan ook een hoop negatiefs te melden over Trump. Dat kun je de media niet kwalijk nemen.
Verder is Trump een bullenbak bij uitstek die niets anders doet dan wild om zich heen slaan. Grappig dat zijn fanbase zich nu in de slachtofferrol wentelt.
Verder is Trump een bullenbak bij uitstek die niets anders doet dan wild om zich heen slaan. Grappig dat zijn fanbase zich nu in de slachtofferrol wentelt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mooi standpunt die laatste alinea. Stemmen op de PVV betekend immers dat je alles van de pvv letterlijk neemt toch? Daarom worden pvv stemmers toch weggezet als extremisten of niet? Nuance werkt niet als je op de pvv stemt voor bijvoorbeeld enkele punten, je bent het immers eens met alle radicale opvattingen van de pvv?quote:
[..]
Rechts-denkend valt wel mee, We hebben immers een VVD (rechts), een CDA (christelijk rechts) en een D66 (centrum-rechts) als 'motorblok' op dit moment.
Het gaat mis als mensen zoiets als een PVV (nationaal-socialistisch) gaan lopen verdedigen, aangezien we blijkbaar vergeten zijn wat dat inhoudt.
En let wel, uit puur democratisch oogpunt mag je wat mij betreft best PVV stemmen, maar ga niet lopen beweren dat iets wat loopt, kwaakt en eruit ziet als een eend een poedel is.
Ik wordt weggezet als extreem rechts omdat ik PVV stem? Is dat niet het hele probleem? Nuance aanbrengen kan niet als je pvv stemt blijkbaar.quote:
[..]
Dat deed je zelf al in de OP
Dat je zelf niet ziet dat je net zo hard aan het janken bent als die idiote SJW'ers ter linkerzijde
Nog even en je bent een SJW als je opkomt voor Trump.quote:
Grappig dat zijn fanbase zich nu in de slachtofferrol wentelt.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dus die foto's van Obama hierboven vind je ook gewoon prima kunnen?quote:
Er valt dan ook een hoop negatiefs te melden over Trump. Dat kun je de media niet kwalijk nemen.
Verder is Trump een bullenbak bij uitstek die niets anders doet dan wild om zich heen slaan. Grappig dat zijn fanbase zich nu in de slachtofferrol wentelt.
Of is dat opeens anders?
Ik zet je nergens weg als extreem rechts omdat je PVV stemt (het verbaast me niet dat je het stemt maar dat is wat anders dan weten), ik zet je weg als idioot rechts vanwege je idiote reacties op FOK! en ik maak je belachelijk omdat je je nogal gedraagt als een 20 jarig SJW meisje met je slachtofferrol.quote:
[..]
Ik wordt weggezet als extreem rechts omdat ik PVV stem? Is dat niet het hele probleem? Nuance aanbrengen kan niet als je pvv stemt blijkbaar.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-06-2017 15:52:50 ]
Arme jongen toch.quote:
[..]
Ik wordt weggezet als extreem rechts omdat ik PVV stem? Is dat niet het hele probleem? Nuance aanbrengen kan niet als je pvv stemt blijkbaar.
Ik vind je geen rechts-extremist, hoor. Hooguit een sneuneus.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Van vader en zoon Bush, Bill Clinton en Reagan zullen vast ook creatieve lui zulke afbeeldingen gemaakt hebben. Is een beetje inherent aan de functie blijkbaar.quote:
[..]
Dus die foto's van Obama hierboven vind je ook gewoon prima kunnen?
Of is dat opeens anders?
Er wordt geklaagd over demonisering door de media. Ik heb de NYT en WaPo geen oproep zien doen om Trump op te hangen. Wel schrijven ze veel kritische verhalen, iets wat de fans van Trump niet kunnen waarderen.quote:
[..]
Dus die foto's van Obama hierboven vind je ook gewoon prima kunnen?
Of is dat opeens anders?
Maar knap dat je dat weer uit m'n reactie haalde. Hulde.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Is, niet geheel onverwacht, geen antwoord op mijn vraag.quote:
[..]
Er wordt geklaagd over demonisering door de media. Ik heb de NYT en WaPo geen oproep zien doen om Trump op te hangen. Wel schrijven ze veel kritische verhalen, iets wat de fans van Trump niet kunnen waarderen.
Maar knap dat je dat weer uit m'n reactie haalde. Hulde.
De vraag sloeg dan ook nergens op. Jij legde mij woorden in de mond en eiste vervolgens een antwoord.quote:
[..]
Is, niet geheel onverwacht, geen antwoord op mijn vraag.
Zo werkt dat natuurlijk niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je stelt dan ook een belachelijke vraag op een reactie van Koos die daar niks mee van doen heeft, dus wat voor antwoord verwacht je danquote:
[..]
Is, niet geheel onverwacht, geen antwoord op mijn vraag.
Maar goed je bent dus duidelijk van mening dat Trump gedemoniseerd wordt dus wat vind je zelf van die foto's over Obama?
Nou, de echte fascisten zijn er nog steeds:quote:
En antifascisten zijn, inderdaad, de nieuwe fascisten.
Bron: http://www.independent.co(...)m-nazi-a7623931.htmlquote:A record number of white people were arrested last year on suspicion of terrorism, amid a rise in far-right extremism.
Official statistics show that 91 out of a total 260 people held on suspicion of terrorism offences were white - a rise of 20 from 2015 and the highest number since 2003.
White suspects made up 35 per cent – or one in three – of all terror related arrests in 2016, compared with 25 per cent in 2015.
The rise contrasts with a fall in arrests across all other ethnic groups. Although they still made up the largest ethnic group for arrests, the largest drop was among Asian people, which fell 24 to 125 arrests in 2016.
En Antifa zijn inderdaad ook geen lievertjes, toch verbleken ze als je het vergelijkt met extreem-rechts terreur.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Idioot rechts? Dat is een mening gelukkigquote:Op donderdag 22 juni 2017 15:52 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ik zet je nergens weg als extreem rechts omdat je PVV stemt (het verbaast me niet dat je het stemt maar dat is wat anders dan weten), ik zet je weg als idioot rechts vanwege je idiote reacties op FOK! en ik maak je belachelijk omdat je je nogal gedraagt als een 20 jarig SJW meisje met je slachtofferrol.
En slachtofferrol? Ach ik heb al zoveel naar mijn hoofd gegooid gekregen, uitschelden en zulke opmerkingen zullen mij niet stoppen zulke berichten te uploaden op FOK! Ik vind het altijd mooi om te zien dat velen hier altijd de aanval inzitten op personen ipv het inhoudelijk over een bericht te hebben. Jij vind het bericht in de OP ook onzin?
Nee, nee, en ja, maar dat is in de gehele boodschap van het stuk niet zo relevant. Na de moord op Caesar in het derde (of tweede?) bedrijf loopt het slecht af voor alle betrokkenen, want de boodschap is dat je leiders waar je het niet mee eens bent niet moet vermoorden.quote:
[..]
Oh, dus in dat stuk van 2012 werd Caesar ook geridiculiseerd? Werd er de spot met hem gedreven, en had Caesar overduidelijke uiterlijke kenmerken van Obama?
Dat ze dan een parodietje op Trump maken (hoewel hij blijkbaar bijzonder charismatisch wordt neergezet door de acteur), tja, de man heeft makkelijk te persifleren maniertjes en gebaartjes. Uiteindelijk is het ook in dit geval zo dat het voor de 'helden' van het verhaal niet goed afloopt, hoe stom ze Trump ook vonden. Ook in deze versie is Marcus Antonius degene die overleeft in de strijd tegen de samenzweerders, en dat is degene die Caesar steunde. De boodschap blijft hetzelfde in alle versies. Het is net een vertelling van Romeo en Julia; je kan van Romeo wel een comedy-karakter maken die allerlei domme dingen doet, maar uiteindelijk is de boodschap hetzelfde in al die versies.
Als de schrijvers opeens wilden doen alsof het hartstikke oké was om Caesar te vermoorden, dan hadden ze Brutus ook daarna moeten laten winnen.
De boodschap is exact hetzelfde in alle versies.quote:Er is een wezenlijk verschil in boodschap tussen beiden stukken, dat kan iedereen duidelijk zien... maar toegeven, ho maar
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Kritische verhalen zijn het probleem niet, mits die inhoudelijk bijdragen aan het debat dat Trump een idioot is. Maar onzin zoals het niet vasthouden van handen, of onzin van een troll Twitter account als waarheid bestempelen en daar een nieuwsbericht aan wijden om die erna snel te verwijderen als bleek dat het onzin was is geen kritisch verhaal. Dat is laster, dezelfde laster toen mensen aanvallen gingen inzetten op een 12 jarige jongen omdat zijn vader Trump is.quote:
[..]
Er wordt geklaagd over demonisering door de media. Ik heb de NYT en WaPo geen oproep zien doen om Trump op te hangen. Wel schrijven ze veel kritische verhalen, iets wat de fans van Trump niet kunnen waarderen.
Maar knap dat je dat weer uit m'n reactie haalde. Hulde.
Ja dat vind ik onzin omdat het gewoon gejank is, verander Trump in Obama en je hebt een stukje wat een SJW grietje van begin 20 zou hebben kunnen schrijven. In dit geval is kritiek op jouw persoon ook inhoudelijke kritiek omdat je gejank de enige inhoud isquote:
[..]
Idioot rechts? Dat is een mening gelukkig
En slachtofferrol? Ach ik heb al zoveel naar mijn hoofd gegooid gekregen, uitschelden en zulke opmerkingen zullen mij niet stoppen zulke berichten te uploaden op FOK! Ik vind het altijd mooi om te zien dat velen hier altijd de aanval inzitten op personen ipv het inhoudelijk over een bericht te hebben. Jij vind het bericht in de OP ook onzin?
Zelfs in deze reactie hang je weer de slachtoffer uit maar ja koekwous wil dat natuurlijk niet zien.
Dat er verder geen inhoud te bekennen is in je OP blijkt ook wel uit het feit dat je totaal niet op de hoogte was dat 2 van de genoemde "feiten" totaal niet klopten.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 22-06-2017 16:06:17 ]
Vervelend hé, dat eisen en moeten verantwoorden.quote:
[..]
De vraag sloeg dan ook nergens op. Jij legde mij woorden in de mond en eiste vervolgens een antwoord.
Zo werkt dat natuurlijk niet.
Weet je precies wat er constant gaande is in dat pol topic.
Heb daar al 100.000 keer moeten uitleggen geen trumpfan te zijn, maar toch komen figuren zoals jij steeds met debiele opmerkingen als "je blonde oranje god". Het is wat.
Maar je bent het dus eens dat al dat oproepen tot geweld door de anti-trumpers niet door de beugel kan? Dat dat klimaat mede wordt gecreëerd door de media laten we even tussen beschouwing.
Nee, kritische verhalen zijn blijkbaar wel het probleem. Trump blijft immers janken dat er een heksenjacht gaande is en zijn fans blaten hem na.quote:
[..]
Kritische verhalen zijn het probleem niet, mits die inhoudelijk bijdragen aan het debat dat Trump een idioot is. Maar onzin zoals het niet vasthouden van handen, of onzin van een troll Twitter account als waarheid bestempelen en daar een nieuwsbericht aan wijden om die erna snel te verwijderen als bleek dat het onzin was is geen kritisch verhaal. Dat is laster, dezelfde laster toen mensen aanvallen gingen inzetten op een 12 jarige jongen omdat zijn vader Trump is.
Dat Trump door z'n eigen imbeciele gedrag in de problemen is geraakt, komt niet bij hem op.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Trump doet rare uitspraken, handelt dubieus en maakt zichzelf belachelijk. Natuurlijk berichten media daar over.quote:
[..]
Bron
Grootste probleem blijft hierin nog altijd het beeld wat de media laat zien door zeer gekleurd nieuws te brengen. Trump fan of niet, idioot of niet, het maakt niet uit wat over die man gezegd wordt, het wordt door zijn tegenstanders geslikt als zoete koek, mits het maar negatief is, en voor waarheid aangenomen. En waarom, omdat die man in de ogen van de anti-fascisten, een fascist, een nazi, een vrouwenhater en een racist is, en dan is het in de ogen van velen gerechtvaardigd. Ik zie vaak de reactie (zo ook op FOK), dat geweld tegen nazi's geoorloofd is. Alleen het probleem zit in het feit dat iedereen met een andere mening dan in dit geval linkse media, of de anti-fascisten worden weggezet als een nazi.
Ja, je bent heel zielig.quote:
[..]
Vervelend hé, dat eisen en moeten verantwoorden.
Weet je precies wat er constant gaande is in dat pol topic.
Heb daar al 100.000 keer moeten uitleggen geen trumpfan te zijn, maar toch komen figuren zoals jij steeds met debiele opmerkingen als "je blonde oranje god". Het is wat.
Maar je bent het dus eens dat al dat oproepen tot geweld door de anti-trumpers niet door de beugel kan? Dat dat klimaat mede wordt gecreëerd door de media laten we even tussen beschouwing.
Tot ziens, Refragmental.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Welke 2 genoemde feiten kloppen dan niet in de OP? Ik was niet bekend dat ze voor Obama ook een pop hadden gemaak, dat staat los van wat er in de OP staat. En gejank? Kom op zeg, ik roep geen oneliners ik probeer altijd mijn argumenten te onderbouwen of je het er nu mee eens bent of niet. En waar kom jij tot nu toe mee om mij onderuit te halen, dat ik jank. Wat zei je over inhoud ? Als je het niet eens bent met de mening in de OP dan ga de discussie eens aan ipv. continue hetzelfde riedeltje en wat persoonlijke opmerkingen te geven. Jij ziet het als slachtoffer rol, maar lieg ik dan? Zuig ik iets uit mijn duim?quote:
[..]
Ja dat vind ik onzin omdat het gewoon gejank is, verander Trump in Obama en je hebt een stukje wat een SJW grietje van begin 20 zou hebben kunnen schrijven. In dit geval is kritiek op jouw persoon ook inhoudelijke kritiek omdat je gejank de enige inhoud is
Zelfs in deze reactie hang je weer de slachtoffer uit maar ja koekwous wil dat natuurlijk niet zien.
Dat er verder geen inhoud te bekennen is in je OP blijkt ook wel uit het feit dat je totaal niet op de hoogte was dat 2 van de genoemde "feiten" totaal niet klopten.
Klopt en zelfs ik moet soms lachen en denk wat een pipo. Maar vertel mij eens wat de lichaamshouding van zijn vrouw, of het wel/niet vasthouden van de hand van Melania of het gedrag van een 12 jarige jongen te maken heeft met het functioneren van Trump?quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:07 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Trump doet rare uitspraken, handelt dubieus en maakt zichzelf belachelijk. Natuurlijk berichten media daar over.
Aantonen waar jij aan het janken bent is domweg je complete reacties quoten, dat jij niet in wil zien dat je je gedraagt als een 20 jarig SJW meisje kan ik niet zoveel aan doen. Ik ben ook niet de enige die je wijst op je slachtoffergedrag.quote:
[..]
Welke 2 genoemde feiten kloppen dan niet in de OP? Ik was niet bekend dat ze voor Obama ook een pop hadden gemaak, dat staat los van wat er in de OP staat. En gejank? Kom op zeg, ik roep geen oneliners ik probeer altijd mijn argumenten te onderbouwen of je het er nu mee eens bent of niet. En waar kom jij tot nu toe mee om mij onderuit te halen, dat ik jank. Wat zei je over inhoud ? Als je het niet eens bent met de mening in de OP dan ga de discussie eens aan ipv. continue hetzelfde riedeltje en wat persoonlijke opmerkingen te geven. Jij ziet het als slachtoffer rol, maar lieg ik dan? Zuig ik iets uit mijn duim?
Dat staat er niet los van want het is een voorbeeld waarop de rest van het verhaal stoelt.quote:
[..]
Welke 2 genoemde feiten kloppen dan niet in de OP? Ik was niet bekend dat ze voor Obama ook een pop hadden gemaak, dat staat los van wat er in de OP staat.
Zoals gewoonlijk, niet de ballen hebben om je ook maar een ietsie pietsie beetje uit te spreken voor iets wat als pro-trump kan worden opgevat.quote:
[..]
Ja, je bent heel zielig.
Tot ziens, Refragmental.
Zelfs het oproepen tot geweld durf je niet af te keuren.
Walgelijk hoe sommige zichzelf progressief noemende mensen gedragen.
Was heel goed te zien toen die moslim in de VS was ontvoerd en vermoord.
Moord en brand werd er geschreeuwd, Trump was diegene die dit klimaat creëerde waarin dit kon gebeuren!!!
Op reddit was het een gigantisch topic op r/All.
Toen eenmaal uitkwam dat de dader een illegale latino was, was het topic gelijk verdwenen en hoorde je er niks meer van. Paste namelijk niet meer in het verhaal.
Die moslima waar zoveel van die linkse progressieven zich toe betrokken voelde werd opeens als een stuk stront gedumpt.
En dat is de echte aard van de progressieveling.
Dat zie je daar, en dat zie je hier.
Moreel verheven, totdat het ze opeens niet uitkomt.
Kotsvolk
Dat soort zaken worden altijd uitvergroot, dat is niet iets nieuws.quote:
[..]
Klopt en zelfs ik moet soms lachen en denk wat een pipo. Maar vertel mij eens wat de lichaamshouding van zijn vrouw, of het wel/niet vasthouden van de hand van Melania of het gedrag van een 12 jarige jongen te maken heeft met het functioneren van Trump?
Dat zie je overal, rectificaties staan ergens achterin, niet op de voorpagina.quote:
Walgelijk hoe sommige zichzelf progressief noemende mensen gedragen.
Was heel goed te zien toen die moslim in de VS was ontvoerd en vermoord.
Moord en brand werd er geschreeuwd, Trump was diegene die dit klimaat creëerde waarin dit kon gebeuren!!!
Op reddit was het een gigantisch topic op r/All.
Toen eenmaal uitkwam dat de dader een illegale latino was, was het topic gelijk verdwenen en hoorde je er niks meer van. Paste namelijk niet meer in het verhaal.
Dat zie je daar, en dat zie je hier.
En nog een toevoeging, want ik kon bijna niet geloven dat in 2012 Caesar opeens de held van het stuk was geworden. Ik ben dus op zoek gegaan naar wat recensies, en The American Conservative (toch niet de meest linkse jongens) wist mij te melden dat ook hier het verhaal om Brutus draait, en dat hij als een daadwerkelijke intellectueel wordt neergezet die gedreven door lang nadenken en een geloof in een coherent wereldbeeld de ultieme misdaad tegen Caesar begaat.quote:
[..]
Oh, dus in dat stuk van 2012 werd Caesar ook geridiculiseerd? Werd er de spot met hem gedreven, en had Caesar overduidelijke uiterlijke kenmerken van Obama?
Er is een wezenlijk verschil in boodschap tussen beiden stukken, dat kan iedereen duidelijk zien... maar toegeven, ho maar
Ook hier gaat de held dood, want het is een tragedie. Moraal van het verhaal: je moet niet overgaan tot moord omdat je het niet eens bent met de leider.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Rectificaties?quote:
[..]
Dat zie je overal, rectificaties staan ergens achterin, niet op de voorpagina.
Ik heb het over een lopend topic.
Mooi stuk, op 1 detail na: Koos is naar mijn mening niet progressief.quote:
[..]
Zoals gewoonlijk, niet de ballen hebben om je ook maar een ietsie pietsie beetje uit te spreken voor iets wat als pro-trump kan worden opgevat.
Zelfs het oproepen tot geweld durf je niet af te keuren.
Walgelijk hoe sommige zichzelf progressief noemende mensen gedragen.
Was heel goed te zien toen die moslim in de VS was ontvoerd en vermoord.
Moord en brand werd er geschreeuwd, Trump was diegene die dit klimaat creëerde waarin dit kon gebeuren!!!
Op reddit was het een gigantisch topic op r/All.
Toen eenmaal uitkwam dat de dader een illegale latino was, was het topic gelijk verdwenen en hoorde je er niks meer van. Paste namelijk niet meer in het verhaal.
Die moslima waar zoveel van die linkse progressieven zich toe betrokken voelde werd opeens als een stuk stront gedumpt.
En dat is de echte aard van de progressieveling.
Dat zie je daar, en dat zie je hier.
Moreel verheven, totdat het ze opeens niet uitkomt.
Kotsvolk
Dat gebeurt hier toch ook? Als een verhaal achteraf toch wat anders blijkt te liggen zie je vrijwel tot geen mensen zeggen: "oh, excuses, ik had het bij het verkeerde eind, ik trek alles terug wat ik er over heb gezegd".quote:
[..]
Rectificaties?
Ik heb het over een lopend topic.
Het gaat heel ver. Echter trump gaat zelf ook wel heel ver. Geweld is nooit goed te praten, maar dat mensen boos op hem zijn vanwege het afpakken van hun verzekering en nog wat zaken snap ik wel. Hij probeert daarnaast ook nog een soort machthebbende dynastie te stichten in de USA. Ik vind dat hij niet met Fortuyn te vergelijken is, zowel in houding als gedrag en positie.quote:
Trump is ook niet helemaal kosjer, maar de haat tegen hem is echt extreem. Zeker als je vergelijkt met een Obama, die geadoreerd werd door de pers / Hollywood, etc, terwijl de beste man gewoon oorlogsmisdaden heeft laten plegen, Patriot Act liet verlengen, veel spionage liet uitvoeren, etc. De grap is dat de huidige haat juist contraproducief zal werken; vertrouwen in de media neemt steeds verder af, en steeds meer mensen hebben door wat er gebeurd. Zie de recente 4 overwinningen voor Republikeinen in speciale verkiezingen (terwijl de Democraten soms 7x meer geld aan de race hebben uitgegeven).
-edit-
En antifascisten zijn, inderdaad, de nieuwe fascisten.
Fortuyn had de macht niet, Trump heeft de macht om kernraketten te lanceren. Klein verschil...
Dat de haat tegen Trump ver gaat: zeker. Maar de adoratie voor hem gaat ook ver. Amerika is een land van extremen, met een hoop idioten aan beide zijden. Je ziet dat hier ook meer en meer trouwens.
Ik vroeg met trouwens wel af toen die republikein neergeschoten werd waar de 'good guy with a legal gun' nou toch was....
Whatever...
NWS / Moslima (17) vermoord in Virginiaquote:
Walgelijk hoe sommige zichzelf progressief noemende mensen gedragen.
Was heel goed te zien toen die moslim in de VS was ontvoerd en vermoord.
Moord en brand werd er geschreeuwd, Trump was diegene die dit klimaat creëerde waarin dit kon gebeuren!!!
Nou, kom maar op met die citaten om je punt te ondersteunen, Refragmental. Het topic heb ik je gegeven, ik kan niet wachten tot je dit soort beschuldigingen komt ondersteunen met keihard bewijs.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Eerst leg je mij woorden in de mond en nu word ik plots gelijk gesteld met progressieven die bepaalde dingen roepen. En dat zonder ook maar een letter over die kwesties te hebben geschreven.quote:
[..]
Zoals gewoonlijk, niet de ballen hebben om je ook maar een ietsie pietsie beetje uit te spreken voor iets wat als pro-trump kan worden opgevat.
Zelfs het oproepen tot geweld durf je niet af te keuren.
Walgelijk hoe sommige zichzelf progressief noemende mensen gedragen.
Was heel goed te zien toen die moslim in de VS was ontvoerd en vermoord.
Moord en brand werd er geschreeuwd, Trump was diegene die dit klimaat creëerde waarin dit kon gebeuren!!!
Op reddit was het een gigantisch topic op r/All.
Toen eenmaal uitkwam dat de dader een illegale latino was, was het topic gelijk verdwenen en hoorde je er niks meer van. Paste namelijk niet meer in het verhaal.
Die moslima waar zoveel van die linkse progressieven zich toe betrokken voelde werd opeens als een stuk stront gedumpt.
En dat is de echte aard van de progressieveling.
Dat zie je daar, en dat zie je hier.
Moreel verheven, totdat het ze opeens niet uitkomt.
Kotsvolk
Spoor jij wel helemaal?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Trump heeft het spelletje met de media ook aardig meegespeeld door journalisten constant te bestempelen als tuig en het publiek tijdens de campagne zelfs letterlijk op te hitsen tegen journalisten. Daarmee volgt hij zo'n beetje het handboek van alle moderne dictators. Logisch dat de media terugslaan.
Goed lezen, reddittopic r/Allquote:Op donderdag 22 juni 2017 16:25 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
NWS / Moslima (17) vermoord in Virginia
Nou, kom maar op met die citaten om je punt te ondersteunen, Refragmental. Het topic heb ik je gegeven, ik kan niet wachten tot je dit soort beschuldigingen komt ondersteunen met keihard bewijs.
quote:
Maar eigenlijk zie je dat niet hier, dus?quote:Dat zie je daar, en dat zie je hier.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Oh, welke opwinfding ging dan over de wereld toen het Guthrie Theater in Minneapolis in 2013 een opvoering van hetzelfde Shakespear stuk Julus Ceasar deed en de rol van Ceasar uitgebeeld werd door een Obama-achtige president die vermoord werd?quote:
Stel dat Julius Caesar niet Trump had uitgebeeld, maar Obama. Er zou een golf van verontwaardiging over de wereld zijn gegaan. En terecht.
welke ophef veroorzaakte dat?
Het was zelfs zo dat Delta Airlines toen ook een van de sponsoren was, en geen enkel probleem met de sponsoring ad en ook niemand protesteerde ertegen...
Nu in 2017 wordt door ophef Delta Airlines gedwongen zn sponsoring terug te trekken...
Omdat de Trump-fans negal boos zijn over dat stuk en hard roepen "Als dat met Obama gebeurt was zou er eheel veel ophef gemaakt zijn, boehoe"..
enkel, dat is dus aantoonbaar niet waar
http://www.broadwayworld.(...)lius-Caesar-20170612
Ik denk vooral dat de hooggevoelige huilertjes overal zijn, en dat die altijd graag een slachtofferrol opzoeken..
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Overigens heeft het weinig met terugslaan te maken. Trump brengt zichzelf gewoon keer op keer in de problemen met z'n idiote gedrag.quote:
Trump heeft het spelletje met de media ook aardig meegespeeld door journalisten constant te bestempelen als tuig en het publiek tijdens de campagne zelfs letterlijk op te hitsen tegen journalisten. Daarmee volgt hij zo'n beetje het handboek van alle moderne dictators. Logisch dat de media terugslaan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Klopt, het zijn gelukkig altijd dezelfde personen die klagen over mijn jankgedrag. Dezelfde personen die altijd een andere mening hebben dan mij, en in veel zaken haaks met hun mening tegenover die van mij staan. Daarom neem ik dat jankgedrag ook niet zo serieus.quote:
[..]
Aantonen waar jij aan het janken bent is domweg je complete reacties quoten, dat jij niet in wil zien dat je je gedraagt als een 20 jarig SJW meisje kan ik niet zoveel aan doen. Ik ben ook niet de enige die je wijst op je slachtoffergedrag.
Maar nogmaals, lul ik uit mijn nek, verzin ik zaken, zuig ik zaken uit mijn duim?
quote:
[..]
Dat zie je overal, rectificaties staan ergens achterin, niet op de voorpagina.
NOS verspreidt nepnieuws over Trump, rectificeert niet maar verwijdert stilletjes
Tja.
Zoals vandaag al eerder aangegeven, ik heb al vaker mijn excuses aangeboden als ik het fout had. Dat ging over een discussie dat ik altijd negatief over moslims bezig was, terwijl er ook topics zijn die in mijn ogen pure moslim haat zijn en waar ik het dan opneem voor de moslim in kwestie omdat ik het onzin vind. Alleen die zaken worden vaak overheen gelezen, ik heb nu eenmaal een beeld gecreëerd over wat voor een persoon sommigen denken dat ik ben en dan worden "positieve" bijdrages genegeerd.quote:
[..]
Dat gebeurt hier toch ook? Als een verhaal achteraf toch wat anders blijkt te liggen zie je vrijwel tot geen mensen zeggen: "oh, excuses, ik had het bij het verkeerde eind, ik trek alles terug wat ik er over heb gezegd".
Ook dat. Het lijkt een truckje geworden om kritiek op daadwerkelijk idioot gedrag direct weg te zetten als pesterij. Heel effectief want Trump's supporters gaan er vrolijk in mee.quote:
[..]
Overigens heeft het weinig met terugslaan te maken. Trump brengt zichzelf gewoon keer op keer in de problemen met z'n idiote gedrag.
Da's al meer dan wat FOX ooit heeft gedaan. Die maakten zelf gewoon het nepnieuws. En nog.quote:
[..]
NOS verspreidt nepnieuws over Trump, rectificeert niet maar verwijdert stilletjes
Tja.
Oh jawel hoor. Heel passend... Koos bijvoorbeeld was zo iemand die wel even vertelde waar african americans op moesten stemmen, anders waren ze oo zn zachtst gezegd stom bezig.quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:40 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
[..]
Maar eigenlijk zie je dat niet hier, dus?
Zoals zo vaak aan die kant vinden ze minderheden helemaal geweldig.... totdat ze een eigen wil tonen die tegen hun standpunten ingaat.
Maar hey, misschien heb je gelijk en is Fok de enige plek ter wereld waar dit niet gebeurt
Zoals al aangegeven ik was hiervan niet op de hoogte, mijn fout. En ik kan hier ook niet veel over zeggen totdat ik mij daar over inlees.quote:
[..]
Oh, welke opwinfding ging dan over de wereld toen het Guthrie Theater in Minneapolis in 2013 een opvoering van hetzelfde Shakespear stuk Julus Ceasar deed en de rol van Ceasar uitgebeeld werd door een Obama-achtige president die vermoord werd?
welke ophef veroorzaakte dat?
Het was zelfs zo dat Delta Airlines toen ook een van de sponsoren was, en geen enkel probleem met de sponsoring ad en ook niemand protesteerde ertegen...
Nu in 2017 wordt door ophef Delta Airlines gedwongen zn sponsoring terug te trekken...
Omdat de Trump-fans negal boos zijn over dat stuk en hard roepen "Als dat met Obama gebeurt was zou er eheel veel ophef gemaakt zijn, boehoe"..
enkel, dat is dus aantoonbaar niet waar
http://www.broadwayworld.(...)lius-Caesar-20170612
Ik denk vooral dat de hooggevoelige huilertjes overal zijn, en dat die altijd graag een slachtofferrol opzoeken..
Maar vergeten we niet dat er bedrijven zijn die bijvoorbeeld hun steun/sponsoring intrekken aan partijen als die gerelateerd kunnen worden aan Trump/Wilders?
Ik zie hier bijvoorbeeld foto's van Obama poppen, maar dat zijn zaken waar burgers zich schuldig aan maken, in het geval van Trump zijn het veelal publieke figuren die een platform krijgen in de media. En daar zit het verschil, beiden kampen maken zich schuldig aan hetzelfde feit, dat ga ik niet ontkennen. Maar één kamp heeft de (veelal met belastinggeld gesubsidieerde) media aan haar kant, en maakt daar dankbaar gebruik van. Het gaat ook niet om de personen die zich schuldig maken aan zulke feiten, maar aan de media die ze een platform bied.
Ook zo'n onzin partij, FOX. Media dienen neutraal te zijn, aan beide kanten. En dat zijn ze niet.quote:
[..]
Da's al meer dan wat FOX ooit heeft gedaan. Die maakten zelf gewoon het nepnieuws. En nog.
Ps.
Chewie, is dit dat geen janken: Ja maar FOX doet het ook?
Niets tegen je opmerking Strani, je hebt gelijk vind ik.
Dat werkt blijkbaar maar 1 kant op.quote:
[..]
Ook zo'n onzin partij, FOX. Media dienen neutraal te zijn, aan beide kanten. En dat zijn ze niet.
Ps.
Chewie, is dit dat geen janken: Ja maar FOX doet het ook?
Niets tegen je opmerking Strani, je hebt gelijk vind ik.
In het pol topic wordt constant geroepen dat je niet "ja maar hullie doen het ook" moet posten.
Totdat ik een artikel poste, volgens mij over oproepen tot executie van Trump. Toen kwamen diezelfde figuren, je kent ze wel, uiteraard constant met ja maar hullie doen het ook
Als ik 1 ding geleerd heb het afgelopen jaar is dat links ontzettend aan projectie doet.
Ik kom zelf niet in Pol, lees ook zelden in Pol, maar dit is NWS. Vier je Pol-frustraties lekker bot in Pol, maar importeer ze niet hier naartoe.quote:
[..]
Dat werkt blijkbaar maar 1 kant op.
In het pol topic wordt constant geroepen dat je niet "ja maar hullie doen het ook" moet posten.
Totdat ik een artikel poste, volgens mij over oproepen tot executie van Trump. Toen kwamen diezelfde figuren, je kent ze wel, uiteraard constant met ja maar hullie doen het ook
Als ik 1 ding geleerd heb het afgelopen jaar is dat links ontzettend aan projectie doet.
Ach, dat doet iedereen. En als je in het centrum zit (zoals ik) doe je het beide kanten op.quote:
[..]
Dat werkt blijkbaar maar 1 kant op.
In het pol topic wordt constant geroepen dat je niet "ja maar hullie doen het ook" moet posten.
Totdat ik een artikel poste, volgens mij over oproepen tot executie van Trump. Toen kwamen diezelfde figuren, je kent ze wel, uiteraard constant met ja maar hullie doen het ook
Als ik 1 ding geleerd heb het afgelopen jaar is dat links ontzettend aan projectie doet.
Ik vind je ook een jankerd. Eerste keer dat ik dat zeg.quote:
[..]
Klopt, het zijn gelukkig altijd dezelfde personen die klagen over mijn jankgedrag. Dezelfde personen die altijd een andere mening hebben dan mij, en in veel zaken haaks met hun mening tegenover die van mij staan. Daarom neem ik dat jankgedrag ook niet zo serieus.
Maar nogmaals, lul ik uit mijn nek, verzin ik zaken, zuig ik zaken uit mijn duim?
Ach ik schaar "huillie" gewoon in dezelfde categorie als nazi, extreem-rechts, radicaal, fascist, tokkie etc. Woorden die allemaal hun kracht hebben verloren de laatsten jaren omdat ze veelal nog maar gebruikt worden om anderen weg te zetten zodat de dialoog vermeden kan worden.quote:
[..]
Dat werkt blijkbaar maar 1 kant op.
In het pol topic wordt constant geroepen dat je niet "ja maar hullie doen het ook" moet posten.
Totdat ik een artikel poste, volgens mij over oproepen tot executie van Trump. Toen kwamen diezelfde figuren, je kent ze wel, uiteraard constant met ja maar hullie doen het ook
Als ik 1 ding geleerd heb het afgelopen jaar is dat links ontzettend aan projectie doet.
Het is een mening, en ze roepen maar, ik slaap er geen minuut minder door. Het is een muur waar je soms een discussie mee voert, en ja soms hebben ze goede punten en gelijk, maar dat gedrag altijd. Ik kom nooit een topic binnen en begin meteen TS uit te schelden, alhoewel ik wel eens met wat woorden strooi probeer ik ook altijd te onderbouwen waarom ik met die woorden strooi, ik kan ze je voor elk topic wat ik aanmaak van te voren op een briefje geven, ben het inmiddels wel gewend.
Ieder z'n mening, maak er een KLB topic over aan zou ik zeggen, ben er al een jaar op aan het wachten maar niemand durft het aan.quote:
[..]
Ik vind je ook een jankerd. Eerste keer dat ik dat zeg.
Degene die die bewuste termen het meeste gebruikt ben je toch echt zelf. Om daarna te zeggen dat ze structureel tegen je gebruikt worden.quote:
[..]
Ach ik schaar "huillie" gewoon in dezelfde categorie als nazi, extreem-rechts, radicaal, fascist, tokkie etc. Woorden die allemaal hun kracht hebben verloren de laatsten jaren omdat ze veelal nog maar gebruikt worden om anderen weg te zetten zodat de dialoog vermeden kan worden.
Het is een mening, en ze roepen maar, ik slaap er geen minuut minder door. Het is een muur waar je soms een discussie mee voert, en ja soms hebben ze goede punten en gelijk, maar dat gedrag altijd. Ik kom nooit een topic binnen en begin meteen TS uit te schelden, alhoewel ik wel eens met wat woorden strooi probeer ik ook altijd te onderbouwen waarom ik met die woorden strooi, ik kan ze je voor elk topic wat ik aanmaak van te voren op een briefje geven, ben het inmiddels wel gewend.
Geen aanval verder, slechts een constatering.
Dat pathologische verdedigen van de totale idioot Trump alsof hij een klein kind is vind ik vooral heel erg grappig.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Klopt, ik gebruik die termen ook geregeld. Maar denken mensen nu werkelijk dat ik mij eens op één dag heb aangemeld op FOK! en zomaar met die termen ben gaan gooien? Ik voer hier al jaren een discussie met bepaalde personen, personen die mij al zo vaak beschuldigd hebben of opmerkingen naar mijn hoofd hebben gegooid alsof het de normaalste zaak van de wereld was. Jaren heb ik mij daar aan gestoord, iedereen keer proberen te ontkrachten dat ik geen nazi was, of een racist etc. maar dat was aan dovemansoren gericht. En op een gegeven moment dacht ik "laat ik het spelletje eens meespelen", en ben toen mensen gaan wegzetten als policor of wegkijker. Het is natuurlijk een beetje lachen voor mij om daarna die personen in FB te zien klagen, of mods mijn reacties te zien verwijderen waar ze het nalieten om bijvoorbeeld 8 jaar geleden de zoveelste nazi of rechts-extremist opmerking die ik of anderen naar ons hoofd gegooid kregen te verwijderen.quote:
[..]
Degene die die bewuste termen het meeste gebruikt ben je toch echt zelf. Om daarna te zeggen dat ze structureel tegen je gebruikt worden.
Geen aanval verder, slechts een constatering.
Ik vind het wel lachen als ik eerlijk ben, omdat velen niet doorhebben en/of zien dat ik precies dezelfde tactiek gebruik welke een bepaalde groep hier op FOK! al jaren gebruikt, en nu gebruik ik die tactiek eens tegen ze. Tja, en dan jank ik
Probeer maar eens een topic van mij te vinden waarin ik meteen de aanval open op TS zonder inhoudelijk op het bericht in te gaan maar TS meteen afdoe als een (bijvoorbeeld) "wegkijker" gevolgd door een smiley. Het is jammer dat de mods alles opruimen, maar dan had je ze eens mogen vergelijken met topics die ik vaker open. Ik zal je ook alvast waarschuwen, ik stoor mij mateloos aan het ontregelen van topics door continue dezelfde kliek, of het kinderachtig trollen om maar een topic gesloten te krijgen, en bij elke verkeerde opmerking als ik zo dom ben om te happen staan die personen te klagen in FB waarna ik weer een waarschuwing ontvang of een topic gesloten zie worden. Dus wat doe ik nu, nu negeer ik die reacties en meld ik ze gewoon meteen in FB waarna hun getroll verwijderd wordt. Nu zullen sommigen dat ook weer als janken zien, en misschien is het dat wel, maar ja ik speel de spelletjes gewoon mee.
Ik zie geen parallel tussen het demoniseren van Fortuyn en de haat richting Trump. Ten eerste was de demonisering van Fortuyn - hoe onterecht ook - vooral gericht op zijn ideeën, die overigens zwaar in het extreme werden getrokken, terwijl ze in werkelijkheid minder extreem waren. Bij Trump gaat het minder om zijn ideeën, maar meer om zijn arrogante persoonlijkheid en zijn complete ongeschiktheid voor het ambt dat hij vervult.
Wat mensen ook weer snel vergeten lijken te zijn, is dat in 2011 een Democratisch congreslid werd neergeschoten: http://www.nu.nl/buitenla(...)d-neergeschoten.html
Gabrielle Giffords heeft het overleefd, maar moest noodgedwongen de politiek verlaten om aan haar herstel te werken. De haat is dus niet iets van het laatste jaar en staat ook los van Trump, want die was in 2011 nog helemaal niet in beeld.
Er is in de VS gewoon een grote politieke verdeeldheid tussen Republikeinen en Democraten; iets dat ook nadrukkelijk aan de orde kwam in de documentaire die Eva Jinek vorig jaar over de VS maakte.
Wat mensen ook weer snel vergeten lijken te zijn, is dat in 2011 een Democratisch congreslid werd neergeschoten: http://www.nu.nl/buitenla(...)d-neergeschoten.html
Gabrielle Giffords heeft het overleefd, maar moest noodgedwongen de politiek verlaten om aan haar herstel te werken. De haat is dus niet iets van het laatste jaar en staat ook los van Trump, want die was in 2011 nog helemaal niet in beeld.
Er is in de VS gewoon een grote politieke verdeeldheid tussen Republikeinen en Democraten; iets dat ook nadrukkelijk aan de orde kwam in de documentaire die Eva Jinek vorig jaar over de VS maakte.
Dat zijn er wel meerdere, een idioot dan, het probleem alleen is dat een bepaalde groep niet kijkt naar de inhoud maar naar de persoon iets roept en daarop hun mening baseren. Trump maakt veel idiote beslissingen, maar de goede beslissingen worden genegeerd. Het is zwart/wit als het gaat om Trump, een middenweg bestaat er niet.quote:Op donderdag 22 juni 2017 17:25 schreef Fir3fly het volgende:
Dat pathologische verdedigen van de totale idioot Trump alsof hij een klein kind is vind ik vooral heel erg grappig.
Dat komt omdat Trump ten eerste nauwelijks beslissingen maakt en ten tweede al helemaal geen goede.quote:
[..]
Dat zijn er wel meerdere, een idioot dan, het probleem alleen is dat een bepaalde groep niet kijkt naar de inhoud maar naar de persoon iets roept en daarop hun mening baseren. Trump maakt veel idiote beslissingen, maar de goede beslissingen worden genegeerd. Het is zwart/wit als het gaat om Trump, een middenweg bestaat er niet.
Dit bedoel ik dus, Trump wordt beoordeeld op zijn (veelal bizarre) acties maar men doet net alsof hij een of ander sneeuwvlokje is dat onterecht door alles en iedereen aangevallen wordt zonder dat hij ook maar iets verkeerd doet. Walgelijk.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Iedereen moet Fok! natuurlijk beleven zoals hij/zij het wil natuurlijk. Maar ik zie voornamelijk dat jouw topics vooral ontsporen en zelden een interessante discussie opleveren. Ongewenst gedrag melden via een TR of in FB (ook uit eigenbelang, pittige discussies in FB zijn mooi om mee te lezen) kan ik alleen maar achter staan. Beter de strijd daar voeren dan de arena waar het om het nieuws zelf gaat.quote:
[..]
Klopt, ik gebruik die termen ook geregeld. Maar denken mensen nu werkelijk dat ik mij eens op één dag heb aangemeld op FOK! en zomaar met die termen ben gaan gooien? Ik voer hier al jaren een discussie met bepaalde personen, personen die mij al zo vaak beschuldigd hebben of opmerkingen naar mijn hoofd hebben gegooid alsof het de normaalste zaak van de wereld was. Jaren heb ik mij daar aan gestoord, iedereen keer proberen te ontkrachten dat ik geen nazi was, of een racist etc. maar dat was aan dovemansoren gericht. En op een gegeven moment dacht ik "laat ik het spelletje eens meespelen", en ben toen mensen gaan wegzetten als policor of wegkijker. Het is natuurlijk een beetje lachen voor mij om daarna die personen in FB te zien klagen, of mods mijn reacties te zien verwijderen waar ze het nalieten om bijvoorbeeld 8 jaar geleden de zoveelste nazi of rechts-extremist opmerking die ik of anderen naar ons hoofd gegooid kregen te verwijderen.
Ik vind het wel lachen als ik eerlijk ben, omdat velen niet doorhebben en/of zien dat ik precies dezelfde tactiek gebruik welke een bepaalde groep hier op FOK! al jaren gebruikt, en nu gebruik ik die tactiek eens tegen ze. Tja, en dan jank ik
Ik zal je ook alvast waarschuwen, ik stoor mij mateloos aan het ontregelen van topics door continue dezelfde kliek, of het kinderachtig trollen om maar een topic gesloten te krijgen, en bij elke verkeerde opmerking als ik zo dom ben om te happen staan die personen te klagen in FB waarna ik weer een waarschuwing ontvang of een topic gesloten zie worden. Dus wat doe ik nu, nu negeer ik die reacties en meld ik ze gewoon meteen in FB waarna hun getroll verwijderd wordt. Nu zullen sommigen dat ook weer als janken zien, en misschien is het dat wel, maar ja ik speel de spelletjes gewoon mee.
Welke goede beslissingen heeft Trump gemaakt?quote:
[..]
Dat zijn er wel meerdere, een idioot dan, het probleem alleen is dat een bepaalde groep niet kijkt naar de inhoud maar naar de persoon iets roept en daarop hun mening baseren. Trump maakt veel idiote beslissingen, maar de goede beslissingen worden genegeerd. Het is zwart/wit als het gaat om Trump, een middenweg bestaat er niet.
Zijn beleid lijkt nergens op, hij kan er echt niks van. De helft van vooraanstaande CEO's geven hem een F-grade, hij heeft approvalratings rond de 35% en in het buitenland wordt ie nu als een kolderieke bullshitter gezien.
Ik vind dit wederom een typisch janktopic, het lijkt wel alsof je er elke dag patent op hebt
.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
en Hillary was een heel slecht mens die de gevangenis in moest. aldus haatzaaier Trumpquote:
Het was nota bene Trump die jarenlang insinueerde dat Obama een onwettige president was. "show me the birth certificate"
Nu zal dit weer vooral janken zijn, maar begin ik met het ontsporen van mijn eigen topics? Of komt het toch vooral door een groep die zich elke keer standaard meld in één van mijn topics en daar het vooral over mij als persoon hebben ipv. de inhoud. De eerste 2 reacties in dit topic zijn inmiddels verwijderd, 3 maal raden wat voor een reacties dat waren?quote:
[..]
Iedereen moet Fok! natuurlijk beleven zoals hij/zij het wil natuurlijk. Maar ik zie voornamelijk dat jouw topics vooral ontsporen en zelden een interessante discussie opleveren. Ongewenst gedrag melden via een TR of in FB (ook uit eigenbelang, pittige discussies in FB zijn mooi om mee te lezen) kan ik alleen maar achter staan. Beter de strijd daar voeren dan de arena waar het om het nieuws zelf gaat.
Ik post nu eenmaal alleen zaken die gerelateerd zijn aan de islam, moslims en de media, dat zijn de zaken die mij het meest interesseren op dit moment. Maar dit zijn ook juist de zaken die anderen weer tegen de schenen trappen, als ik een topic open over het weer zal zo'n topic nooit ontsporen. En in veel topics welke over bovenstaande opgenoemde zaken gaan moeten mods zich melden om op te schonen en reacties te verwijderen omdat het altijd uitloopt op een welles/nietes discussie tussen voor en tegenstanders van het argument of het bericht in de OP.
Feit is ook dat als je mij voorziet in een normale reactie je ook een normale reactie terugkrijgt. Ik sta altijd open voor een discussie, en zoals ook al zo vaak gezegd, ik heb niet altijd gelijk, dat weet ik zelf ook. Maar neemt niet weg dat ik een mening schrijf, en als ik overtuigd wordt van een andere mening door goede tegenargumenten dan geef ik dat ook eerlijk toe
EDIT: zie dit topic, het gaat er nu weer meer om dat ik een jankert ben dan de inhoud van het bericht.
Zulk een trouwheid aan de grote leider is ook eng.quote:
Dat pathologische verdedigen van de totale idioot Trump alsof hij een klein kind is vind ik vooral heel erg grappig.
Men slikt veel , men wilt niet-weten, men gaat liegen.
Vertel, welke goede beslissingen worden genegeerd?quote:
[..]
Dat zijn er wel meerdere, een idioot dan, het probleem alleen is dat een bepaalde groep niet kijkt naar de inhoud maar naar de persoon iets roept en daarop hun mening baseren. Trump maakt veel idiote beslissingen, maar de goede beslissingen worden genegeerd. Het is zwart/wit als het gaat om Trump, een middenweg bestaat er niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Echt, wat een gejankbal...
Haat richting presidenten was er al vanaf Washington. Lees anders even hoe Andrew Jackson werd behandeld in de pers, of Abraham Lincoln... of dichter bij huis, Kennedy en, zelfs voor Watergate, Richard Nixon.
Wordt vermoeiend, die 'ik ben rechts en word zo onderdrukt boehoehoe'-retoriek van jou
Haat richting presidenten was er al vanaf Washington. Lees anders even hoe Andrew Jackson werd behandeld in de pers, of Abraham Lincoln... of dichter bij huis, Kennedy en, zelfs voor Watergate, Richard Nixon.
Wordt vermoeiend, die 'ik ben rechts en word zo onderdrukt boehoehoe'-retoriek van jou
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Jij wil inhoud, hier heb je inhoud:quote:
[..]
Nu zal dit weer vooral janken zijn, maar begin ik met het ontsporen van mijn eigen topics? Of komt het toch vooral door een groep die zich elke keer standaard meld in één van mijn topics en daar het vooral over mij als persoon hebben ipv. de inhoud. De eerste 2 reacties in dit topic zijn inmiddels verwijderd, 3 maal raden wat voor een reacties dat waren?
Ik post nu eenmaal alleen zaken die gerelateerd zijn aan de islam, moslims en de media, dat zijn de zaken die mij het meest interesseren op dit moment. Maar dit zijn ook juist de zaken die anderen weer tegen de schenen trappen, als ik een topic open over het weer zal zo'n topic nooit ontsporen. En in veel topics welke over bovenstaande opgenoemde zaken gaan moeten mods zich melden om op te schonen en reacties te verwijderen omdat het altijd uitloopt op een welles/nietes discussie tussen voor en tegenstanders van het argument of het bericht in de OP.
Feit is ook dat als je mij voorziet in een normale reactie je ook een normale reactie terugkrijgt. Ik sta altijd open voor een discussie, en zoals ook al zo vaak gezegd, ik heb niet altijd gelijk, dat weet ik zelf ook. Maar neemt niet weg dat ik een mening schrijf, en als ik overtuigd wordt van een andere mening door goede tegenargumenten dan geef ik dat ook eerlijk toe
EDIT: zie dit topic, het gaat er nu weer meer om dat ik een jankert ben dan de inhoud van het bericht.
Het moddergooien, demoniseren en belachelijk maken van Amerikaanse presidenten is iets van alle tijden. Andrew Jackson werd verweten een tiran te zijn, en waanzinnig; Abraham Lincoln was een kruising tussen een mens en een gorilla; John F. Kennedy had duizenden vrouwen bezwangerd, was communist en liep aan het handje van de paus; Nixon werd al ver voor Watergate door de pers belachelijk gemaakt als incompetent, groen, opportunistisch, gevaarlijk en gek.
Dit stoort mij aan Trump fanboys in Nederland: totaal geen kaas gegeten van Amerikaanse politiek en geschiedenis, en alle Nederlandse situaties en opvattingen extrapoleren op die context en een huilverhaal ophangen over hoe slecht de ene, en hoe nobel de andere partij is.
Hou er maar mee op.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nee, je spreekt over zaken waar je geen verstand van hebt.quote:
[..]
Klopt, het zijn gelukkig altijd dezelfde personen die klagen over mijn jankgedrag. Dezelfde personen die altijd een andere mening hebben dan mij, en in veel zaken haaks met hun mening tegenover die van mij staan. Daarom neem ik dat jankgedrag ook niet zo serieus.
Maar nogmaals, lul ik uit mijn nek, verzin ik zaken, zuig ik zaken uit mijn duim?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Tip voor je, Koekwous, als je überhaupt iets wil leren:
Extreme haat zeg je? Totaal nieuw? Lees dit boek even en kom dan weer eens terug.
Extreme haat zeg je? Totaal nieuw? Lees dit boek even en kom dan weer eens terug.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Kant A: problemen benoemen met feiten
Kant B: kant A bestempelen als fanboys en met persoonlijke aanvallen en andere drogredenen strooien.
Moe van
Kant B: kant A bestempelen als fanboys en met persoonlijke aanvallen en andere drogredenen strooien.
Moe van
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Dat is een drogreden, ja, dat extreme haat en ranzige projecties op Amerikaanse presidenten van alle tijden is...? Leg uit.quote:
Kant A: problemen benoemen met feiten
Kant B: kant A bestempelen als fanboys en met persoonlijke aanvallen en andere drogredenen strooien.
Moe van
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
|
|
