NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bedankt voor het bevestigen van dit topic!quote:Op donderdag 22 juni 2017 14:35 schreef Chewie het volgende:
[..]
Is het fijn in de slachtofferrol?
Wat een kleuter ben je ook en totaal blind voor de excessen van extreemrechts maar ja dat is ook niet zo gek als je zelf tot extreem (nou ja meer idioot) rechts behoort.
Maar laten we nu even kijken hoe het nu echt zit met de kritiek, niet de kritiek die jij en andere idioot rechts aanhangers denken gelezen/gehoord te hebben. Dan is het toch volstrekt duidelijk dat de kritiek niet eens alleen van links komt, het hele politieke spectrum van alt-links tot libertariers hebben kritiek op de clown in chief.
Maar goed dat je beide punten niet wist zegt ook wel genoeg over hoe jij je wil verdiepen
Dat deed je zelf al in de OPquote:Op donderdag 22 juni 2017 15:43 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Bedankt voor het bevestigen van dit topic!
Dat je zelf niet ziet dat je net zo hard aan het janken bent als die idiote SJW'ers ter linkerzijde
Er valt dan ook een hoop negatiefs te melden over Trump. Dat kun je de media niet kwalijk nemen.
Verder is Trump een bullenbak bij uitstek die niets anders doet dan wild om zich heen slaan. Grappig dat zijn fanbase zich nu in de slachtofferrol wentelt.
Verder is Trump een bullenbak bij uitstek die niets anders doet dan wild om zich heen slaan. Grappig dat zijn fanbase zich nu in de slachtofferrol wentelt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mooi standpunt die laatste alinea. Stemmen op de PVV betekend immers dat je alles van de pvv letterlijk neemt toch? Daarom worden pvv stemmers toch weggezet als extremisten of niet? Nuance werkt niet als je op de pvv stemt voor bijvoorbeeld enkele punten, je bent het immers eens met alle radicale opvattingen van de pvv?quote:
[..]
Rechts-denkend valt wel mee, We hebben immers een VVD (rechts), een CDA (christelijk rechts) en een D66 (centrum-rechts) als 'motorblok' op dit moment.
Het gaat mis als mensen zoiets als een PVV (nationaal-socialistisch) gaan lopen verdedigen, aangezien we blijkbaar vergeten zijn wat dat inhoudt.
En let wel, uit puur democratisch oogpunt mag je wat mij betreft best PVV stemmen, maar ga niet lopen beweren dat iets wat loopt, kwaakt en eruit ziet als een eend een poedel is.
Ik wordt weggezet als extreem rechts omdat ik PVV stem? Is dat niet het hele probleem? Nuance aanbrengen kan niet als je pvv stemt blijkbaar.quote:
[..]
Dat deed je zelf al in de OP
Dat je zelf niet ziet dat je net zo hard aan het janken bent als die idiote SJW'ers ter linkerzijde
Nog even en je bent een SJW als je opkomt voor Trump.quote:
Grappig dat zijn fanbase zich nu in de slachtofferrol wentelt.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dus die foto's van Obama hierboven vind je ook gewoon prima kunnen?quote:
Er valt dan ook een hoop negatiefs te melden over Trump. Dat kun je de media niet kwalijk nemen.
Verder is Trump een bullenbak bij uitstek die niets anders doet dan wild om zich heen slaan. Grappig dat zijn fanbase zich nu in de slachtofferrol wentelt.
Of is dat opeens anders?
Ik zet je nergens weg als extreem rechts omdat je PVV stemt (het verbaast me niet dat je het stemt maar dat is wat anders dan weten), ik zet je weg als idioot rechts vanwege je idiote reacties op FOK! en ik maak je belachelijk omdat je je nogal gedraagt als een 20 jarig SJW meisje met je slachtofferrol.quote:
[..]
Ik wordt weggezet als extreem rechts omdat ik PVV stem? Is dat niet het hele probleem? Nuance aanbrengen kan niet als je pvv stemt blijkbaar.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-06-2017 15:52:50 ]
Arme jongen toch.quote:
[..]
Ik wordt weggezet als extreem rechts omdat ik PVV stem? Is dat niet het hele probleem? Nuance aanbrengen kan niet als je pvv stemt blijkbaar.
Ik vind je geen rechts-extremist, hoor. Hooguit een sneuneus.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Van vader en zoon Bush, Bill Clinton en Reagan zullen vast ook creatieve lui zulke afbeeldingen gemaakt hebben. Is een beetje inherent aan de functie blijkbaar.quote:
[..]
Dus die foto's van Obama hierboven vind je ook gewoon prima kunnen?
Of is dat opeens anders?
Er wordt geklaagd over demonisering door de media. Ik heb de NYT en WaPo geen oproep zien doen om Trump op te hangen. Wel schrijven ze veel kritische verhalen, iets wat de fans van Trump niet kunnen waarderen.quote:
[..]
Dus die foto's van Obama hierboven vind je ook gewoon prima kunnen?
Of is dat opeens anders?
Maar knap dat je dat weer uit m'n reactie haalde. Hulde.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Is, niet geheel onverwacht, geen antwoord op mijn vraag.quote:
[..]
Er wordt geklaagd over demonisering door de media. Ik heb de NYT en WaPo geen oproep zien doen om Trump op te hangen. Wel schrijven ze veel kritische verhalen, iets wat de fans van Trump niet kunnen waarderen.
Maar knap dat je dat weer uit m'n reactie haalde. Hulde.
De vraag sloeg dan ook nergens op. Jij legde mij woorden in de mond en eiste vervolgens een antwoord.quote:
[..]
Is, niet geheel onverwacht, geen antwoord op mijn vraag.
Zo werkt dat natuurlijk niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je stelt dan ook een belachelijke vraag op een reactie van Koos die daar niks mee van doen heeft, dus wat voor antwoord verwacht je danquote:
[..]
Is, niet geheel onverwacht, geen antwoord op mijn vraag.
Maar goed je bent dus duidelijk van mening dat Trump gedemoniseerd wordt dus wat vind je zelf van die foto's over Obama?
Nou, de echte fascisten zijn er nog steeds:quote:
En antifascisten zijn, inderdaad, de nieuwe fascisten.
Bron: http://www.independent.co(...)m-nazi-a7623931.htmlquote:A record number of white people were arrested last year on suspicion of terrorism, amid a rise in far-right extremism.
Official statistics show that 91 out of a total 260 people held on suspicion of terrorism offences were white - a rise of 20 from 2015 and the highest number since 2003.
White suspects made up 35 per cent – or one in three – of all terror related arrests in 2016, compared with 25 per cent in 2015.
The rise contrasts with a fall in arrests across all other ethnic groups. Although they still made up the largest ethnic group for arrests, the largest drop was among Asian people, which fell 24 to 125 arrests in 2016.
En Antifa zijn inderdaad ook geen lievertjes, toch verbleken ze als je het vergelijkt met extreem-rechts terreur.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Idioot rechts? Dat is een mening gelukkigquote:Op donderdag 22 juni 2017 15:52 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ik zet je nergens weg als extreem rechts omdat je PVV stemt (het verbaast me niet dat je het stemt maar dat is wat anders dan weten), ik zet je weg als idioot rechts vanwege je idiote reacties op FOK! en ik maak je belachelijk omdat je je nogal gedraagt als een 20 jarig SJW meisje met je slachtofferrol.
En slachtofferrol? Ach ik heb al zoveel naar mijn hoofd gegooid gekregen, uitschelden en zulke opmerkingen zullen mij niet stoppen zulke berichten te uploaden op FOK! Ik vind het altijd mooi om te zien dat velen hier altijd de aanval inzitten op personen ipv het inhoudelijk over een bericht te hebben. Jij vind het bericht in de OP ook onzin?
Nee, nee, en ja, maar dat is in de gehele boodschap van het stuk niet zo relevant. Na de moord op Caesar in het derde (of tweede?) bedrijf loopt het slecht af voor alle betrokkenen, want de boodschap is dat je leiders waar je het niet mee eens bent niet moet vermoorden.quote:
[..]
Oh, dus in dat stuk van 2012 werd Caesar ook geridiculiseerd? Werd er de spot met hem gedreven, en had Caesar overduidelijke uiterlijke kenmerken van Obama?
Dat ze dan een parodietje op Trump maken (hoewel hij blijkbaar bijzonder charismatisch wordt neergezet door de acteur), tja, de man heeft makkelijk te persifleren maniertjes en gebaartjes. Uiteindelijk is het ook in dit geval zo dat het voor de 'helden' van het verhaal niet goed afloopt, hoe stom ze Trump ook vonden. Ook in deze versie is Marcus Antonius degene die overleeft in de strijd tegen de samenzweerders, en dat is degene die Caesar steunde. De boodschap blijft hetzelfde in alle versies. Het is net een vertelling van Romeo en Julia; je kan van Romeo wel een comedy-karakter maken die allerlei domme dingen doet, maar uiteindelijk is de boodschap hetzelfde in al die versies.
Als de schrijvers opeens wilden doen alsof het hartstikke oké was om Caesar te vermoorden, dan hadden ze Brutus ook daarna moeten laten winnen.
De boodschap is exact hetzelfde in alle versies.quote:Er is een wezenlijk verschil in boodschap tussen beiden stukken, dat kan iedereen duidelijk zien... maar toegeven, ho maar
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Kritische verhalen zijn het probleem niet, mits die inhoudelijk bijdragen aan het debat dat Trump een idioot is. Maar onzin zoals het niet vasthouden van handen, of onzin van een troll Twitter account als waarheid bestempelen en daar een nieuwsbericht aan wijden om die erna snel te verwijderen als bleek dat het onzin was is geen kritisch verhaal. Dat is laster, dezelfde laster toen mensen aanvallen gingen inzetten op een 12 jarige jongen omdat zijn vader Trump is.quote:
[..]
Er wordt geklaagd over demonisering door de media. Ik heb de NYT en WaPo geen oproep zien doen om Trump op te hangen. Wel schrijven ze veel kritische verhalen, iets wat de fans van Trump niet kunnen waarderen.
Maar knap dat je dat weer uit m'n reactie haalde. Hulde.
Ja dat vind ik onzin omdat het gewoon gejank is, verander Trump in Obama en je hebt een stukje wat een SJW grietje van begin 20 zou hebben kunnen schrijven. In dit geval is kritiek op jouw persoon ook inhoudelijke kritiek omdat je gejank de enige inhoud isquote:
[..]
Idioot rechts? Dat is een mening gelukkig
En slachtofferrol? Ach ik heb al zoveel naar mijn hoofd gegooid gekregen, uitschelden en zulke opmerkingen zullen mij niet stoppen zulke berichten te uploaden op FOK! Ik vind het altijd mooi om te zien dat velen hier altijd de aanval inzitten op personen ipv het inhoudelijk over een bericht te hebben. Jij vind het bericht in de OP ook onzin?
Zelfs in deze reactie hang je weer de slachtoffer uit maar ja koekwous wil dat natuurlijk niet zien.
Dat er verder geen inhoud te bekennen is in je OP blijkt ook wel uit het feit dat je totaal niet op de hoogte was dat 2 van de genoemde "feiten" totaal niet klopten.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 22-06-2017 16:06:17 ]
Vervelend hé, dat eisen en moeten verantwoorden.quote:
[..]
De vraag sloeg dan ook nergens op. Jij legde mij woorden in de mond en eiste vervolgens een antwoord.
Zo werkt dat natuurlijk niet.
Weet je precies wat er constant gaande is in dat pol topic.
Heb daar al 100.000 keer moeten uitleggen geen trumpfan te zijn, maar toch komen figuren zoals jij steeds met debiele opmerkingen als "je blonde oranje god". Het is wat.
Maar je bent het dus eens dat al dat oproepen tot geweld door de anti-trumpers niet door de beugel kan? Dat dat klimaat mede wordt gecreëerd door de media laten we even tussen beschouwing.
Nee, kritische verhalen zijn blijkbaar wel het probleem. Trump blijft immers janken dat er een heksenjacht gaande is en zijn fans blaten hem na.quote:
[..]
Kritische verhalen zijn het probleem niet, mits die inhoudelijk bijdragen aan het debat dat Trump een idioot is. Maar onzin zoals het niet vasthouden van handen, of onzin van een troll Twitter account als waarheid bestempelen en daar een nieuwsbericht aan wijden om die erna snel te verwijderen als bleek dat het onzin was is geen kritisch verhaal. Dat is laster, dezelfde laster toen mensen aanvallen gingen inzetten op een 12 jarige jongen omdat zijn vader Trump is.
Dat Trump door z'n eigen imbeciele gedrag in de problemen is geraakt, komt niet bij hem op.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Trump doet rare uitspraken, handelt dubieus en maakt zichzelf belachelijk. Natuurlijk berichten media daar over.quote:
[..]
Bron
Grootste probleem blijft hierin nog altijd het beeld wat de media laat zien door zeer gekleurd nieuws te brengen. Trump fan of niet, idioot of niet, het maakt niet uit wat over die man gezegd wordt, het wordt door zijn tegenstanders geslikt als zoete koek, mits het maar negatief is, en voor waarheid aangenomen. En waarom, omdat die man in de ogen van de anti-fascisten, een fascist, een nazi, een vrouwenhater en een racist is, en dan is het in de ogen van velen gerechtvaardigd. Ik zie vaak de reactie (zo ook op FOK), dat geweld tegen nazi's geoorloofd is. Alleen het probleem zit in het feit dat iedereen met een andere mening dan in dit geval linkse media, of de anti-fascisten worden weggezet als een nazi.
Ja, je bent heel zielig.quote:
[..]
Vervelend hé, dat eisen en moeten verantwoorden.
Weet je precies wat er constant gaande is in dat pol topic.
Heb daar al 100.000 keer moeten uitleggen geen trumpfan te zijn, maar toch komen figuren zoals jij steeds met debiele opmerkingen als "je blonde oranje god". Het is wat.
Maar je bent het dus eens dat al dat oproepen tot geweld door de anti-trumpers niet door de beugel kan? Dat dat klimaat mede wordt gecreëerd door de media laten we even tussen beschouwing.
Tot ziens, Refragmental.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Welke 2 genoemde feiten kloppen dan niet in de OP? Ik was niet bekend dat ze voor Obama ook een pop hadden gemaak, dat staat los van wat er in de OP staat. En gejank? Kom op zeg, ik roep geen oneliners ik probeer altijd mijn argumenten te onderbouwen of je het er nu mee eens bent of niet. En waar kom jij tot nu toe mee om mij onderuit te halen, dat ik jank. Wat zei je over inhoud ? Als je het niet eens bent met de mening in de OP dan ga de discussie eens aan ipv. continue hetzelfde riedeltje en wat persoonlijke opmerkingen te geven. Jij ziet het als slachtoffer rol, maar lieg ik dan? Zuig ik iets uit mijn duim?quote:
[..]
Ja dat vind ik onzin omdat het gewoon gejank is, verander Trump in Obama en je hebt een stukje wat een SJW grietje van begin 20 zou hebben kunnen schrijven. In dit geval is kritiek op jouw persoon ook inhoudelijke kritiek omdat je gejank de enige inhoud is
Zelfs in deze reactie hang je weer de slachtoffer uit maar ja koekwous wil dat natuurlijk niet zien.
Dat er verder geen inhoud te bekennen is in je OP blijkt ook wel uit het feit dat je totaal niet op de hoogte was dat 2 van de genoemde "feiten" totaal niet klopten.
Klopt en zelfs ik moet soms lachen en denk wat een pipo. Maar vertel mij eens wat de lichaamshouding van zijn vrouw, of het wel/niet vasthouden van de hand van Melania of het gedrag van een 12 jarige jongen te maken heeft met het functioneren van Trump?quote:Op donderdag 22 juni 2017 16:07 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Trump doet rare uitspraken, handelt dubieus en maakt zichzelf belachelijk. Natuurlijk berichten media daar over.
|
|
