Uiteraard zijn ze afhankelijk, net zoals elke ander land dat veel handel drijft.quote:Op woensdag 21 juni 2017 12:57 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Beiden zijn een vorm van harde Brexit, denk ik. En de realiteit is dat het VK, ondanks hun eigen ontkenning daarvan, gewoon een keiharde afhankelijkheid heeft van de EU.
De grote vraag is natuurlijk waar de Britse kiezers precies voor stemden.quote:Op woensdag 21 juni 2017 13:00 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het wordt lastig zoiets als succes te verkopen voor Britse politici, lijkt me. Of gaan ze de kiezers vertellen dat ze krijgen waar ze voor stemden
Mjah, het is nog veel complexer dan dat, veel mensen die voor Brexit stemden deden dat om de regering een hak te zetten (Cameron was voor), anderen dachten dat ze dan tegen globalisering stemden (quote:Op woensdag 21 juni 2017 13:00 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het wordt lastig zoiets als succes te verkopen voor Britse politici, lijkt me.
Dat wordt op alle fronten een grote teleurstelling. Alhoewel misschien dat Cameron een hak zetten succesvol te noemen is.quote:Op woensdag 21 juni 2017 13:03 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mjah, het is nog veel complexer dan dat, veel mensen die voor Brexit stemden deden dat om de regering een hak te zetten (Cameron was voor), anderen dachten dat ze dan tegen globalisering stemden () weer anderen zitten nog in de tijd van Empire en denken dat ze de waves weer gaan rulen, en dan is er nog een libertarisch achtige groep die al die vervelende regeltjes kwijt wil.
En oh ja, de figuren die voor Brexit stemden omdat ze af willen van de moslims en donkere mensen ()
Dat dan weer wel maar als resultaat kregen ze Mayquote:Op woensdag 21 juni 2017 13:04 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat wordt op alle fronten een grote teleurstelling. Alhoewel misschien dat Cameron een hak zetten succesvol te noemen is.
Ah, de echte goede argumenten. Ik herinner mij dat er tijdens ons grote referendum over de Europese grondwet iemand was die tegen stemde omdat het kapsel van Balkenende niet goed was.quote:Op woensdag 21 juni 2017 13:03 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mjah, het is nog veel complexer dan dat, veel mensen die voor Brexit stemden deden dat om de regering een hak te zetten (Cameron was voor),
Sucks to be them.quote:Op woensdag 21 juni 2017 13:05 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat dan weer wel maar als resultaat kregen ze May
Daar komt het wel op neer, ja, en natuurlijk doet dat de EU ook pijn maar wij kunnen die pijn over 27 verdelen, dat is toch een ander verhaal als er alleen voor staan.quote:Op woensdag 21 juni 2017 13:08 schreef Kaas- het volgende:
Als de EU het tijdens de onderhandelingen heel zot maakt en de Britten dan stampvoetend boos "Maar hier gaan wij niet mee akkoord!" zeggen, zegt de EU "ok". En dan is er geen deal en gaat het automatisch over op WTO-handelstarieven en krijgen die Britten een diepe recessie. Ze hebben domweg geen leverage in die onderhandelingen, want het zal de EU een zorg zijn.
Uit welbegrepen eigenbelang kunnen we ze als laatste optie nog iets voorleggen dat net iets beter is dan WTO.quote:Op woensdag 21 juni 2017 13:08 schreef Kaas- het volgende:
Als de EU het tijdens de onderhandelingen heel zot maakt en de Britten dan stampvoetend boos "Maar hier gaan wij niet mee akkoord!" zeggen, zegt de EU "ok". En dan is er geen deal en gaat het automatisch over op WTO-handelstarieven en krijgen die Britten een diepe recessie. Ze hebben domweg geen leverage in die onderhandelingen, want het zal de EU een zorg zijn.
twitter:JaapJansen twitterde op woensdag 21-06-2017 om 11:59:25'Als ik straks minister-president ben, ga ik niet naar Europese toppen. Nederland heeft toch geen invloed', zegt @thierrybaudet in debat reageer retweet
Die bejaarden kosten de Britten nu evenveel geld, behalve dat het nu niet terugvloeit naar winkels in het VK.quote:Op woensdag 21 juni 2017 13:11 schreef Tijger_m het volgende:
May noemde de EU burgers in het VK ook een onderhandelings object maar ook dat zet geen zoden aan de dijk, als we de 3 miljoen uit 27 landen terug moeten nemen dan is dat vervelend maar dat zijn vrijwel allemaal jonge mensen die wat kunnen.
De britten krijgen dan 1 miljoen mensen terug waarvan 700.000 bejaarden die alleen maar geld kosten.
Ik dacht dat hij Omtzigt premier wilde maken.quote:Op woensdag 21 juni 2017 13:11 schreef Perrin het volgende:
Ook een mooie:twitter:JaapJansen twitterde op woensdag 21-06-2017 om 11:59:25'Als ik straks minister-president ben, ga ik niet naar Europese toppen. Nederland heeft toch geen invloed', zegt @thierrybaudet in debat reageer retweet
Ik denk dat de EU het niet zo hard zal willen spelen maar ja, dat hangt wel af van de andere partij, natuurlijk. Voorlopig is de eensgezindheid in de EU volkomen. Duurde 4 minuten voor de 27 om te beslissen dat ze geen parallele onderhandelingen zouden toestaan.quote:Op woensdag 21 juni 2017 13:10 schreef Perrin het volgende:
[..]
Uit welbegrepen eigenbelang kunnen we ze als laatste optie nog iets voorleggen dat net iets beter is dan WTO.
Dat zou een ramp kunnen zijn met een hervatting van de Troubles.quote:Op woensdag 21 juni 2017 13:11 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Het zou voor de Ieren wel heel vervelend zijn wanneer er geen deal komt vanwege die harde grens. De EU zal daar toch wel iets voor elkaar moeten krijgen.
Ayn Rand en haar leger aan lolbetariers. Wie had dat gedacht?quote:Deze worden toegeschreven aan de dominante aanwezigheid van twee type mannen: de macho durfkapitalist en de computernerd. Maar ook schrijfster Ayn Rand wordt vaak genoemd. Rand is een van de inspiratiebronnen van het Libertarisme dat Kalanick, Twitter-baas Jack Dorsey, Evan Spiegel (Snapchat) en ook president Trump aanhangen. Volgens libertariërs zijn egoïsme, hebzucht en eigenbelang de enige economische drijfveren, en moet het bedrijfsleven op geen enkele manier door overheden en regels worden beknot. Deze mannen vragen zich volgens Vanity Fair nooit af wie toestemming gaat geven, 'hoogstens wie hen gaat stoppen'.
Noord-Ierland bevrijden van Britse bezetting?quote:Op woensdag 21 juni 2017 13:11 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Het zou voor de Ieren wel heel vervelend zijn wanneer er geen deal komt vanwege die harde grens. De EU zal daar toch wel iets voor elkaar moeten krijgen.
We kunnen beter meteen Spanje failliet verklaren.quote:Op woensdag 21 juni 2017 13:11 schreef Tijger_m het volgende:
May noemde de EU burgers in het VK ook een onderhandelings object maar ook dat zet geen zoden aan de dijk, als we de 3 miljoen uit 27 landen terug moeten nemen dan is dat vervelend maar dat zijn vrijwel allemaal jonge mensen die wat kunnen.
De britten krijgen dan 1 miljoen mensen terug waarvan 700.000 bejaarden die alleen maar geld kosten.
Nu hoeven ze de ouderenzorg niet te betalen, een systeem wat in de UK zelf als totaal op zijn reet ligt en miljarden en personeel te kort komt waarbij een deel van dat personeel ook nog eens EU migranten zijn, zelfde verhaal voor de NHS.quote:Op woensdag 21 juni 2017 13:12 schreef Igen het volgende:
[..]
Die bejaarden kosten de Britten nu evenveel geld, behalve dat het nu niet terugvloeit naar winkels in het VK.
Was het alweer vergeten, maar hij is zelf ook een fanboy ja. Vraag me af hoe de relatie tussen die twee zal zijn. Volgens mij vindt Omtzigt het nogal lachwekkend.quote:Op woensdag 21 juni 2017 13:12 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik dacht dat hij Omtzigt premier wilde maken.
Tja...Ierland zit dat wel zitten, Sinn Fein ook...hou je de protestanten en loyalists over, oh en de rest van het VK wat zich garant gesteld heeft.quote:Op woensdag 21 juni 2017 13:14 schreef Perrin het volgende:
[..]
Noord-Ierland bevrijden van Britse bezetting?
Terwijl Hayek en Friedman de daadwerkelijke kwade architecten van dat vervloekte neoliberalisme zijnquote:Op woensdag 21 juni 2017 13:14 schreef Ryon het volgende:
De Volkskrant heeft de bron van het vrouwenhatende, kapitalistische kwaad gevonden:
[..]
Ayn Rand en haar leger aan lolbetariers. Wie had dat gedacht?
Ah, de hoogmoed "Als ik straks PM ben"...man, man, man...quote:Op woensdag 21 juni 2017 13:12 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik dacht dat hij Omtzigt premier wilde maken.
Maar wel met twee zetels in de TK plaatsnemen. Verhoudingsgewijs nog minder invloed dan NL in Europa.quote:Op woensdag 21 juni 2017 13:11 schreef Perrin het volgende:
Ook een mooie:twitter:JaapJansen twitterde op woensdag 21-06-2017 om 11:59:25'Als ik straks minister-president ben, ga ik niet naar Europese toppen. Nederland heeft toch geen invloed', zegt @thierrybaudet in debat reageer retweet
Haha ja daar dacht ik ook meteen aan. Hij zal wel weinig stemmingen gaan bijwonen dan?quote:Op woensdag 21 juni 2017 13:17 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Maar wel met twee zetels in de TK plaatsnemen. Verhoudingsgewijs nog minder invloed dan NL in Europa.
Landsbelang he? Althans, dat zie ik de FvD wappies altijd roepen.quote:Op woensdag 21 juni 2017 13:17 schreef Perrin het volgende:
[..]
Haha ja daar dacht ik ook meteen aan. Hij zal wel weinig stemmingen gaan bijwonen dan?
Gelukkig is dat in Duitsland gebeurd. In Thailand hadden die jochies een enorm probleem gehad.quote:Op woensdag 21 juni 2017 13:21 schreef Perrin het volgende:
In ander nieuws.. de Thaise koning is in zijn kont geraakt toen hij bloot door Duitsland fietste.
http://www.telegraaf.nl/b(...)ont_geschoten__.html
Hihi.quote:Op woensdag 21 juni 2017 11:37 schreef Jip141 het volgende:
LPF-taferelen snel begonnen bij En Marche trouwens
In Thailand mag je dat niet zeggenquote:Op woensdag 21 juni 2017 13:26 schreef Perrin het volgende:
Apart figuur idd. Soort Thaise Drugshond.
[ afbeelding ]
Met zo'n gast wordt een monarchie nog vermakelijk.quote:Op woensdag 21 juni 2017 13:21 schreef Perrin het volgende:
In ander nieuws.. de Thaise koning is in zijn kont geraakt toen hij bloot door Duitsland fietste.
http://www.telegraaf.nl/b(...)ont_geschoten__.html
Ik weet het niet. Blijkbaar zijn de straffen voor majesteitsschennis al flink opgeschroefd sinds hij koning is.quote:Op woensdag 21 juni 2017 13:28 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Met zo'n gast wordt een monarchie nog vermakelijk.
Kan hij zelf niet vervolgd worden voor majesteitsschennis?quote:Op woensdag 21 juni 2017 13:29 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Blijkbaar zijn de straffen voor majesteitsschennis al flink opgeschroefd sinds hij koning is.
"Reportage"twitter:fvdemocratie twitterde op dinsdag 20-06-2017 om 02:58:29.@Nieuwsuur was er vanavond ook bij voor een "reportage" over FVD. @thierrybaudet had nog wat suggesties voor de me… https://t.co/Y1lQJSvVhW reageer retweet
Ze komen wel met hun eigen propagandakanalen. Journalistiek is alleen journalistiek als het je wereldbeeld bevestigt. Anders is het vooringenomen linkse rommel.quote:Op woensdag 21 juni 2017 13:30 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
"Reportage"twitter:fvdemocratie twitterde op dinsdag 20-06-2017 om 02:58:29.@Nieuwsuur was er vanavond ook bij voor een "reportage" over FVD. @thierrybaudet had nog wat suggesties voor de me… https://t.co/Y1lQJSvVhW reageer retweet
Ik begin mij toch wel zorgen te maken door het toenemend aantal parlementariërs die blijkbaar geen zin hebben in journalistiek.
Hey, hey, niet demoniseren, he?quote:Op woensdag 21 juni 2017 13:30 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
"Reportage"twitter:fvdemocratie twitterde op dinsdag 20-06-2017 om 02:58:29.@Nieuwsuur was er vanavond ook bij voor een "reportage" over FVD. @thierrybaudet had nog wat suggesties voor de me… https://t.co/Y1lQJSvVhW reageer retweet
Ik begin mij toch wel zorgen te maken door het toenemend aantal parlementariërs die blijkbaar geen zin hebben in journalistiek.
Precies. Het is een zorgwekkende situatie. Zeker nu steeds meer mensen hun informatie van het internet afhalen.quote:Op woensdag 21 juni 2017 13:31 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ze komen wel met hun eigen propagandakanalen. Journalistiek is alleen journalistiek als het je wereldbeeld bevestigt. Anders is het vooringenomen linkse rommel.
Ik voel mij toch geroepen tot een Godwin hier.quote:Op woensdag 21 juni 2017 13:33 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Precies. Het is een zorgwekkende situatie. Zeker nu steeds meer mensen hun informatie van het internet afhalen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
En dan? President Fortuyn?quote:Op woensdag 21 juni 2017 13:34 schreef Kaas- het volgende:
Jammer dat wij niet zo'n koning als die van Thailand hebben. Dat zou het hele proces van het omverwerpen van de monarchie wel wat versnellen.
Geen vleeskleurige plaatjes of filmpjes?quote:Op woensdag 21 juni 2017 13:34 schreef Tijger_m het volgende:
Zo, alsof ik niet al wist dat ik dadelijk in een nogal gristelijk gebied ga worden, op de glasvezel daar zitten niet een maar zelfs twee providers die gefilterd internet aanbieden.
Damn, dat is triest.
We gaan weer terug de verzuiling in. Alleen is er een zuil met pure misinformatie ontstaan. Dat is gevaarlijk.quote:Op woensdag 21 juni 2017 13:33 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Precies. Het is een zorgwekkende situatie. Zeker nu steeds meer mensen hun informatie van het internet afhalen.
Rare jongen, wij hebben WimLex en straks Amalia, da's toch veruit te preferend boven een President Balkenende o.i.d.quote:Op woensdag 21 juni 2017 13:34 schreef Kaas- het volgende:
Jammer dat wij niet zo'n koning als die van Thailand hebben. Dat zou het hele proces van het omverwerpen van de monarchie wel wat versnellen.
Wij hadden ooit Willem III (de koning, niet de stadhouder), die leek er wel een beetje op.quote:Op woensdag 21 juni 2017 13:34 schreef Kaas- het volgende:
Jammer dat wij niet zo'n koning als die van Thailand hebben. Dat zou het hele proces van het omverwerpen van de monarchie wel wat versnellen.
Dankzij het internet. Daar leest men enkel wat men wil lezen.quote:Op woensdag 21 juni 2017 13:36 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
We gaan weer terug de verzuiling in. Alleen is er een zuil met pure misinformatie ontstaan. Dat is gevaarlijk.
De een zegt zelfs grof taalgebruik te filteren, ja, aan hun kant, he?quote:Op woensdag 21 juni 2017 13:35 schreef Perrin het volgende:
[..]
Geen vleeskleurige plaatjes of filmpjes?
De nieuwsvoorzieningen van de zuilen hadden alleen wel serieuze journalisten in dienst. Dat ontbreekt hier.quote:Op woensdag 21 juni 2017 13:36 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
We gaan weer terug de verzuiling in. Alleen is er een zuil met pure misinformatie ontstaan. Dat is gevaarlijk.
Nu doe je er wel heel luchtig over.quote:Op woensdag 21 juni 2017 11:49 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Nieuw ministertje en opgelost. Wanneer uit het onderzoek blijkt dat het oude ministertje schoon is mag die ook weer terug. In tegenstelling tot de LPF kan Macron uit een schier oneindig vat van kundige mensen tappen, dus och. Hij moer deze harde lijn aanhouden en die nieuwe anti-corruptiewetten doorvoeren. Is wel goed voor het aanzien van de politiek.
Domme wappiesquote:Op woensdag 21 juni 2017 13:37 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dankzij het internet. Daar leest men enkel wat men wil lezen.
Dat klopt, vandaar de misinformatie. Dan wordt journalistiek propaganda.quote:Op woensdag 21 juni 2017 13:38 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
De nieuwsvoorzieningen van de zuilen hadden alleen wel serieuze journalisten in dienst. Dat ontbreekt hier.
Ik lees alleen nieuwsberichten waarin staat dat mensen dom worden van hun eenzijdige nieuwsberichtgeving.quote:Op woensdag 21 juni 2017 13:38 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Domme wappies
Hoe kan je nou in godsnaam begrijpen wat er gebeurt als je alles slechts van een bevestigende kant ziet. Je vrijwillig opsluiten in een propaganda machine, dan ben je toch wel heel erg dom.
Een feit is ook niet meer of minder dan een democratische mening.quote:Op woensdag 21 juni 2017 13:39 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat klopt, vandaar de misinformatie. Dan wordt journalistiek propaganda.
En in de jaren '90 dachten we nog dat het een vrijplaats zou zijn voor het delen van kennis, waar iedereen beter van zou worden.quote:Op woensdag 21 juni 2017 13:37 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dankzij het internet. Daar leest men enkel wat men wil lezen.
Ah ja. Het is trouwens overal te zien. Vorige week klaagde een journalist in het mediaforum dat geen van de vier partijleiders zin had om na het klappen van de formatie te praten met de pers. Klaver schreef een mail naar zijn achterban en Pechtold nam een filmpje op en verder bleef het stil voor bijna een hele dag. Dat is eigenlijk ook al best kwalijk.quote:Op woensdag 21 juni 2017 13:39 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat klopt, vandaar de misinformatie. Dan wordt journalistiek propaganda.
Iedereen wordt er ook beter van. Want meer ruimte voor mensen met gekke ideeen om zich niet zo alleen te voelen.quote:Op woensdag 21 juni 2017 13:41 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
En in de jaren '90 dachten we nog dat het een vrijplaats zou zijn voor het delen van kennis, waar iedereen beter van zou worden.
Maar ook toen waarschuwden er al mensen dat we om moesten passen met personalisatie van nieuws. Heb ik toen al goed naar geluistert.quote:Op woensdag 21 juni 2017 13:41 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
En in de jaren '90 dachten we nog dat het een vrijplaats zou zijn voor het delen van kennis, waar iedereen beter van zou worden.
Daar worden we niet beter van, GS...quote:Op woensdag 21 juni 2017 13:42 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Iedereen wordt er ook beter van. Want meer ruimte voor mensen met gekke ideeen om zich niet zo alleen te voelen.
Lekker collectivistisch allemaal hetzelfde nieuwsbericht bekijken.quote:Op woensdag 21 juni 2017 13:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar ook toen waarschuwden er al mensen dat we om moesten passen met personalisatie van nieuws. Heb ik toen al goed naar geluistert.
Anders voelen ze zich eenzaam en gaan ze zelfmoord plegen.quote:Op woensdag 21 juni 2017 13:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Daar worden we niet beter van, GS...
Dat weet ik zo net nog niet. Het is niet de plicht van een politicus om met de pers te praten, natuurlijk. Het is, vind ik, wel de plicht van de kiezer om te eisen dat er verantwoording afgelegd wordt.quote:Op woensdag 21 juni 2017 13:41 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ah ja. Het is trouwens overal te zien. Vorige week klaagde een journalist in het mediaforum dat geen van de vier partijleiders zin had om na het klappen van de formatie te praten met de pers. Klaver schreef een mail naar zijn achterban en Pechtold nam een filmpje op en verder bleef het stil voor bijna een hele dag. Dat is eigenlijk ook al best kwalijk.
Yep, is goed voor je geestelijke ontwikkelingquote:Op woensdag 21 juni 2017 13:42 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Lekker collectivistisch allemaal hetzelfde nieuwsbericht bekijken.
En het probleem is....?quote:Op woensdag 21 juni 2017 13:43 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Anders voelen ze zich eenzaam en gaan ze zelfmoord plegen.
Treinstoringen. Maatschappelijke schade.quote:
Welke nieuwsprogramma's volg je dan?quote:Op woensdag 21 juni 2017 13:43 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Yep, is goed voor je geestelijke ontwikkeling
Heb je daar toevallig nog bronnen van? Of weet je nog iets? Ik vind de beschouwingen op het internet uit de begintijd van het internet heel erg interessant.quote:Op woensdag 21 juni 2017 13:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar ook toen waarschuwden er al mensen dat we om moesten passen met personalisatie van nieuws. Heb ik toen al goed naar geluistert.
Ja, alleen blijft het daar niet bij. Was het maar zo'n feestquote:Op woensdag 21 juni 2017 13:44 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Treinstoringen. Maatschappelijke schade.
Nee, dan heb ik liever dat ze zich op het internet druk maken.
Ja maar verantwoording door je eigen PR-praatje te houden is niet echt hetzelfde als een journalist je laten bevragen met kritische vragen.quote:Op woensdag 21 juni 2017 13:43 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat weet ik zo net nog niet. Het is niet de plicht van een politicus om met de pers te praten, natuurlijk. Het is, vind ik, wel de plicht van de kiezer om te eisen dat er verantwoording afgelegd wordt.
Wat voor prachtige dingen zou hij realiseren voor ons land?quote:Op woensdag 21 juni 2017 13:45 schreef Ryon het volgende:
Het zou eens tijd worden dat Baudet minster-president wordt.
Hoe zit het met de 100 miljard die de EU nog van de Britten moet krijgen. Of waren dat opgeklopte cijfers?quote:Op woensdag 21 juni 2017 13:08 schreef Kaas- het volgende:
Als de EU het tijdens de onderhandelingen heel zot maakt en de Britten dan stampvoetend boos "Maar hier gaan wij niet mee akkoord!" zeggen, zegt de EU "ok". En dan is er geen deal en gaat het automatisch over op WTO-handelstarieven en krijgen die Britten een diepe recessie. Ze hebben domweg geen leverage in die onderhandelingen, want het zal de EU een zorg zijn.
Hij heeft gewonnen, gewonnen de Zilvervloot,quote:Op woensdag 21 juni 2017 13:47 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wat voor prachtige dingen zou hij realiseren voor ons land?
Oe...daar vraag je mij wat.quote:Op woensdag 21 juni 2017 13:44 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Heb je daar toevallig nog bronnen van? Of weet je nog iets? Ik vind de beschouwingen op het internet uit de begintijd van het internet heel erg interessant.
Wut.quote:De NVJ wijst in de brief op een ander voorgenomen besluit uit het concept-Jaarplan Radio 2018: het per volgend jaar opheffen van het enige journalistieke politieke discussieprogramma Kamerbreed. De NVJ zegt deze plannen onmogelijk als vernieuwend of een kwaliteitsimpuls voor Radio 1 te kunnen zien.
Oude media, he, niet meer relevant, we hebben toch genoeg propaganda kanalen? Nou dan.quote:Op woensdag 21 juni 2017 13:52 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Naast het bezuinigen op Reporter en Argos is er ook het plan om Kamerbreed te schrappen.
[..]
Wut.
Ik was nog een puber in de begintijd, misschien dat ik mij daarom alleen het idealisme kan herinneren.quote:Op woensdag 21 juni 2017 13:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oe...daar vraag je mij wat.
De eerste signalen op dat vlak kwamen toen Yahoo nieuws ging toespitsen op de user, volgens mij, dat was natuurlijk heel beperkt qua personalisation maar ik hoorde toen al geluiden dat we daar heel erg mee moesten oppassen omdat het heel snel kon leiden tot eenzijdige informatie.
Bronnen heb ik niet echt meer, ik sprak toen ook veel mensen op congressen e.d., was toen werkzaam bij ISP's en ASP's, en er waren uitgesproken voorstanders, met name de mogelijkheid om met nieuws ook gerichte advertenties te leveren en monetization of users te realiseren, men had wel door dat er vroeg of laat toch echt wel winst gemaakt moest gaan worden.
En er waren uitgesproken tegenstanders die meer het idealistische internet voor stonden, vrije toegang tot informatie e.d., daar zaten ook extremen tussen overigens.
De school van "information wants to be free", waarop ik dan altijd vroeg wie er ging betalen voor dat gratis verhaal.
Ja maar... juist Radio 1 moet ons redden van de ondergang.quote:Op woensdag 21 juni 2017 13:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oude media, he, niet meer relevant, we hebben toch genoeg propaganda kanalen? Nou dan.
Hangt ervan af wat ze ervoor terug willen. Maar dat programma voegde op de zaterdag relatief weinig toe. Was wel hele goedkope radio, maar goedkoop betekent niet meteen dat het goed is.quote:Op woensdag 21 juni 2017 13:52 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Naast het bezuinigen op Reporter en Argos is er ook het plan om Kamerbreed te schrappen.
[..]
Wut.
Anekdote van een vriend van mij die na zijn pensioen nog wat bijklust bij de NPO. Ten tijde van de Olympische Spelen ging hij 's avonds nog wat met een collega afmonteren. De studio was nog in gebruik door Coen Verbraak, die een intiem interview afnam met iemand wiens naam ik mij niet meer kan herinneren. De man was in elk geval ziek en het ging om zijn naderend sterven. Tot een keer of drie aan toe werd het programma onderbroken "omdat er een ontwikkeling in Rio was op sportgebied". Moest hij dus drie keer een heel persoonlijk interview onderbreken voor sportgeneuzel.quote:Op woensdag 21 juni 2017 13:52 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Naast het bezuinigen op Reporter en Argos is er ook het plan om Kamerbreed te schrappen.
[..]
Wut.
Als er een goed programma over de politiek op die plaats komt, dan slik ik mijn woorden in. Maar anders ben ik eerder voor het iets aanpassen zodat het interessanter wordt dan helemaal schrappen. Zoals de NVJ al opmerkt, is Kamerbreed het enige politieke discussieprogramma op Radio 1. Persoonlijk luister ik er graag naar trouwens.quote:Op woensdag 21 juni 2017 13:57 schreef Ryon het volgende:
[..]
Hangt ervan af wat ze ervoor terug willen. Maar dat programma voegde op de zaterdag relatief weinig toe. Was wel hele goedkope radio, maar goedkoop betekent niet meteen dat het goed is.
Dat trok ook alle aandacht in de media, de hardere realiteiten werden binnenskamers gehouden, het is veel leuker om een idealistisch vehaal op te hangen en personalisatie als een fantastische stap voor consumentent te poneren dan te zeggen "maken jullie nou allemaal een Yahoo customized start page zodat we jullie data voor meer geld aan adverteerders kunnen verkopen"quote:Op woensdag 21 juni 2017 13:54 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik was nog een puber in de begintijd, misschien dat ik mij daarom alleen het idealisme kan herinneren.
Ai dat is inderdaad wel heel beroerd. We zullen straks ook wel weer de 'sportzomer' krijgen en dan zit er constant een sportjournalist achter één van de microfoons en verandert bijna elk programma.quote:Op woensdag 21 juni 2017 13:58 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Anekdote van een vriend van mij die na zijn pensioen nog wat bijklust bij de NPO. Ten tijde van de Olympische Spelen ging hij 's avonds nog wat met een collega afmonteren. De studio was nog in gebruik door Coen Verbraak, die een intiem interview afnam met iemand wiens naam ik mij niet meer kan herinneren. De man was in elk geval ziek en het ging om zijn naderend sterven. Tot een keer of drie aan toe werd het programma onderbroken "omdat er een ontwikkeling in Rio was op sportgebied". Moest hij dus drie keer een heel persoonlijk interview onderbreken voor sportgeneuzel.
Aan het eind van het programma schijnt Verbraak de koptelefoon van zich afgegooid te hebben en te hebben gezegd: "Ik ben er godverdomme helemaal klaar mee, met deze klotetent en hun kutsport. Ik ga hier weg!" Ik geloof dat hij inmiddels ook vertrokken is, op een paar kleine contractuele verplichtingen na.
Dat is voor mij tekenend voor hoe zwalkend de NPO is. Niemand die naar dat programma luistert wil op dat moment iets over sport weten. Toch moet het. Journalistiek wordt daar voortdurend weggedrukt door kijk- en luistercijferdenken.
Ik kan me overigens wel voorstellen dat de personalisatie van het internet al vroeg ter sprake is gekomen. Dat is uiteindelijk gewoon bedrijfslogica, de schoorsteen moet roken dus je gaat verdienmodellen bedenken.quote:Op woensdag 21 juni 2017 14:01 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat trok ook alle aandacht in de media, de hardere realiteiten werden binnenskamers gehouden, het is veel leuker om een idealistisch vehaal op te hangen en personalisatie als een fantastische stap voor consumentent te poneren dan te zeggen "maken jullie nou allemaal een Yahoo customized start page zodat we jullie data voor meer geld aan adverteerders kunnen verkopen"
Je kan van alles roepen en van alles "gratis" weggeven maar de kosten om dat te doen zijn schokkend hoog met name in het begin als je nog schaalvergrotings voordelen hebt. En ja, angel investors will vroeg of laat wel hun geld terug verdienen, soms lukt dat door de toko aan een TMG achtig concern te verkopen omdat hun adviseurs ze verteld hebben dat ze wat met Internet moeten gaan doen. Maar soms moet je ook zelf een verdien model opzetten.
Gelukkig is er in de oneven jaren niet zo veel te doen.quote:Op woensdag 21 juni 2017 14:04 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ai dat is inderdaad wel heel beroerd. We zullen straks ook wel weer de 'sportzomer' krijgen en dan zit er constant een sportjournalist achter één van de microfoons en verandert bijna elk programma.
Verbraak doet (gelukkig) nog wel steeds Met Het Oog Op Morgen één keer per week.
Dat is gelul van de NVJ. Het is het enige discussieprogramma waarin alleen politici met elkaar in discussie gaan. Maar juist aan dat concept heeft de luisteraar steeds minder boodschap, zeker als het een allegaartje is aan poltici. Zoals ik al zei: het is goedkope radio, maar dat maakt het niet meteen goed of vernieuwend. Dat er beweging in komt, lijkt mij lovenswaardig.quote:Op woensdag 21 juni 2017 14:00 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Als er een goed programma over de politiek op die plaats komt, dan slik ik mijn woorden in. Maar anders ben ik eerder voor het iets aanpassen zodat het interessanter wordt dan helemaal schrappen. Zoals de NVJ al opmerkt, is Kamerbreed het enige politieke discussieprogramma op Radio 1. Persoonlijk luister ik er graag naar trouwens.
Ja, volgens mij omdat hij dat verplicht is volgens zijn contract. Maar hij zou geen nieuwe dingen meer oppakken. Nou ja, dat is ook Hilversums geroddel. Het feit dat één van 's lands beste interviewers moet wijken voor sport, waar geen van zijn luisteraars op dat moment echt behoefte aan heeft, te midden van een uitermate persoonlijk interview is natuurlijk schandalig.quote:Op woensdag 21 juni 2017 14:04 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ai dat is inderdaad wel heel beroerd. We zullen straks ook wel weer de 'sportzomer' krijgen en dan zit er constant een sportjournalist achter één van de microfoons en verandert bijna elk programma.
Verbraak doet (gelukkig) nog wel steeds Met Het Oog Op Morgen één keer per week.
Ja, dat werd al in de jaren negentig door diverse communicatiewetenschappers voorspeld. Is een groter probleem voor journalisten dan voor wetenschappers trouwens.quote:Op woensdag 21 juni 2017 14:04 schreef Mystikvm het volgende:
Ik vraag me af of er ook veel mensen zijn geweest die hebben voorspeld dat internet aan de wieg zou staan van de afbraak van vertrouwen in wetenschap en media doordat er allerlei misinformatie en leugens worden verkondigd.
Dat laatste heb ik nooit gehoord als een gevaar, de verwachting was altijd precies het omgekeerde van wat zich ontwikkeld heeft. Moet daarbij wel aantekenen dat het eerste, veel grotere toegang tot informatie, zich ook daadwerkelijk voltrokken heeft. Ik kan nu wetenschappelijk infomatie binnen secondes binnenhalen die voor het Internet alleen op papier in een universiteits bieb te vinden was.quote:Op woensdag 21 juni 2017 14:04 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik kan me overigens wel voorstellen dat de personalisatie van het internet al vroeg ter sprake is gekomen. Dat is uiteindelijk gewoon bedrijfslogica, de schoorsteen moet roken dus je gaat verdienmodellen bedenken.
Ik vraag me af of er ook veel mensen zijn geweest die hebben voorspeld dat internet aan de wieg zou staan van de afbraak van vertrouwen in wetenschap en media doordat er allerlei misinformatie en leugens worden verkondigd.
Oh nice, ga ik eens naar zoeken. Wat Tijger zegt, die informatie is in elk geval wel een stuk beter te vinden tegenwoordig, dankzij het internet.quote:Op woensdag 21 juni 2017 14:08 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja, dat werd al in de jaren negentig door diverse communicatiewetenschappers voorspeld. Is een groter probleem voor journalisten dan voor wetenschappers trouwens.
Mjah, maar het hindert de wetenschappers niet in het snel uitwisselen van informatie onderling, ze kunnen nu hun collega aan de andere kant van de wereld snel bereiken, samenwerken en vragen stellen. Het maakt niet meer uit of je in Australie, Nederland of Peru zit.quote:Op woensdag 21 juni 2017 14:09 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Oh nice, ga ik eens naar zoeken. Wat Tijger zegt, die informatie is in elk geval wel een stuk beter te vinden tegenwoordig, dankzij het internet.
Hoezo is dat geen probleem voor wetenschappers? De klimaatscepsis heeft best een hoge vlucht genomen. Hetzelfde geldt voor idioterie als anti-vaccinatie. Dat gaat toch lijnrecht tegen de consensus in de wetenschap in.
Jawel, ik zei het al.quote:Op woensdag 21 juni 2017 13:41 schreef Pokkelmans het volgende:
http://www.omroepgelderla(...)ngenis-De-Hunnerberg
Jihadisten bij mij om de hoek.
Ik ben het niet met je eens dat het geen goed programma is. Er is zeker verbetering mogelijk en ik sluit niet uit dat de opvolger beter is. Maar Kamerbreed voegt wat mij betreft nog genoeg toe om dat ene uurtje in de week te behouden.quote:Op woensdag 21 juni 2017 14:06 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat is gelul van de NVJ. Het is het enige discussieprogramma waarin alleen politici met elkaar in discussie gaan. Maar juist aan dat concept heeft de luisteraar steeds minder boodschap, zeker als het een allegaartje is aan poltici. Zoals ik al zei: het is goedkope radio, maar dat maakt het niet meteen goed of vernieuwend. Dat er beweging in komt, lijkt mij lovenswaardig.
Lekker dan.quote:Op woensdag 21 juni 2017 13:41 schreef Pokkelmans het volgende:
http://www.omroepgelderla(...)ngenis-De-Hunnerberg
Jihadisten bij mij om de hoek.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |