quote:Op zondag 18 juni 2017 12:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ach, denk eerder dat het Jean-Claude Junckerplein op de nominatie staat of het Sylvana Simonsinstituut voor dekolonisatie.
Overigens goeie naam wel voor een tandarts..
Antifastraat 3b. Dat is daar waar die strop hangt.
Slavernij, om maar een voorbeeld te noemen, was sociaal helemaal niet zo geaccepteerd als jij nu doet voorkomen, flink tegen gestreden zelfs, flink wat eeuwen.quote:Op zondag 18 juni 2017 11:59 schreef hottentot het volgende:
[..]
Wat is er dan feitelijk onjuist aan mijn posting?
Het Sylvana Simonsinstituut voor Tandheelkunde.quote:Op zondag 18 juni 2017 12:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ach, denk eerder dat het Jean-Claude Junckerplein op de nominatie staat of het Sylvana Simonsinstituut voor dekolonisatie.
Overigens goeie naam wel voor een tandarts..
... snelwegen?quote:Op zondag 18 juni 2017 12:27 schreef Gia het volgende:
Als Hitler ook nog eens iets goed had nagelaten....
In winkelcentrum "Jihad" is het altijd bomvol.quote:Op zondag 18 juni 2017 12:42 schreef nixxx het volgende:
[..]
Het Sylvana Simonsinstituut voor Tandheelkunde.
Geen chemische verdoving maar na 15 minuten naar Sylvana luisteren ben je ook verdoofd.
Dat was in de najaren van de slavernij, er was bijna geen volk ter wereld wat niet aan slavernij deed (Al sinds het begin van de mensheid) en nog steeds zijn er volken welke slavernij toepassen.quote:Op zondag 18 juni 2017 12:40 schreef DeParo het volgende:
[..]
Slavernij, om maar een voorbeeld te noemen, was sociaal helemaal niet zo geaccepteerd als jij nu doet voorkomen, flink tegen gestreden zelfs, flink wat eeuwen.
Hij heeft natuurlijk wel daarmee de werkloosheid opgelost en door de infrastructuur wilde hij het volk van een auto voorzien. Natuurlijk niet de uitvinder maar wel de mogelijkheid gebruikt om dit definitief in te zetten.quote:
Hitler voerde slechts een plan uit wat al klaar lag voordat hij aan de macht kwam, dankzij zijn geweldige PR machine is het beeld ontstaan wat bij velen nog steeds leeft.quote:
Ja, was hij in 1937 afgezet, toen de mensen flink ontevreden waren over zijn regime van speknekken en ze hadden later dan de Neurenbergse wetten van 1935 weer ingetrokken, dan had je misschien wel enkele pleinen en straten gehad vernoemd naar Hitler.quote:Op zondag 18 juni 2017 12:52 schreef Cherna het volgende:
[..]
Hij heeft natuurlijk wel daarmee de werkloosheid opgelost en door de infrastructuur wildechij het volk van een auto voorzien. Natuurlijk niet de uitvinder maar wel de mogelijkheid gebruikt om dit difinitief in te zetten.
Zo zijn er veel uitvindingen die waardevol gebleken zijn nadat een persoon daar het nut van inzag.
De eerste snelwegen lagen er al voordat Hitler aan de macht kwam. 1932 Keulen-Bonn bijvoorbeeld.quote:Op zondag 18 juni 2017 12:52 schreef Cherna het volgende:
Hij heeft natuurlijk wel daarmee de werkloosheid opgelost en door de infrastructuur wilde hij het volk van een auto voorzien. Natuurlijk niet de uitvinder maar wel de mogelijkheid gebruikt om dit definitief in te zetten.
Alle goeie auto's komen uit D,I en Japan.quote:Op zondag 18 juni 2017 12:37 schreef Cherna het volgende:
[..]
De Autobahn, vakanties en de kever?
Was dat niet iets van Hitler?
De Kever zou je dus moeten afschaffen. Mensen in een kever zijn hiermee Nazi aanhangers. Dit is flauw.
...
En de DAF dan? Die dingen gingen niet stuk.quote:Op zondag 18 juni 2017 12:55 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Alle goeie auto's komen uit D,I en Japan.
De Kever is toch ontworpen door een Jood?quote:Op zondag 18 juni 2017 12:55 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Alle goeie auto's komen uit D,I en Japan.
Vermoeiend gedram.quote:Op zondag 18 juni 2017 11:49 schreef OscarMopperkont het volgende:
Social Justice Warriors Assemble!!!
Man, man, man, wat een kansloos gezeik zijn dit soort dingen toch altijd.
Die heeft hij sowieso opgelost door miljoenen jonge Duitsers de dood in te jagen. Wat een plan. Kan de VVD nog iets van leren.quote:Op zondag 18 juni 2017 12:52 schreef Cherna het volgende:
[..]
Hij heeft natuurlijk wel daarmee de werkloosheid opgelost
In de tijd van Witte de With waren er genoeg tegengeluiden wat betreft slavernij en er is een reden waarom slavernij in Europa, in tegenstelling tot de koloniale gebieden, niet of nauwelijks voorkwam.quote:Op zondag 18 juni 2017 12:50 schreef hottentot het volgende:
[..]
Dat was in de najaren van de slavernij, er was bijna geen volk ter wereld wat niet aan slavernij deed (Al sinds het begin van de mensheid) en nog steeds zijn er volken welke slavernij toepassen.
Als er tegenwoordig over slavernij word gesproken dan word alleen gesproken over het blanke aandeel waarbij alleen de zwarte man als slachtoffer mag worden gezien.
Enige zelfreflectie of kennis van de geschiedenis is aan dat soort domme zeikmutsen niet besteed.
Waarom hoor je dat soort zeikwijven en sjw ridders nooit verontwaardigt zijn over de miljoen Europeanen welke door moslims en Afrikanen werden geroofd in de Europese kustgebieden?
Omdat ze in Europa de horigen hadden om het land te bewerken ja.quote:Op zondag 18 juni 2017 13:05 schreef DeParo het volgende:
[..]
In de tijd van Witte de With waren er genoeg tegengeluiden wat betreft slavernij en er is een reden waarom slavernij in Europa, in tegenstelling tot de koloniale gebieden, niet of nauwelijks voorkwam.
Daarom waren er ook nog wat Duitse/Oostenrijkse Nazi's nodig om 'm beter te maken.quote:Op zondag 18 juni 2017 13:00 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
De Kever is toch ontworpen door een Jood?
Tegengeluiden die niet sterk genoeg waren om de voorkomen dat je negers ging kijken in een kooi op de kermis.quote:Op zondag 18 juni 2017 13:05 schreef DeParo het volgende:
[..]
In de tijd van Witte de With waren er genoeg tegengeluiden wat betreft slavernij en er is een reden waarom slavernij in Europa, in tegenstelling tot de koloniale gebieden, niet of nauwelijks voorkwam.
Dat ook.quote:Op zondag 18 juni 2017 13:03 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Die heeft hij sowieso opgelost door miljoenen jonge Duitsers de dood in te jagen. Wat een plan. Kan de VVD nog iets van leren.
Maar mensenrechtenschenders eren is dan weer het andere uiterste. Wat heeft historisch besef voor zin als je niets met dat besef doet?quote:Op zondag 18 juni 2017 13:07 schreef Twiitch het volgende:
Er is geen land ter wereld zonder zwarte bladzijdes in de geschiedenis, die bladzijdes moet je koesteren en niet uitwissen, anders leer je er nooit wat van.
Whehehe.quote:Op zondag 18 juni 2017 13:02 schreef crystal_meth het volgende:
België heeft een Leopold II straat en een Leopold II laan, maar ik denk niet dat een kunstcentrum die naam zou overnemen...
We hebben teveel hoogopgeleiden hè, daarom nemen de bullshit jobs hand over hand toe. Schijnt maar iets van 37% van de beroepsbevolking echt te werken. (Iets in die koers, hoorde het laatst bij radio1).quote:Op zondag 18 juni 2017 13:08 schreef Cherna het volgende:
[..]
Dat ook.
Maar goed het is allemaal van mijn kant uit wat slap lullen natuurlijk.
Waar het mij om gaat is dat organisaties die als paddestoelen uit de grond schieten en overal iets van vinden tot aan dwang toe.
Iedereen is uniek. Bullshit Jobs etc. Het zijn allemaal mooie zaken waar advocaten om staan te springen.
Gelukkig rennen ze nu met pepernoten en een kekke outfit. We komen er wel.quote:Op zondag 18 juni 2017 13:08 schreef hottentot het volgende:
[..]
Tegengeluiden die niet sterk genoeg waren om de voorkomen dat je negers ging kijken in een kooi op de kermis.
Ja, dat laatste klopt natuurlijk, alhoewel in de Nederlanden dat weer anders lag.quote:Op zondag 18 juni 2017 13:07 schreef Twiitch het volgende:
Er is geen land ter wereld zonder zwarte bladzijdes in de geschiedenis, die bladzijdes moet je koesteren en niet uitwissen, anders leer je er nooit wat van.
[..]
Omdat ze in Europa de horigen hadden om het land te bewerken ja.
Omdat Slavernij tegen de normen en waarden van de Kerk in ging dus.quote:Op zondag 18 juni 2017 13:07 schreef Twiitch het volgende:
Er is geen land ter wereld zonder zwarte bladzijdes in de geschiedenis, die bladzijdes moet je koesteren en niet uitwissen, anders leer je er nooit wat van.
[..]
Omdat ze in Europa de horigen hadden om het land te bewerken ja.
Racisme was er sowieso, maar ach, wanneer we buitenaards leven ontdekken gaan we niet heel veel anders doen toch?quote:Op zondag 18 juni 2017 13:08 schreef hottentot het volgende:
[..]
Tegengeluiden die niet sterk genoeg waren om de voorkomen dat je negers ging kijken in een kooi op de kermis.
Waarom zouden we ook?quote:Op zondag 18 juni 2017 13:23 schreef DeParo het volgende:
[..]
Racisme was er sowieso, maar ach, wanneer we buitenaards leven ontdekken gaan we niet heel veel anders doen toch?
Ligt er maar net aan welke paus je het vraagt.quote:Op zondag 18 juni 2017 13:22 schreef DeParo het volgende:
[..]
Omdat Slavernij tegen de normen en waarden van de Kerk in ging dus.
Het is maatschappelijk geaccepteerd om soorten te houden puur en alleen voor consumptie.quote:
In de tijd van Witte de With was dat tegengeluid anders sterk genoeg hoor, bovendien vond men ook in de Republiek [waar de Paus sowieso weinig invloed had verder] dat nou niet echt toepasselijk binnen de eigen grenzen, en werd slavernij binnen de Republiek dan ook niet erkend of zelfs maar beschermd.quote:Op zondag 18 juni 2017 13:25 schreef hottentot het volgende:
[..]
Ligt er maar net aan welke paus je het vraagt.
Bijbel en de koran laten beiden voldoende ruimte voor slavernij open.
Waarom zouden wij elke andere beschaving hier op aarde of elders spiegelen aan ons eigen onbeschaafde en destructieve gedrag?quote:Op zondag 18 juni 2017 13:28 schreef hottentot het volgende:
[..]
Het is maatschappelijk geaccepteerd om soorten te houden puur en alleen voor consumptie.
Mag hopen dat als wij ooit een beschaving ontdekken dat ze slim genoeg zijn om de eerste mensen gewoon dood te schieten en in een put te gooien.
Dat is ook zo. Wij waren sterk, technologisch ontwikkeld, beschaafd, met vele eeuwen rijke geschiedenis achter ons.quote:Op zondag 18 juni 2017 11:30 schreef Jigzoz het volgende:
Eigenlijk is het onvoorstelbaar dat het idee dat er weinig mis was met die periode nog zo breed leeft.
De volledige geschiedenis is een product van de tijd. Dat wil niet zeggen dat opvattingen over historische zaken niet kunnen veranderen.quote:Op zondag 18 juni 2017 13:45 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Dat is ook zo. Wij waren sterk, technologisch ontwikkeld, beschaafd, met vele eeuwen rijke geschiedenis achter ons.
Zij waren zwak. Een stel wilde, primitieve inboorlingen die het wiel nog niet eens hadden uitgevonden. In Afrika heeft de tijd stil gestaan. Tussen 6000 voor Christus en 1500 is er niets noemenswaardigs gebeurd. Niets. Is het zo gek dat onze voorouders hen zagen als een stel wilde beesten, minderwaardig aan het eigen volk?
Wat had je gedacht dat er zou gebeuren? Nu zou men het niet doen, want normen en waarden zijn veranderd. Maar ik neem onze voorouders niets kwalijk. Zij waren een product van de tijd waarin ze leefden. Vanuit hun perspectief, in een tijd waar het recht van de sterkste gold, was dit de enige logische manier van handelen.
Prima natuurlijk, maar daden in het verleden beoordelen met het normen en waarden kader van nu levert per definitie gezeik op. Dat is het verschil met de slavernij (toen normaal, nu niet meer en dus afgeschaft) en de nazi's (toen al niet normaal, nu nog steeds niet).quote:Op zondag 18 juni 2017 13:48 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
De volledige geschiedenis is een product van de tijd. Dat wil niet zeggen dat opvattingen over historische zaken niet kunnen veranderen.
Ik denk dat nazisme in nazi-Duitsland vrij normaal was. Sterker nog: ik durf de stelling wel aan dat er nooit iemand in de geschiedenis moedwillig kwaadaardige daden heeft begaan.quote:Op zondag 18 juni 2017 13:52 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Prima natuurlijk, maar daden in het verleden beoordelen met het normen en waarden kader van nu levert per definitie gezeik op. Dat is het verschil met de slavernij (toen normaal, nu niet meer en dus afgeschaft) en de nazi's (toen al niet normaal, nu nog steeds niet).
Joodse tussenhandelaren, natuurlijk, moest je er even inzetten hequote:Op zondag 18 juni 2017 13:56 schreef luxerobots het volgende:
Ik vind het wat makkelijk om figuren die zelf niet direct in verband stonden met de slavernij nu wel als taboe te verklaren.
Nederland was, vooral vlak voor de afschaffing van de slavernij, een kleine speler, Engeland, Spanje, Frankrijk en Portugal waren allemaal grotere slavenhandelaren. Daarbij werden slaven niet zelf gevangen maar ook weer van inheemse stammen in Afrika gekocht. Joodse tussenhandelaren verkochten de slaven dan vaak weer door. Mensenrechten, net als het idee van de gemeenschappelijk zwarte gemeenschap, bestonden nog niet.
Nu kan je de slavernij natuurlijk wel als fout betitelen. Maar het was onderdeel van een groot systeem, net als dat wij nu kleding kopen uit lagelonenlanden waar mensen nog steeds als slaven moeten werken. Of de bio-industrie waar dieren onder erbarmelijke omstandigheden massaal gefokt en geslacht worden.
De nazi praktijken die wij nu verafschuwen werden toen ook verafschuwd. Dit itt slavernij. Daar deed destijds vrijwel iedereen aan mee.quote:Op zondag 18 juni 2017 13:55 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik denk dat nazisme in nazi-Duitsland vrij normaal was. Sterker nog: ik durf de stelling wel aan dat er nooit iemand in de geschiedenis moedwillig kwaadaardige daden heeft begaan.
Morele opvattingen over historische kwesties zijn voor linkse policor snowflake landverradende multikulknuffelende wegkijkende dhimmi gutmenschen. Echte stoere rechtse mensen gaan pas huilen als ze een etiketje krijgen.quote:Op zondag 18 juni 2017 14:03 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Dat gejank van die paar snowflakes over de VOC tijd is echt lachwekkend.
Onzin. Als dat zo was is er verder geen reden aan te nemen waarom het later plotseling wel verboden werd, waarom het binnen de grenzen van veel Europese landen inclusief de Republiek gewoon verboden was, dat is simpel als wat.quote:Op zondag 18 juni 2017 14:09 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
De nazi praktijken die wij nu verafschuwen werden toen ook verafschuwd. Dit itt slavernij. Daar deed destijds vrijwel iedereen aan mee.
Je stelling is dat er in de tijd van de slavernij vrijwel geen tegenstanders van slavernij waren?quote:Op zondag 18 juni 2017 14:09 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
De nazi praktijken die wij nu verafschuwen werden toen ook verafschuwd. Dit itt slavernij. Daar deed destijds vrijwel iedereen aan mee.
Dat zeg ik ja. Slavernij is duizenden jaren lang normaal geweest. Daar kwam pas verandering toen politieke ideeën over mensen en hun rechten veranderen -met dank aan het westerse politiek denken. Toen is het afgeschaft, problem solved.quote:Op zondag 18 juni 2017 14:12 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Je stelling is dat er in de tijd van de slavernij vrijwel geen tegenstanders van slavernij waren?
En al was dat zo: hoe is dat een argument om nu te doen alsof er weinig mis was met het koloniale verleden?
Prima, doen we alsof dat zo is.quote:Op zondag 18 juni 2017 14:15 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Dat zeg ik ja. Slavernij is duizenden jaren lang normaal geweest. Daar kwam pas verandering toen politieke ideeën over mensen en hun rechten veranderen -met dank aan het westerse politiek denken. Toen is het afgeschaft, problem solved.
Het waren vooral Portugese joden die neergestreken waren in Amsterdam die zich met slavenhandel bezighielden. Logisch, aangezien zij niet (nauwelijks) in gildes vertegenwoordigd waren.quote:Op zondag 18 juni 2017 14:06 schreef DeParo het volgende:
[..]
Joodse tussenhandelaren, natuurlijk, moest je er even inzetten he. Wat een overdrijving en flauwekul. Nederland heeft juist als handelaar, niet zo zeer als gebruiker, een hele grote rol gespeeld in de slavenhandel vooral naar de Amerikaanse gebieden verder.
Helemaal niet. Maar ook geen reden om het met nazi praktijken te vergelijken.quote:Op zondag 18 juni 2017 14:17 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Prima, doen we alsof dat zo is.
Maar hoe is dat nu een argument om slavernij te bagatelliseren?
Ik zie toch vooral overeenkomsten.quote:Op zondag 18 juni 2017 14:18 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Helemaal niet. Maar ook geen reden om het met nazi praktijken te vergelijken.
Lekker domme sneer.quote:Op zondag 18 juni 2017 14:18 schreef AgLarrr het volgende:
En doen we alsof dat zo is. Dat is zo. Lees eens een boek ofzo.
"Doen we alsof dat zo is" natuurlijk ook. Even de feiten negeren omdat het niet uitkomt.quote:
Dat jij dat zo ziet is inderdaad bijzaak. De historische vergelijking is heel anders namelijk.quote:Op zondag 18 juni 2017 14:19 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik zie toch vooral overeenkomsten.
Maar goed, bijzaak verder.
Vanzelfsprekend?quote:Op zondag 18 juni 2017 14:22 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
"Doen we alsof dat zo is" natuurlijk ook.
Juist.quote:Op zondag 18 juni 2017 14:39 schreef truthortruth het volgende:
Ze waren een paar honderd jaar terug barbaarser, je verwacht het niet ...
Omdat ik de slavernij niet wens te vergelijken met het naziregime en hun daden bagatelliseer ik de slavernij?quote:Op zondag 18 juni 2017 14:28 schreef ExTec het volgende:
[..]
Vanzelfsprekend?
Jij staat hier niet vooraan om onze geschiedenis bij het oud vuil te zetten.
Het overduidelijk dat je dan slavernij bagatelliseert.
Misschien moeten we straten voortaan maar gewoon een letter geven ofzo, A straat, B straat enzo.
En naar goed communistische traditie musea e.d. een nummer. Kunstcentrum nummer 384 ofzo.
En we moeten er niet op rekenen dat andere landen daar in mee gaan! Die blijven straten en musea gewoon vernoemen naar hun helden met bloed aan de handen.
Want zeg nou zelf; het is toch "goed" als wij en wij alleen onze geschiedenis verloochenen?
Dit heeft niets met "taboe" te maken. Als kunstcentrum kan je verwachten dat je ook op je naam beoordeeld wordt. Maar blijkbaar hadden ze er niet over nagedacht, ze hebben gewoon de naam van de straat overgenomen. Je kan voorspellen dat die naam problemen oplevert als je iets rond een thema als kolonisatie organiseert of als je buitenlandse kunstenaars uitnodigt. Net zoals een Russische organisatie meer afwijzingen kan verwachten wanneer ze buitenlanders uitnodigt voor een conferentie of tentoonstelling in het "Congress Centre Stalin".quote:Op zondag 18 juni 2017 13:56 schreef luxerobots het volgende:
Ik vind het wat makkelijk om figuren die zelf niet direct in verband stonden met de slavernij nu wel als taboe te verklaren.
Nederland was, vooral vlak voor de afschaffing van de slavernij, een kleine speler, Engeland, Spanje, Frankrijk en Portugal waren allemaal grotere slavenhandelaren. Daarbij werden slaven niet zelf gevangen maar ook weer van inheemse stammen in Afrika gekocht. Joodse tussenhandelaren verkochten de slaven dan vaak weer door. Mensenrechten, net als het idee van de gemeenschappelijk zwarte gemeenschap, bestonden nog niet.
Nu kan je de slavernij natuurlijk wel als fout betitelen. Maar het was onderdeel van een groot systeem, net als dat wij nu kleding kopen uit lagelonenlanden waar mensen nog steeds als slaven moeten werken. Of de bio-industrie waar dieren onder erbarmelijke omstandigheden massaal gefokt en geslacht worden.
Inderdaad, we mogen gewoon trots zijn op ons koloniale verleden !quote:Op zondag 18 juni 2017 11:13 schreef Gia het volgende:
Ik snap sowieso dat hele gedoe niet van het uitgummen van het hele koloniale verleden.
Willen die mensen soms dat er niet meer aan herinnerd wordt?
Die tijd heeft bestaan. De zeevaarders hebben Nederland groot gemaakt. En ja, er zijn destijds ernstige dingen gebeurd. Maar moet dat allemaal maar in de doofpot, alsof het niet gebeurd is?
Er zijn legio straten in Nederland met namen van beroemde zeevaarders. Je zou er maar wonen als Indiër!
Ik sta dus achter het kunstcentrum. Open discussie, maar de naam handhaven.
Het sarcasme kwam niet over,quote:Op zondag 18 juni 2017 14:41 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Omdat ik de slavernij niet wens te vergelijken met het naziregime en hun daden bagatelliseer ik de slavernij?
Het is een beproefd recept van de usual suspects hé? De Reductio Ad Hitlerum?quote:Ik zie echt niet hoe een wereldwijd duizend jaar lange geaccepteerde sociale praktijk, langzaam afgeschaft nadat het filosofisch en ethisch inzicht daarover veranderde, gelijk staat aan de industriële vernietiging van een volk als onderdeel van de politieke visie van één specifiek regime in een zeer specifiek tijdsvak.
Huhu, neequote:
Mwah, inhoudelijk valt er prima wat voor te zeggen.quote:Op zondag 18 juni 2017 14:48 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Huhu, neeMy bad. Ik vind dit soort SJW met hun emotionele kutvergelijkinkjes zo tenenkrommend. Het toonbeeld van hedendaagse hysterie om niets gebaseerd op geen enkel feit of ratio.
Er valt prima wat voor te zeggen als de man in kwestie zijn core business het verhandelen en mishandelen van slaven was geweest. Dat was echter niet zo. Hij was admiraal, en heeft menig zeeslag gevochten en gewonnen.quote:Op zondag 18 juni 2017 14:51 schreef ExTec het volgende:
[..]
Mwah, inhoudelijk valt er prima wat voor te zeggen.
Maar: waar houd het dan op?
Straten voortaan maar echt letters geven?
Want helden uit de oudheid met schone handen bestaan gewoon niet.
Zo ver ik weet liep dat redelijk door elkaar?quote:Op zondag 18 juni 2017 14:53 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Er valt prima wat voor te zeggen als de man in kwestie zijn core business het verhandelen en mishandelen van slaven was geweest. Dat was echter niet zo. Hij was admiraal, en heeft menig zeeslag gevochten en gewonnen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |