Welnee, PvdA gaat dit echt absoluut niet doen. Het geheugen van de kiezer is kort, dus die beloning in een centrum-rechts kabinet kan je vergeten. Hun enige prioriteit nu is weer een beetje een eigen geluid terugkrijgen.quote:Op zondag 18 juni 2017 09:38 schreef deedeetee het volgende:
PvdA zal moeten aanschuiven. Lijkt mij het meest logisch. Maar of ze dat ook gaan doen ? Weigering op dit moment wil niks zeggen, niet voor een politicus. Die draaien allemaal met de wind mee. Zetelverlies kan toch niet meer erger worden, het zou ze zelfs winst kunnen opleveren om nu overstag te gaan en de zaak weer op de rails te helpen zetten.
Jawel.quote:Op zondag 18 juni 2017 09:53 schreef The_Temp het volgende:
Welnee, PvdA gaat dit echt absoluut niet doen.
behalve dat als partij straks niet meer bestaan.quote:Op zondag 18 juni 2017 10:16 schreef The_Temp het volgende:
Neuh, geen enkele reden om het wél te doen
Daar heeft D66 niks te zoeken.quote:
Precies.. Waarom zou de PvdA de hete kastanjes oprapen die GL en anderen hebben laten vallen.quote:Op zondag 18 juni 2017 10:16 schreef The_Temp het volgende:
Neuh, geen enkele reden om het wél te doen
Dat is idd het politieke spelletje dat gespeeld wordt, een toneelstuk van tenenkrommende kwaliteit, met Judas Pechtold in de hoofdrolquote:Op zondag 18 juni 2017 09:53 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Welnee, PvdA gaat dit echt absoluut niet doen. Het geheugen van de kiezer is kort, dus die beloning in een centrum-rechts kabinet kan je vergeten. Hun enige prioriteit nu is weer een beetje een eigen geluid terugkrijgen.
Uiteindelijk gaat het de CU worden, maar die wil eerst de PvdA uitgesloten hebben, zodat ze een goede onderhandelingspositie hebben. Met GL en PvdA uit zicht, kunnen ze vragen wat ze willen. Het enige alternatief is immers een minderheidskabinet en daar zit niemand op te wachten.
Volgens mij is D66 net zo lastig aan t doen als t om de CU gaat als de PvdA doet over meedoen. Dus maar gewoon afwachten er iemand overstag gaat. En als ze dat allebei niet doen heeft Rutte een probleem.quote:Op zondag 18 juni 2017 09:53 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Welnee, PvdA gaat dit echt absoluut niet doen. Het geheugen van de kiezer is kort, dus die beloning in een centrum-rechts kabinet kan je vergeten. Hun enige prioriteit nu is weer een beetje een eigen geluid terugkrijgen.
Uiteindelijk gaat het de CU worden, maar die wil eerst de PvdA uitgesloten hebben, zodat ze een goede onderhandelingspositie hebben. Met GL en PvdA uit zicht, kunnen ze vragen wat ze willen. Het enige alternatief is immers een minderheidskabinet en daar zit niemand op te wachten.
Rechts-Christelijk met extra investeringen in onderwijs, innovatie en duurzaamheid.quote:
Dat sowieso ja, gaan nog hele lange onderhandelingen worden. Ik vermoed niet dat we op prinsjesdag al een nieuw kabinet hebben..quote:Op zondag 18 juni 2017 11:26 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Volgens mij is D66 net zo lastig aan t doen als t om de CU gaat als de PvdA doet over meedoen. Dus maar gewoon afwachten er iemand overstag gaat. En als ze dat allebei niet doen heeft Rutte een probleem.
Alsof dat iets oplost.quote:Op zondag 18 juni 2017 13:03 schreef Molurus het volgende:
Het zou mij heel erg verbazen als Pechtold gaat instemmen met een rechts-conservatief kabinet.
Dat PvdA uiteindelijk een keertje instapt kan ik niet helemaal uitsluiten... maar anders zie ik geen andere route dan terug naar de stembus.
Je kunt altijd hopen op een makkelijker uitslag. Het lijkt mij ieg niet heel waarschijnlijk dat de uitslag hetzelfde zal zijn.quote:
Er grote verschillen zijn ook niet te verwachten, en helpend zullen ze ook niet zijn. PVV en FvD zullen er een paar frustratiezeteltjes bij sprokkelen, maar die zijn echt niet helpend voor een formatie. VVD en D66 zullen licht worden afgerekend op de mislukte formatie, GL zal misschien wat in moeten leveren ten gunste van PvdA, SP of PvdD. Maar verder? Ik zie in de verste verte geen uitslag verschijnen die een logische/haalbare driepartijencoalitie oplevert.quote:Op zondag 18 juni 2017 13:06 schreef Molurus het volgende:
[..]
Je kunt altijd hopen op een makkelijker uitslag. Het lijkt mij ieg niet heel waarschijnlijk dat de uitslag hetzelfde zal zijn.
Dit.quote:Op zondag 18 juni 2017 13:08 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Er grote verschillen zijn ook niet te verwachten, en helpend zullen ze ook niet zijn. PVV en FvD zullen er een paar frustratiezeteltjes bij sprokkelen, maar die zijn echt niet helpend voor een formatie. VVD en D66 zullen licht worden afgerekend op de mislukte formatie, GL zal misschien wat in moeten leveren ten gunste van PvdA, SP of PvdD. Maar verder? Ik zie in de verste verte geen uitslag verschijnen die een logische/haalbare driepartijencoalitie oplevert.
Waarom mensen denken dat bij nieuwe verkiezingen de PVV er stemmen bij zou gaan krijgen en GL stemmen zou gaan verliezen is mij een volslagen raadsel. Maar ik vind het wel een experiment waard.quote:Op zondag 18 juni 2017 13:08 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Er grote verschillen zijn ook niet te verwachten, en helpend zullen ze ook niet zijn. PVV en FvD zullen er een paar frustratiezeteltjes bij sprokkelen, maar die zijn echt niet helpend voor een formatie. VVD en D66 zullen licht worden afgerekend op de mislukte formatie, GL zal misschien wat in moeten leveren ten gunste van PvdA, SP of PvdD. Maar verder? Ik zie in de verste verte geen uitslag verschijnen die een logische/haalbare driepartijencoalitie oplevert.
Terug naar de stembus is als lootjes trekken met Sinterklaas en dan steeds overnieuw doen omdat niemand oma wil.quote:Op zondag 18 juni 2017 13:03 schreef Molurus het volgende:
maar anders zie ik geen andere route dan terug naar de stembus.
Drammen op nieuwe verkiezingen is de huidige uitslag niet respecteren.quote:Op zondag 18 juni 2017 13:11 schreef Molurus het volgende:
[..]
Waarom mensen denken dat bij nieuwe verkiezingen de PVV er stemmen bij zou gaan krijgen en GL stemmen zou gaan verliezen is mij een volslagen raadsel. Maar ik vind het wel een experiment waard.
Geert zal uitmelken dat hij gedemoniseerd en gecordonsanitairt wordt, dat levert hem nog wel wat op. GL heeft veel garen gesponnen bij teleurgestelde PvdA-stemmers die hoopten in de Jessias een nieuw links geluid met regeringsverantwoordelijkheid te vinden. En dat is niet gelukt, Klaver bleef toch liever aan de zijlijn staan.quote:Op zondag 18 juni 2017 13:11 schreef Molurus het volgende:
[..]
Waarom mensen denken dat bij nieuwe verkiezingen de PVV er stemmen bij zou gaan krijgen en GL stemmen zou gaan verliezen is mij een volslagen raadsel. Maar ik vind het wel een experiment waard.
Sja, het gebruik van het woordje "moeten" lost dit probleem niet op.quote:Op zondag 18 juni 2017 13:10 schreef agter het volgende:
[..]
Dit.
We moeten het gewoon zien op te lossen met de huidige uitslag.
Bovendien zijn we geen bananenrepubliek. Oh, de uitslag bevalt ons niet, we doen het nog een keertje over.
quote:Op zondag 18 juni 2017 13:12 schreef Arcee het volgende:
[..]
Terug naar de stembus is als lootjes trekken met Sinterklaas en dan steeds overnieuw doen omdat niemand oma wil.
Daar kun je het best mee vergelijken ja.quote:Op zondag 18 juni 2017 13:12 schreef Arcee het volgende:
[..]
Terug naar de stembus is als lootjes trekken met Sinterklaas en dan steeds overnieuw doen omdat niemand oma wil.
Mijn voorkeur heeft dat ook niet hoor.quote:Op zondag 18 juni 2017 13:12 schreef agter het volgende:
[..]
Drammen op nieuwe verkiezingen is de huidige uitslag niet respecteren.
Dan zijn er nog andere opties;quote:Op zondag 18 juni 2017 13:13 schreef Molurus het volgende:
[..]
Sja, het gebruik van het woordje "moeten" lost dit probleem niet op.
De realiteit is dat de enige overgebleven combinatie die niet compleet kansloos is VVD-CDA-D66-PvdA is. En de kans daarop acht ik zeer gering. Minder dan 10%.
Ik zie niet hoe je die laatste conclusie trekt. Ik ben zo'n teleurgestelde PvdA-stemmer, en in mijn ogen heeft GL het uitstekend gedaan daar waar PvdA in het verleden compleet faalde.quote:Op zondag 18 juni 2017 13:13 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Geert zal uitmelken dat hij gedemoniseerd en gecordonsanitairt wordt, dat levert hem nog wel wat op. GL heeft veel garen gesponnen bij teleurgestelde PvdA-stemmers die hoopten in de Jessias een nieuw links geluid met regeringsverantwoordelijkheid te vinden. En dat is niet gelukt, Klaver bleef toch liever aan de zijlijn staan.
VVD-CDA-D66 al dan niet met gedoogsteun zie ik echt niet gebeuren. Dan valt D66 eenvoudig af.quote:Op zondag 18 juni 2017 13:14 schreef agter het volgende:
[..]
Dan zijn er nog andere opties;
Een zakenkabinet. Een minderheidskabinet. Een kabinet met gedoogsteun. Bla bla bla.
Maar je doet het gewoon met de huidige uitslag.
Nee, maar iedere nieuwe verkiezing is natuurlijk een nieuwe mogelijkheid om de PVV aan een absolute meerderheid te helpen.quote:Op zondag 18 juni 2017 13:17 schreef Jigzoz het volgende:
Nieuwe verkiezingen leveren alleen maar nog meer uitstel op, want er komt echt niet ineens een electorale verschuiving waardoor een twee- of driepartijenkabinet wél mogelijk is.
Ik zou niet willen vooruitlopen op de uitslag van nieuwe verkiezingingen, maar een PVV die een absolute meerderheid haalt gaat echt nooit gebeuren. Die kans is echt 0.quote:Op zondag 18 juni 2017 13:19 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, maar iedere nieuwe verkiezing is natuurlijk een nieuwe mogelijkheid om de PVV aan een absolute meerderheid te helpen.
Als de rest blokkades blijft opwerken tegen elkaar, dan komt die meerderheid er wel.quote:Op zondag 18 juni 2017 13:19 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, maar iedere nieuwe verkiezing is natuurlijk een nieuwe mogelijkheid om de PVV aan een absolute meerderheid te helpen.
Nee, de linkse elite die de stemmen mag tellen zorgt daar inderdaad wel voorquote:Op zondag 18 juni 2017 13:20 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik zou niet willen vooruitlopen op de uitslag van nieuwe verkiezingingen, maar een PVV die een absolute meerderheid haalt gaat echt nooit gebeuren.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Onmogelijk.quote:Op zondag 18 juni 2017 13:19 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, maar iedere nieuwe verkiezing is natuurlijk een nieuwe mogelijkheid om de PVV aan een absolute meerderheid te helpen.
quote:Op zondag 18 juni 2017 13:21 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, de linkse elite die de stemmen mag tellen zorgt daar inderdaad wel voorSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Ach ja, wet van Poe enzo. Hierboven nog 1.Niet meer aanwezig in dit forum.
Peilingen zijn way overrated. Zeker die van de Hond.quote:Op zondag 18 juni 2017 13:23 schreef Old_Pal het volgende:
Laatste peiling van Maurice de Hond. Er zijn weinig verschuivingen te zien:
http://frontbencher.nl/peilingen/
Ho. Dat was geen sarcasme, maar ironie en uiteraard weet ik dat Janneke niet gelooft in een absolute PVV-meerderheid.quote:Op zondag 18 juni 2017 13:22 schreef Molurus het volgende:
[..]![]()
Ach ja, wet van Poe enzo. Hierboven nog 1.
Als die stemmen van de grootste komen is er niks aan het handje.quote:Op zondag 18 juni 2017 13:11 schreef Molurus het volgende:
[..]
Waarom mensen denken dat bij nieuwe verkiezingen de PVV er stemmen bij zou gaan krijgen en GL stemmen zou gaan verliezen is mij een volslagen raadsel. Maar ik vind het wel een experiment waard.
Ja, daar word je dus niet wijzer van, behalve dan dat de optie met de CU nu óók geen meerderheid meer heeft.quote:Op zondag 18 juni 2017 13:23 schreef Old_Pal het volgende:
Laatste peiling van Maurice de Hond. Er zijn weinig verschuivingen te zien:
http://frontbencher.nl/peilingen/
Trends zijn betrouwbaar. Ik zie geen aardverschuivingen. Ergo, nieuwe verkiezingen zijn voorlopig zinloos.quote:Op zondag 18 juni 2017 13:24 schreef Molurus het volgende:
[..]
Peilingen zijn way overrated. Zeker die van de Hond.
Ik wacht het gewoon af, of zit het uit.quote:Op zondag 18 juni 2017 13:26 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Trends zijn betrouwbaar. Ik zie geen aardverschuivingen. Ergo, nieuwe verkiezingen zijn voorlopig zinloos.
Yep veeg ik mijn gat aan af!quote:Op zondag 18 juni 2017 13:26 schreef Molurus het volgende:
Ik zou een keuze voor wel of niet nieuwe verkiezingen ieg niet willen baseren op de inzichten van de Hond.
quote:Op zondag 18 juni 2017 13:26 schreef Molurus het volgende:
Ik zou een keuze voor wel of niet nieuwe verkiezingen ieg niet willen baseren op de inzichten van de Hond.
Ik neem aan dat daar een Kamermeerderheid voor nodig is.quote:Op zondag 18 juni 2017 13:31 schreef agter het volgende:
Ik weet niet wat precies de regels zijn om nieuwe verkiezingen uit te schrijven in dit stadium.
Er is geen kabinet gevallen. Hell. We hebben er niet eens een.
Pogingen om op basis van de huidige uitslag een nieuw kabinet te vormen gaan sowieso nog lang duren. Dat is niet voor prinsjesdag geregeld, en als het voor kerst geregeld is mogen we denk ik blij zijn.quote:Op zondag 18 juni 2017 13:31 schreef agter het volgende:
Ik weet niet wat precies de regels zijn om nieuwe verkiezingen uit te schrijven in dit stadium.
Er is geen kabinet gevallen. Hell. We hebben er niet eens een.
Misschien hebben we er niet eens een nodig.quote:Op zondag 18 juni 2017 13:31 schreef agter het volgende:
Ik weet niet wat precies de regels zijn om nieuwe verkiezingen uit te schrijven in dit stadium.
Er is geen kabinet gevallen. Hell. We hebben er niet eens een.
Misschien kunnen we er een referendum over houden.quote:Op zondag 18 juni 2017 13:31 schreef agter het volgende:
Ik weet niet wat precies de regels zijn om nieuwe verkiezingen uit te schrijven in dit stadium.
Er is geen kabinet gevallen. Hell. We hebben er niet eens een.
Inderdaad dat is geen ramp, want Demissionair vicepremier Asscher wil de koopkracht van de leraren, ouderen en de lagere inkomens verbeteren als er op Prinsjesdag nog geen nieuw kabinet is.quote:Op zondag 18 juni 2017 13:13 schreef KoosVogels het volgende:
Zo'n ramp is het nou ook weer niet dat we nog geen kabinet hebben.
God behoeden ons.quote:Op zondag 18 juni 2017 13:34 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Misschien kunnen we er een referendum over houden.
Hooguit een raadgevende.quote:Op zondag 18 juni 2017 13:34 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Misschien kunnen we er een referendum over houden.
Dat zou wel het kleinste minderheidskabinet uit de geschiedenis worden dan.quote:Op zondag 18 juni 2017 13:36 schreef Old_Pal het volgende:
Waarom gaan VVD-CDA niet een minderheidsregering vormen?
Hun ministers zullen dan keihard moeten werken om wetsvoorstellen er door te krijgen maar wat een transparante democratie levert dat op.
Daar hoop ik wel op ja!quote:Op zondag 18 juni 2017 13:32 schreef Wombcat het volgende:
Ik zou het hilarisch vinden als er nieuwe verkiezingen komen en het dan nóg moeilijker wordt. Bijvoorbeeld dat de VVD wat zetels verliest, die naar FvD gaan.
Alleen graag jouw pincode nog!quote:Op zondag 18 juni 2017 13:41 schreef Molurus het volgende:
En anders laten we het bestuur van Nederland toch gewoon over aan Brussel?
Ik verwacht eerder dat die partijen dan nog veel fanatieker in de achterkamertjes fractieleden van andere partijen uit beide kamers zullen moeten masseren om wetsvoorstellen erdoor te krijgen en dat het er dus aanzienlijk minder transparant op zal worden.quote:Op zondag 18 juni 2017 13:36 schreef Old_Pal het volgende:
Waarom gaan VVD-CDA niet een minderheidsregering vormen?
Hun ministers zullen dan keihard moeten werken om wetsvoorstellen er door te krijgen maar wat een transparante democratie levert dat op.
snap ook niet waarom iedereen Libie erbij haalt als voorbeeld. Mark Rutte heeft ook duidelijk gezegd dat ze met Libie geen deals gaan sluiten aangezien er daar juist geen stabiele regering is.quote:Op zondag 18 juni 2017 13:48 schreef Molurus het volgende:
Als we trouwens even puur kijken naar 1 issue... het toepassen van de Turkije deal op landen zoals Libie, stel even dat de formatie alleen draait om dat ene punt... welke meerderheid zou er dan te vinden zijn in de kamer?
VVD 33
CDA 19
D66 19 (aangenomen dat ze hier ook los van een regeerakkoord mee instemmen)
= 71
En dan? Wie zou mee willen in die deal?
PVV en FvD in elk geval niet lijkt me, maar wie wel? CU (5)? SGP en 50plus (bij elkaar 7)?
Als FvD het een beetje slim aanpakt (en laat dat maar aan hun over) dan snoepen ze vooral stemmen van de PVV af bij nieuwe verkiezingen. Je hoeft geen groot strateeg te zijn om die ingang te vinden.quote:Op zondag 18 juni 2017 13:32 schreef Wombcat het volgende:
Ik zou het hilarisch vinden als er nieuwe verkiezingen komen en het dan nóg moeilijker wordt. Bijvoorbeeld dat de VVD wat zetels verliest, die naar FvD gaan.
Ach die heeft al zoveel gezegd en beweerd.quote:Op zondag 18 juni 2017 13:51 schreef Evertjan het volgende:
[..]
snap ook niet waarom iedereen Libie erbij haalt als voorbeeld. Mark Rutte heeft ook duidelijk gezegd dat ze met Libie geen deals gaan sluiten aangezien er daar juist geen stabiele regering is.
Aha, en over welke 'veilige derde landen' zou het dan volgens Rutte wel gaan?quote:Op zondag 18 juni 2017 13:51 schreef Evertjan het volgende:
[..]
snap ook niet waarom iedereen Libie erbij haalt als voorbeeld. Mark Rutte heeft ook duidelijk gezegd dat ze met Libie geen deals gaan sluiten aangezien er daar juist geen stabiele regering is.
ik geloof dat het hij had over Tunesie en Algerije en landen dieper in Afrika als Mali en Niger, maar je kan het niet vergelijken qua veiligheid met West-Europa. Als je zo rekent dan moet je gewoon de poorten open zetten en iedereen doorlaten. Dat is ook geen optie. Je zult opvangkampen moeten maken in de regio en van daaruit moeten selecteren wie wel en wie niet asiel mag aanvragenquote:Op zondag 18 juni 2017 13:53 schreef Molurus het volgende:
[..]
Aha, en over welke 'veilige derde landen' zou het dan volgens Rutte wel gaan?
Even aangenomen dat dat dan de landen zijn waar Rutte Turkije-deal achtige afspraken mee wil maken, welke meerderheid zou daar eventueel voor te vinden zijn in de kamer?quote:Op zondag 18 juni 2017 13:55 schreef Evertjan het volgende:
[..]
ik geloof dat het hij had over Tunesie en Algerije en landen dieper in Afrika als Mali en Niger
Er zijn best veilige landen in Afrika. Tunesië, Algerije, Senegal, Marokko, Gambia over een paar jaar.quote:Op zondag 18 juni 2017 13:53 schreef Molurus het volgende:
[..]
Aha, en over welke 'veilige derde landen' zou het dan volgens Rutte wel gaan?
PvdA is voorstander van een Turkije deal in Afrika samen met VVD-CDA en D66 heb je een meerderheidquote:Op zondag 18 juni 2017 13:57 schreef Molurus het volgende:
[..]
Even aangenomen dat dat dan de landen zijn waar Rutte Turkije-deal achtige afspraken mee wil maken, welke meerderheid zou daar eventueel voor te vinden zijn in de kamer?
Want ik zie het nog even niet.
De PVV is voor een dergelijke deal wel te vinden, alleen vonden ze de Turkije deal te veel ruimte bieden voor onderhandeling en druk.quote:Op zondag 18 juni 2017 13:57 schreef Molurus het volgende:
[..]
Even aangenomen dat dat dan de landen zijn waar Rutte Turkije-deal achtige afspraken mee wil maken, welke meerderheid zou daar eventueel voor te vinden zijn in de kamer?
Want ik zie het nog even niet.
Is dat ook echt zo? Ik kan er zo 1-2-3 niet veel over vinden, maar ik zoek verder.quote:Op zondag 18 juni 2017 13:58 schreef Evertjan het volgende:
[..]
PvdA is voorstander van een Turkije deal in Afrika samen met VVD-CDA en D66 heb je een meerderheid
Samson heeft zelf die Turkije Deal bekokstooft met Rutte.quote:Op zondag 18 juni 2017 14:01 schreef Molurus het volgende:
[..]
Is dat ook echt zo? Ik kan er zo 1-2-3 niet veel over vinden, maar ik zoek verder.
Zover ik weet was er geen partij feller tegen de Turkije-deal dan de PVV. Weliswaar om totaal andere redenen dan GL, maar toch.quote:Op zondag 18 juni 2017 13:59 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
De PVV is voor een dergelijke deal wel te vinden, alleen vonden ze de Turkije deal te veel ruimte bieden voor onderhandeling en druk.
Dat wil nog niet zeggen dat ze een voorstander zijn van het sluiten van soortgelijke deals met Afrikaanse landen. Zeker niet nadat duidelijk is geworden hoe 'goed' dit werkt in Turkije.quote:Op zondag 18 juni 2017 14:02 schreef Evertjan het volgende:
[..]
Samson heeft zelf die Turkije Deal bekokstooft met Rutte.
Ah, dat is duidelijker. Thanks!quote:Op zondag 18 juni 2017 14:02 schreef Evertjan het volgende:
[..]
edit hier een link over de PVDA en een Afrika Deal
Asscher bepleit migratiedeals met Noord-Afrika
Om de reden die ik aangaf.quote:Op zondag 18 juni 2017 14:02 schreef Molurus het volgende:
[..]
Zover ik weet was er geen partij feller tegen de Turkije-deal dan de PVV. Weliswaar om totaal andere redenen dan GL, maar toch.
Zulke deals zijn ook een legitimering van Europa als politieke eenheid. Als Wilders daarmee instemt schiet hij wel ongeveer alles dat hij in de laatste 10 jaar heeft geroepen af.quote:
Dus laat alle Afrikanen maar toegang krijgen tot onze sociale huurwoningen, zorg en sociale uitkeringen? Man, man, man wanneer dringt het realiteitsbesef eens bij je door?quote:Op zondag 18 juni 2017 13:53 schreef Molurus het volgende:
[..]
Aha, en over welke 'veilige derde landen' zou het dan volgens Rutte wel gaan?
Schijnbaar wil GL garanties.quote:Op zondag 18 juni 2017 14:28 schreef jatochneetoch het volgende:
Waarom is die hele afraka deal zon punt?
Dat is toch helemaal niet iets waar onze 2e kamer over gaat.
Was dat was ik zei? Nee, dat was niet wat ik zei.quote:Op zondag 18 juni 2017 14:24 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Dus laat alle Afrikanen maar toegang krijgen tot onze sociale huurwoningen, zorg en sociale uitkeringen? Man, man, man wanneer dringt het realiteitsbesef eens bij je door?
Zolang de 2e kamer de schijn wil ophouden dat de 2e kamer er iets over te zeggen heeft zal er over onderhandeld moeten worden.quote:Op zondag 18 juni 2017 14:28 schreef jatochneetoch het volgende:
Waarom is die hele afraka deal zon punt?
Dat is toch helemaal niet iets waar onze 2e kamer over gaat.
Gambia is al decennia een veilig land. Hordes toeristen daar. Alleen begin dit jaar even wat spanningen. Verder weinig aan t handje.quote:Op zondag 18 juni 2017 13:58 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Er zijn best veilige landen in Afrika. Tunesië, Algerije, Senegal, Marokko, Gambia over een paar jaar.
Plek zat. VN daar wat kampen op laten zetten, blauwe helmpies er bij en het is voor iedereen fijner dan de huidige import.
Technisch gezien is Turkije ook veilig.quote:Op zondag 18 juni 2017 16:12 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Gambia is al decennia een veilig land. Hordes toeristen daar. Alleen begin dit jaar even wat spanningen. Verder weinig aan t handje.
Sterker nog, de meeste Afrikaanse landen zijn gewoon veilig. Armoede staat niet per definitie gelijk aan onveiligheid of politieke onrust.
Wat zou dat met het klimaat doen als het er wel goed kwam, wil men dat wel?quote:Op zondag 18 juni 2017 16:18 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als Turkije daar al niet aan kan voldoen zie ik niet hoe dat goed gaat komen in de genoemde Afrikaanse landen.
Ik geloof niet dat ik deze vraag begrijp.quote:Op zondag 18 juni 2017 16:24 schreef john2406 het volgende:
[..]
Wat zou dat met het klimaat doen als het er wel goed kwam, wil men dat wel?
Zeewater drinkwater van maken, of dat ingenieuze ding wat van smerig water drinkwater zou maken.quote:Op zondag 18 juni 2017 16:26 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat ik deze vraag begrijp.
Sorry, maar ik kan hier echt geen touw aan vastknopen.quote:Op zondag 18 juni 2017 16:30 schreef john2406 het volgende:
[..]
Zeewater drinkwater van maken, of dat ingenieuze ding wat van smerig water drinkwater zou maken.
Kosten iets van 10 euro per stuk, wat als dat water daar gaat verdampen wat zou het met het klimaat in de wereld gaan doen?
Vandaar de vraag wil men dat wel, hoe lang haalt men al geld op voor Afrika, die zouden toch allang steenrijk moeten zijn daar?
quote:Op zondag 18 juni 2017 16:32 schreef Molurus het volgende:
[..]
Sorry, maar ik kan hier echt geen touw aan vastknopen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |