POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
https://www.ravotr.nl/201(...)or-klaver/#more-3421
Wel sneu voor Jesse.
Er is in Nederland nog steeds een splinterclubje zure linksen (gelieerd aan AFA etc) die ook nú (nu zelfs de GL-meiden (met hier en daar een jochie) het afblazen van de onderhandelingen door hun idool Jesse Claver (Hey JC, JC won't you smile for me) een gemiste kans vinden) nog steeds geen goed woord over hebben voor onze favoriete Mooiboy van Groen-Links.quote:Compliment voor Klaver?
By peter | 17 juni 2017 | migratie migranten vluchtelingen, Nederland politiek, Wilders/ PVV
zaterdag 17 juni 2017
De loftuitingen voor Jesse Klaver uit uiteenlopende richting zijn waarlijk opmerkelijk. Je komt ze tegen in radicaal linkse kringen op Facebook, maar ook uit de mond van Joris Voorhoeve(1), ooit VVD-leider en ex-minister van oorlog (inmiddels geen partijlid meer). Het is dat Jesse Klaver nog springlevend is, anders had paus Franciscus inmiddels waarschijnlijk allang een procedure tot zaligverklaring in gang gezet. En waarom precies? Omdat hij tijdens formatiebesprekingen het beleid dat VVD en CDA eerder bepleitten, verdedigt tegen VVD en CDA die dat beleid inmiddels willen vervangen door een soort PVV-beleid? Daar komt het feitelijk op neer.
Het beleid van GroenLinks is niet ‘ruimhartig’ en niet ‘gastvrij’. Harry Westerink laat dat zien in een scherp stuk op Doorbraak (2). Het beleid is alleen een stuk minder openlijk hardvochtig dan dat van het zogeheten ‘motorblok’van CDA, VVD en ook D66. Dáár liep het op vast. Van een verdediging van ‘idealen’ is alleen sprake als we daarbij onder ogen zien hoe behoudend ook de idealen van Klaver feitelijk zijn. Ik kom daar verderop in dit stuk op terug.
Pure opluchting…
Toch zijn de lofprijzingen ergens te begrijpen. Het is een kwestie van pure opluchting. We zijn het gewend dat linkse politici hetzij buigen voor rechtse druk, hetzij de rechtse druk te vlug af zijn door zelf maar een rechts standpunt in te nemen. We zijn gewend aan een PvdA die en VVD-bezuinigingskabinet faciliteert. We zijn gewend aan een SP die haar verzet tegen NAVO en monarchie vrij geruisloos overboord gooit om maar potentieel coalitiepartner te kunnen worden, ooit. We zijn gewend aan een Jolanda Sap – ook GroenLinks – die toch maar weer een nieuwe militaire missie in Afghanistan steunt. We zijn gewend aan… een Jesse Klaver die de studiefinanciering hielp afschaffen om er een leenstelsel voor in de plaats te krijgen. We zijn gewend aan linkse politici die vooral politici zijn, en ter wille van macht en opportuniteit hun linksheid in de afvalcontainer doen. En hier is vrij opeens een links politicus die voet bij stuk houdt en niet akkoord gaat met grof rechts beleid. Spontane bijval was Klavers deel, puur van de schrik wegens zoiets uitzonderlijks en opmerkelijks.
Maar was Klavers stellingname wel zo bijzonder? Nauwelijks. Hij zegt nee tegen een voorstel dat zo openlijk hardvochtig is dat iedere aanvaarding ervan ieder restje geloofwaardigheid van GroenLinks te grabbel had gegooid. Het uiteindelijk door informateur Tjeenk Willink geformuleerde voorstel behelst het idee om met Noord-Afrikaanse staten akkoorden te sluiten naar het voorbeeld van de Turkije-deal. Ter wille van GroenLinks waren er woorden over maximale rechtsstatelijke garanties en dergelijke toegevoegd. Dat is al huiveringwekkend: zonder het tegensputteren van Klaver zou er hetzelfde voorstel liggen, maar dan zónder die “kniebuiging richting Klaver” zoals Diederik Ebbinge dat in een door Joop tot Tweet van de Dag van 15 juni verheven twitter-berichtje zei. “Kun je nagaan hoe zij er eigenlijk instaan”, zo voegde hij er nog aan toe. (3)
Kwalijk voorstel, kwalijke deals
Wat maakt het idee zo schandelijk? De Turkije-deal, die model staat voor dit ellendige plan, behelst drie onderdelen (4). Turkije belooft vluchtelingen uit Griekenland terug te nemen dan wel mensen tegen te houden die naar Griekenland proberen over te te steken; Turkije vangt die mensen fatsoenlijk op; Europese staten beloven een aantal van die mensen via een speciale procedure alsnog toe te laten. Voordeel voor een vluchtelingen werende Europese politiek: Turkije houdt veel van de vluchtelingen tegen. Voordeel voor Turkije: drie miljard euro extra, bovenop een al eerder toegezegde 3 miljard, plus de mogelijkheid om kritische Europese regeringen te chanteren door met opzegging van de deal te sluiten. Voordeel voor vluchtelingen: in het gunstigste geval een groot vraagteken. Duidelijk is dat Turkije haar belofte tot behoorlijke opvang niet nakomt. Duidelijk is ook dat Europese staten maar een klein aantal vluchtelingen vanuit Turkije alsnog toegang verlenen. Het hele project komt neer om het outsourcen van de Europese grensbewaking aan de Turkse staat en haar repressieorganen, voor zover die er tijd voor hebben tussen het opjagen en opsluiten van tienduizenden echte en vooral ook vermeende staatsgreepsupporters/ Gülen-aanhangers door. Het ene moment spreken Europese politici schande van de onderdrukking door de Erdogan-regering, het andere moment mag diezelfde Erdogan-regering als Europese grenswacht opereren en krijgt geld toe. Dat is vandaag de dag de ‘Europese cultuur’.
Welnu, dit model wil het ‘motorblok’, zoals het trio VVD, CDA en D66 intussen bekend staat – dus ook in Noord-Afrika toepassen: regeringen ter plekke verantwoordelijk maken voor het tegenhouden en opvangen van vluchtelingen. Han van der Horst vat op Joop samen over welke landen het dan gaat (5) ; ik voeg er zelf wat commentaar aan toe. “Ze zijn allemaal op hun eigen manier niet helemaal stabiel”, zo begint hij met gevoel voor understatement. “Marokko kampt met een opstand van de berbers”. Tegen die opstand hanteert het wegens corruptie sowieso door velen al verafschuwde bewind harde onderdrukking, met politiegeweld tegen demonstranten, grootschalige arrestaties en mishandeling. Het is een land om uit te vluchten, geen land waar je veilig en juridisch verantwoord naar teruggestuurd kunt worden. “Het Algerijnse regime weet zich alleen maar met repressie te handhaven”, en dat doet het met verve. “Het heeft te maken met oppositie van dezelfde berbers en van moslimfundamentalisten”, en sowieso van allerlei arme en getergde mensen die de onderdrukking en de corruptie beu zijn, maar de oproerpolitie tegen komen zodra ze daar op straat uiting aan proberen te geven. “Tunesië is een democratie in wording.” Vooruit, als we daarbij in de gaten houden dat democratie en repressie elkaar geenszins uitsluiten, en dat sociaal protest er hard ingrijpen van ordetroepen tegenkomt, alsof de Arabische lente doodgewoon opnieuw begint. “Egypte is in feite een militaire dictatuur die de boel niet behoorlijk onder controle heeft”, die oppositie vervolgt maar met alle beschikbare veiligheidstroepen merkwaardig weinig weet te doen om de Koptische minderheid tegen vaak zeer bloedige aanslagen te beschermen. Een veilig land? Tenslotte “Libië telt drie parlementen”. Dat niet alleen, er zijn drie regeringen die elkaar niet erkennen, en met bijbehorende milities die elkaar op leven en dood bestrijden. Om het beeld van een ‘veilig Libië’ helemaal af te ronden: mensen op de vlucht belanden er niet alleen in handen van mensensmokkelaars maar worden op slavenmarkten verkocht (6).
Dát zijn de landen waar Buma, Rutte en Pechtold dus akkoorden mee willen afsluiten van het type dat in Turkije al tot onmenselijke toestanden aanleiding gaf. Zelfs al zou zoiets met één land lukken – met Tunesië, het enige van de vijf dat geen halve of hele dictatuur is – dan zou het gevolg gewoon zijn dat vluchtelingen via een ander land de oversteek zouden proberen, Tunesië is, als ik goed ingelicht ben, sowieso al niet het land vanwaar de meeste migranten de oversteek wagen. Maar als was, is of wordt het dat wel: zodra de Tunesische staat voor Europese grenswacht zou gaan spelen, zouden de routes die vluchtelingen nemen zich gewoon verplaatsen.
Alles bij elkaar is het hele plan om met Noord-Afrikaanse staten akkoorden over het tegenhouden en terugnemen van vluchtelingen te sluiten, een weerzinwekkende combinatie van onmenselijk maar ook nog eens onwerkbaar beleid. Het zou het in het Vluchtelingenverdrag van 1951 (7) verankerde recht om niet uitgezet te worden naar een onveilig land, ten grave dragen. Het zou feitelijk het recht om asiel aan te vragen in Nederland zo ongeveer afschaffen. Het idee dat GroenLinks met zoiets akkoord zou gaan, was op voorhand belachelijk. De vraag is waarom de breuk zo lang heeft geduurd.
De vraag is ook waarom de andere partijen dit perse door de strot van Klaver wilden duwen. Zij weten ook dat het hier gaat om Europees, niet louter Nederlands beleid. Het is de EU, niet de Nederlandse regering, die de Turkije-deal heeft gesloten. Aandringen dat Klaver met dit soort deals akkoord gaat, betekent niets voor het feitelijke beleid rond deze deals. Aandringen betekent enkel dat Klaver geprest werd om zijn eigen ‘idealen’ los te laten in ruil voor een stukje regeringsmacht. Klaver paste daarvoor, en dat is vooral een kwestie van politiek lijfsbehoud. Zijn weigering maakt deel uit van een breder conflict. Volgens hem wilden de andere partijen ook op andere fronten verder naar rechts. Bankiers moesten weer meer ruimte voor bonussen krijgen, om Nederland aantrekkelijk te maken voor banken. En op klimaatgebied zag Klaver geen beweging naar de in Parijs afgesproken doelen. Klaver zag de bui hangen, hij wil duidelijk niet de Diederik Samson van Groen Links worden.
Win-win voor rechts
De hele exercitie was vanuit rechts een win-win-situatie. Was GroenLinks akkoord gegaan, dan was ieder onderscheid tussen die partij en het rechtse motorblok uitgevlakt. Zoiets zou op termijn de doodssteek van GroenLinks kunnen betekenen, want waarom zouden mensen erop stemmen als elk punt dat de partij van rechts onderscheid bij de eerste de beste regeringsdeelname wordt ingeleverd? Nu GroenLinks niet akkoord is gegaan, kan rechts doen waar het zin in heeft, en GroenLinks afserveren als niet realistisch, onverantwoordelijk en dergelijke. Dat is, vanuit GroenLinks, iets minder erg want de partij kan zo haar zelfstandige plek op de kiezersmarkt iets links van het midden – een plek die door de PvdA is ontruimd en door de SP slechts halfslachtig wordt gevuld – blijven innemen. Klaver is, met al zijn mooie idealen, hier gewoon een realistisch machtspoliticus die zijn huid redt voor betere dagen.
De winnaar is rechts, dat met haar voorstellen de hele consensus rond vluchtelingen en migratie verder naar rechts blijft duwen, het asielrecht feitelijk afschaft en de bescherming van kwetsbare vluchtelingen direct of indirect uitbesteedt aan politiestaten en slavenhandelaars. De winnaar is hier de PVV, die weliswaar buiten de regering blijft maar haar beleid tot regeringspolitiek ziet uitgroeien. Wat zijn die Turkije- en Afrikadeals immers anders dan een versie van de opvang in eigen regio die volgens de PVV in de plaats van ieder asielrecht in Nederland dient te komen?
Hebben we aan GroenLinks dan ten minste een bondgenoot, nu ze buiten de regering blijft en haar handen vrij houdt voor oppositie tegen de oprukkende hardvochtigheid? Reken er vooral niet op. Jesse Klaver legt in zijn Volkskrant-interview na de formatiebreuk (8) uit waar het hem om gaat wat vluchtelingen en migranten betreft. “Wij zijn enorm tegemoetkomend geweest. Wij willen graag afspraken maken met landen in Afrika. 90 procent van de mensen die nu vanuit Afrika in bootjes vertrekken zijn economische migranten. Die horen hier niet en die willen ook wij terugsturen. De buitengrenzen van Europa moeten veel strenger bewaakt. Het onderscheid tussen enerzijds economische migranten en anderzijds politieke vluchtelingen en mensen die voor oorlogsgeweld vluchten.”
Precies deze rigide scheiding tussen economische migranten enerzijds, politieke- en oorlogsvluchtelingen anderzijds, is sinds jaar en dag de basis waarop ook rechts haar beleid basieert. Tot enkele jaren terug was dat de riedel van CDA, VVD en PvdA: we moeten ‘echte vluchtelingen’ welkom heten en opvangen, maar alle anderen zijn niet ‘echt’en dus niet welkom en dus moeten ze weg. De discussies gingen er vervolgens om wie er precies ‘echt genoeg’ was, waarbij criteria steeds strenger werden toegepast en mensen hun asielaanvraag zagen stranden omdat de Immigratie -en Naturalisatiedienst IND vluchtverhalen in twijfel trok en mensen die asiel aanvroegen afschilderde als leugenaars en profiteurs. De VVD wilde de grenzen steeds nauwer maken, de eisen waarop je erkend vluchteling was steeds verder verhogen. Andere partijen waren, in woorden althans, minder rigide. Maar aan het principe dat er ‘echte vluchtelingen’ waren die recht hadden op asiel, tornde aanvankelijk ook de VVD niet openlijk.
De hete adem van de PVV
Inmiddels wel, en daar zit strategie achter. CDA en VVD willen de PVV breken of minstens temmen, en dat doen ze langs twee lijnen. Enerzijds sluiten de de PVV systematisch uit van zelfs maar ieder vooruitzicht op regeringsdeelname. Boodschap aan PVV-kiezers: jullie man komt er wat ons betreft niet in, op hem stemmen is in dat opzicht dus zinloos. Anderzijds nemen ze vrijwel het hele anti-vluchtelingenbeleid van de PVV over, inclusief de afschaffing van het recht om in Nederland asiel aan te vragen. Boodschap aan PVV-kiezers: wat jullie willen, dat gaan wij regelen. Jullie kunnen Wilders dus veilig in de steek laten. Of deze strategie op termijn werkt, is maar de vraag: Wilders kan er juist bevestiging van zijn ‘gelijk’ in zien, en voor een deel van de PVV-aanhang is regeringsdeelname als junior partner helemaal niet zo belangrijk. Hardline PVV-ers willen niet meeregeren, maar domineren of anders vooral provoceren. En wat als de PVV blijft groeien, zodat buiten haar om regeren getalsmatig steeds lastiger wordt? Hoe dat ook zij, ik denk dat achter de huidige opstelling van VVD en CDA wel degelijk een soort anti-PVV-strategie zit, naast andere afwegingen.
Tegelijk heeft het er veel van weg dat CDA en VVD ook echt inhoudelijk steeds meer dezelfde koers als de PVV willen varen op dit punt. De breuklijn tussen PVV en mainstream rechts zit niet rond het vluchtelingenbeleid, maar rond de openlijke breuk met formele gelijkheidsbeginselen, waarbij voor het CDA vooral de godsdienstvrijheid een belangrijk punt is. VVD en CDA verdedigen wat zij de ‘rechtsstaat’ noemen, en hollen die in tussen systematisch uit. De PVV valt de rechtsstaat openlijk aan.
Klaver in het midden, en hoe nu verder?
En GroenLinks? Klaver verdedigt diezelfde rechtsstaat als VVD en CDA, maar zet een enkele kanttekening bij de uitholling ervan die CDA en VVD ten koste van vluchtelingen proberen door te duwen. Klaver verdedigt de rechtse principes van gisteren, terwijl VVD en CDA vandaag de dag nog veel verder naar rechts willen, en daarbij intussen D66 hebben meegenomen. En ook PvdA-er Asscher betoonde zich een bondgenoot van het motorblok. “Asscher valt Klaver aan: niks mis met migratie-afspraken”, aldus de NOS (9) . “Natuurlijk ga je vluchtelingen niet terugsturen het gevaar in. Maar dat wil volgens mij niemand.” Niemand, behalve dan PVV, VVD, CDA, D66 en ook de PvdA wiens bewindspersonen lustig mee knutselde aan de Turkije-deal. Terwijl het hele politieke midden steeds verder naar rechts opmarcheert om de PVV bij te benen in de hoop haar in te kapselen en te neutraliseren, verdedigt koene ridder Jesse Klaver het politieke midden van gisteren. Een midden dat alleen maar links lijkt omdat de rest nog veel verder naar rechts is doorgeschoven.
Maar precies in de rigide scheiding tussen economische en politieke dan wel oorlogsvluchtelingen – een scheiding waarvan Klaver de noodzaak beklemtoont – zit al groot onrecht. Precies die scheiding maakt de onmenselijke selectieprocedures, het eindeloos wachten op beoordeling van asielaanvragen, het touwtrekken om afbakening van categorieën én de retoriek over ‘misbruik van asielrecht’ en dergelijke, onontkoombaar. Precies dat model behelst ook het vastzetten van mensen die niet aan de hardvochtoge criteria voldoen, om ze vervolgens te deporteren. Precies vanuit de onhoudbaarheid en de onmenselijkheid van dit model ontstaat de druk om ermee te breken.
Dat kan op twee manieren. Óf via de ontmanteling van het asielrecht, waarna hooguit nog een enkeling als gunst asiel krijgt toegekend terwijl de rest elders kan verrekken, zoals PVV en motorblok en Asscher dat bepleiten. Óf via de ontmanteling van de scheiding tussen ‘echte’ en ‘onechte’ vluchteling, tussen politieke/ oorlogsvluchteling en economische migrant – een ontmanteling, gefundeerd in de principiële erkenning van de vrijheid van ieder mens om zich in vrijheid te bewegen, zich in vrijheid te vestigen waar men wil en er een bestaan trachten op te bouwen, niet gehinderd door staatsgrenzen die sowieso net zo min dienen te bestaan als de staten waarvan ze de grenzen vormen.
Ik verwacht niet dat Jesse Klaver die kant op beweegt. Hij runt een politieke partij, een deelnemer aan de gevestigde macht, en dat is geen geen systeemkritische solidariteitsbeweging of actiegroep. Maar ik weet dat er onder GroenLinks-kiezers en ook -leden, mensen zitten die helemaal niet zo ver van zo ’n no-borders-perspectief afstaan. Zij aan zij met zulke GroenLinksers sta ik graag, waar het gaat om het verdedigen van iedere vluchteling, iedere migrant, tegenover de machinerie van opsluiting en deportatie waar ongetwijfeld ook een komend kabinet hun steun aan zullen blijven geven. Mocht Jesse Klaver zich melden om te helpen protesteren, tegen grensbewakingsorgaan Frontex, tegen gezinsgevangenissen waar vluchtelingenkinderen opgesloten zitten, tegen Kamp Zeist, tegen de strafvervolging ook van actievoerders die sinds jaar en dag voor ieders vrijheid van beweging vechten, dan is hij welkom. En dán is het tijd voor een compliment. Nu niet.
Wel sneu voor Jesse.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
En? Dit is niets nieuws toch? Ik kan vast op één of ander extreem rechts forum een betoog met eenzelfde soort rode draad vinden waar een gekkie Wilders niet rechts genoeg vindt.
Gewoon TS die weer even wil zeiken op 'links'.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 17:06 schreef JeMoeder het volgende:
En? Dit is niets nieuws toch? Ik kan vast op één of ander extreem rechts forum een betoog met eenzelfde soort rode draad vinden waar een gekkie Wilders niet rechts genoeg vindt.
"Pools are perfect for holding water"
Valt best mee hoor. Ik neem het vaak op voor "links".quote:
[..]
Gewoon TS die weer even wil zeiken op 'links'.
Ik vind het altijd een beetje triest dat er groepjes zijn die van mening zijn "de absolute waarheid" in pacht te hebben. En hierdoor van die verzuurde types worden, die bovendien geweld niet schuwen. En deze lieden bevinden zich bij links en rechts, en ik schroom niet om beide groepen dankzij de hoefijzertheorie op één hoop te gooien.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Er is geen politicus zo links of er zijn extreems linkse gekkies te vinden die ze te rechts vinden.
Sara Wagenknecht bijvoorbeeld, extreem links politica van de opvolger van de SED, werd getaart omdat ze te rechts zou zijn
Niets nieuws onder de zon, dat linkse onder elkaar miepen
Sara Wagenknecht bijvoorbeeld, extreem links politica van de opvolger van de SED, werd getaart omdat ze te rechts zou zijn
Niets nieuws onder de zon, dat linkse onder elkaar miepen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:GroenLinks is in 1990 opgericht na een fusie van vier kleine linkse partijen: de Politieke Partij Radikalen, de Pacifistisch Socialistische Partij, de Communistische Partij van Nederland en de Evangelische Volkspartij.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Op 
Peeetor, Peeeetor! Kinnepinnekaas?quote:
Who the fuck is "peter" en waarom moet zijn mening ons interesseren?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik denk dat deze extreem-linkse occupy-capuchons vanuit hun stinkende kraakpanden nogal jaloers kijken op de goed ogende Jesse Klaver, waardoor deze persoon in kwestie het sobieso niets goed kan doen.
Voor hun eigen trots zitten zij natuurlijk wel te wachten op het "gedeelde smart"-gevoel dat zij krijgen wanneer er nieuwe hordes kansloze "bijstands-Somaliërs" onze grenzen oversteken. Nu vervelen ze zich dood en zien ze tandenknarsend vanuit de kapotte ruitjes die 90% van de mensen die wél deelneemt aan de maatschappij.
Voor hun eigen trots zitten zij natuurlijk wel te wachten op het "gedeelde smart"-gevoel dat zij krijgen wanneer er nieuwe hordes kansloze "bijstands-Somaliërs" onze grenzen oversteken. Nu vervelen ze zich dood en zien ze tandenknarsend vanuit de kapotte ruitjes die 90% van de mensen die wél deelneemt aan de maatschappij.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Ik moet sterk aan één bepaald fokkertje denkenquote:
Ik denk dat deze extreem-linkse occupy-capuchons vanuit hun stinkende kraakpanden nogal jaloers kijken op de goed ogende Jesse Klaver, waardoor deze persoon in kwestie het sobieso niets goed kan doen.
Voor hun eigen trots zitten zij natuurlijk wel te wachten op het "gedeelde smart"-gevoel dat zij krijgen wanneer er nieuwe hordes kansloze "bijstands-Somaliërs" onze grenzen oversteken. Nu vervelen ze zich dood en zien ze tandenknarsend vanuit de kapotte ruitjes die 90% van de mensen die wél deelneemt aan de maatschappij.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Er is ruimte voor GroenRechts binnen ons politieke landschap, de korrelatie tussen de islam en de ozonlaag is opzich volledig onlogisch.
aan wie dan? Antwoord mag ook per DM.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 18:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik moet sterk aan één bepaald fokkertje denken
Nog meer versplintering.quote:
Er is ruimte voor GroenRechts binnen ons politieke landschap, de korrelatie tussen de islam en de ozonlaag is opzich volledig onlogisch.
Antifa, dus.quote:Mocht Jesse Klaver zich melden om te helpen protesteren, tegen grensbewakingsorgaan Frontex, tegen gezinsgevangenissen waar vluchtelingenkinderen opgesloten zitten, tegen Kamp Zeist, tegen de strafvervolging ook van actievoerders die sinds jaar en dag voor ieders vrijheid van beweging vechten, dan is hij welkom.
@Vader_Aardbei, die Peter Storm is een Antifa figuur ja.
Met veel van zijn sociale plannen moet je bij bijvoorbeelde de Republikeinen in de VS echt niet aankomen.
http://www.bd.nl/stadsgez(...)-de-acties~ab53d85d/
Peter schrijft ook voor de fascisten van Antifa
https://afanl.wordpress.c(...)ee-door-peter-storm/
Hij deed natuurlijk ook mee aan de demonstratie tegen de "moslimban" van Trump (die geen moslimban was...
)http://www.doorbraak.eu/n(...)rachtige-actie-haag/
Peter was ook een van de oprichters van de Internationale Socialisten en is hoofdredacteur van hun maandblad geweest. https://nl.wikipedia.org/wiki/Internationale_Socialisten
[ Bericht 9% gewijzigd door bluemoon23 op 17-06-2017 20:36:06 ]
Dat zal best, zoveel rechtse ideeen heeft Wilders dan ook niet, dat valt wel mee.quote:
En? Dit is niets nieuws toch? Ik kan vast op één of ander extreem rechts forum een betoog met eenzelfde soort rode draad vinden waar een gekkie Wilders niet rechts genoeg vindt.
Met veel van zijn sociale plannen moet je bij bijvoorbeelde de Republikeinen in de VS echt niet aankomen.
Peter Storm is een radicale beroepsactivist, al wil hij dat eigenlijk zelf niet horen.quote:
Who the fuck is "peter" en waarom moet zijn mening ons interesseren?
http://www.bd.nl/stadsgez(...)-de-acties~ab53d85d/
Het staat er niet duidelijk bij, maar het zal mij niet verbazen als hij nog geen dag in zijn leven gewerkt heeft, nadat hij natuurlijk lekker lang over zijn studie heeft gedaan......quote:Wie regelmatig in de stad komt, is hem vermoedelijk wel eens tegengekomen: actievoerder Peter Storm (51). Een drijvende kracht achter Occupy Tilburg en het tentenkampje bij het gemeentekantoor (al overnachtte hij er niet) en sinds november een van de mensen achter het Rondje Heuvel. Verder lid van de Vrije Bond, actief voor de stichting Weldaad en de Tilburgse Anarcho Sociëteit, schrijver voor de organisatie Doorbraak en vooral voor zijn eigen blog ravotr.nl. Blogger met z’n voeten in de modder, bevlogen maar niet verbeten, wars van hiërarchie en het kapitalisme, en voor alles solidair met de medemens.
Maar noem hem geen beroepsactivist: „Het gaat dieper dan dat, het zit verweven in hoe ik in het leven sta.
Gelukkig kan ik soms de knop omzetten. Je moet niet de hele tijd denken aan de grote wereld en dat er een revolutie nodig is. Al is dat laatste overigens wel het geval.”
„Ik ben geboren en getogen in Arnhem en heb geschiedenis gestudeerd in Utrecht. Ik wilde eigenlijk naar het conservatorium, maar werd te licht bevonden.
Heeft u een baan, eigenlijk?
„Ik ben langharig, werkschuw en tuig. Ik leef van een bijstandsuitkering vanwege een lichte arbeidsbeperking. In de jaren zeventig had ik in de wao gezeten, maar daar moet je tegenwoordig twee benen en twee armen voor missen. Ik maak me nuttig voor de maatschappij. Vaak meer dan veertig uur per week, alleen niet in een vast dienstverband en onbetaald.”
Peter schrijft ook voor de fascisten van Antifa
https://afanl.wordpress.c(...)ee-door-peter-storm/Hij deed natuurlijk ook mee aan de demonstratie tegen de "moslimban" van Trump (die geen moslimban was...
)http://www.doorbraak.eu/n(...)rachtige-actie-haag/Peter was ook een van de oprichters van de Internationale Socialisten en is hoofdredacteur van hun maandblad geweest. https://nl.wikipedia.org/wiki/Internationale_Socialisten
quote:De Internationale Socialisten beschouwen Nederland niet als een democratie. Men wil via een revolutie een samenleving gebaseerd op het gedachtegoed van Karl Marx realiseren. De Internationale Socialisten hangen verder het gedachtegoed van Vladimir Lenin aan, maar wijzen Joseph Stalin af
In een in januari 2010 gepubliceerd rapport, geschreven in opdracht van het ministerie van Binnenlandse Zaken, omschreef een viertal academici van het sociaalwetenschappelijk onderzoeksbureau IVA Beleidsonderzoek en Advies, gelieerd aan de Universiteit van Tilburg, de IS als "waarschijnlijk de belangrijkste organisatie binnen 'socialistisch extreemlinks'".
IVA omschrijft deze stroming als "doorgaans democratisch" en "dikwijls buitenparlementair, maar (qua intentie) niet buitenwettelijk". Daaraan toevoegend dat "individuen aan het socialistische extreemlinkse ideeëngoed de legitimatie ontlenen om (soms gewelddadige of op geweld uitdraaiende) actie te voeren".
Voorts schreef IVA dat "IS, of leden van IS, betrokken [zijn] bij (gewelddadige of op geweld uitdraaiende) linkse acties en demonstraties, doorgaans niet onder eigen naam maar in gelegenheidsformaties".
Bovendien zouden leden van de IS zich "in behoorlijke antisemitische termen" hebben uitgelaten tijdens en na de oorlog in Gaza.
[ Bericht 9% gewijzigd door bluemoon23 op 17-06-2017 20:36:06 ]
Groen"Links" is ook gewoon een rechtse neoliberale partij. Om eerlijk te zijn zie ik geen verschil tussen GL en VVD. Ook GL wil het kapitalistische systeem handhaven.
God bewaar me.quote:
„Ik ben langharig, werkschuw en tuig. Ik leef van een bijstandsuitkering vanwege een lichte arbeidsbeperking. In de jaren zeventig had ik in de wao gezeten, maar daar moet je tegenwoordig twee benen en twee armen voor missen. Ik maak me nuttig voor de maatschappij. Vaak meer dan veertig uur per week, alleen niet in een vast dienstverband en onbetaald.”
Dat is wel waar inderdaad. Wil je tegen neoliberalisme stemmen, dan moet je eigenlijk SP stemmen. Dat lijkt me dan je enige optie.quote:
Groen"Links" is ook gewoon een rechtse neoliberale partij. Om eerlijk te zijn zie ik geen verschil tussen GL en VVD. Ook GL wil het kapitalistische systeem handhaven.
Het probleem met "SP stemmen" is dat je dan weer op andere terreinen in conflict komt de occupy-capuchons. Want SP-stemmers zijn gewone gezinsmensen van het type "Bourgondische rijtjeshuis-Brabo's". Die moet je niet lastig vallen met "Zwarte Piet is Racisme" en al helemaal niet met de vraag of de Efteling op de schop moet vanwege vermeende White Supremacy. Die laatste term is sobieso moeilijk te bevatten met slechts een jaartje ROC-Engels.quote:
[..]
Dat is wel waar inderdaad. Wil je tegen neoliberalisme stemmen, dan moet je eigenlijk SP stemmen. Dat lijkt me dan je enige optie.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
En terecht.quote:
Groen"Links" is ook gewoon een rechtse neoliberale partij. Om eerlijk te zijn zie ik geen verschil tussen GL en VVD. Ook GL wil het kapitalistische systeem handhaven.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
quote:
[..]
Het probleem met "SP stemmen" is dat je dan weer op andere terreinen in conflict komt de occupy-capuchons. Want SP-stemmers zijn gewone gezinsmensen van het type "Bourgondische rijtjeshuis-Brabo's". Die moet je niet lastig vallen met "Zwarte Piet is Racisme" en al helemaal niet met de vraag of de Efteling op de schop moet vanwege vermeende White Supremacy. Die laatste term is sobieso moeilijk te bevatten met slechts een jaartje ROC-Engels.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee. Totaal niet. Progressief oké. Maar hun partij programma is totaal niet neoliberaal. Zelfs een D66 is nog lang niet zo erg als een beleid zoals Thatcher dat voerde.quote:
Groen"Links" is ook gewoon een rechtse neoliberale partij. Om eerlijk te zijn zie ik geen verschil tussen GL en VVD. Ook GL wil het kapitalistische systeem handhaven.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Neoliberaal beleid zie ik toch anders dan een kapitalisme dat door een sociaal democratie word vormgegeven.quote:
[..]
Dat is wel waar inderdaad. Wil je tegen neoliberalisme stemmen, dan moet je eigenlijk SP stemmen. Dat lijkt me dan je enige optie.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Die gast zou in willekeurig welk land in het midden oosten in een week of levenslang de gevangenis in gaan of het gewoon niet overleven.. echt he, in het bizarre geval dat moslims ooit nederland zouden overnemen en een islamitische staat zouden stichten eindigt Peter meteen op het pleintje voor de albert hein met een zak over zijn kop en een kromzwaard in zijn nek.quote:
@Vader_Aardbei, die Peter Storm is een Antifa figuur ja.
[..]
Dat zal best, zoveel rechtse ideeen heeft Wilders dan ook niet, dat valt wel mee.
Met veel van zijn sociale plannen moet je bij bijvoorbeelde de Republikeinen in de VS echt niet aankomen.
[..]
Peter Storm is een radicale beroepsactivist, al wil hij dat eigenlijk zelf niet horen.
http://www.bd.nl/stadsgez(...)-de-acties~ab53d85d/
[..]
Het staat er niet duidelijk bij, maar het zal mij niet verbazen als hij nog geen dag in zijn leven gewerkt heeft, nadat hij natuurlijk lekker lang over zijn studie heeft gedaan......
Peter schrijft ook voor de fascisten van Antifa
Hij deed natuurlijk ook mee aan de demonstratie tegen de "moslimban" van Trump (die geen moslimban was...
Peter was ook een van de oprichters van de Internationale Socialisten en is hoofdredacteur van hun maandblad geweest. https://nl.wikipedia.org/wiki/Internationale_Socialisten
[..]
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Haha nee, dat zie je verkeerd.
Zo,n Peter Storm staat dan vooraan om zijn diensten aan te bieden aan de radicale islam
De alliantie tussen extreem links en de radicale islam is wel berucht.
Boek daarover: Unholy Alliance: Radical Islam And The American Left
https://www.amazon.com/Un(...)erican/dp/B00C01NSLU
Zo,n Peter Storm staat dan vooraan om zijn diensten aan te bieden aan de radicale islam
De alliantie tussen extreem links en de radicale islam is wel berucht.
Boek daarover: Unholy Alliance: Radical Islam And The American Left
https://www.amazon.com/Un(...)erican/dp/B00C01NSLU
Totdat het doel bereikt is wordt hij getolereerd.. daarna is het afgelopen hoorquote:
Haha nee, dat zie je verkeerd.
Zo,n Peter Storm staat dan vooraan om zijn diensten aan te bieden aan de radicale islam
De alliantie tussen extreem links en de radicale islam is wel berucht.
Boek daarover: Unholy Alliance: Radical Islam And The American Left
https://www.amazon.com/Un(...)erican/dp/B00C01NSLU
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Wel klaar hoor tijgerpoes
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Is hij een radicale islamiet ? En hoe biedt hij zijn diensten aan?quote:
Haha nee, dat zie je verkeerd.
Zo,n Peter Storm staat dan vooraan om zijn diensten aan te bieden aan de radicale islam
De alliantie tussen extreem links en de radicale islam is wel berucht.
Ik vermoed dat het antwoord 2x Nee is en dat jij zit te lullen.
De derde Nee is dat er geen alliantie is tussen wat je het Nederlandse extreemlinks kunt noemen en de radicale islam. Maar je was toch aan het lullen en dat lulde ook lekker.
Ben je klaargekomen?
1: ik heb nergens beweerd dat hij een radicale islamiet is.
2: ik heb nergens beweerd dat hij NU zijn diensten aanbied aan de radicale islam.
3: Geen alliantie ?
Ook zonder alliantie doet radicaal links zoals jij zijn uiterste best om zoveel mogelijk islam te importeren in Nederland, en degenen die al in Nederland zijn, zijn onaantastbaar als het aan radicaal links ligt.
En je bent totaal blind voor de gevolgen ervan.
[ Bericht 17% gewijzigd door bluemoon23 op 23-06-2017 07:03:16 ]
2: ik heb nergens beweerd dat hij NU zijn diensten aanbied aan de radicale islam.
3: Geen alliantie ?
Ook zonder alliantie doet radicaal links zoals jij zijn uiterste best om zoveel mogelijk islam te importeren in Nederland, en degenen die al in Nederland zijn, zijn onaantastbaar als het aan radicaal links ligt.
En je bent totaal blind voor de gevolgen ervan.
[ Bericht 17% gewijzigd door bluemoon23 op 23-06-2017 07:03:16 ]
je lult maar door. Je suggereert wel het een en ander.quote:
1: ik heb nergens beweerd dat hij een radicale islamiet is.
2: ik heb nergens beweerd dat hij NU zijn diensten aanbied aan de radicale islam.
Natuurlijk blijf je maar bezig met vingerwijzen en mensen daden en meningen in de schoenen te schuiiven.quote:3: Geen alliantie ?
Ook zonder alliantie doet radicaal links zoals jij zijn uiterste best om zoveel mogelijk islam te importeren in Nederland, en degenen die al in Nederland zijn, zijn onaantastbaar als het aan radicaal links ligt.
Ik doe niet mijn best islamieten naar Nederland te halen. Je verzint dat maar.
Het zgn radicaal-links is ook slachtoffer van je leugentjes, die niks islamieten 'onaantastbaar' wenst te zien. Natuurlijk ga jij nog een stap verder in je beschuldigingen.
Hoe trumpiaans, toch.
Je zet mij in de categorie radicaal, terwijl ik een gewoon gematigd links mens ben.
Jij bent radicaal dwz overdreven is een beter woord en je projecteer je fouten op je "vijanden" .
Jij gematigd links ?
Partijen en personen maak je met slappe en vergezochte argumenten uit voor fascistisch en extreem-rechts, dat noem ik niet bepaald gematigd.
Partijen en personen maak je met slappe en vergezochte argumenten uit voor fascistisch en extreem-rechts, dat noem ik niet bepaald gematigd.
Kloptquote:Maar precies in de rigide scheiding tussen economische en politieke dan wel oorlogsvluchtelingen – een scheiding waarvan Klaver de noodzaak beklemtoont – zit al groot onrecht. Precies die scheiding maakt de onmenselijke selectieprocedures, het eindeloos wachten op beoordeling van asielaanvragen, het touwtrekken om afbakening van categorieën én de retoriek over ‘misbruik van asielrecht’ en dergelijke, onontkoombaar. Precies dat model behelst ook het vastzetten van mensen die niet aan de hardvochtoge criteria voldoen, om ze vervolgens te deporteren. Precies vanuit de onhoudbaarheid en de onmenselijkheid van dit model ontstaat de druk om ermee te breken.
Maar dit is te idealistisch. Zonder staatsgrenzen zijn democratische besluiten alleen nog op wereldschaal te organiseren. En zonder staat al helemaal niet. Als wij besluiten een democratische rechtsstaat te zijn, is daarmee de hele wereld dat? Als wij belasting heffen om collectieve regelingen te financieren, geldt die belastingplicht dan ook in de rest van de wereld? Zo niet, kan de rest van de wereld dan wel gebruik maken van deze collectieve regeling in Nederland? Of is, vanwege het verwijderen van alle grenzen, alle grip op de situatie verloren?quote:Dat kan op twee manieren. Óf via de ontmanteling van het asielrecht, waarna hooguit nog een enkeling als gunst asiel krijgt toegekend terwijl de rest elders kan verrekken, zoals PVV en motorblok en Asscher dat bepleiten. Óf via de ontmanteling van de scheiding tussen ‘echte’ en ‘onechte’ vluchteling, tussen politieke/ oorlogsvluchteling en economische migrant – een ontmanteling, gefundeerd in de principiële erkenning van de vrijheid van ieder mens om zich in vrijheid te bewegen, zich in vrijheid te vestigen waar men wil en er een bestaan trachten op te bouwen, niet gehinderd door staatsgrenzen die sowieso net zo min dienen te bestaan als de staten waarvan ze de grenzen vormen.
Geen grenzen lijkt een reele mogelijkheid, als je
1. de wereld voorstelt als als 1 wereldwijde vrije markt
2. ervan uitgaande dat de vrije markt er vanzelf is.
Dat laissez faire liberalisme is neoliberale propaganda. De neoliberalen weten dat de markt niet vanzelf vrij is. Zij doen alleen net alsof, maar leunen zwaar op de staat om hun vrije markt handen en voeten te geven (op basis van hun zelfdienende invulling van de spelregels).
The view from nowhere.
Klaver is een gevaarlijke en onverantwoordelijke politicus. Door zijn onderhandelingstrucjes ontstond de situatie dat bijna de PVV mee ging regeren. Maar goed, zover komt het waarschijnlijk toch niet. Ik vraag me wel serieus af hoe Klaver de toekomst van Nederland dan ziet met zoveel immigranten die voor 80-90% in de bijstand belanden. Om van de sociaal-culturele problemen maar niet te spreken.
Klaver is politicus die in de "echte" wereld geen enkele ervaring heeft opgedaan. Hij is véél te jong om echt iets te bereiken. En dan is hij leider van een partij die enkel bestaat uit idealisten die alleen hun eigen geluid willen horen en niet bereid zijn naar andersdenkenden te luisteren.
Klaver is politicus die in de "echte" wereld geen enkele ervaring heeft opgedaan. Hij is véél te jong om echt iets te bereiken. En dan is hij leider van een partij die enkel bestaat uit idealisten die alleen hun eigen geluid willen horen en niet bereid zijn naar andersdenkenden te luisteren.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Klaver wil denk ik helemaal niet meeregeren, want dan moet hij compromissen aangaan, en denk dat zijn achterban de illusie heeft dat ze al hun standpunten kunnen doorzetten.
Regeren is halveren voor dit soort ideologie gedreven gutmenschen
Regeren is halveren voor dit soort ideologie gedreven gutmenschen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Rechts staat zo sterk, die doen geen compromissen. Men acht een meerderheidsregering noodzakelijk, omdat je dan in de achterkamertjes, waar de coalitie besprekingen plaatsvinden, een deal kan maken. Daarmee wordt het parlement buitenspel gezet. Toch is alleen het parlement formeel de institutie met de wetgevende bevoegdheid. Met de nodige partij discipline heb je zodoende geen parlementaire democratie, maar achterkamertjes politiek.quote:Klaver wil denk ik helemaal niet meeregeren, want dan moet hij compromissen aangaan, en denk dat zijn achterban de illusie heeft dat ze al hun standpunten kunnen doorzetten. Regeren is halveren voor dit soort ideologie gedreven gutmenschen
[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 24-06-2017 18:19:22 ]
The view from nowhere.
Geert? Ben jij dat?quote:
[..]
Rechts staat zo sterk, die doen geen compromissen. Men acht een meerderheidsregering noodzakelijk, omdat je dan in de achterkamertjes, waar de coalitie besprekingen plaatsvinden, een deal kan maken. Daarmee wordt het parlement buitenspel gezet. Toch is alleen het parlement formeel de institutie met de wetgevende bevoegdheid. met de nodige partij discipline heb je zodoende geen parlementaire democratie, maar achterkamertjes politiek.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De logica ontbreekt hier compleet. Als je een meerderheid hebt dan vervul je automatisch aan de voorwaarden voor een parlementaire democratie, als men onderling in die meerderheid onderhandeld en besluiten neemt is volkomen zuiver, men heeft een parlementaire meerderheid tenslotte.quote:
[..]
Rechts staat zo sterk, die doen geen compromissen. Men acht een meerderheidsregering noodzakelijk, omdat je dan in de achterkamertjes, waar de coalitie besprekingen plaatsvinden, een deal kan maken. Daarmee wordt het parlement buitenspel gezet. Toch is alleen het parlement formeel de institutie met de wetgevende bevoegdheid. met de nodige partij discipline heb je zodoende geen parlementaire democratie, maar achterkamertjes politiek.
Jij bent de radicale hier. Je overdrijft mijn meningen totdat het in je straatje uitkomt.quote:
Jij gematigd links ?
Partijen en personen maak je met slappe en vergezochte argumenten uit voor fascistisch en extreem-rechts, dat noem ik niet bepaald gematigd.
Je zal wel niet door (willen) hebben dat je liegt over mij .
Rook nog een jonkoquote:
[..]
Jij bent de radicale hier. Je overdrijft mijn meningen totdat het in je straatje uitkomt.
Je zal wel niet door (willen) hebben dat je liegt over mij .
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee, want in een parlementaire democratie zijn de parlementariers onafhankelijke volksvertegenwoordigers. Maar met politieke partijen en een stevige partijdiscipline wordt dat beperkt. Een meerderheidsregering kan het beleid in achterkamertjes opstellen, en het debat in de tweede kamer wordt overbodig. De regel in het parlement, dat bewindslieden de kamer juist en volledig moeten informeren, geldt niet in het publieke debat. En zodoende blijft er niets meer over van de democratie, behalve op goed geluk stemmen bij de volgende verkiezingen, zonder inzicht in het gevoerde beleid.quote:
[..]
De logica ontbreekt hier compleet. Als je een meerderheid hebt dan vervul je automatisch aan de voorwaarden voor een parlementaire democratie, als men onderling in die meerderheid onderhandeld en besluiten neemt is volkomen zuiver, men heeft een parlementaire meerderheid tenslotte.
The view from nowhere.
Zit je weer eens allerlei nonsens bij elkaar te verzinnen, Pietje? Zo ook nog even het handelen van de rechts-radicalen goedpraten, of houd je je wat dat betreft nog een beetje in vandaag?quote:
Klaver wil denk ik helemaal niet meeregeren, want dan moet hij compromissen aangaan, en denk dat zijn achterban de illusie heeft dat ze al hun standpunten kunnen doorzetten.
Regeren is halveren voor dit soort ideologie gedreven gutmenschen
Piet heeft gelijk. GroenLinks heeft nog nooit een positieve bijdrage geleverd aan dit land. GroenLinks is een bonte verzameling van ideologen die niet kunnen luisteren naar anderen. Je hebt er als Nederlander geen bal aan.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 18:38 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zit je weer eens allerlei nonsens bij elkaar te verzinnen, Pietje? Zo ook nog even het handelen van de rechts-radicalen goedpraten, of houd je je wat dat betreft nog een beetje in vandaag?
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Als jij een bal wil, wij hebben er nog wel een paar liggen.quote:
[..]
Piet heeft gelijk. GroenLinks heeft nog nooit een positieve bijdrage geleverd aan dit land. GroenLinks is een bonte verzameling van ideologen die niet kunnen luisteren naar anderen. Je hebt er als Nederlander geen bal aan.
Ik kop ze graag voor open doel binnen.quote:
[..]
Als jij een bal wil, wij hebben er nog wel een paar liggen.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Goh, wat erg dat de achterban van een linkse partij eist dat de top van die partij links handelt. Dat dit toch kan in Nederland!quote:
https://www.ravotr.nl/201(...)or-klaver/#more-3421
[..]
Er is in Nederland nog steeds een splinterclubje zure linksen (gelieerd aan AFA etc) die ook nú (nu zelfs de GL-meiden (met hier en daar een jochie) het afblazen van de onderhandelingen door hun idool Jesse Claver (Hey JC, JC won't you smile for me) een gemiste kans vinden) nog steeds geen goed woord over hebben voor onze favoriete Mooiboy van Groen-Links.
Wel sneu voor Jesse.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
De bijdrage van de VVD en CDA is om Nederland in de jaren 50 te laten vastzitten waardoor kinderarbeid en lage lonen inderdaad reële concurrentie worden. Volgens de OESO is ons onderwijs aartsconservatief, standbevestigend, bovenmatig veel invloed vanuit de ouders en is de voorschoolse educatie veruit ondermaats. Een recept voor stagnatie, iets dat enkel verhult kan worden met boom/bust bubbels.quote:
[..]
Piet heeft gelijk. GroenLinks heeft nog nooit een positieve bijdrage geleverd aan dit land. GroenLinks is een bonte verzameling van ideologen die niet kunnen luisteren naar anderen. Je hebt er als Nederlander geen bal aan.
Nederland liep in de jaren 60 en 70 voorop. Nu achterblijver. Zeker vwb lange termijn indicatoren.
https://en.wikipedia.org/(...)t_and_projected_GDP_(PPP)_per_capita#Citigroup_estimates_between_2030_and_2050
En kom vooral niet aan de drugs, die voor miljarden winsten zorgen
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Staat hun geheel vrij, net als kiezers het vrij staat teleurgesteld te zijn.quote:
[..]
Goh, wat erg dat de achterban van een linkse partij eist dat de top van die partij links handelt. Dat dit toch kan in Nederland!
Feit blijft, als je wilt meeregeren in een coalitie je flink water bij de wijn zal moeten doen. De keuze is voor Klaver dus
Of meeregeren en dat als eerste GL politicus voor elkaar krijgen, maar dan zijn eisen flink afzwakken en in de volgende verkiezing daarvoor waarschijnlijk halveren
Of niet meeregeren en maar afwachten wat de volgende verkiezingen brengen.
Zelfs de PvdA werd enorm afgestraft voor het doen van compromissen in de vorige regering.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De lonen niet veel laten stijgen, als in het Poldermodel?quote:
[..]
De bijdrage van de VVD en CDA is om Nederland in de jaren 50 te laten vastzitten waardoor kinderarbeid en lage lonen inderdaad reële concurrentie worden. Volgens de OESO is ons onderwijs aartsconservatief, standbevestigend, bovenmatig veel invloed vanuit de ouders en is de voorschoolse educatie veruit ondermaats. Een recept voor stagnatie, iets dat enkel verhult kan worden met boom/bust bubbels.
Nederland liep in de jaren 60 en 70 voorop. Nu achterblijver. Zeker vwb lange termijn indicatoren.
https://en.wikipedia.org/(...)t_and_projected_GDP_(PPP)_per_capita#Citigroup_estimates_between_2030_and_2050
En kom vooral niet aan de drugs, die voor miljarden winsten zorgen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Professor Kleinknechtquote:
[..]
De lonen niet veel laten stijgen, als in het Poldermodel?
[ afbeelding ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja, mijn punt is, het Poldermodel werd door de PvdA en de Vakbeweging gedragen, jij roept nu dat het niet deugde?quote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Waar staat het woord 'poldermodel' in mijn post, zuigertje.quote:
[..]
Ja, mijn punt is, het Poldermodel werd door de PvdA en de Vakbeweging gedragen, jij roept nu dat het niet deugde?
Dat Duitsland waar je zo op geilt; grootste verschil met Engeland is de oog op de lange termijn en niet blindstaren op het directe eigenbelang.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Die achterban van die linkse partij (GL) was in meerderheid voor deelname aan het kabinet.quote:
[..]
Goh, wat erg dat de achterban van een linkse partij eist dat de top van die partij links handelt. Dat dit toch kan in Nederland!
Een minderheid (de linkervleugel) vond echter dat Klaver juist had gehandeld door de formatiebesprekingen af te kappen.
Bij mijn weten is er bij GL niemand die vindt dat Klaver zelfs na deze "knieval voor de linkervleugel" desondanks nog "te rechts" is.
Die linkse groep bevindt zich buiten GL, en vormt een buitenparlementaire splintergroep, die zich alleen maar kan laten gelden door te kiezen voor geweld, vernieling en fysieke bedreiging.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Klinkt als forum voor democratie.quote:
[..]
Die achterban van die linkse partij (GL) was in meerderheid voor deelname aan het kabinet.
Een minderheid (de linkervleugel) vond echter dat Klaver juist had gehandeld door de formatiebesprekingen af te kappen.
Bij mijn weten is er bij GL niemand die vindt dat Klaver zelfs na deze "knieval voor de linkervleugel" desondanks nog "te rechts" is.
Die linkse groep bevindt zich buiten GL, en vormt een buitenparlementaire splintergroep, die zich alleen maar kan laten gelden door te kiezen voor geweld, vernieling en fysieke bedreiging.
Maar dan echt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hoezo leg uit.quote:
[..]
Klinkt als forum voor democratie.
Maar dan echt.
Ik vind bovenstaand niet echt "een mening", maar meer een weergave van de feiten.
Of ben je van mening dat de feiten niet kloppen?
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Jij hebt het over het fout zijn van niet snel stijgende lonen.quote:
[..]
Waar staat het woord 'poldermodel' in mijn post, zuigertje.
Dat Duitsland waar je zo op geilt; grootste verschil met Engeland is de oog op de lange termijn en niet blindstaren op het directe eigenbelang.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
t
Dat is zoiets als stellen dat Rutte nog lang niet zo erg is als Hitler. Thatcher is about as low as you can go. Thatcher en Reagan. Groenlinks is niet zo erg als de VVD maar de partij is inderdaad wel erg neoliberaal geworden onder Halsema.quote:
[..]
Nee. Totaal niet. Progressief oké. Maar hun partij programma is totaal niet neoliberaal. Zelfs een D66 is nog lang niet zo erg als een beleid zoals Thatcher dat voerde.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Heerlijk die gefrustreerde linksfokkersquote:
t
[..]
Dat is zoiets als stellen dat Rutte nog lang niet zo erg is als Hitler. Thatcher is about as low as you can go. Thatcher en Reagan. Groenlinks is niet zo erg als de VVD maar de partij is inderdaad wel erg neoliberaal geworden onder Halsema.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat klopt Piet - met de kanttekening dat soms niet meeregeren de betere keuze is voor de partij - maar er is natuurlijk wel een grens aan hoe ver je kan gaan met compromissen. Het lijkt me duidelijk dat dat bij voorbaat een kansloze missie was voor Groenlinks aangezien ze compromissen zouden moeten sluiten in een coalitie waarbij de rechtse partijen een overweldigende meerderheid vormen. Afgaande op hoe dit in het verleden ging bij onderhandelingen valt het ook nog eens te verwachten dat Groenlinks bij wijze van spreken 2 puntjes kreeg die goed uitkomen voor de partij maar op een veel groter aantal punten beleid hadden moeten goedkeuren die in strijd is met de idealen van de partij. Het bekende uitruilen. Hoe langer hoe meer denk ik dat onze politici dit uitruilen zouden moeten afleren en in plaats daarvan meer gemeenschappelijke grond zouden moeten zoeken: beleid waar alle Nederlanders beter van worden in plaats van het proberen forceren dat er meer beleid komt waar de achterban het meest aan heeft.quote:
[..]
Staat hun geheel vrij, net als kiezers het vrij staat teleurgesteld te zijn.
Feit blijft, als je wilt meeregeren in een coalitie je flink water bij de wijn zal moeten doen. De keuze is voor Klaver dus
Of meeregeren en dat als eerste GL politicus voor elkaar krijgen, maar dan zijn eisen flink afzwakken en in de volgende verkiezing daarvoor waarschijnlijk halveren
Of niet meeregeren en maar afwachten wat de volgende verkiezingen brengen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Je zou als links mens van minder gefrustreerd geraken dan van Mark Rutte die mogelijk aan zijn derde kabinet gaat beginnen en de VVD die keer op keer de verkiezingen wint.quote:
[..]
Heerlijk die gefrustreerde linksfokkers
We moeten echter niet de frustratie de overhand laten krijgen maar volop de strijd aangaan.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Nederland wil een rechts beleid omdat links 'niet werkt'.quote:
[..]
Heerlijk die gefrustreerde linksfokkers
Rechts kijkt nuchter naar de feiten, bijvoorbeeld dat Nederland een klein land is.
Links wil de wereld veranderen en bereikt dus niets. Kiezers hebben dat al lang geleden doorgekregen.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Accepteer maar eens dat NL klaar is met links beleid.quote:
[..]
Je zou als links mens van minder gefrustreerd geraken dan van Mark Rutte die mogelijk aan zijn derde kabinet gaat beginnen en de VVD die keer op keer de verkiezingen wint.
We moeten echter niet de frustratie de overhand laten krijgen maar volop de strijd aangaan.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Lijkt me dat ook jij het GL partijbelang boven landsbelang stelt.quote:
[..]
Dat klopt Piet - met de kanttekening dat soms niet meeregeren de betere keuze is voor de partij - maar er is natuurlijk wel een grens aan hoe ver je kan gaan met compromissen. Het lijkt me duidelijk dat dat bij voorbaat een kansloze missie was voor Groenlinks aangezien ze compromissen zouden moeten sluiten in een coalitie waarbij de rechtse partijen een overweldigende meerderheid vormen. Afgaande op hoe dit in het verleden ging bij onderhandelingen valt het ook nog eens te verwachten dat Groenlinks bij wijze van spreken 2 puntjes kreeg die goed uitkomen voor de partij maar op een veel groter aantal punten beleid hadden moeten goedkeuren die in strijd is met de idealen van de partij.
Zoals duidelijke regels over migratie? Waar GL niet aan wil...quote:Het bekende uitruilen. Hoe langer hoe meer denk ik dat onze politici dit uitruilen zouden moeten afleren en in plaats daarvan meer gemeenschappelijke grond zouden moeten zoeken: beleid waar alle Nederlanders beter van worden in plaats van het proberen forceren dat er meer beleid komt waar de achterban het meest aan heeft.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Juist als klein en beperkt land heb je links beleid nodig. Niet blind Amerika kopiëren.quote:
[..]
Nederland wil een rechts beleid omdat links 'niet werkt'.
Rechts kijkt nuchter naar de feiten, bijvoorbeeld dat Nederland een klein land is.
Links wil de wereld veranderen en bereikt dus niets. Kiezers hebben dat al lang geleden doorgekregen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Accepteer maar eens dat NL geen libertarisme wil"quote:
[..]
Accepteer maar eens dat NL klaar is met links beleid.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
overtuig de kiezers maar. Jij komt niet verder dan preken voor ouderlingen.quote:
[..]
Juist als klein en beperkt land heb je links beleid nodig. Niet blind Amerika kopiëren.
Als er iets mensen wegjaagd bij links zijn het extremisten als jij
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Deze reactie zie ik dan maar als oproep voor minder overheid aangezien geen enkele Nederlander hetzelfde wilquote:
Goddank willen de Nederlanders niet wat Piet of Klopkoek willen
Voor jou is alles een oproep voor minder overheid.quote:Op woensdag 28 juni 2017 09:17 schreef Chewie het volgende:
[..]
Deze reactie zie ik dan maar als oproep voor minder overheid aangezien geen enkele Nederlander hetzelfde wil
Hardvochtige en willekeurige migratiebeperkingen: heel libertarisch inderdaad. Eens te meer blijkt het een dun laagje chroom over een hele hoop ranzigheid te zijn.quote:
[..]
Lijkt me dat ook jij het GL partijbelang boven landsbelang stelt.
[..]
Zoals duidelijke regels over migratie? Waar GL niet aan wil...
Ook vooral niet de vraag stellen wie nu de laatste 30 jaar het migratiebeleid heeft vormgegeven, hoe streng het in internationaal perspectief al reeds is, en welke kabinetten volgens deugdelijk onderzoek van Oxford en Cambridge nu daadwerkelijk de migratie hebben beperkt en beleid effectief aanscherpte ipv ronkende racistische retoriek (hint: de PvdA zat er altijd in, en ja daar horen ook de zeer succesvolle OSW programma's bij).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het migratiebeleid van GLquote:
[..]
Hardvochtige en willekeurige migratiebeperkingen: heel libertarisch inderdaad. Eens te meer blijkt het een dun laagje chroom over een hele hoop ranzigheid te zijn.
Ook vooral niet de vraag stellen wie nu de laatste 30 jaar het migratiebeleid heeft vormgegeven, hoe streng het in internationaal perspectief al reeds is, en welke kabinetten volgens deugdelijk onderzoek van Oxford en Cambridge nu daadwerkelijk de migratie hebben beperkt en beleid effectief aanscherpte ipv ronkende racistische retoriek (hint: de PvdA zat er altijd in, en ja daar horen ook de zeer succesvolle OSW programma's bij).
https://groenlinks.nl/standpunten/vluchtelingen
Nergens concreet, komt neer op iedereen maar toelaten.
Verder ben jij met je uitgesproken sympatie voor Marine le Pen niet serieus te nemen op dit vlak.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Na het klappen van de formatie heeft Klaver het standpunt van GL heel helder toegelicht.
De boze kereltjes willen het niet tot zich nemen maar dat maakt verder weinig uit. Geeft figuren als Piet immers weer alle ruimte om te liegen.
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 28-06-2017 10:20:05 ]
De boze kereltjes willen het niet tot zich nemen maar dat maakt verder weinig uit. Geeft figuren als Piet immers weer alle ruimte om te liegen.
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 28-06-2017 10:20:05 ]
Oh ja? Heeft Klaver al toegegeven dat hij een marionet is van de asielzoekersmaffia? Er worden miljoenen en miljoenen verdiend door mensenhandelaren, mensensmokkelaars, advocaten en NGO's met het product 'asielzoeker'. Asielzoekers worden door deze oorlogsmisdadigers verleid tot uiterst gevaarlijke boottochten die jaarlijks duizenden en duizenden doden tot gevolg hebben. De (inter)nationale criminelen die Klaver naar voren hebben geschoven om hun belangen in Nederland te vertegenwoordigen, verliezen heel wat bloedgeld indien deze immigratie (waaronder heel veel potentiële terroristen en toekomstige permanente bijstandtrekkers) opdroogt.quote:
Na het klappen van de formatie heeft Klaver het standpunt van GL heel helder toegelicht.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Dit is een enorme omkering van de werkelijkheid.quote:
[..]
Oh ja? Heeft Klaver al toegegeven dat hij een marionet is van de asielzoekersmaffia? Er worden miljoenen en miljoenen verdiend door mensenhandelaren, mensensmokkelaars, advocaten en NGO's met het product 'asielzoeker'. Asielzoekers worden door deze oorlogsmisdadigers verleid tot uiterst gevaarlijke boottochten die jaarlijks duizenden en duizenden doden tot gevolg hebben. De (inter)nationale criminelen die Klaver naar voren hebben geschoven om hun belangen in Nederland te vertegenwoordigen, verliezen heel wat bloedgeld indien deze immigratie (waaronder heel veel potentiële terroristen en toekomstige permanente bijstandtrekkers) opdroogt.
De club die deze randvoorwaarden hebben gecreëerd: rechts
De club die er de afgelopen 15-30 jaar niets aan deed: rechts
De club die alle mensenrechten aan de laars lapt en dat verdoezeld (kranten censureert): rechts
De advocatuur: overwegend rechts.
Mensensmokkelaars, georganiseerde criminaliteit: dito.
Om het duidelijk te maken zal ik even Weltschmerz quoten:
quote:
[..]
Typisch rechts antwoord op/gebruik van terrorisme. Gaan we de Saudische financiering van haatpredikers aanpakken? Nee, want dat kost de rijksten geld. Gaan we linksige dictators die de islam in eigen land in toom houden met rust laten? Nee, want die zitton onze rijksten in de weg bij het graaien daar. Gaan we de immigratie uit moslimlanden strenger controleren of zelfs beperken? Nee, want dat kost de rijksten geld. Gaan we de godsdienstvrijheid gelijkstellen met seculiere vrijheden en dus beperken? Nee, natuurlijk niet.
We gaan alle eigen burgers in de kont loeren en beroven van hun mensenrechten om een politiestaat op te tuigen waar de DDR tevreden mee zou zijn. Wie weet wanneer dat nog meer van pas komt. Aan het moslimterrorisme zal dat niet veel doen, daarvoor branden we een kaarsje en projecteren we een vlag.
quote:
[..]
Dat geldt eigenlijk voor alle rechtse regeringen. Bush liet meteen na zijn inauguratie de terrorisme-bestrijding versloffen en werd al snel beloond met 9/11, wat voor hem alleen maar meer aanleiding was om het terrorisme middels de invallen in Afghanistan en Irak een nieuwe impuls te geven. We weten allemaal waar de wapens van ISIS vandaan komen, we weten wie Libie tot islamterroristisch paradijs gebombaardeerd heeft. We weten wel ongeveer wat Saudi-Arabië aan het internationale moslimterrorisme bijdraagt en wie daar allemaal vriendjes mee is. We weten ook wie er financieel profiteert van de war on terrorism en met welke politici die de beste vriendjes zijn. We zien ook dat anti-terrorisme wetgeving heel handig van pas komt als er vreedzame protesten tegen Wall Street moeten worden neergeslagen.
We kennen natuurlijk allemaal van die dystopische boeken en films waarin de toekomstige staat angst voor terrorisme organiseert om de eigen bevolking eronder te houden. Nou is dat fictie en niet de huidige realiteit, maar een dergelijk motief bij de staat was niet ongeloofwaardig. Nu zien we onze eigen staten weigeren om ook maar iets anders tegen terrorisme te doen dan meer macht over de eigen burgers uitoefenen maar is de vraag "Willen jullie eigenlijk wel echt zo graag van dat terrorisme af?" taboe. Het is de afgelopen 15 jaar alleen maar erger geworden, en veel erger, het is ook duidelijk dat de rechtse Westerse regeringen daaraan bijgedragen hebben, dus zijn het dan allemaal ontzettend incompetente faalhazen, of willen ze niet echt?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het is echt niet te geloven hoe links nepnieuws onderbouwd met nepfeiten.quote:
[..]
Dit is een enorme omkering van de werkelijkheid.
De club die deze randvoorwaarden hebben gecreëerd: rechts
De club die er de afgelopen 15-30 jaar niets aan deed: rechts
De club die alle mensenrechten aan de laars lapt en dat verdoezeld (kranten censureert): rechts
De advocatuur: overwegend rechts.
Mensensmokkelaars, georganiseerde criminaliteit: dito.
Het is overduidelijk dat Klaver een Nederlands filiaal bestiert van een internationale criminele organisatie die onder het mom van 'solidariteit', 'barmhartigheid' en 'rechtvaardigheid' (typische linkse dogma's) duizenden verdronken Afrikanen op hun bloedige geweten hebben.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
linkse gekkies en rechtse gekkies met elkaar in discussie en alles is de schuld van de ander, wat een wereld 
Sterker nog, Irak werd aangevallen met als smoes 9/11 maar de aanslag werd gefinancierd en georganiseerd vanuit Saudi-Arabië. Iedereen in de USA weet dit nu - iederen die het nieuws volgt - en toch is er geen woord van kritiek richting SA gekomen bij het politieke establishment en kustte Trump laatst weer hun kont. Goed, voor Trump is dat allemaal te ingewikkeld maar dat is een ander verhaal, Obama deed hetzelfde en hij heeft toch wel de vereiste cognitieve kwaliteiten om dit alles te overzien. Hij is een corporate sellout maar hij is zeker niet dom.quote:
[..]
Typisch rechts antwoord op/gebruik van terrorisme. Gaan we de Saudische financiering van haatpredikers aanpakken? Nee, want dat kost de rijksten geld.
-knip-
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Heb je hier bronnen voor? Ik heb prima bronnen voor mijn bewering over wat deze migratie veroorzaakt, en de dubbele agenda van het CDA en VVD hierin.quote:
[..]
Het is echt niet te geloven hoe links nepnieuws onderbouwd met nepfeiten.
Het is overduidelijk dat Klaver een Nederlands filiaal bestiert van een internationale criminele organisatie die onder het mom van 'solidariteit', 'barmhartigheid' en 'rechtvaardigheid' (typische linkse dogma's) duizenden verdronken Afrikanen op hun bloedige geweten hebben.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Eh, even iets anders, waarom deden Oxford en Cambridge hier onderzoek naar? Ik weet dat ze zo'n beetje alles wat onderzocht kan worden onderzoeken maar de Nederlandse politiek ligt niet het meest voor de hand voor zo'n universiteit.quote:
[..]
Hardvochtige en willekeurige migratiebeperkingen: heel libertarisch inderdaad. Eens te meer blijkt het een dun laagje chroom over een hele hoop ranzigheid te zijn.
Ook vooral niet de vraag stellen wie nu de laatste 30 jaar het migratiebeleid heeft vormgegeven, hoe streng het in internationaal perspectief al reeds is, en welke kabinetten volgens deugdelijk onderzoek van Oxford en Cambridge nu daadwerkelijk de migratie hebben beperkt en beleid effectief aanscherpte ipv ronkende racistische retoriek (hint: de PvdA zat er altijd in, en ja daar horen ook de zeer succesvolle OSW programma's bij).
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Omdat ze pakweg de 20 grootste Europese landen namen. Alleen zo worden trends zichtbaar. Nederland zat erbij. Een van de co-auteurs was trouwens een Nederlander (Hein de Haas).quote:
[..]
Eh, even iets anders, waarom deden Oxford en Cambridge hier onderzoek naar? Ik weet dat ze zo'n beetje alles wat onderzocht kan worden onderzoeken maar de Nederlandse politiek ligt niet het meest voor de hand voor zo'n universiteit.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik kijk naar het gedrag van een politicus, niet wat over hem wordt gezegd of beweerd. Een politicus die door de VN beheerde opvangcentra afwijst en koste wat het kost in groten getale Afrikanen persoonlijk wil ophalen en hen woningen, werk, zorg en vrouwen om niet geeft, kan niet anders dan lid zijn van de georganiseerde misdaad.quote:
[..]
Heb je hier bronnen voor? Ik heb prima bronnen voor mijn bewering over wat deze migratie veroorzaakt, en de dubbele agenda van het CDA en VVD hierin.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Zoals gewoonlijk keer jij alles weer om ja.quote:
Dit is een enorme omkering van de werkelijkheid.
Wie wil er nooit kritiek horen over immigratie en de islam: linksquote:De club die deze randvoorwaarden hebben gecreëerd: rechts
Wie waren vaak burgemeester in de grote steden en ontkenden alles en keken decennia lang weg voor de problemen: linksquote:De club die er de afgelopen 15-30 jaar niets aan deed: rechts
De club die mensenrechten voor criminelen, terroristen, oorlogsmisdadigers, illegale economische migranten en de radicale islam belangrijker vindt dan de veiligheid van de Nederlandse burger: linksquote:De club die alle mensenrechten aan de laars lapt en dat verdoezeld (kranten censureert): rechts
De asieladvocatuur/industrie en het Openbaar Ministerie : overwegend linksquote:De advocatuur: overwegend rechts.
Hoe kom je erbij ? NGO,s die migranten van Afrika naar Europa smokkelen: linksquote:Mensensmokkelaars, georganiseerde criminaliteit: dito.
Het Openbaar Ministerie is links... man, man in wat voor neonazi wereld leef jij.
De partijen die telkens weer de grens open zetten en de boel platbombarderen zijn alles behalve links
De partijen die telkens weer de grens open zetten en de boel platbombarderen zijn alles behalve links
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dit is één van de grootste mythes ooit. Het waren de linkse grote steden die als eerste de ravages zagen. Zij lobbyden voor beleid van de Rijksoverheid, en het resultaat was Roger van Boxtel als grote steden en integratie minister tijdens Paars. De VVD wilde namelijk wel een liberale minister daar hebben.quote:
Wie waren vaak burgemeester in de grote steden en ontkenden alles en keken decennia lang weg voor de problemen: links
Zonder de grote steden was die integratie en immigratie minister nooit gekomen, en het was Job Cohen die de strengste immigratie wet van heel Europa in elkaar timmerde.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wie hem het eerste ruikt...quote:
[..]
Dit is één van de grootste mythes ooit. Het waren de linkse grote steden die als eerste de ravages zagen. Zij lobbyden voor beleid van de Rijksoverheid, en het resultaat was Roger van Boxtel als grote steden en integratie minister tijdens Paars. De VVD wilde namelijk wel een liberale minister daar hebben.
Zonder de grote steden was die integratie en immigratie minister nooit gekomen, en het was Job Cohen die de strengste immigratie wet van heel Europa in elkaar timmerde.
Vertel eens. Ed van Tijn heeft hoogstpersoonlijk de wervingscontracten opgesteld en de gezinshereniging ondertekend? Wat een flauwekul.quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Was dat na of voor de opkomst van Pim Fortuin?quote:
Zonder de grote steden was die integratie en immigratie minister nooit gekomen, en het was Job Cohen die de strengste immigratie wet van heel Europa in elkaar timmerde.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Voor uiteraard.quote:
[..]
Was dat na of voor de opkomst van Pim Fortuin?
Strenge immigratiewetten heb je geen bal aan als de immigranten onder de stempel "vluchteling" alsnog binnenkomen en een aanslag doen op het verzorgingsstelsel.quote:
Zelfs in het zeer uitzonderlijke jaar 2015 werden de aantallen uit de jaren '90 niet gehaald.quote:
[..]
Strenge immigratiewetten heb je geen bal aan als de immigranten onder de stempel "vluchteling" alsnog binnenkomen en een aanslag doen op het verzorgingsstelsel.
De boosrechtse typetjes worden steeds meer een karikatuur van zichzelf zo
Dat de aantallen van de jaren 90 niet gehaald worden wil niet zeggen dat het nu daarom weinig is.
Dat is een kulargument.
En dat jij "boosrechtse typetjes" in je mond durft te noemen
Als er iemand hier of Fok model staat voor booslinks dan ben jij het wel
Dat is een kulargument.
En dat jij "boosrechtse typetjes" in je mond durft te noemen
Als er iemand hier of Fok model staat voor booslinks dan ben jij het wel
Voor jou is vermoedelijk iedereen met een kleurtje teveel. Rationeel bekeken zijn de aantallen vluchtelingen flink gedaald stelt het allemaal echter weinig meer voor.quote:
Dat de aantallen van de jaren 90 niet gehaald worden wil niet zeggen dat het nu daarom weinig is.
Dat is een kulargument.
Ahaquote:En dat jij "boosrechtse typetjes" in je mond durft te noemen
Als er iemand hier of Fok model staat voor booslinks dan ben jij het wel
Wat 99.999 zegt.quote:
[..]
Strenge immigratiewetten heb je geen bal aan als de immigranten onder de stempel "vluchteling" alsnog binnenkomen en een aanslag doen op het verzorgingsstelsel.
Daarnaast heeft het VNO NCW zelf aangegeven dat ze wel die Syrische vluchtelingen wel willen hebben, en zo een Kroes en Jorritsma ook. Dus de dubbele belangen zitten zeker niet alleen bij GroenLinks en PvdA (minder zelfs).
Het hele riedeltje van Elsevier: meer vluchtelingen = meer PvdA stemmen klopt helemaal niets van. In alle landen zie je juist dat het progressieve partijen stemmen kost. Één van de hoofdredenen waarom Labour in Amerika geen voet aan de grond kreeg.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zoals gebruikelijk bij radicaal links wil jij het weer op racisme en huidskleur gooien.quote:
Maar daar gaat het mij niet om bij immigranten.
Ik bekijk het puur rationaal
Als we al immigranten nodig zouden hebben voor bepaalde beroepen, dan moeten ze iets te bieden hebben aan Nederland, een relevante opleiding, werkervaring en competenties hebben.
Bijstandstrekkers hebben we niets aan, die hebben we nu al genoeg
Ook de tienduizenden die nu binnenkomen zijn teveel als ze niets bijdragen aan de maatschappij en alleen maar een belasting zijn voor de verzorgingsstaat.quote:Rationeel bekeken zijn de aantallen vluchtelingen flink gedaald stelt het allemaal echter weinig meer voor.
Klopkoek, waren die strenge immigratie wetten van Job Cohen van voor of na de opkomst van Pim Fortuin?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Gezien je overdadige eerdere racistische opmerkingen hier neem ik dit niet heel erg serieus. Zou wat mal zijn als dat plots veranderd zou zijn. En als tegen racisme zijn me radicaal links maakt, dan is dat maar zo, ik weet wie het zegtquote:
[..]
Zoals gebruikelijk bij radicaal links wil jij het weer op racisme en huidskleur gooien.
Maar daar gaat het mij niet om bij immigranten.
Ik bekijk het puur rationaal
Als we al immigranten nodig zouden hebben voor bepaalde beroepen, dan moeten ze iets te bieden hebben aan Nederland, een relevante opleiding, werkervaring en competenties hebben.
Bijstandstrekkers hebben we niets aan, die hebben we nu al genoeg
.Overigens ging het over vluchtelingen en niet zozeer over arbeidsmigranten, dat je dat in je woede door elkaar haalt zegt ook wel weer genoeg.
Vluchtelingen opvangen kost inderdaad wat. In een beschaafd land is dat verder ook niet echt een probleem. Zeker als de omvang van de problematiek beheersbaar is.quote:Ook de tienduizenden die nu binnenkomen zijn teveel als ze niets bijdragen aan de maatschappij en alleen maar een belasting zijn voor de verzorgingsstaat.
Ik kan mij niet herinneren dat ik eerder een een overdaad aan bewust racistische opmerkingen heb geuit hier.quote:Op donderdag 29 juni 2017 12:33 schreef 99.999 het volgende:Gezien je overdadige eerdere racistische opmerkingen hier neem ik dit niet heel erg serieus.
Jij vat het misschien als racistisch op, maar mensen hebben nu eenmaal bepaalde kenmerken omdat ze afkomstig zijn uit een bepaald land of continent.
Het zou wat raar zijn als je mensen en hun eigenschappen niet meer mag benoemen en bespreken omdat 99.999 op Fok dat racistisch vind he ?
Tegen racisme zijn is opzich niets mis mee, het gaat om de manier waarop jij je altijd gedraagt hier op Fok, mensen beschuldigen van racisme alleen omdat ze feiten en waarnemingen benoemen is gewoon laag en smerig.quote:Zou wat mal zijn als dat plots veranderd zou zijn. En als tegen racisme zijn me radicaal links maakt, dan is dat maar zo, ik weet wie het zegt
En de drempel om iets racistisch te noemen lijkt ook veel lager geworden te zijn de laatste jaren bij links.
Dus dat jij iets racistisch vindt, dat zegt mij eigenlijk niet zo veel.....
Syriers die 4000km verderop in Nederland zijn, en een dozijn veilige landen zijn doorgetrokken omdat ze hier meer geld krijgen dan in andere landen beschouw ik niet als vluchtelingen.quote:Overigens ging het over vluchtelingen en niet zozeer over arbeidsmigranten, dat je dat in je woede door elkaar haalt zegt ook wel weer genoeg.
Dat zijn wat mij betreft ook gewoon arbeidsmigranten.
Je kunt je afvragen hoe beschaafd als het is om mensen te lokken met ruime uitkeringen en zelfs bewust mensensmokkel te faciliteren zodat mensen hun leven wagen om maar in Nederland te komen.quote:Vluchtelingen opvangen kost inderdaad wat. In een beschaafd land is dat verder ook niet echt een probleem.
En als jij dat geld voor vluchtelingen nu en in de toekomst, (want dat gaat de komende decennia nog vele miljarden aan uitkeringen kosten) geen probleem vindt dan staat het jou vrij om ruim te doneren aan een fonds ofzo
Maar de rest van de bevolking hoeft daar niet ongevraagd aan mee te betalen.
Dat was het dus niet, anders huisvest je geen vluchtelingen in dorpen waar de bevolking er op tegen is, en waar bovendien de bevolking niets gevraagd wordt.quote:Zeker als de omvang van de problematiek beheersbaar is.
quote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
In 1 woord: GEWELDIG ....quote:
And in Berkely streets i saw
Ten hundred retards, maybe more
[ Bericht 3% gewijzigd door Old_Pal op 29-06-2017 15:25:25 ]
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Allicht, dat je je dat niet herinnert. Daarvoor zal het teveel in je aard zitten.quote:
[..]
Ik kan mij niet herinneren dat ik eerder een een overdaad aan bewust racistische opmerkingen heb geuit hier.
Oh, alles mag hoor. Maar dan kan het wel zijn dat je gewezen wordt op je racistische achtergrond en hoe dat je beoordeling wellicht beïnvloedtquote:Jij vat het misschien als racistisch op, maar mensen hebben nu eenmaal bepaalde kenmerken omdat ze afkomstig zijn uit een bepaald land of continent.
Het zou wat raar zijn als je mensen en hun eigenschappen niet meer mag benoemen en bespreken omdat 99.999 op Fok dat racistisch vind he ?
.Dat is dan ook niet aan de orde.quote:Tegen racisme zijn is opzich niets mis mee, het gaat om de manier waarop jij je altijd gedraagt hier op Fok, mensen beschuldigen van racisme alleen omdat ze feiten en waarnemingen benoemen is gewoon laag en smerig.
Toch is dat onzin, er wordt wel veel hysterischer op gereageerd dan voorheen. Benoemen mag blijkbaar niet als het om dit onderwerp gaat.quote:En de drempel om iets racistisch te noemen lijkt ook veel lager geworden te zijn de laatste jaren bij links.
Allicht.quote:Dus dat jij iets racistisch vindt, dat zegt mij eigenlijk niet zo veel.....
[..]
Prima dat jij je eigen definities verzint, maakt de discussie natuurlijk wel wat ingewikkeld en vaag.quote:Syriers die 4000km verderop in Nederland zijn, en een dozijn veilige landen zijn doorgetrokken omdat ze hier meer geld krijgen dan in andere landen beschouw ik niet als vluchtelingen.
Dat zijn wat mij betreft ook gewoon arbeidsmigranten.
Wie doen dat dan?quote:Je kunt je afvragen hoe beschaafd als het is om mensen te lokken met ruime uitkeringen en zelfs bewust mensensmokkel te faciliteren zodat mensen hun leven wagen om maar in Nederland te komen.
De rest van de bevolking stemt ook in grote meerderheid voor beschaafde partijen. Dat punt is dus niet zo aan de orde.quote:En als jij dat geld voor vluchtelingen nu en in de toekomst, (want dat gaat de komende decennia nog vele miljarden aan uitkeringen kosten) geen probleem vindt dan staat het jou vrij om ruim te doneren aan een fonds ofzo
Maar de rest van de bevolking hoeft daar niet ongevraagd aan mee te betalen.
2015 was een lastig jaar maar ook dat is uiteindelijk opgelost zonder echt serieuze problemen.quote:Dat was het dus niet, anders huisvest je geen vluchtelingen in dorpen waar de bevolking er op tegen is, en waar bovendien de bevolking niets gevraagd wordt.
En werd de bevolking niets gevraagd? Waarom gingen je ideologische maatjes dan gezellig rellen bij allerlei bewonersbijeenkomsten?
Wees blij dat er mensen zijn die voor sociale rechtvaardigheid opkomen. Het land heeft er zijn welvaart aan te danken.quote:
[..]
In 1 woord: GEWELDIG ....
And in Berkely streets i saw
Ten hundred retards, maybe more
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Deze mensen komen niet op voor sociale rechtvaardigheid, deze mensen staan voor een bepaald soort van crypro fascisme net als jijquote:
[..]
Wees blij dat er mensen zijn die voor sociale rechtvaardigheid opkomen. Het land heeft er zijn welvaart aan te danken.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Heeft niets met sociale rechtvaardigheid van doen maar alles met onderdrukking en geweld tegen andersdenkenden. Dit soort mensen zijn lang geleden er de oorzaak van geweest dat ik Links niet meer serieus neem.quote:
[..]
Wees blij dat er mensen zijn die voor sociale rechtvaardigheid opkomen. Het land heeft er zijn welvaart aan te danken.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Ondertussen ga je maar niet in op de punten die de vorige pagina's zijn genoemd. Dat stuk over Job Cohen enzo. Het stuk over wat VNO NCW wil.quote:
[..]
Heeft niets met sociale rechtvaardigheid van doen maar alles met onderdrukking en geweld tegen andersdenkenden. Dit soort mensen zijn lang geleden er de oorzaak van geweest dat ik Links niet meer serieus neem.
Wat je doet lijkt sterk op dit:
https://www.theguardian.c(...)-american-resentment
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Jij als martelverheerlijker bent de laatste die daar iets over mag zeggen.quote:
[..]
Deze mensen komen niet op voor sociale rechtvaardigheid, deze mensen staan voor een bepaald soort van crypro fascisme net als jij
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hoezo, je bent toch zo een fan van Le Pen en UKIP?quote:
[..]
Jij als martelverheerlijker bent de laatste die daar iets over mag zeggen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat ik Macron erger en onbetrouwbaarder vind dan Le Pen betekent nog niet dat ik 'fan' ben.quote:
[..]
Hoezo, je bent toch zo een fan van Le Pen en UKIP?
Leugenaar. Ondertussen ben jij wel fan van politiestaat Estland.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Doe eens een quootje?quote:
Leugenaar. Ondertussen ben jij wel fan van politiestaat Estland.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat jij liever de extreemrechtse kandidaten steunt dan de middenkandidaten lijkt toch wel een teken dat je in zuurgraad Piet flink benadert.quote:
[..]
Dat ik Macron erger en onbetrouwbaarder vind dan Le Pen betekent nog niet dat ik 'fan' ben.
Leugenaar. Ondertussen ben jij wel fan van politiestaat Estland.
Nogmaals, ik heb geen racistische achtergrond, JIJ vindt dat ik een racistische achtergrond hebt, dat is wat anders.quote:
Ik verzin niet mijn eigen definities, de definitie van vluchteling worden steeds verder opgerekt.quote:Prima dat jij je eigen definities verzint, maakt de discussie natuurlijk wel wat ingewikkeld en vaag.
Nu hebben ze het zelfs over klimaatvluchtelingen, wat natuurlijk absurd is.
Voor dat je het weet zijn de definities zo ver opgerekt dat de halve wereld in aanmerking voor een vluchtelingenstatus.
Zo was het vluchtelingenverdrag oorspronkelijk nooit bedoeld.
Het is maar wat je zonder problemen noemt......quote:2015 was een lastig jaar maar ook dat is uiteindelijk opgelost zonder echt serieuze problemen.
Nee, de bevolking werd niets gevraagd.quote:En werd de bevolking niets gevraagd?
Het waren in verreweg de meeste gevallen informatiebijeenkomsten om te vertellen dat er een AZC kwam, niet om te vragen aan de bevolking of ze het wel of niet wilden en onder welke voorwaarden, het besluit was vaak al lang genomen.
Ten eerste zijn dat niet mijn ideolgische maatjes, en ten tweede neem ik aan dat ze demonstreerden tegen de ondemocratische en achterbakse gang van zaken.quote:Waarom gingen je ideologische maatjes dan gezellig rellen bij allerlei bewonersbijeenkomsten?
Wat is er zo verkeerd aan Estland ?quote:
Ik hoor daar toch weinig slechts over ?
Volkomen waar.quote:
Zo was het vluchtelingenverdrag oorspronkelijk nooit bedoeld.
Ik heb het al meer gevraagd hier: waarom gaan al die zogenaamde vluchtelingen niet naar Rusland, China, Japan, Zuid-Korea, Brazilië, Vietnam, Madagaskar, etc. Daar zijn die zogenaamde vluchtelingen toch ook veilig voor hun vijanden?
Waarom gaan die zogenaamde vluchtelingen naar Europa?
Ik weet toevallig het antwoord: omdat hier de sociale voorzieningen uitmuntend zijn en zij zonder enige tegenprestaties alles van ons willen zo niet eisen. Zie bijvoorbeeld dit artikel: http://www.ad.nl/den-haag(...)eigen-huis~ab0ec3ee/
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Ik heb laatst nog een stuk gepost over Japan en Zuid Korea, uit dat rijtje van jou toch de rijke landen.
Die zitten niet met een of ander misplaatst schuldgevoel dat ze voor de hele wereld moeten zorgen, en daarom hun land voor decennia moeten opschepen met ellende.
Een tijdje terug was het ook in het nieuws dat Syriers en Afghanen naar Moskou vlogen, en vandaar naar Moermansk aan de grens met Noorwegen.
Lopend of per fiets gingen ze de grens met Noorwegen over.
Dat heeft natuurlijk geen bal meer te maken met vluchten naar een veilig land, dan trek je gewoon naar het land waar je het meeste gratis geld denkt te krijgen.
Die zitten niet met een of ander misplaatst schuldgevoel dat ze voor de hele wereld moeten zorgen, en daarom hun land voor decennia moeten opschepen met ellende.
Een tijdje terug was het ook in het nieuws dat Syriers en Afghanen naar Moskou vlogen, en vandaar naar Moermansk aan de grens met Noorwegen.
Lopend of per fiets gingen ze de grens met Noorwegen over.
Dat heeft natuurlijk geen bal meer te maken met vluchten naar een veilig land, dan trek je gewoon naar het land waar je het meeste gratis geld denkt te krijgen.
De zaak Demmink (graaizieke VVDer, zo corrupt en pedofiel dat de katholieke kerk erbij verbleekt) bewijst inderdaad hoe links het OM is en decennia aan VVD staatssecretarissen en ministers daar geen enkele invloed op hebben gehad.quote:
De asieladvocatuur/industrie en het Openbaar Ministerie : overwegend links
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
http://www.freie-radios.net/77379quote:
Er is geen politicus zo links of er zijn extreems linkse gekkies te vinden die ze te rechts vinden.
Sara Wagenknecht bijvoorbeeld, extreem links politica van de opvolger van de SED, werd getaart omdat ze te rechts zou zijn
Hier kun je de dame horen die Wagenknecht de taart gunde.
Sarah had de woorden Gastrecht, Asylantenkapazität e.d. in de mond genomen.
En dat is Menschenverachtend.
Net zoiets als Sinterklaas het woord "budget" niet wil horen.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Over stigmatisering (in rechtse landen)
Uit het NRCquote:Het deed me sterk denken aan het artikel Helping them stay where they are; Status Effects on Dependency /Autonomy-Oriented Helping (2014). Met experimenten zochten Israëlische onderzoekers uit hoe mensen reageren op hulpvragen van mensen met een verschillende sociaaleconomische status. Wat bleek? Iemand met een lage status die om hulp vraagt, wordt snel gezien als passief en chronisch afhankelijk, en het probleem wordt aan de hulpzoeker zelf geweten. Gebrekkige motivatie, bijvoorbeeld. Hij krijgt eerder een kant-en-klare oplossing aangeboden die zijn afhankelijkheid bestendigt. Dan iemand met een hogere status: zijn hulpvraag wordt opgevat als een teken van kracht en onafhankelijkheid: het probleem zou eerder liggen aan de omstandigheden en hij krijgt een oplossing aangeboden die zijn autonomie bevordert.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Is wel waar. Toen ik een tijdje bijstand kreeg, werd ik niet gecontroleerdquote:
Over stigmatisering (in rechtse landen)
[..]
Uit het NRC
Croce e delizia cor. Misterioso, Misterioso altero, croce e delizia al cor.
Steeds meer mensen in Nederland gaat financieel kopje onder. Dit brengt een hoop lichamelijk en geestelijk leed met zich mee. Maar Klaver en zijn maffe milieuvriendjes vinden dat alles in het werk moet worden gesteld om de getinte man uit Afrika naar Europa te halen. De burgeroorlog laat niet lang meer op zich wachten want het overgrote deel van de bevolking wil dit niet.
Nederland zou er goed aan doen om de grote man van Hongarije, Viktor Orbán, niet te verketteren maar te omarmen. Deze man is goud waard voor Europa want dankzij hem is de onzalige verdeling van potentiële terroristen, gelukszoekers, testosteronbommen en permanente bijstandtrekkers, gestopt. Klaver daarentegen zal later door historici als een foute Nederlander worden bestempeld.
Nederland zou er goed aan doen om de grote man van Hongarije, Viktor Orbán, niet te verketteren maar te omarmen. Deze man is goud waard voor Europa want dankzij hem is de onzalige verdeling van potentiële terroristen, gelukszoekers, testosteronbommen en permanente bijstandtrekkers, gestopt. Klaver daarentegen zal later door historici als een foute Nederlander worden bestempeld.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Tjaaa die huidskleurvermelding is jouw hobby. Niet van Klaver, die overigens vind dat 90% van de migranten via de Middellandse zee geen oorlogsvluchteling zijn en geen asielrecht hebben.quote:
Steeds meer mensen in Nederland gaat financieel kopje onder. Dit brengt een hoop lichamelijk en geestelijk leed met zich mee. Maar Klaver en zijn maffe milieuvriendjes vinden dat alles in het werk moet worden gesteld om de getinte man uit Afrika naar Europa te halen. De burgeroorlog laat niet lang meer op zich wachten want het overgrote deel van de bevolking wil dit niet.
Jij wilt graag overdrijven om het vraagstuk van oorlog en oorlogsvluchtelingen gemakkelijk van tafel te vegen?
Maar jij juicht dus geweld tegen getinte mannen toe in jouw burgeroorlog?
Absoluut niet. God verhoede dit. Maar het is allemaal zo voorspelbaar wanneer politici gewoon hun zin doordrukken tegen de wil in van het overgrote deel der bevolking. Wij willen geen terroristen en kansloze migranten. Punt.quote:
Maar jij juicht dus geweld tegen getinte mannen toe in jouw burgeroorlog?
En ja, Afrikaanse bootvluchtelingen zijn getinte mannen. Of is het benoemen van dit feit ook al racistisch?
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
|
|
