Ik pleit al jaren voor een één-kind politiek in delen van Europa alsmede een (tijdelijke) immigratiestop.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 13:16 schreef ludovico het volgende:
Ik heb er zelf een gruwelijke hekel aan, die propaganda dat we onze vergrijzing moeten opvangen met immigranten, alsof we niet met minder werkenden meer mensen kunnen onderhouden met al onze technologische ontwikkeling etc.
Daarnaast is het hier al hartstikke druk, Nederland hoeft niet volgebouwd te worden, sterker nog, het lijkt mij een gezonde zaak als we ervoor zorgen dat er wat minder bevolkingsgroei is.
Dat mag je niet zeggen! Zie je dan niet dat niet rechtsextremisme het probleem is, maar types zoals jij dat zijn?!quote:Op zondag 18 juni 2017 09:39 schreef Copycat het volgende:
En we breien er gewoon een nog dommere complottheorie aan vast.
Volgens mij is het grootste probleem de stupiditeit. Als je niet eens een rapport kunt begrijpen ...quote:Op zondag 18 juni 2017 09:54 schreef Jigzoz het volgende:
Dat mag je niet zeggen! Zie je dan niet dat niet rechtsextremisme het probleem is, maar types zoals jij dat zijn?!
Voor stupiditeit moet je respect hebben!quote:Op zondag 18 juni 2017 10:02 schreef Copycat het volgende:
[..]
Volgens mij is het grootste probleem de stupiditeit. Als je niet eens een rapport kunt begrijpen ...
Behalve als het een tintje heeft!quote:
Het is niet wegkijken, mensen snappen het niet.... De propaganda is enkelzijdig.quote:Op zondag 18 juni 2017 09:51 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik pleit al jaren voor een één-kind politiek in delen van Europa alsmede een (tijdelijke) immigratiestop.
Maar dit EU beleid doet juist het tegenovergestelde. De EU vormt momenteel de allergrootste bedreiging voor het voortbestaan voor de onafhankelijke soevereiniteit van landen waar men op cruciale zaken zelf de dienst moet kunnen blijven uitmaken.
De EU is een sluipmoordenaar die stelselmatig Europa zieker en kwetsbaarder maakt. Groepen burgers tegen elkaar opzet zoals we nu in heel Europa kunnen zien.
Men kan daar niet van blijven wegkijken. Helaas doen velen dat wel.
Waarom heeft Europa een een-kind regel nodig?quote:Op zondag 18 juni 2017 09:51 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik pleit al jaren voor een één-kind politiek in delen van Europa alsmede een (tijdelijke) immigratiestop.
Daarom is het belangrijk dat mensen zich bewust worden van de (desastreuze) langere termijn effecten van massa-immigratie, en dan met name die uit derdewereldlanden. Zo is het cruciaal dat een term als 'omvolking' salonfähig gaat worden.quote:Op zondag 18 juni 2017 10:25 schreef ludovico het volgende:
[..]
Het is niet wegkijken, mensen snappen het niet.... De propaganda is enkelzijdig.
Wel goed dat je 'realist' tussen aanhalingstekens zet want je weet zelf ook heus wel dat de extreemrechtse waanbeelden die hier bij sommigen uit de onderbuik naar boven komen borrelen verre van realistisch zijn.quote:Op zondag 18 juni 2017 10:41 schreef bakfietsmoeder het volgende:
[..]
Daarom is het belangrijk dat mensen zich bewust worden van de (desastreuze) langere termijn effecten van massa-immigratie, en dan met name die uit derdewereldlanden. Zo is het cruciaal dat een term als 'omvolking' salonfähig gaat worden.
Wij realisten moeten er alles aan doen om onze boodschap over te brengen. Een topic zoals deze (met inmiddels meer dan 4000 views!) draagt daar zijn steentje aan bij.
Die man is niet voor ratio of logica vatbaar, het heeft geen zin hem om opheldering te vragen.quote:Op zondag 18 juni 2017 10:34 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Waarom heeft Europa een een-kind regel nodig?
Dat. Gewoon lekker blijven volharden in je onbekwaamheid om te lezen.quote:Op zondag 18 juni 2017 10:45 schreef westwoodblvd het volgende:
Wel goed dat je 'realist' tussen aanhalingstekens zet want je weet zelf ook heus wel dat de extreemrechtse waanbeelden die hier bij sommigen uit de onderbuik naar boven komen borrelen verre van realistisch zijn.
Ze zijn tekenend voor die kant van het politieke spectrum. Er worden daar dingen beweerd en geloofd die totaal ridicuul zijn, maar die bepalen wel het wereldbeeld van zo'n 15% van de bevolking. Er tegenin gaan mag niet, want dat is demonisering.quote:Op zondag 18 juni 2017 10:47 schreef KoosVogels het volgende:
Ik word altijd erg droevig van dit soort topics.
Dat heet zelfs wegkijken, meen ik.quote:Op zondag 18 juni 2017 10:50 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ze zijn tekenend voor die kant van het politieke spectrum. Er worden daar dingen beweerd en geloofd die totaal ridicuul zijn, maar die bepalen wel het wereldbeeld van zo'n 15% van de bevolking. Er tegenin gaan mag niet, want dat is demonisering.
Zo werken dergelijke theorieën dus niet. Je denkt veel te moeilijk.quote:Op zondag 18 juni 2017 10:52 schreef KoosVogels het volgende:
Kan iemand mij nou eens uitleggen wie er in tyfusnaam belang zou kunnen hebben bij het 'omvolken' van Europa?
Nee.quote:Op zondag 18 juni 2017 09:37 schreef Bensel het volgende:
[..]
je hebt lies, damn lies and statistics. En laat dat laatste nou hier het geval zijn. Statistiek word wiskundig onderbouwt, maar kan, met wat bias best snel ingezet worden om een punt duidelijk te maken. Het probleem is echter, dat dit gaat om sociologische cijfers, die A: moelijk te controleren zijn (en dus makkelijk van te voren aan te passen zijn), en B: niet altijd overeenkomt met de werkelijkheid. Gooi daar een laag statistiek over, juist met bepaalde uitgangspunten, en je hebt over het hele proces van geldige statistische berekeningen een behoorlijk (gestuurde) afwijking.
Dus nee, dat er wiskunde instaat, zeker in combinatie met een inexact wetenschap zoals sociaal economie, betekent niet per definitie dat het ook allemaal klopt en dat er niet een agenda achter kan zitten.
En gezien de uitspraken van sommige hooggeplaatste mensen, is het niet raar om een vermoeden te hebben dat hier sprake is van aansturen op.. wel met 1 kanttekening, het gaat om de arme witte bevolking, de rijke zal zich lekker uit kunnen sluiten van de trend.
Sterker nog, als je dan nog verder gaat redeneren, zou je kunnen bedenken dat het een plan is om een nieuwe vorm van adel/aristocratie te creëren. Iedereen met een kleurtje is minderwaardig en zal geleid moeten worden door de nog roomwitte 'elite'. Is nogal farfetched, want ik geloof niet dat de huidige leiders uberhaupt genoeg vooruit kijken om dit soort ingrijpende veranderingen te weeg kunnen brengen.
Omvolken niemand. Boten vol goedkope arbeidskrachten kan ik wel een aantal belanghebbende partijen opnoemen. En jij vast ook wel.quote:Op zondag 18 juni 2017 10:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat heet zelfs wegkijken, meen ik.
Kan iemand mij nou eens uitleggen wie er in tyfusnaam belang zou kunnen hebben bij het 'omvolken' van Europa?
Want asielzoekers krijgen minder betaald voor hetzelfde werk?quote:Op zondag 18 juni 2017 11:08 schreef habitue het volgende:
[..]
Omvolken niemand. Boten vol goedkope arbeidskrachten kan ik wel een aantal belanghebbende partijen opnoemen. En jij vast ook wel.
Ik heb daar zelf ook belang bij.
Meer aanbod drukt de prijs van arbeid inderdaad.quote:Op zondag 18 juni 2017 11:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Want asielzoekers krijgen minder betaald voor hetzelfde werk?
Het zelfhatende Nederlandse volk volgens Baudet ?quote:Op zondag 18 juni 2017 10:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat heet zelfs wegkijken, meen ik.
Kan iemand mij nou eens uitleggen wie er in tyfusnaam belang zou kunnen hebben bij het 'omvolken' van Europa?
quote:we zijn niet effectief bezig is en de oorzaak is dat we ons zelf niet meer vertrouwen en dat wantrouwen, dat fundamentele probleem,dat fundamentele gebrek aan zelfvertrouwen wat wij hebben in onze cultuur, zelfhaat alshetware, die we proberen te ontstijgen door alles in bureaucratische procedures te vangen, door de Nederlandse bevolking homeopatisch te verdunnen met alle volkeren van de wereld, doordat er nooit meer een Nederlander kan ontstaan, zodat wie wij zijn niet meer gestalte kan krijgen en door onze zelfbeschikking, ons democratisch parlement volledig afhankelijk te maken van allerlei abstracte overlegorganen in de VN, in de EU en overal, dat heeft allemaal één oorzaak, en die oorzaak is onze cultuur van zelfhaat.
Welk belang? Dat zou dan een belang zijn voor de korte termijn.quote:Op zondag 18 juni 2017 11:08 schreef habitue het volgende:
[..]
Omvolken niemand. Boten vol goedkope arbeidskrachten kan ik wel een aantal belanghebbende partijen opnoemen. En jij vast ook wel.
Ik heb daar zelf ook belang bij.
Zie asielzoekers vooral in de bijstand belanden en naar mijn weten zijn de lonen niet gedaald.quote:Op zondag 18 juni 2017 11:12 schreef habitue het volgende:
[..]
Meer aanbod drukt de prijs van arbeid inderdaad.
De asielzoekers creeren een overschot aan de onderkant van de arbeidsmarkt. Je snapt toch wel dat dat de prijs drukt, lonen hieven niet per se te dalen. Minder hard stijgen is ook een achteruitgang voor de huidige werkende onderklasse.quote:Op zondag 18 juni 2017 11:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zie asielzoekers vooral in de bijstand belanden en naar mijn weten zijn de lonen niet gedaald.
Maar immigratie is dus een rechts complot, georkestreerd door het grootkapitaal?
Goed verhaal.
Dat is aan meerdere kanten van het politieke spectrum voorbehouden.quote:Op zondag 18 juni 2017 10:50 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ze zijn tekenend voor die kant van het politieke spectrum. Er worden daar dingen beweerd en geloofd die totaal ridicuul zijn, maar die bepalen wel het wereldbeeld van zo'n 15% van de bevolking. Er tegenin gaan mag niet, want dat is demonisering.
Wat een homeopathisch verdund angst-halfje is het toch ook.quote:Op zondag 18 juni 2017 11:15 schreef Bluesdude het volgende:
Het zelfhatende Nederlandse volk volgens Baudet ?
https://www.facebook.com/(...)os/1123707407754969/ op 13.00 minuten
Ken je een paar linkse complottheorieën? Of wacht, links-rechts is wat achterhaald. Doe maar progressieve complottheorieën.quote:Op zondag 18 juni 2017 11:22 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Dat is aan meerdere kanten van het politieke spectrum voorbehouden.
Dat zie je idd gebeuren, als je kijkt naar de inkomens verdeling dan bezit 1% van de bevolking meer dan de rest. Maar zelfs binnen die 1% is het nog schever verdeeld, daar bezit 1% nog veel meer dan de rest van de rijken. Een merkwaardige en misschien ook wel zorgwekkende ontwikkeling, want geld is macht. Zo kan het straks zijn dat de macht geconcentreerd ligt bij enkele (witte) mannen. De vraag is of ze de macht blijven houden na de omvolking en de hordes arme zwarten en moslims in opstand gaan komen. Ik denk dat ze gewoon denken: het zal onze tijd wel duren.quote:Op zondag 18 juni 2017 09:37 schreef Bensel het volgende:
[..]
Sterker nog, als je dan nog verder gaat redeneren, zou je kunnen bedenken dat het een plan is om een nieuwe vorm van adel/aristocratie te creëren. Iedereen met een kleurtje is minderwaardig en zal geleid moeten worden door de nog roomwitte 'elite'. Is nogal farfetched, want ik geloof niet dat de huidige leiders uberhaupt genoeg vooruit kijken om dit soort ingrijpende veranderingen te weeg kunnen brengen.
Ik denk niet dat antifa per se progressief te noemen is, maar daar heerst de gedachte blijkbaar dat iedereen die bij een pegida-mars loopt een nazi is. Om eens een belachelijk denkbeeld te noemen.quote:Op zondag 18 juni 2017 11:25 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ken je een paar linkse complottheorieën? Of wacht, links-rechts is wat achterhaald. Doe maar progressieve complottheorieën.
Ze hebben wel eens testjes gedaan met extreem primitieve emoties op een scherm en de demente bejaarden waren daar net zo blij mee als echte zusters.quote:Op zaterdag 17 juni 2017 14:38 schreef Cherna het volgende:
[..]
Ik hoef geen onpersoonlijke robot uit Japan naast mijn bed. Die tijd hoop ik echt niet mee te maken. Tenzij het een combinatie is waar persoonlijkheid nog altijd de boventoon voert.
Dat is toch geen complottheorie man...quote:Op zondag 18 juni 2017 11:29 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Ik denk niet dat antifa per se progressief te noemen is, maar daar heerst de gedachte blijkbaar dat iedereen die bij een pegida-mars loopt een nazi is. Om eens een belachelijk denkbeeld te noemen.
Sterker nog de staatsomroepen ARD en ZDF in Duitsland suggereren dat openlijk.quote:Op zondag 18 juni 2017 11:29 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Ik denk niet dat antifa per se progressief te noemen is, maar daar heerst de gedachte blijkbaar dat iedereen die bij een pegida-mars loopt een nazi is. Om eens een belachelijk denkbeeld te noemen.
O ja. Je hebt gelijk.quote:Op zondag 18 juni 2017 11:31 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Nee, jij had het ook niet over complottheorieën in je oorspronkelijke post.
Als hulpmiddel ben ik er natuurlijk niet op tegen. Maar een gesprek voeren dat doe ik toch liever met een mens. Kan mij niet voorstellen dat een robot ooit kan inspelen op een spontane vraag of gesprek.quote:Op zondag 18 juni 2017 11:30 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ze hebben wel eens testjes gedaan met extreem primitieve emoties op een scherm en de demente bejaarden waren daar net zo blij mee als echte zusters.
Jij vindt een bom plaatsen ook uiterst gewelddadig neem ik aan?quote:Op zondag 18 juni 2017 11:33 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
O ja. Je hebt gelijk.
Nou ja, op dit forum wordt de Antifa gezien als een uiterst gewelddadige organisatie en de Antifa ziet Pegida als extreemrechts. Heel debiele ideeën vind ik dat niet. Hoogstens wat overtrokken.
Dat doet de Antifa? Wanneer? Waar?quote:Op zondag 18 juni 2017 11:39 schreef habitue het volgende:
[..]
Jij vindt een bom plaatsen ook uiterst gewelddadig neem ik aan?
M80's in het publiek gooien doet anti-fa inderdaad. In de VS, een maand of wat geleden.quote:
pegida demonstratie in Amsterdam.quote:
Inderdaad, de bejaardenhuizen in de vorm die we ooit hadden zou een behoorlijk stuk in kosten schelen en meer woonruimte voor jongeren.quote:Op zondag 18 juni 2017 11:33 schreef Gia het volgende:
De zorg is compleet afgebroken met het verdwijnen van de bejaardenhuizen en het langer zelfstandig moeten wonen van oude mensen. Deze zorg moeten dan de kinderen maar deels op zich nemen, terwijl die vrijwel allemaal drukke banen hebben en in veel gevallen ook kinderen. Echter worden mensen tegenwoordig zo oud, dat ook de kinderen hier vaak al te oud voor zijn.
Dit moet dan weer opgelost worden met veel te dure thuiszorg, waar veel tijd zit in het rijden van patient X naar patient Z.
En dit los je niet op met het importeren van buitenlanders.
Want welk beeld krijgen we dan? Dat zwarte mensen moeten zorgen voor blanke mensen. Ojee, lijkt wel op slavernij! Dat willen we toch niet!
Graag de bejaardenhuizen terug. Waar mensen, wanneer ze er zelf aan toe zijn, de zorg kunnen krijgen die ze nodig hebben. Dat daar dan immigranten werken, lijkt in het geheel niet op slavernij, omdat het een normale werksituatie is.
Daarbij maakt dit de zorg betaalbaarder, omdat de zorgverlener niet eerst 20 minuten hoeft te reizen alvorens zorg te kunnen geven.
Verder ben ik totaal niet tegen rassenvermenging. Het is helemaal niet gezegd dat door rassenvermenging de blanke huidskleur verdwijnt, aangezien er qua huidskleur geen dominant gen is. Dus de kans dat er door rassenvermenging minder blanken komen is net zo groot als de kans op minder zwarten.
Bij mijn zusje in de klas zat vroeger een jongen, wiens vader uit soerabaja kwam en zijn moeder was blank. Hij erfde de huidskleur van zijn vader; zijn zusje die van zijn moeder. Dus de jongen was donker met zwart haar, zijn zus blank met blond haar.
Overigens een leuk artikel hierover:
http://www.erfocentrum.nl(...)20erfelijkheid_0.pdf
Berkely Bike lock basher was antifa.quote:Op zondag 18 juni 2017 11:33 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
O ja. Je hebt gelijk.
Nou ja, op dit forum wordt de Antifa gezien als een uiterst gewelddadige organisatie en de Antifa ziet Pegida als extreemrechts. Heel debiele ideeën vind ik dat niet. Hoogstens wat overtrokken.
Oké, ik geef toe: heb ik ook nooit van gehoord.quote:Op zondag 18 juni 2017 11:45 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Berkely Bike lock basher was antifa.
https://www.liveleak.com/view?i=6d0_1492697965
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |