[AMV] Amerikaanse politiek #327 Here's Mueller looking at you, kid!

quote:

Op zondag 18 juni 2017 01:00 schreef Monolith het volgende:
Het lijkt ook weer wat beter te gaan met Scalise:

http://www.politico.com/s(...)tion-239670?cmpid=sf

quote:

Op zondag 18 juni 2017 01:00 schreef Monolith het volgende:
Het lijkt ook weer wat beter te gaan met Scalise:

http://www.politico.com/s(...)tion-239670?cmpid=sf

quote:

Op zaterdag 17 juni 2017 23:47 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Dan heb je zijn presidentschap niet goed gevolgd. Of je volgt alleen maar de WAPO en CNN, dat kan ook.

Trump toont regelmatig medeleven en waardering, hij heeft al de harten gestolen van heel veel mensen. Kwetsbare vrouwen, leraren (een homofiel werd leraar van het jaar en mocht met Donald op de foto), soldaten, ondernemers, en recent de Cubaans-Amerikaanse bevolking die eindelijk een president hebben die het communistische gruwelregime van de Castro's niet met de mantel der liefde bedekt.

Maar in die echokamer van jou hoor je alleen maar dat Trump een zieke narcist is, de duivel zelve.

quote:

Op zondag 18 juni 2017 01:20 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Duivel is iets voor gelovigen. Zieke narcist wel. Textbook narcist. Dat hoeft niet erg te zijn. Veel mensen zijn dat. Maar ga het niet ontkennen. Kom met een biograaf aan die vindt van niet.

Ik moet hem nog oprecht medeleven zien tonen eerlijk gezegd. Het gaat om zijn acties. Qua liefdadigheid laat hij ook nogal een spoor van beloftes en niet nakomen achter. En dan kun je wel zeggen 'ja, maar hij geeft meer uit dan X'. Doe dan niet al die toezeggingen om je zelf groter te maken dan je bent. Narcist jeweetz.

quote:

Op zondag 18 juni 2017 01:33 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Gek genoeg hoor je daar de Trump fanbois nooit over hier. Of het feit dat zijn liefdadigheids stichting gesloten is vanwege malversaties.

quote:

Op zondag 18 juni 2017 01:38 schreef Kijkertje het volgende:
Of dat hij het fonds van zijn gehandicapte neefje stopzette, omdat de kinderen van zijn broer het lef hadden om een rechtszaak te beginnen toen bleek dat zij uitgesloten waren van de Trump-erfenis.

quote:

Op zaterdag 17 juni 2017 23:47 schreef Vader_Aardbei het volgende:

Trump toont regelmatig medeleven en waardering, hij heeft al de harten gestolen van heel veel mensen.

Hitler Smiles

quote:

Op zondag 18 juni 2017 05:46 schreef Ringo het volgende:

[..]

Hitler Smiles

quote:

Op zondag 18 juni 2017 01:20 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Duivel is iets voor gelovigen. Zieke narcist wel. Textbook narcist. Dat hoeft niet erg te zijn. Veel mensen zijn dat. Maar ga het niet ontkennen. Kom met een biograaf aan die vindt van niet.

Ik moet hem nog oprecht medeleven zien tonen eerlijk gezegd. Het gaat om zijn acties. Qua liefdadigheid laat hij ook nogal een spoor van beloftes en niet nakomen achter. En dan kun je wel zeggen 'ja, maar hij geeft meer uit dan X'. Doe dan niet al die toezeggingen om je zelf groter te maken dan je bent. Narcist jeweetz.

quote:

Op zondag 18 juni 2017 01:38 schreef Kijkertje het volgende:
Of dat hij het fonds van zijn gehandicapte neefje stopzette, omdat de kinderen van zijn broer het lef hadden om een rechtszaak te beginnen toen bleek dat zij uitgesloten waren van de Trump-erfenis.

ENDING - Cat on a Hot Tin Roof

quote:

Op zondag 18 juni 2017 01:06 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Goedzo. Het bericht van wat er precies aan de hand is niet zo uitgebreid, maar er zullen vast wat botsplinters enzo schade hebben gedaan aan die internal organs waar ze het over hebben. Dan zijn je darmen, nieren en lever naar de tering.

Vond het wel mooi om te zien dat ze wel iets samen kunnen de Reps en de Dems vlak na het schieten, at ze eensgezind waren. Beetje jammer dat een Gingrich daarna op Fox meteen weer uit zijn dak moest gaan en zelfs een Fox presentatrice enorm verbaasd was wtf hij aan het doen was.

Maargoed, ze kunnen het wel, als ze willen en er iets naars gebeurd en zo te lezen komt hij er gewoon weer bovenop.

quote:

Op zondag 18 juni 2017 10:48 schreef Ulx het volgende:
Hij verdient goed aan zijn presidentschap. Die 40 tripjes naar zijn eigen resorts kostten tot nu al miljoenen. Gelukkig is hij geen loser die het uit zijn eigen zak moet betalen, dat moet de belastingbetaler doen! Nu nog de rijken een belastingverlaging geven en hij wint echt bigly!

quote:

Op zondag 18 juni 2017 11:28 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Hij wil en ontvangt geen presidentieel salaris. dat geld, 400.000 dollar gaat naar het goede doel.

President Trump will donate his $400,000 salary at the end of the year...

quote:

Op zondag 18 juni 2017 11:32 schreef Eficaz het volgende:

[..]

http://nos.nl/artikel/2143208-trumps-presidentiele-salaris-van-1-dollar-is-gebruik-uit-woi.html

quote:

Op zondag 18 juni 2017 11:42 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Eerst zien, dan geloven. Trump komt wel vaker ergens op terug...
Daarnaast verdient hij (zijn bedrijven) bakken met geld aan zijn beveiliging en (iig tot voor kort) aan die van Melania en Barron. En houdt hij heel slim officiele ontvangsten (ook) op Mar-a-Lago en wordt er met die officiele gasten uiteraard gegelofd op zijn golfclubs.

quote:

Op zondag 18 juni 2017 12:15 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Hij ís onder andere slim

Hij verdient geld met ZIJN bedrijven. En je ziet het goed; de golfclubs zijn van HEM.

Dus waar bemoei jij je mee? Trump moet zeker aan jou uitleggen waarom, en wat hij met ZIJN geld doet?

http://nos.nl/artikel/2143208-trumps-presidentiele-salaris-van-1-dollar-is-gebruik-uit-woi.html

quote:

Op zondag 18 juni 2017 12:15 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Hij ís onder andere slim

Hij verdient geld met ZIJN bedrijven. En je ziet het goed; de golfclubs zijn van HEM.

Dus waar bemoei jij je mee? Trump moet zeker aan jou uitleggen waarom, en wat hij met ZIJN geld doet?

http://nos.nl/artikel/2143208-trumps-presidentiele-salaris-van-1-dollar-is-gebruik-uit-woi.html

quote:

Op zondag 18 juni 2017 12:17 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Altijd mooi, dat op de man spelen door de Trumpers.

quote:

Op zondag 18 juni 2017 12:24 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Al zou Trump een miljard weggeven; de antitrump gekkies zullen zelfs dat ook ombuigen tot iets negatiefs; één voorbeeldje: Melania wou niet hand in hand lopen; daar werd van gemaakt dat 'ze een slecht huwelijk' hebben En zo gáát het maar door, gewoon moeilijk doen...

quote:

Op zondag 18 juni 2017 12:33 schreef Ulx het volgende:
Maal hij geeft geen miljard weg. Hij zegt dat hij wen paar ton aan een overheidsinstantie gaat geven die hij eerst kapotbezuinigde, en vervolgens haalt hij dat het honderdvoudige van dat weggegeven geld weer via een omweg terug bij dezelfde overheid.

Ik juich niet voor zulke corruptie.

quote:

Op zondag 18 juni 2017 12:42 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Hij is een slachtoffer, he? Arme blanke mannen zoals hij krijgen geen kans in dit systeem.

quote:

Op zondag 18 juni 2017 12:43 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Zijn EIGEN bedrijven zijn geen overheid.

Fijne dag nog!

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 18-06-2017 om 13:02:04 The new Rasmussen Poll, one of the most accurate in the 2016 Election, just out with a Trump 50% Approval Rating.That's higher than O's #'s! reageer retweet

Wrong! A Poem by Donald Trump

quote:

Op zondag 18 juni 2017 13:22 schreef Boze_Appel het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 18-06-2017 om 13:02:04 The new Rasmussen Poll, one of the most accurate in the 2016 Election, just out with a Trump 50% Approval Rating.That's higher than O's #'s! reageer retweet

Wrong! A Poem by Donald Trump

http://www.gallup.com/pol(...)torical-context.aspx

quote:

Op zondag 18 juni 2017 13:25 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Omg, begint hij nu weer over die Rasmussen poll.. Dat is een outlier, heeft een conservative bias en 50 % is om te janken..

Juni 15 - 21 (2009): 59% voor Obama. Zelfde periode, ook 1 termijn. Trump LIEGT.
http://www.gallup.com/pol(...)al-job-approval.aspx

quote:

Op zondag 18 juni 2017 13:33 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Zelfs als je kijkt naar de Rasmussencijfers.

http://www.rasmussenrepor(...)proval_index_history

54-53%.

quote:

Op zondag 18 juni 2017 13:35 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

55% dacht ik, op 18 juni 2009: http://www.rasmussenrepor(...)proval_index_history

Had het net zelf opgezocht

quote:

Op zondag 18 juni 2017 13:28 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het moet wel heerlijk zijn om alles door een bril te zien waarbij je zelf niks fout kunt doen.

quote:

Op zondag 18 juni 2017 13:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Als je kijkt naar O's 2e termijn klopt het btw wel wat hij zegt, of over het gros van zijn presidentschap zelfs. Maar niet aan het begin van de 1e termijn idd.

quote:

Op zondag 18 juni 2017 13:39 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Die 54-53 was het begin en eind van die periode die je in je vorige post had aangegeven.

quote:

Op zondag 18 juni 2017 12:43 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Zijn EIGEN bedrijven zijn geen overheid.

Fijne dag nog!

quote:

Op zondag 18 juni 2017 14:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
Trouwens ook wel weer tekenend dat Trump tweet over zijn approval rating, maar niet over de 7 dood aangetroffen mariniers. Of over de militairen die omgekomen zijn in Afganistan afgelopen week. Of zelfs maar over Vaderdag.

quote:

Op zondag 18 juni 2017 14:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
Trouwens ook wel weer tekenend dat Trump tweet over zijn approval rating, maar niet over de 7 dood aangetroffen mariniers. Of over de militairen die omgekomen zijn in Afganistan afgelopen week. Of zelfs maar over Vaderdag.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 17-06-2017 om 16:08:48 Thoughts and prayers with the sailors of USS Fitzgerald and their families. Thank you to our Japanese allies for th… https://t.co/BBvmTFxVkk reageer retweet

quote:

Trump met Clarke on Tuesday, Peterson says, and they discussed other roles in which he could support the president.

“The sheriff is reviewing options inside and outside of government,” Peterson said. “Sheriff Clarke told secretary Kelly he is very appreciative of the tremendous opportunity the secretary was offering, and expressed his support for the secretary and the agency.”

quote:

Op zondag 18 juni 2017 14:55 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 17-06-2017 om 16:08:48 Thoughts and prayers with the sailors of USS Fitzgerald and their families. Thank you to our Japanese allies for th… https://t.co/BBvmTFxVkk reageer retweet

quote:

Op zondag 18 juni 2017 15:19 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dat was een dag (!) nadat ze vermist waren geraakt, duidelijk niet van de hand van Trump zelf en nadat hij wel de tijd had om een hoop jammertweets uit te sturen en een tweet van Hannity te retweeten.
Nu zijn ze dood teruggevonden en: niets. En dat ve president die zgn zo veel met het leger heeft (ondanks zijn 5 drafts tijdens de Vietnamoorlog)...

quote:

Op zondag 18 juni 2017 15:19 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dat was een dag (!) nadat ze vermist waren geraakt, duidelijk niet van de hand van Trump zelf en nadat hij wel de tijd had om een hoop jammertweets uit te sturen en een tweet van Hannity te retweeten.
Nu zijn ze dood teruggevonden en: niets. En dat ve president die zgn zo veel met het leger heeft (ondanks zijn 5 drafts tijdens de Vietnamoorlog)...

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

The array of legal and political threats hanging over the Trump presidency has compounded the White House’s struggles to fill out the top ranks of the government.

Trump’s firing of FBI Director James B. Comey last month and the escalating probe into Russian interference in the presidential election have made hiring even more difficult, say former federal officials, party activists, lobbyists and candidates who Trump officials have tried to recruit.

Republicans say they are turning down job offers to work for a chief executive whose volatile temperament makes them nervous. They are asking head-hunters if their reputations could suffer permanent damage, according to 27 people The Washington Post interviewed to assess what is becoming a debilitating factor in recruiting political appointees.

The hiring challenge complicates the already slow pace at which Trump is filling senior leadership jobs across government.

The White House disputed the notion that the administration has a hiring problem and noted that its candidates must be vetted by the FBI and the Office of Government Ethics before being announced publicly, which might contribute to the perception that there is a delay in filling key posts.

“I have people knocking down my door to talk to the presidential personnel office,” said White House press secretary Sean Spicer. “There is a huge demand to join this administration.”

The White House picked up the hiring pace in May and the first half of June, particularly for positions needing confirmation. It has advanced 92 candidates for Senate confirmation, compared with 59 between Trump’s inauguration and the end of April.

But the Senate has just 25 working days until it breaks for the August recess. At this point, Trump has 43 confirmed appointees to senior posts, compared with the 151 top political appointees confirmed by mid-June in President Barack Obama’s first term and the 130 under President George W. Bush, according to data tracked by The Post and the nonpartisan Partnership for Public Service’s Center for Presidential Transition.

For Cabinet posts, the median wait between nomination and Senate vote for Trump was 25 days, according to data collected by The Post. By contrast, Obama’s nominees faced a median wait of two days, George W. Bush had a median wait of zero days and Bill Clinton had a median wait of one day.

A White House official said about 200 people are being vetted for senior-level posts.

Potential candidates are watching Trump’s behavior and monitoring his treatment of senior officials. “Trump is becoming radioactive, and it’s accelerating,” said Bill Valdez, a former senior Energy Department official who is now president of the Senior Executives Association, which represents 6,000 top federal leaders.

“He just threw Jeff Sessions under the bus,” Valdez said, referring to recent reports that the president is furious at the attorney general for recusing himself from the Russia investigation. “If you’re working with a boss who doesn’t have your back, you have no confidence in working with that individual.”

Although Trump has blamed Senate Democrats for blocking his nominees, the personnel situation has many causes. After Trump’s November victory, hiring got off to a slow start during the transition, and some important positions have run into screening delays as names pass through several White House aides who must give approval. Some prominent private-sector recruits backed off because they would face a five-year post-employment ban on lobbying.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Grave concerns’ prompt new probe into Trump admin’s proposed cuts to civil rights enforcement

A civil rights watchdog has launched a two-year probe into the Trump administration's federal civil rights enforcement, citing “grave concerns” over proposed budget cuts resulting in a “dangerous reduction of civil rights enforcement.”
A civil rights watchdog has launched a two-year probe into the Trump administration's federal civil rights enforcement, citing “grave concerns” over proposed budget cuts resulting in a “dangerous reduction of civil rights enforcement.”

The bipartisan US Commission on Civil Rights agency has “grave concerns” over recent budget and personnel cuts announcements made by civil rights departments.

HomeAmerica
‘Grave concerns’ prompt new probe into Trump admin’s proposed cuts to civil rights enforcement
Published time: 18 Jun, 2017 04:59
Edited time: 18 Jun, 2017 10:54
‘Grave concerns’ prompt new probe into Trump admin’s proposed cuts to civil rights enforcement
© Joe Skipper / Reuters
150
A civil rights watchdog has launched a two-year probe into the Trump administration's federal civil rights enforcement, citing “grave concerns” over proposed budget cuts resulting in a “dangerous reduction of civil rights enforcement.”
A civil rights watchdog has launched a two-year probe into the Trump administration's federal civil rights enforcement, citing “grave concerns” over proposed budget cuts resulting in a “dangerous reduction of civil rights enforcement.”

The bipartisan US Commission on Civil Rights agency has “grave concerns” over recent budget and personnel cuts announcements made by civil rights departments.

Read more
U.S. President Donald Trump © Carlos Barria‘Witch Hunt’: Trump takes to Twitter to lash out at ‘7 months of collusion probes’
The "proposed cuts would result in a dangerous reduction of civil rights enforcement across the country, leaving communities of color, LGBT people, older people, people with disabilities, and other marginalized groups exposed to greater risk of discrimination," the statement read.

The commission will “examine the degree to which current budgets and staffing levels allow civil rights offices to perform their statutory and regulatory functions.” The group’s statement highlights a number of concerning proposed staff and budget cuts across a number of government agencies.

It describes the Justice Department's decision to place US Immigrations and Customs Enforcement (ICE) officers in courthouses as “a dangerous impediment to access to justice for all Americans.” It also points to the proposed 121 positions being cut in the Justice Department's Civil Rights Division.

The Department of Education’s proposed cuts include 46 roles from the Office of Civil Rights, which “investigates sex, race, disability and age-based civil rights complaints.”

The commission said the cuts were “particularly troubling” after Education Secretary Betsy DeVos’s recent refusal to confirm whether the department would step in if federally funded schools discriminate against LGBT students.

The 15 percent cut to the Department of Housing and Urban Development budget would see “billions of dollars of cuts” to housing and community grant programs for the “most vulnerable.”

The budget would also eliminate federal funding for the Legal Services Corporation (LSC), which supports legal aid for low-income Americans.

The Trump administration’s proposed budget cuts to civil rights enforcement has prompted the US Commission on Civil Rights to begin a two year investigation into the “dangerous reduction of civil rights enforcement.”


https://www.rt.com/usa/392814-trump-admin-probe-civil-rights/

quote:

Op zondag 18 juni 2017 15:58 schreef Mryc het volgende:
Snappen jullie het nog?

https://twitter.com/brianstelter/status/876432716203302912

quote:

Sekulow cited congressional testimony by fired FBI Director James B. Comey that he had told Trump on several occasions that Trump was not personally under investigations. Those conversations, however, occurred before Comey was fired and before the Justice Department appointed a special counsel to oversee the Russia investigation.

The Post story cited five people briefed on the interview requests, who said that the current director of national intelligence, Daniel Coats, head of the National Security Agency, Mike Rogers, and Rogers’s recently departed deputy, Richard Ledgett, agreed to be interviewed by Mueller’s investigators.

The five people spoke on the condition of anonymity because they were not authorized to discuss the matter publicly.

Trump lawyer: The president is not under investigation for obstruction

quote:

Op zondag 18 juni 2017 13:53 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Emoluments clause

quote:

Op zondag 18 juni 2017 18:01 schreef Ulx het volgende:

[..]

Zo klopt hij weer.

quote:

Op zondag 18 juni 2017 18:09 schreef Eficaz het volgende:

[..]

nee, golfbanen niet van zichzelf, dan is het goed...

dáár steekt het...

quote:

Op zondag 18 juni 2017 17:57 schreef Eficaz het volgende:

[..]

Dat geldt voor iedereen,

dat gehuil over eigen golfbanen, etc..

quote:

Op zondag 18 juni 2017 18:35 schreef Ulx het volgende:
Hebben ze eigenlijk ook een 'plukze' wet?

quote:

Op zondag 18 juni 2017 19:34 schreef Boze_Appel het volgende:
Ter vermaak omdat het weekend is en er niet zoveel aan het gebeuren is.

Donald Trump Exposes Donald Trump

quote:

Op zondag 18 juni 2017 19:46 schreef Boze_Appel het volgende:

BREAKING NEWS TRUMP 6/17/17 Lawrence O'Donnell - TRUMP LASHES OUT

Het is MSNBC, maar er komt ter sprake dat Rosenstein zich volgens geruchten zou gaan 'recusen', weet eigenlijk niet wat een nette Nederlandse vertaling is.

Mmmhhhh.

quote:

Op zondag 18 juni 2017 19:49 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Het sneue is dat je hier kan zien dat Trump op zichzelf geen klootzak is, maar dat hij inmiddels bezit is geworden van enkele figuren en hij volledig naar hun pijpen moet dansen.

quote:

Op zondag 18 juni 2017 20:00 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Het is altijd al een bullebakkerige klootzak geweest en dat is hij nog steeds. Voorbeelden te over. Geen idee waarom jij denkt van niet.

quote:

Op zondag 18 juni 2017 18:20 schreef Euribob het volgende:

[..]

Ja, want een president mag in zijn eigen tijd gewoon golven. Dat lijkt me redelijk. Dat hij eist dat daarnaast zijn zakken nog gevuld moeten worden met belastinggeld omdat hij bij zijn eigen resorts gaat golven lijkt me gewoon het oplichten van de belastingbetaler.

Kun je misschien ergens anders gaan trollen? Het verpest het topic.

quote:

Op zondag 18 juni 2017 20:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
De News Division van Fox News heeft gelukkig nog wel wat goede journalisten, zoals Chris Wallace die ook het debat leidde tussen Trump & Clinton destijds:

Chris Wallace shreds Trump lawyer for both confirming and denying investigation

Zo rond de 3e minuut wordt het interessant

quote:

Op zondag 18 juni 2017 21:33 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

Bevreemdend dat deze -zonder enige twijfel, behoorlijk juridisch geschoolde- meneer James Comey beschuldigt van het niet respecteren van het 'attorney-client privilege'.

quote:

Op zondag 18 juni 2017 19:46 schreef Boze_Appel het volgende:

BREAKING NEWS TRUMP 6/17/17 Lawrence O'Donnell - TRUMP LASHES OUT

Het is MSNBC, maar er komt ter sprake dat Rosenstein zich volgens geruchten zou gaan 'recusen', weet eigenlijk niet wat een nette Nederlandse vertaling is.

Mmmhhhh.

quote:

Op zondag 18 juni 2017 14:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
Trouwens ook wel weer tekenend dat Trump tweet over zijn approval rating, maar niet over de 7 dood aangetroffen mariniers. Of over de militairen die omgekomen zijn in Afganistan afgelopen week. Of zelfs maar over Vaderdag.

twitter:

WhiteHouse twitterde op zondag 18-06-2017 om 16:03:04 Happy Father's Day! https://t.co/32tFoVa4Ov reageer retweet

quote:

Op zondag 18 juni 2017 21:33 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

Bevreemdend dat deze -zonder enige twijfel, behoorlijk juridisch geschoolde- meneer James Comey beschuldigt van het niet respecteren van het 'attorney-client privilege'.

quote:

Op maandag 19 juni 2017 03:30 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

twitter:

WhiteHouse twitterde op zondag 18-06-2017 om 16:03:04 Happy Father's Day! https://t.co/32tFoVa4Ov reageer retweet

quote:

Op zondag 18 juni 2017 19:46 schreef Boze_Appel het volgende:

BREAKING NEWS TRUMP 6/17/17 Lawrence O'Donnell - TRUMP LASHES OUT

Het is MSNBC, maar er komt ter sprake dat Rosenstein zich volgens geruchten zou gaan 'recusen', weet eigenlijk niet wat een nette Nederlandse vertaling is.

Mmmhhhh.

quote:

Op maandag 19 juni 2017 11:09 schreef Ulx het volgende:

[..]

Daar heeft hij niet veel aan. Er is toch geen jury?