POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Barts interesse is zelden oprecht. Er zit altijd een agenda achter. Deze keer was Janneke aan de beurt.quote:Op donderdag 15 juni 2017 19:58 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Toont Bart eindelijk eens wat oprechte interesse, wordt 'ie keihard afgeschoten.
Exact. Eerst een lulverhaal ophangen en als ik het niet ga bevestigen, mij als medeplichtig verklaren. Walgelijk figuur.quote:Op donderdag 15 juni 2017 20:00 schreef Disana het volgende:
[..]
Barts interesse is zelden oprecht. Er zit altijd een agenda achter. Deze keer was Janneke aan de beurt.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Echt niet. Het is geen boze opzet maar eerder een samenloop van omstandigheden.quote:
[..]
Barts interesse is zelden oprecht. Er zit altijd een agenda achter. Deze keer was Janneke aan de beurt.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
En zelf de vermoorde onschuld uithangen.quote:
[..]
Exact. Eerst een lulverhaal ophangen en als ik het niet ga bevestigen, mij als medeplichtig verklaren. Walgelijk figuur.
quote:TOKYO — If Donald Trump was hoping to use the negotiating skills honed during decades in business to strike a bargain with Kim Jong Un, he’d better think again.
Dennis Rodman, the former basketball star who’s now on his fifth visit to Pyongyang, just presented a copy of “The Art of the Deal” to the North Korean leader. That means Kim — a man Trump has already called a “pretty smart cookie” — might be wise to Trump’s tactics if the two ever meet.
https://www.washingtonpos(...)ay-be-a-genius-move/
Carpe Libertatem
Je moet het er maar in willen zien hoor. Je zoekt er nu veel te veel achter. Het gevalletje is waar. En in al mijn argeloosheid dacht ik: ik vraag het eens aan een insider of het een bekend fenomeen is. Gewoon een slecht idee was dat. Geen boze opzet.quote:
[..]
Exact. Eerst een lulverhaal ophangen en als ik het niet ga bevestigen, mij als medeplichtig verklaren. Walgelijk figuur.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Als ik wil zieken dan doe ik het i.i.g. niet met zoiets onnozels.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Zelfs ik snap niet wat bart nu verkeerd heeft gezegd, behalve dan dat hij met de dag meer op John lijkt qua taalgebruik 
John is netter gaan schrijven, samenhangender. Dat bedoel je hopelijk.quote:Op donderdag 15 juni 2017 20:06 schreef skysherrif het volgende:
Zelfs ik snap niet wat bart nu verkeerd heeft gezegd, behalve dan dat hij met de dag meer op John lijkt qua taalgebruik
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Bart lijkt een beetje op Hiddema qua maniertjes.
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
quote:
Ohquote:
[..]
Nee, Engelsen zijn gewoon godsgruwelijk lelijk, tenzij ze genen van buiten hun eiland hebben.
Maar voor de goede orde dan maar: een cito-toets twee keer laten afnemen is op zich nog wel mogelijk, maar twee keer laten beoordelen niet.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Waarom zou je die toets dan 2x doen als alleen de eerste geldig is?quote:
Maar voor de goede orde dan maar: een cito-toets twee keer laten afnemen is op zich nog wel mogelijk, maar twee keer laten beoordelen niet.
Carpe Libertatem
Tem, hoe heette ie toen?quote:Op donderdag 15 juni 2017 19:20 schreef JamesHustle het volgende:
[..]
Serieus geen idee, is al negen jaar geleden.
Yankee go home!
Dat zegt ze toch niet?quote:Op donderdag 15 juni 2017 20:12 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Waarom zou je die toets dan 2x doen als alleen de eerste geldig is?
Nee, zo zit het niet. Hij is 2 keer gemaakt en de beste versie is beoordeeld. In de zin van: er is 1 versie ingeleverd: de beste.quote:
Maar voor de goede orde dan maar: een cito-toets twee keer laten afnemen is op zich nog wel mogelijk, maar twee keer laten beoordelen niet.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Slimme tactiek. Waarom niet drie of vier keer?quote:
[..]
Nee, zo zit het niet. Hij is 2 keer gemaakt en de beste versie is beoordeeld.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Dat heb ik haar niet gevraagd. Leek me niet nozel.quote:Op donderdag 15 juni 2017 20:16 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Slimme tactiek. Waarom niet drie of vier keer?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Maar cito zelf controleert ze dus hoe zie je dit voor je?quote:
[..]
Nee, zo zit het niet. Hij is 2 keer gemaakt en de beste versie is beoordeeld. In de zin van: er is 1 versie ingeleverd: de beste.
Denk maestro.quote:
[..]
Maar cito zelf controleert ze dus hoe zie je dit voor je?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ooh.. Ze worden eerst allemaal naar Janneke gestuurd, zij en haar partners in crime kiezen vervolgens de beste test en die wordt richting het CITO gestuurd?quote:
Keihard, en dit moet zeker binnenskamers gehouden worden, maar jij hebt ze door!
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
