FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Gynaecoloog Radboudumc had seks met patiënte in behandelkamer
Zipportalwoensdag 14 juni 2017 @ 21:40
quote:
NIJMEGEN - De Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) wil dat een 42-jarige gynaecoloog wordt geschorst omdat hij tijdens zijn opleiding in het Radboudumc een seksuele relatie had met een patiënte. Volgens de IGZ kan dit niet door de beugel.

De vrouw onthulde vorig jaar dat ze in 2009 tijdens haar zwangerschap regelmatig seks had met de arts in opleiding. Dit gebeurde in de behandelkamer van het Nijmeegse ziekenhuis. Volgens een woordvoerder van het Radboudumc werd het ziekenhuis in 2015 op de hoogte gesteld van de zaak.

De patiënte en haar partner waren bij de gynaecoloog in behandeling wegens vruchtbaarheidsproblemen. De vrouw raakte uiteindelijk spontaan zwanger maar was inmiddels tot over haar oren verliefd op de arts.

'Arts in de fout'
Na de behandeling zocht de zwangere vrouw weer contact met de gynaecoloog en hadden zij afspraakjes. Als vriendendienst maakte hij in het ziekenhuis zonder medische noodzaak echo’s en hadden de man en vrouw seks in de behandelkamer.

De inspectie betoogde woensdag bij het regionaal tuchtcollege in Eindhoven dat de arts de fout in is gegaan en de verleiding had moeten weerstaan. De gynaecoloog verklaarde dat hij was gezwicht voor het emotionele verhaal van de vrouw en haar avances.

'Steun collega's'
De gynaecoloog heeft zijn opleiding in Nijmegen afgerond en werkt inmiddels in het Amphia Ziekenhuis in Breda. Zijn verhaal is daar bekend en hij krijgt daar naar eigen zeggen de volledige steun van zijn collega’s en de ziekenhuisdirectie.

Het tuchtcollege doet op 26 juli uitspraak over de zaak.
http://www.omroepgelderla(...)nte-in-behandelkamer

xRVrCWyF.jpg
DKSwoensdag 14 juni 2017 @ 21:44
Snap sowieso niet dat dat beroep niet alleen voor vrouwen is.
#ANONIEMwoensdag 14 juni 2017 @ 21:45
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 21:44 schreef DKS het volgende:
Snap sowieso niet dat dat beroep niet alleen voor vrouwen is.
Alsof vrouwen geen seks met elkaar kunnen hebben.
DKSwoensdag 14 juni 2017 @ 21:46
quote:
1s.gif Op woensdag 14 juni 2017 21:45 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Alsof vrouwen geen seks met elkaar kunnen hebben.
Minder snel denk ik.
#ANONIEMwoensdag 14 juni 2017 @ 21:49
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 21:44 schreef DKS het volgende:
Snap sowieso niet dat dat beroep niet alleen voor vrouwen is.
:')
Terrorizerwoensdag 14 juni 2017 @ 21:50
Klinkt als een plot van een film...
polderturkwoensdag 14 juni 2017 @ 21:50
Geil.
vaduzwoensdag 14 juni 2017 @ 21:53
Wat doet Rob Geus in de OP? :?
Koettiewoensdag 14 juni 2017 @ 21:56
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 21:44 schreef DKS het volgende:
Snap sowieso niet dat dat beroep niet alleen voor vrouwen is.
Hoezo? Ik vind met enkele uitzonderingen mannelijke gyns fijner dam vrouwen. Mannen zijn voorzichtiger en zeggen duidelijker dat ze doen in mijn ervaring.
n0sferat2woensdag 14 juni 2017 @ 21:57
:')

BasEnAadwoensdag 14 juni 2017 @ 21:57
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 21:44 schreef DKS het volgende:
Snap sowieso niet dat dat beroep niet alleen voor vrouwen is.
Allejezus wat een domme opmerking
Eenskijkenwoensdag 14 juni 2017 @ 22:00
Nice
_Lily_woensdag 14 juni 2017 @ 22:01
dat er nog artsen zijn die hierin trappen....
VEM2012woensdag 14 juni 2017 @ 22:07
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 21:44 schreef DKS het volgende:
Snap sowieso niet dat dat beroep niet alleen voor vrouwen is.
Dan snap jij wel meer dingen niet!
#ANONIEMwoensdag 14 juni 2017 @ 22:08
XvzrHLV.png
Mishuwoensdag 14 juni 2017 @ 22:13
Wat een dombo.
bijdehandwoensdag 14 juni 2017 @ 22:15
Blijkt maar weer dat niet alle artsen slim zijn :')
#ANONIEMwoensdag 14 juni 2017 @ 22:15
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 21:44 schreef DKS het volgende:
Snap sowieso niet dat dat beroep niet alleen voor vrouwen is.
Vuile misandrist. Ga naar girlpower.com ofzo.
madam-aprilwoensdag 14 juni 2017 @ 22:23
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 21:44 schreef DKS het volgende:
Snap sowieso niet dat dat beroep niet alleen voor vrouwen is.
Want?
DrMabusewoensdag 14 juni 2017 @ 22:31
Fijn zo'n onthulling.

Wat ik lees is dat er een relatie was ontstaan, dat kan (ook daar in die omstandigheden) gebeuren lijkt me.

Zeker omdat hij het paar langer begeleidde.

Triest dat de man / arts nu de lul kan worden.
#ANONIEMwoensdag 14 juni 2017 @ 22:32
Maar van wie is het kind nou dan?
VEM2012woensdag 14 juni 2017 @ 22:36
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 22:31 schreef DrMabuse het volgende:
Fijn zo'n onthulling.

Wat ik lees is dat er een relatie was ontstaan, dat kan (ook daar in die omstandigheden) gebeuren lijkt me.

Zeker omdat hij het paar langer begeleidde.

Triest dat de man / arts nu de lul kan worden.
Nou ja, hij was natuurlijk al 'een lul'. ;)
Whiskers2009woensdag 14 juni 2017 @ 22:38
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 22:31 schreef DrMabuse het volgende:
Fijn zo'n onthulling.

Wat ik lees is dat er een relatie was ontstaan, dat kan (ook daar in die omstandigheden) gebeuren lijkt me.

Zeker omdat hij het paar langer begeleidde.

Triest dat de man / arts nu de lul kan worden.
Triest? Beroepsethiek kunnen we beter afschaffen?
Solstice1woensdag 14 juni 2017 @ 23:03
Dat is toch DE reden om gynaecoloog te worden?
Boca_Ratonwoensdag 14 juni 2017 @ 23:28
Klinkt als een doktersroman.
de_boswachterwoensdag 14 juni 2017 @ 23:37
Lekker neuken man, nou en
hpeopjeswoensdag 14 juni 2017 @ 23:45
Tsjongejonge wat een geil verhaaltje. :P
Hathorwoensdag 14 juni 2017 @ 23:51
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 21:53 schreef vaduz het volgende:
Wat doet Rob Geus in de OP? :?
En wat doet hij met dat ding om zijn arm waarmee dokter Pol altijd tot zijn schouders in de kut van een koe zit te graaien?
_Lily_woensdag 14 juni 2017 @ 23:55
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 22:31 schreef DrMabuse het volgende:
Fijn zo'n onthulling.

Wat ik lees is dat er een relatie was ontstaan, dat kan (ook daar in die omstandigheden) gebeuren lijkt me.

Zeker omdat hij het paar langer begeleidde.

Triest dat de man / arts nu de lul kan worden.
dat weet je vooraf als arts, hij heeft geen excuus
MidnightB00mwoensdag 14 juni 2017 @ 23:57
Waarom hangt ze zoveel jaar later dat nog ineens aan de grote klok? Neem aan dat het niets meer tussen die twee is geworden.
Villas__Rubindonderdag 15 juni 2017 @ 00:13
Fapje gezet met dit als verhaal in mijn hoofd.
Reyanshdonderdag 15 juni 2017 @ 00:23
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 21:50 schreef polderturk het volgende:
Botergeil.
polderturkdonderdag 15 juni 2017 @ 00:58
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 00:13 schreef Villas__Rubin het volgende:
Fapje gezet met dit als verhaal in mijn hoofd.
Dan werk jij als gynaecoloog en dan komt er een bloedgeile patiente die zwanger wil worden?

"Is dat een tang in uw jaszak, of bent u blij om me te zien?"
"Maar dokter, wat doet u nu?"
"Ik zou graag een inwendige inspectie willen hebben"
DKSdonderdag 15 juni 2017 @ 06:09
quote:
1s.gif Op woensdag 14 juni 2017 22:23 schreef madam-april het volgende:

[..]

Want?
Want dan heb je waarschijnlijk minder gevallen als dit, ook erg lullig voor de man van het stel.
RM-rfdonderdag 15 juni 2017 @ 06:34
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 22:31 schreef DrMabuse het volgende:
Fijn zo'n onthulling.

Wat ik lees is dat er een relatie was ontstaan, dat kan (ook daar in die omstandigheden) gebeuren lijkt me.

Zeker omdat hij het paar langer begeleidde.

Triest dat de man / arts nu de lul kan worden.
Het hebben van een buitenechtelijke relatie is alleen geen geen grond voor medisch tuchtrecht.

Wel dat hij deze met een patiënte had en ook medische handelingen als arts bleef uitvoeren.

Daarmee overtrad hij een duidelijke grens in een arts-patiënt relatie
bijdehanddonderdag 15 juni 2017 @ 06:35
quote:
1s.gif Op donderdag 15 juni 2017 06:09 schreef DKS het volgende:

[..]

Want dan heb je waarschijnlijk minder gevallen als dit, ook erg lullig voor de man van het stel.
Ja, dit is ook een groot probleem onder de mannelijke gynaecologen.
Twiitchdonderdag 15 juni 2017 @ 06:46
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 23:57 schreef MidnightB00m het volgende:
Waarom hangt ze zoveel jaar later dat nog ineens aan de grote klok? Neem aan dat het niets meer tussen die twee is geworden.
Misschien is het nog niet zo lang uit. Dan wil zo'n bedriegster hem natuurlijk kapot maken.

Heb nog het meest medelijden met die partner :')
Chadidonderdag 15 juni 2017 @ 06:50
Komt wel vaker voor dan men denkt.
Idisromdonderdag 15 juni 2017 @ 07:19
De arts was gezwicht voor de avances van de vrouw, en wordt daar zes jaar later door haar er op afgerekend.
Verrekte_Koekwousdonderdag 15 juni 2017 @ 08:32
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 22:31 schreef DrMabuse het volgende:
Fijn zo'n onthulling.

Wat ik lees is dat er een relatie was ontstaan, dat kan (ook daar in die omstandigheden) gebeuren lijkt me.

Zeker omdat hij het paar langer begeleidde.

Triest dat de man / arts nu de lul kan worden.
Triest is het voor de partner van die vrouw, die arts en die vrouw zijn een trieste bedoelding ja. Ben je blij dat je een kleine krijgt, laat die hoer zich volpompen door een dokter. Het uiteindelijke slachtoffer zal die man zijn mits de relatie verbroken wordt, die zal wel kunnen blijven dokken voor die kleine terwijl zij zich lekker vol kan laten blaffen en met een parttime baantje haar week wel vol krijgt. Je ziet het tegenwoordig overal, de appartementen bij mij in de straat zitten vol single mannen die 1x in de 2 weken de kids eens krijgen maar wel krom mogen liggen om het kind financieel te ondersteunen, en het vrouwvolk loopt massaal met een nieuwe kerel, waarna het vreemdgaan geromantiseerd wordt in de vrouwenbladen, want dat is spannend, en het is de man z'n eigen schuld, maar indien andersom is het wel de grootste klootzak ter wereld.

Nee, geen goed woord voor vreemdgaand volk :r
Villas__Rubindonderdag 15 juni 2017 @ 08:44
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 08:32 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:

[..]

Triest is het voor de partner van die vrouw, die arts en die vrouw zijn een trieste bedoelding ja. Ben je blij dat je een kleine krijgt, laat die hoer zich volpompen door een dokter. Het uiteindelijke slachtoffer zal die man zijn mits de relatie verbroken wordt, die zal wel kunnen blijven dokken voor die kleine terwijl zij zich lekker vol kan laten blaffen en met een parttime baantje haar week wel vol krijgt. Je ziet het tegenwoordig overal, de appartementen bij mij in de straat zitten vol single mannen die 1x in de 2 weken de kids eens krijgen maar wel krom mogen liggen om het kind financieel te ondersteunen, en het vrouwvolk loopt massaal met een nieuwe kerel, waarna het vreemdgaan geromantiseerd wordt in de vrouwenbladen, want dat is spannend, en het is de man z'n eigen schuld, maar indien andersom is het wel de grootste klootzak ter wereld.

Nee, geen goed woord voor vreemdgaand volk :r
Ah joh, daar moet je helemaal niet over nadenken. Gewoon fapje zetten en zorgen dat je zelf ook in dit soort situaties verzeild raakt! _O_
Solstice1donderdag 15 juni 2017 @ 10:09
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 08:32 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:

[..]

Triest is het voor de partner van die vrouw, die arts en die vrouw zijn een trieste bedoelding ja. Ben je blij dat je een kleine krijgt, laat die hoer zich volpompen door een dokter. Het uiteindelijke slachtoffer zal die man zijn mits de relatie verbroken wordt, die zal wel kunnen blijven dokken voor die kleine terwijl zij zich lekker vol kan laten blaffen en met een parttime baantje haar week wel vol krijgt. Je ziet het tegenwoordig overal, de appartementen bij mij in de straat zitten vol single mannen die 1x in de 2 weken de kids eens krijgen maar wel krom mogen liggen om het kind financieel te ondersteunen, en het vrouwvolk loopt massaal met een nieuwe kerel, waarna het vreemdgaan geromantiseerd wordt in de vrouwenbladen, want dat is spannend, en het is de man z'n eigen schuld, maar indien andersom is het wel de grootste klootzak ter wereld.

Nee, geen goed woord voor vreemdgaand volk :r
Bedoening. Vreemdgaan is inderdaad kleaute en helemaal als de situatie is zoals jij hem schetst.
Captain_Jack_Sparrowdonderdag 15 juni 2017 @ 10:13
quote:
99s.gif Op woensdag 14 juni 2017 22:15 schreef bijdehand het volgende:
Blijkt maar weer dat niet alle artsen slim zijn :')
Of dat alle artsen uiteindelijk ook gewoon mens zijn....
polderturkdonderdag 15 juni 2017 @ 10:30
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 08:32 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:

[..]

Triest is het voor de partner van die vrouw, die arts en die vrouw zijn een trieste bedoelding ja. Ben je blij dat je een kleine krijgt, laat die hoer zich volpompen door een dokter. Het uiteindelijke slachtoffer zal die man zijn mits de relatie verbroken wordt, die zal wel kunnen blijven dokken voor die kleine terwijl zij zich lekker vol kan laten blaffen en met een parttime baantje haar week wel vol krijgt. Je ziet het tegenwoordig overal, de appartementen bij mij in de straat zitten vol single mannen die 1x in de 2 weken de kids eens krijgen maar wel krom mogen liggen om het kind financieel te ondersteunen, en het vrouwvolk loopt massaal met een nieuwe kerel, waarna het vreemdgaan geromantiseerd wordt in de vrouwenbladen, want dat is spannend, en het is de man z'n eigen schuld, maar indien andersom is het wel de grootste klootzak ter wereld.

Nee, geen goed woord voor vreemdgaand volk :r
Ik ken iemand die een huis heeft gekocht waarin hij samen met zijn vrouw en kind in woonden.
Ze gaan uit elkaar. Vrouw en kind blijven in huis wonen. Hij betaalt de hypotheek en alimentatie en woont zelf in een anti-kraak kamer. Meer kan hij niet betalen op dit moment.
Verrekte_Koekwousdonderdag 15 juni 2017 @ 10:44
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 10:30 schreef polderturk het volgende:

[..]

Ik ken iemand die een huis heeft gekocht waarin hij samen met zijn vrouw en kind in woonden.
Ze gaan uit elkaar. Vrouw en kind blijven in huis wonen. Hij betaalt de hypotheek en alimentatie en woont zelf in een anti-kraak kamer. Meer kan hij niet betalen op dit moment.
Spijtig genoeg ken ik er heel veel (ook de reden waarom ik altijd kritisch ben op FOK over het vrouwvolk), nu ga ik niet overal roepen dat de man onschuldig is/was, maar in het merendeel van de gevallen wel. Waarbij vrouwlief er een ander op nahield, en de man in een klein appartementje mag wonen en alimentatie mag betalen. Voor vrouwen is het ook gewoon makkelijker nu met social media en whats app, die hoeven maar een appje te sturen en hebben een legertje mannen voor de deur staan. Ik ken maar één koppel met kinderen die nog bij elkaar is (maar dat ligt meer aan het feit dat die meid geen eigen mening heeft), de rest wat ik ken met kinderen zijn uit elkaar waarbij de vrouw altijd de zaakjes op orde heeft, en niemand een full time baan heeft. En de man maar moet bloeden voor veelal de vreemdgaande vrouwen.

De verhalen dat mannen meestal vreemd gaan zijn onzin, ook uit eigen ervaring kan ik zeggen dat het veelal de vrouwen zijn die buiten de deur neuken (en neen ik praat hiermee niet de vreemdgaande mannen goed). Alleen leven we nog in een samenleving waarbij de man gestraft wordt, dan hoor ik niemand over gelijke rechten.
lovelidonderdag 15 juni 2017 @ 11:45
quote:
'Steun collega's'
De gynaecoloog heeft zijn opleiding in Nijmegen afgerond en werkt inmiddels in het Amphia Ziekenhuis in Breda. Zijn verhaal is daar bekend en hij krijgt daar naar eigen zeggen de volledige steun van zijn collega’s en de ziekenhuisdirectie.
Raar om dat zo de wereld in te slingeren.
yvonnedonderdag 15 juni 2017 @ 11:48
Waarom komt ze pas in 2016 met haar verhaal naar buiten over iets dat in 2009 speelde?
Resistordonderdag 15 juni 2017 @ 11:51
quote:
17s.gif Op donderdag 15 juni 2017 11:48 schreef yvonne het volgende:
Waarom komt ze pas in 2016 met haar verhaal naar buiten over iets dat in 2009 speelde?
Patiënte heeft te veel doktersromannetjes gelezen, en kwam er pas recent achter dat het toch niet normaal was?
polderturkdonderdag 15 juni 2017 @ 11:52
quote:
17s.gif Op donderdag 15 juni 2017 11:48 schreef yvonne het volgende:
Waarom komt ze pas in 2016 met haar verhaal naar buiten over iets dat in 2009 speelde?
Dat is inderdaad opvallend.
Waarom komt ze er überhaupt mee naar buiten?
Wil ze er een slaatje uit slaan ofzo?
MissButterflyydonderdag 15 juni 2017 @ 11:53
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 10:30 schreef polderturk het volgende:

[..]

Ik ken iemand die een huis heeft gekocht waarin hij samen met zijn vrouw en kind in woonden.
Ze gaan uit elkaar. Vrouw en kind blijven in huis wonen. Hij betaalt de hypotheek en alimentatie en woont zelf in een anti-kraak kamer. Meer kan hij niet betalen op dit moment.
Hij hoeft natuurlijk niet te vertrekken he.
yvonnedonderdag 15 juni 2017 @ 11:53
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 11:51 schreef Resistor het volgende:

[..]

Patiënte heeft te veel doktersromannetjes gelezen, en kwam er pas recent achter dat het toch niet normaal was?
In die romannetjes is het juist wel normaal :')
MissButterflyydonderdag 15 juni 2017 @ 11:54
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 10:44 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:

[..]

Spijtig genoeg ken ik er heel veel (ook de reden waarom ik altijd kritisch ben op FOK over het vrouwvolk), nu ga ik niet overal roepen dat de man onschuldig is/was, maar in het merendeel van de gevallen wel. Waarbij vrouwlief er een ander op nahield, en de man in een klein appartementje mag wonen en alimentatie mag betalen. Voor vrouwen is het ook gewoon makkelijker nu met social media en whats app, die hoeven maar een appje te sturen en hebben een legertje mannen voor de deur staan. Ik ken maar één koppel met kinderen die nog bij elkaar is (maar dat ligt meer aan het feit dat die meid geen eigen mening heeft), de rest wat ik ken met kinderen zijn uit elkaar waarbij de vrouw altijd de zaakjes op orde heeft, en niemand een full time baan heeft. En de man maar moet bloeden voor veelal de vreemdgaande vrouwen.

De verhalen dat mannen meestal vreemd gaan zijn onzin, ook uit eigen ervaring kan ik zeggen dat het veelal de vrouwen zijn die buiten de deur neuken (en neen ik praat hiermee niet de vreemdgaande mannen goed). Alleen leven we nog in een samenleving waarbij de man gestraft wordt, dan hoor ik niemand over gelijke rechten.
:')
Verrekte_Koekwousdonderdag 15 juni 2017 @ 11:57


[ Bericht 100% gewijzigd door yvonne op 15-06-2017 12:00:49 (nee) ]
Giadonderdag 15 juni 2017 @ 12:00
Vraag me af of het kindje wel van haar eigen partner is....
lovelidonderdag 15 juni 2017 @ 12:02
quote:
17s.gif Op donderdag 15 juni 2017 11:48 schreef yvonne het volgende:
Waarom komt ze pas in 2016 met haar verhaal naar buiten over iets dat in 2009 speelde?
Het ziekenhuis werd in 2015 op de hoogte gesteld, maar de vrouw onthulde pas vorig jaar wat er was gebeurd? Ik heb geen heel hoge pet op van de journalist die dit stukje in elkaar heeft gezet.
Elziesdonderdag 15 juni 2017 @ 12:05
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 21:44 schreef DKS het volgende:
Snap sowieso niet dat dat beroep niet alleen voor vrouwen is.
Van een mannelijk gynaecoloog zou je juist verwachten dat die geen vagina meer kan zien.

Dit is een diehard. Chapeau! ^O^
polderturkdonderdag 15 juni 2017 @ 12:10
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 12:05 schreef Elzies het volgende:

[..]

Van een mannelijk gynaecoloog zou je juist verwachten dat die geen vagina meer kan zien.

Dit is een diehard. Chapeau! ^O^
Misschien heeft hij wel een vagina fetish ofzo.
lovelidonderdag 15 juni 2017 @ 12:13
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 12:05 schreef Elzies het volgende:

[..]

Van een mannelijk gynaecoloog zou je juist verwachten dat die geen vagina meer kan zien.

Dit is een diehard. Chapeau! ^O^
Ooit statistieken gelezen dat 60% van de gynaecologen zich weleens aangetrokken had gevoeld tot een patiënte en 30% van de gynaecologen had weleens contact met een patiente gehad dat buiten het werkgebied viel.

Omdat de relatie patiënt-zorgverlener kwetsbaar is, moet de zorgverlener er te allen tijde voor zorgen dat die grens niet wordt overschreden. Er zijn meer situaties waar verliefdheid een beroepsmatig risico is. Het is aan de professional om professioneel te blijven.
Elziesdonderdag 15 juni 2017 @ 12:18
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 12:13 schreef loveli het volgende:

[..]

Ooit statistieken gelezen dat 60% van de gynaecologen zich weleens aangetrokken had gevoeld tot een patiënte en 30% van de gynaecologen had weleens contact met een patiente gehad dat buiten het werkgebied viel.

Omdat de relatie patiënt-zorgverlener kwetsbaar is, moet de zorgverlener er te allen tijde voor zorgen dat die grens niet wordt overschreden. Er zijn meer situaties waar verliefdheid een beroepsmatig risico is. Het is aan de professional om professioneel te blijven.
Jezelf tot iemand aangetrokken voelen is menselijk. Dat overkom je. Maar het lijkt me wel dat je vanuit je functie professioneel blijft. Anders moet je niet zo'n beroep kiezen. Ik schrik van het aantal van 30%. Dat is behoorlijk hoog.
RM-rfdonderdag 15 juni 2017 @ 12:35
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 12:13 schreef loveli het volgende:

[..]

Ooit statistieken gelezen dat 60% van de gynaecologen zich weleens aangetrokken had gevoeld tot een patiënte en 30% van de gynaecologen had weleens contact met een patiente gehad dat buiten het werkgebied viel.

Omdat de relatie patiënt-zorgverlener kwetsbaar is, moet de zorgverlener er te allen tijde voor zorgen dat die grens niet wordt overschreden. Er zijn meer situaties waar verliefdheid een beroepsmatig risico is. Het is aan de professional om professioneel te blijven.
doel je daarmee op een onderzoek uit 1992 van D. Wilbers, G. Veenstra, H. B. van de Wiel, W. C. Weijmar Schultz:
"Sexual contact in the doctor-patient relationship in The Netherlands."
http://www.bmj.com/content/304/6841/1531

specifiek gericht op Gyneacologen, met KNO-artsen als een controlegroep...
de 60% klopt, maar betrof het aantal dat van mening was dat het 'hebben' van sexuele gevoelens acceptabel was voor een gyneacoloog
90% van de artsen gaven aan deze gevoelens wel eens gehad te hebben.

Wat ik niet kan teruglezen is dat getal van 30% die verdere contacten met hun patienten aanknoopt, dat vind ik een vreed en mogelijk multi-inerpretabel cijfer...

als dat gewoon gaat om andere sociale contacten is het iets dat artsen ook niet altijd in controle hebben, dat zijn ook gewoon mensen warbij et kan voorkomen dat je een patiente bv ook buiten je werk tegenkomt.

Uit dat onderzoek bleek wel dat 4% ooit sexuele contacten geha had met een patient (maar let wel dat dat verder een vrijwillige enquete is en het dus gaat om artsen die dit toegaven, tevens bleek hieruit dat vooral oudere artsen dit bekenden; dat kan erop wijze dat dat mogeljk ook vroeger terug eerder gebeurde dan nu)
lovelidonderdag 15 juni 2017 @ 12:38
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 12:18 schreef Elzies het volgende:

[..]

Jezelf tot iemand aangetrokken voelen is menselijk. Dat overkom je. Maar het lijkt me wel dat je vanuit je functie professioneel blijft. Anders moet je niet zo'n beroep kiezen. Ik schrik van het aantal van 30%. Dat is behoorlijk hoog.
Ik schrok er ook van, maar er zit logica achter.

Patiënt wordt verliefd op huisarts, kerklid wordt verliefd op dominee, stagiaire wordt verliefd op president, secretaresse wordt verliefd op baas, groupie wordt verliefd op popster. Als je geen gelijkwaardige positie hebt en op een bepaalde manier dicht met elkaar omgaat, is de kans groter dat er een vonk overspringt dan in de lokale supermarkt (hoewel... genoeg mensen die expres bij dat ene kassameisje afrekenen en haar door de baas verplichte glimlach voor meer aanzien).

In de relatie zorgverlener-patiënt zitten veel elementen die ook in een romantische relatie aanwezig zijn. M.i. moeten zorgverleners (en alle andere professionals zich extra bewust zijn van dit risico en mogelijk extra getraind worden om de professionele grens aan te houden.
Klummiedonderdag 15 juni 2017 @ 12:41
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 21:44 schreef DKS het volgende:
Snap sowieso niet dat dat beroep niet alleen voor vrouwen is.
Van je hobby je beroep maken. :9~

Pics van de patiënte? :P
lovelidonderdag 15 juni 2017 @ 12:41
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 12:35 schreef RM-rf het volgende:
doel je daarmee op een onderzoek uit 1992 van D. Wilbers, G. Veenstra, H. B. van de Wiel, W. C. Weijmar Schultz:
Het was jaren geleden, dus zou kunnen dat het dit onderzoek was en ik de cijfers verkeerd heb onthouden. Mijn geheugen was er iig van overtuigd dat er bij 30% meer speelde dan een gezonde arts-patient relatie.
Aventuradonderdag 15 juni 2017 @ 12:41
'uw baby groeit geheel volgens de normen, nekplooi goed, hart klopt. Zo, ga nu maar even op de knietjes'

Ik probeer me echt voor te stellen hoe dat nou ging in die ziekenhuiskamer, maar ik kan het me niet zo goed voorstellen.
DKSdonderdag 15 juni 2017 @ 12:43
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 12:41 schreef Klummie het volgende:

[..]

Van je hobby je beroep maken. :9~

Pics van de patiënte? :P
Ja het zal je vrouw toch zijn.
Ronalddonderdag 15 juni 2017 @ 12:48
Ik snap niet dat je zo ver kunt gaan als volwassen man van 42 met zo'n beroep. Je hele carierre en alles riskeren voor een beetje seks.

Maar goed, het komt vaker voor, ik weet het.
lovelidonderdag 15 juni 2017 @ 12:49
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 12:48 schreef Ronaldsen het volgende:
Ik snap niet dat je zo ver kunt gaan als volwassen man van 42 met zo'n beroep. Je hele carierre en alles riskeren voor een beetje seks.

Maar goed, het komt vaker voor, ik weet het.
8 jaar geleden, toen was het nog een testosteronbom van 34.
#ANONIEMdonderdag 15 juni 2017 @ 12:50
quote:
1s.gif Op donderdag 15 juni 2017 12:43 schreef DKS het volgende:

[..]

Ja het zal je vrouw toch zijn.
Hoi :B
Snakeydonderdag 15 juni 2017 @ 12:51
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 23:37 schreef de_boswachter het volgende:
Lekker neuken man, nou en
Precies, klinkt best spannend. :P
polderturkdonderdag 15 juni 2017 @ 12:51
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 12:48 schreef Ronaldsen het volgende:
Ik snap niet dat je zo ver kunt gaan als volwassen man van 42 met zo'n beroep. Je hele carierre en alles riskeren voor een beetje seks.

Maar goed, het komt vaker voor, ik weet het.
Een schorsing betekent nog niet het einde van zijn carrière toch? Hoe lang zal zo een schorsing duren?
#ANONIEMdonderdag 15 juni 2017 @ 12:51
quote:
14s.gif Op donderdag 15 juni 2017 12:51 schreef Snakey het volgende:

[..]

Precies, klinkt best spannend. :P
Ik heb echt nog nooit van jou gehoord.
#ANONIEMdonderdag 15 juni 2017 @ 12:51
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 12:49 schreef loveli het volgende:

[..]

8 jaar geleden, toen was het nog een testosteronbom van 34.
Dat is weg zodra ik 42 ben? :(
Snakeydonderdag 15 juni 2017 @ 12:53
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 12:51 schreef MCH het volgende:

[..]

Ik heb echt nog nooit van jou gehoord.
Wat erg....
polderturkdonderdag 15 juni 2017 @ 12:55
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 12:51 schreef MCH het volgende:

[..]

Ik heb echt nog nooit van jou gehoord.
En van mij?
#ANONIEMdonderdag 15 juni 2017 @ 13:45
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 12:51 schreef polderturk het volgende:

[..]

Een schorsing betekent nog niet het einde van zijn carrière toch? Hoe lang zal zo een schorsing duren?
9 maanden.
GobSmacked-donderdag 15 juni 2017 @ 13:46
quote:
1s.gif Op donderdag 15 juni 2017 11:54 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]

:')
Want dat is onmogelijk? ik zie het ook best vaak, zelfs bij vriendinnen.
WammesWaggeldonderdag 15 juni 2017 @ 13:48
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 12:41 schreef Aventura het volgende:
'uw baby groeit geheel volgens de normen, nekplooi goed, hart klopt. Zo, ga nu maar even op de knietjes'

Ik probeer me echt voor te stellen hoe dat nou ging in die ziekenhuiskamer, maar ik kan het me niet zo goed voorstellen.
Iemand met een fetish voor zwangere vrouwen kan het natuurlijk niet beter kiezen dan toch maar voor de specialisatie gynaecologie te kiezen.
yvonnedonderdag 15 juni 2017 @ 13:52
quote:
11s.gif Op donderdag 15 juni 2017 12:53 schreef Snakey het volgende:

[..]

Wat erg....
Ernstig zelfs.
Peroxdonderdag 15 juni 2017 @ 14:03
Ik vind het maar vreemd dat die vrouw dit vorig jaar heeft onthuld. Waarom heeft ze dat nou gedaan? Wat schiet iemand daar nou mee op?
Weltschmerzdonderdag 15 juni 2017 @ 14:25
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 12:49 schreef loveli het volgende:

[..]

8 jaar geleden, toen was het nog een testosteronbom van 34.
Radboudumc is dan ook geen Nederlandse naam.
MidnightB00mdonderdag 15 juni 2017 @ 14:26
quote:
14s.gif Op donderdag 15 juni 2017 06:46 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Misschien is het nog niet zo lang uit. Dan wil zo'n bedriegster hem natuurlijk kapot maken.

Heb nog het meest medelijden met die partner :')
Ja, heb ook enorm veel medelijden met die partner als ik het zo lees. Maar je kent het hele verhaal niet natuurlijk, misschien zat relatie al heel lang niet goed...

En mannen en vrouwen gaan tegenwoordig gelijk op qua vreemdgaan geloof ik, dus denk dat je gewoon in je handjes mag knijpen als je een leuke, loyale partner en relatie hebt :s)
B.R.Oekhoestdonderdag 15 juni 2017 @ 14:27
Dacht bij het lezen van de TT met de term/naam Radboudumc dat we hier te maken hadden met een gynecoloog van Iraanse komaf.
polderturkdonderdag 15 juni 2017 @ 14:28
quote:
1s.gif Op donderdag 15 juni 2017 14:26 schreef MidnightB00m het volgende:

[..]

Ja, heb ook enorm veel medelijden met die partner als ik het zo lees. Maar je kent het hele verhaal niet natuurlijk, misschien zat relatie al heel lang niet goed...

En mannen en vrouwen gaan tegenwoordig gelijk op qua vreemdgaan geloof ik, dus denk dat je gewoon in je handjes mag knijpen als je een leuke, loyale partner en relatie hebt :s)
Waarom wilde ze dan zwanger van hem worden?
lovelidonderdag 15 juni 2017 @ 14:29
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 14:03 schreef Perox het volgende:
Ik vind het maar vreemd dat die vrouw dit vorig jaar heeft onthuld. Waarom heeft ze dat nou gedaan? Wat schiet iemand daar nou mee op?
Artikel is slecht geschreven knip en plakwerk. Het ziekenhuis werd in 2015 op de hoogte gesteld (en de vrouw vertelde haar verhaal vorig jaar...). Voor die tijd zal er een klachtenprocedure zijn doorlopen.

Het is nu pas nieuws omdat de zaak nu door het tuchtcollege wordt behandeld. Niet omdat de vrouw er nu pas mee kwam.
B.R.Oekhoestdonderdag 15 juni 2017 @ 14:32
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 22:31 schreef DrMabuse het volgende:

Triest dat de man / arts nu de lul kan worden.
MidnightB00mdonderdag 15 juni 2017 @ 14:33
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 14:28 schreef polderturk het volgende:

[..]

Waarom wilde ze dan zwanger van hem worden?
Sommige mensen willen (onbewust) een kind om hun relatie/zichzelf/partner te redden . Maar dit is in dit geval pure speculatie natuurlijk.
B.R.Oekhoestdonderdag 15 juni 2017 @ 14:39
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 21:44 schreef DKS het volgende:
Snap sowieso niet dat dat beroep niet alleen voor vrouwen is.
En ze moeten dan ook allemaal Gineke heten.
Nobudonderdag 15 juni 2017 @ 14:40
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 12:41 schreef Aventura het volgende:
'uw baby groeit geheel volgens de normen, nekplooi goed, hart klopt. Zo, ga nu maar even op de knietjes'

Ik probeer me echt voor te stellen hoe dat nou ging in die ziekenhuiskamer, maar ik kan het me niet zo goed voorstellen.
Ik denk niet dat het initiatief bij de arts lag, waarschijnlijk was het meer: 'uw baby groeit geheel volgens de normen, nekplooi goed, hart klopt, mevrouw wat doet u nu? Dit kan echt niet'
DrMabusedonderdag 15 juni 2017 @ 16:10
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 08:32 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:

[..]

Triest is het voor de partner van die vrouw, die arts en die vrouw zijn een trieste bedoelding ja. Ben je blij dat je een kleine krijgt, laat die hoer zich volpompen door een dokter. Het uiteindelijke slachtoffer zal die man zijn mits de relatie verbroken wordt, die zal wel kunnen blijven dokken voor die kleine terwijl zij zich lekker vol kan laten blaffen en met een parttime baantje haar week wel vol krijgt. Je ziet het tegenwoordig overal, de appartementen bij mij in de straat zitten vol single mannen die 1x in de 2 weken de kids eens krijgen maar wel krom mogen liggen om het kind financieel te ondersteunen, en het vrouwvolk loopt massaal met een nieuwe kerel, waarna het vreemdgaan geromantiseerd wordt in de vrouwenbladen, want dat is spannend, en het is de man z'n eigen schuld, maar indien andersom is het wel de grootste klootzak ter wereld.

Nee, geen goed woord voor vreemdgaand volk :r
De arts en de vrouw treffen beide blaam.

Verliefdheid / lust is echter niet (altijd) te sturen...
DrMabusedonderdag 15 juni 2017 @ 16:12
quote:
1s.gif Op donderdag 15 juni 2017 06:34 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Het hebben van een buitenechtelijke relatie is alleen geen geen grond voor medisch tuchtrecht.

Wel dat hij deze met een patiënte had en ook medische handelingen als arts bleef uitvoeren.

Daarmee overtrad hij een duidelijke grens in een arts-patiënt relatie
De vrouw had met haar huwelijk ook (min of meer) een eed afgelegd , die ging net zo goed als de arts de fout in.

Bij verliefdheid en lust zijn grenzen soms heel snel / op den duur op te rekken.
DrMabusedonderdag 15 juni 2017 @ 16:12
quote:
0s.gif Op woensdag 14 juni 2017 23:55 schreef _Lily_ het volgende:

[..]

dat weet je vooraf als arts, hij heeft geen excuus
Net als de vrouw.
DrMabusedonderdag 15 juni 2017 @ 16:13
quote:
1s.gif Op woensdag 14 juni 2017 22:38 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Triest? Beroepsethiek kunnen we beter afschaffen?
Verliefdheid en lust.

Die laten ethiek / afspraken /grenzen en een eed heel snel vervagen.
RM-rfdonderdag 15 juni 2017 @ 16:17
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 16:12 schreef DrMabuse het volgende:

[..]

De vrouw had met haar huwelijk ook (min of meer) een eed afgelegd , die ging net zo goed als de arts de fout in.
dat is een privaatrechterlijk contract en dat moet ze verder met haar man regelen en daarover geeld geen enkel belang van derden...

De Arts wordt hier echter wel vervolgd door de Medische Tuchtraad, daarover gaat dat nieuwsbericht en daaraan hangt een publiek belang, nl. bepaalde beroepsregels waraan artsen zich te houden hebben...

een potentiele bestraffing kan een geldboete tot een maximumbedrag zijn (rond de 5000 euro), of een al dan niet tjdelijk beroepsverbod...
Ook kan eventueel een waarschuwing of berisping volgen.

Wat je verder 'moreel' vind van het private handelen van personen is je goed recht, maar veder niet zo heel nterssant omdat het nietsweggende meningen zijn wat iemand er wel of niet van vind
MevrouwPuffdonderdag 15 juni 2017 @ 16:46
quote:
1s.gif Op donderdag 15 juni 2017 13:48 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

Iemand met een fetish voor zwangere vrouwen kan het natuurlijk niet beter kiezen dan toch maar voor de specialisatie gynaecologie te kiezen.
Je kan het obstetrie (zwangeren) deel niet doen (behalve in de dienst). Dan zie je vooral verzakkingen en kanker enzo.
In het ziekenhuis waar ik m'n coschap deed, was degene die verzakkingen zag de enige homo van de groep en ik vond het wel logisch dat hij dat deed :P
MissButterflyydonderdag 15 juni 2017 @ 16:56
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 13:46 schreef GobSmacked- het volgende:

[..]

Want dat is onmogelijk? ik zie het ook best vaak, zelfs bij vriendinnen.
Ik vind het maar een vrouwonvriendelijke lap tekst. Totaal niet gebaseerd op feiten.
lovelidonderdag 15 juni 2017 @ 17:06
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 16:13 schreef DrMabuse het volgende:

[..]

Verliefdheid en lust.

Die laten ethiek / afspraken /grenzen en een eed heel snel vervagen.
Daarom moet je juist als professional je grenzen bewaken en bij het kleinste signaal dat er iets kan gaan spelen de patient overdragen aan een collega.

Er zitten nogal wat stappen tussen verliefd worden op een dokter en dat die dokter de zwangere patiënt doet op de werkplek.
B.R.Oekhoestdonderdag 15 juni 2017 @ 17:10
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 16:13 schreef DrMabuse het volgende:

[..]

Verliefdheid en lust.

Die laten ethiek / afspraken /grenzen en een eed heel snel vervagen.
Die vrouw zal wel links hebben gestempt bij de laatste verkiezingen. Want je weet hoe het gaat: zelfs de meest linkse meisjes zijn in hun broekje zo rechts als de hel. Die worden geil van rechtse praatjes. Dus als zo'n goed verdienende specialist gaat opscheppen over zijn zeilschip of leasebak, dan gaat het al gauw van wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid, en gaat het van rampetampsteijn.
Faeroerdonderdag 15 juni 2017 @ 18:55
Hahah niiiiice
Loekie1donderdag 15 juni 2017 @ 18:58
Lekker geld verdienen zo. Hij had het moeten laten filmen, had ie nog meer poen kunnen binnenharken.

De gynaecoloog heeft zijn opleiding in Nijmegen afgerond en werkt inmiddels in het Amphia Ziekenhuis in Breda. Zijn verhaal is daar bekend en hij krijgt daar naar eigen zeggen de volledige steun van zijn collega's en de ziekenhuisdirectie.


Dit geloof je toch niet?
MevrouwPuffdonderdag 15 juni 2017 @ 19:20
:@
SPOILER
Loekie1donderdag 15 juni 2017 @ 19:29
quote:
Deze misschien?
Samen met mijn directe collega’s en ondersteund door specialistisch verpleegkundigen behandelen wij onze patiënten volgens de laatste standaarden met veel aandacht voor het menselijke aspect.

https://www.amphia.nl/nl-(...)verleners/hamontvand
Fietsertje70donderdag 15 juni 2017 @ 19:34
quote:
1s.gif Op donderdag 15 juni 2017 16:46 schreef MevrouwPuff het volgende:

[..]

Je kan het obstetrie (zwangeren) deel niet doen (behalve in de dienst). Dan zie je vooral verzakkingen en kanker enzo.
In het ziekenhuis waar ik m'n coschap deed, was degene die verzakkingen zag de enige homo van de groep en ik vond het wel logisch dat hij dat deed :P
waarom is dit logisch?
Whiskers2009donderdag 15 juni 2017 @ 19:50
quote:
SPOILER
Dat is niet zo moeilijk te achterhalen met die gegevens
Whiskers2009donderdag 15 juni 2017 @ 19:52
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 19:34 schreef Fietsertje70 het volgende:

[..]

waarom is dit logisch?
Omdat hij de lust in seks met een dame niet zal verliezen door verzakkingen te behandelen (hij heeft die lust namelijk toch al niet).
Redbullkiddonderdag 15 juni 2017 @ 19:56
En wat is hier mis mee? Tijdens werk en de gratis echo's?

Seks op de behandelkamer op zich is niet heel erg op zich. Ze is niet verkracht, het ging vrijwillig zoals ik hier lees...?
Whiskers2009donderdag 15 juni 2017 @ 19:58
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 19:56 schreef Redbullkid het volgende:
En wat is hier mis mee? Tijdens werk en de gratis echo's?

Seks op de behandelkamer op zich is niet heel erg op zich. Ze is niet verkracht, het ging vrijwillig zoals ik hier lees...?
Beroepsethiek. Die is er niet voor niks.
Aiswyarhadonderdag 15 juni 2017 @ 19:59
Botergeiltjes hoor. Hmm.
Redbullkiddonderdag 15 juni 2017 @ 20:00
quote:
1s.gif Op donderdag 15 juni 2017 19:58 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Beroepsethiek. Die is er niet voor niks.
:'). Echt zo'n babyboomer regeltje.

Zolang het niet onder dwang ofzo is, is er niks mis mee
Whiskers2009donderdag 15 juni 2017 @ 20:01
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 20:00 schreef Redbullkid het volgende:

[..]

:'). Echt zo'n babyboomer regeltje.

Zolang het niet onder dwang ofzo is, is er niks mis mee
Ja, dat is het wel. Verdiep je eens in het waarom van dat soort regels.
Faeroerdonderdag 15 juni 2017 @ 20:03
haha dadelijk komt er ineens een mokka uit _O-
Whiskers2009donderdag 15 juni 2017 @ 20:06
quote:
10s.gif Op donderdag 15 juni 2017 20:03 schreef Faeroer het volgende:
haha dadelijk komt er ineens een mokka uit _O-
De gyn in kwestie is blank. Moeder kan evt wel een tintje (of meer) hebben. Kan ook van niet.
En dat kind is al een jaar of 6
Faeroerdonderdag 15 juni 2017 @ 20:48
quote:
1s.gif Op donderdag 15 juni 2017 20:06 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

De gyn in kwestie is blank. Moeder kan evt wel een tintje (of meer) hebben. Kan ook van niet.
En dat kind is al een jaar of 6
jij bent zeker niet leuk op feestjes
MevrouwPuffdonderdag 15 juni 2017 @ 23:11
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 19:34 schreef Fietsertje70 het volgende:

[..]

waarom is dit logisch?
Dat is allemaal verre van sexy. Tenminste, dat maakte het logisch in het hoofd van mij en mede co's. Mogelijk spelen dat soort overwegingen totaal geen rol hoor.
_Lily_vrijdag 16 juni 2017 @ 00:18
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 19:29 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Deze misschien?
Samen met mijn directe collega’s en ondersteund door specialistisch verpleegkundigen behandelen wij onze patiënten volgens de laatste standaarden met veel aandacht voor het menselijke aspect.

https://www.amphia.nl/nl-(...)verleners/hamontvand
_O- dat zal wel ja, veel aandacht voor het menselijke aspect
Loekie1zaterdag 17 juni 2017 @ 09:07
Ik had het goed:
Via openbare gegevens op internet is vastgesteld dat gynaecoloog Dennis van Hamont- zie foto- thans Amphiaziekenhuis, voor het medisch tuchtcollege van Eindhoven heeft moeten verschijnen ivm het aangaan van een seksuele relatie met een patiënte in 2009.
http://www.sin-nl.org/gyn(...)le-relatie-patiente/

In tegenstelling tot hetgeen in de media wordt gesuggereerd, steunen wij als besturen en vakgroep niet wat hij heeft gedaan. Wij steunen hem wel mentaal in het proces dat hij nu doormaakt.

Dat valt weer mee.
veldenzaterdag 17 juni 2017 @ 10:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 17 juni 2017 09:07 schreef Loekie1 het volgende:
Ik had het goed:
Via openbare gegevens op internet is vastgesteld dat gynaecoloog Dennis van Hamont- zie foto- thans Amphiaziekenhuis, voor het medisch tuchtcollege van Eindhoven heeft moeten verschijnen ivm het aangaan van een seksuele relatie met een patiënte in 2009.
http://www.sin-nl.org/gyn(...)le-relatie-patiente/

In tegenstelling tot hetgeen in de media wordt gesuggereerd, steunen wij als besturen en vakgroep niet wat hij heeft gedaan. Wij steunen hem wel mentaal in het proces dat hij nu doormaakt.

Dat valt weer mee.
Goed gezien
Loekie1zaterdag 17 juni 2017 @ 16:34
Deze tekst past beter onder zijn profiel:

Samen met mijn directe collega’s en ondersteund door specialistisch verpleegkundigen behandelen wij onze patiënten volgens de laatste standjes met veel aandacht voor het menselijke aspect.
wipes66zaterdag 17 juni 2017 @ 16:42
quote:
0s.gif Op donderdag 15 juni 2017 20:00 schreef Redbullkid het volgende:

[..]

:'). Echt zo'n babyboomer regeltje.

Zolang het niet onder dwang ofzo is, is er niks mis mee
patienten zijn voor zorg afhankelijk van de arts, en die afhankelijkheid doet afbreuk van de autonomie van de beslissing om er mee in te stemmen. echt dwang zou ik het ook niet noemen, maar binnen beroepsgroepen met zulke relaties is het zeker wel onethisch.