Net als de vrouw.quote:Op woensdag 14 juni 2017 23:55 schreef _Lily_ het volgende:
[..]
dat weet je vooraf als arts, hij heeft geen excuus
Verliefdheid en lust.quote:Op woensdag 14 juni 2017 22:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Triest? Beroepsethiek kunnen we beter afschaffen?
dat is een privaatrechterlijk contract en dat moet ze verder met haar man regelen en daarover geeld geen enkel belang van derden...quote:Op donderdag 15 juni 2017 16:12 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
De vrouw had met haar huwelijk ook (min of meer) een eed afgelegd , die ging net zo goed als de arts de fout in.
Je kan het obstetrie (zwangeren) deel niet doen (behalve in de dienst). Dan zie je vooral verzakkingen en kanker enzo.quote:Op donderdag 15 juni 2017 13:48 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Iemand met een fetish voor zwangere vrouwen kan het natuurlijk niet beter kiezen dan toch maar voor de specialisatie gynaecologie te kiezen.
Ik vind het maar een vrouwonvriendelijke lap tekst. Totaal niet gebaseerd op feiten.quote:Op donderdag 15 juni 2017 13:46 schreef GobSmacked- het volgende:
[..]
Want dat is onmogelijk? ik zie het ook best vaak, zelfs bij vriendinnen.
Daarom moet je juist als professional je grenzen bewaken en bij het kleinste signaal dat er iets kan gaan spelen de patient overdragen aan een collega.quote:Op donderdag 15 juni 2017 16:13 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Verliefdheid en lust.
Die laten ethiek / afspraken /grenzen en een eed heel snel vervagen.
Die vrouw zal wel links hebben gestempt bij de laatste verkiezingen. Want je weet hoe het gaat: zelfs de meest linkse meisjes zijn in hun broekje zo rechts als de hel. Die worden geil van rechtse praatjes. Dus als zo'n goed verdienende specialist gaat opscheppen over zijn zeilschip of leasebak, dan gaat het al gauw van wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid, en gaat het van rampetampsteijn.quote:Op donderdag 15 juni 2017 16:13 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Verliefdheid en lust.
Die laten ethiek / afspraken /grenzen en een eed heel snel vervagen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 15 juni 2017 19:20 schreef MevrouwPuff het volgende:
Deze misschien?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Samen met mijn directe collega’s en ondersteund door specialistisch verpleegkundigen behandelen wij onze patiënten volgens de laatste standaarden met veel aandacht voor het menselijke aspect.
https://www.amphia.nl/nl-(...)verleners/hamontvand
waarom is dit logisch?quote:Op donderdag 15 juni 2017 16:46 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Je kan het obstetrie (zwangeren) deel niet doen (behalve in de dienst). Dan zie je vooral verzakkingen en kanker enzo.
In het ziekenhuis waar ik m'n coschap deed, was degene die verzakkingen zag de enige homo van de groep en ik vond het wel logisch dat hij dat deed
quote:Op donderdag 15 juni 2017 19:20 schreef MevrouwPuff het volgende:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Omdat hij de lust in seks met een dame niet zal verliezen door verzakkingen te behandelen (hij heeft die lust namelijk toch al niet).quote:
Beroepsethiek. Die is er niet voor niks.quote:Op donderdag 15 juni 2017 19:56 schreef Redbullkid het volgende:
En wat is hier mis mee? Tijdens werk en de gratis echo's?
Seks op de behandelkamer op zich is niet heel erg op zich. Ze is niet verkracht, het ging vrijwillig zoals ik hier lees...?
quote:Op donderdag 15 juni 2017 19:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Beroepsethiek. Die is er niet voor niks.
Ja, dat is het wel. Verdiep je eens in het waarom van dat soort regels.quote:Op donderdag 15 juni 2017 20:00 schreef Redbullkid het volgende:
[..]. Echt zo'n babyboomer regeltje.
Zolang het niet onder dwang ofzo is, is er niks mis mee
De gyn in kwestie is blank. Moeder kan evt wel een tintje (of meer) hebben. Kan ook van niet.quote:Op donderdag 15 juni 2017 20:03 schreef Faeroer het volgende:
haha dadelijk komt er ineens een mokka uit
jij bent zeker niet leuk op feestjesquote:Op donderdag 15 juni 2017 20:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
De gyn in kwestie is blank. Moeder kan evt wel een tintje (of meer) hebben. Kan ook van niet.
En dat kind is al een jaar of 6
Dat is allemaal verre van sexy. Tenminste, dat maakte het logisch in het hoofd van mij en mede co's. Mogelijk spelen dat soort overwegingen totaal geen rol hoor.quote:
quote:Op donderdag 15 juni 2017 19:29 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Deze misschien?
Samen met mijn directe collega’s en ondersteund door specialistisch verpleegkundigen behandelen wij onze patiënten volgens de laatste standaarden met veel aandacht voor het menselijke aspect.
https://www.amphia.nl/nl-(...)verleners/hamontvand
Goed gezienquote:Op zaterdag 17 juni 2017 09:07 schreef Loekie1 het volgende:
Ik had het goed:
Via openbare gegevens op internet is vastgesteld dat gynaecoloog Dennis van Hamont- zie foto- thans Amphiaziekenhuis, voor het medisch tuchtcollege van Eindhoven heeft moeten verschijnen ivm het aangaan van een seksuele relatie met een patiënte in 2009.
http://www.sin-nl.org/gyn(...)le-relatie-patiente/
In tegenstelling tot hetgeen in de media wordt gesuggereerd, steunen wij als besturen en vakgroep niet wat hij heeft gedaan. Wij steunen hem wel mentaal in het proces dat hij nu doormaakt.
Dat valt weer mee.
patienten zijn voor zorg afhankelijk van de arts, en die afhankelijkheid doet afbreuk van de autonomie van de beslissing om er mee in te stemmen. echt dwang zou ik het ook niet noemen, maar binnen beroepsgroepen met zulke relaties is het zeker wel onethisch.quote:Op donderdag 15 juni 2017 20:00 schreef Redbullkid het volgende:
[..]. Echt zo'n babyboomer regeltje.
Zolang het niet onder dwang ofzo is, is er niks mis mee
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |