Iemand met een fetish voor zwangere vrouwen kan het natuurlijk niet beter kiezen dan toch maar voor de specialisatie gynaecologie te kiezen.quote:Op donderdag 15 juni 2017 12:41 schreef Aventura het volgende:
'uw baby groeit geheel volgens de normen, nekplooi goed, hart klopt. Zo, ga nu maar even op de knietjes'
Ik probeer me echt voor te stellen hoe dat nou ging in die ziekenhuiskamer, maar ik kan het me niet zo goed voorstellen.
Ernstig zelfs.quote:
Radboudumc is dan ook geen Nederlandse naam.quote:Op donderdag 15 juni 2017 12:49 schreef loveli het volgende:
[..]
8 jaar geleden, toen was het nog een testosteronbom van 34.
Ja, heb ook enorm veel medelijden met die partner als ik het zo lees. Maar je kent het hele verhaal niet natuurlijk, misschien zat relatie al heel lang niet goed...quote:Op donderdag 15 juni 2017 06:46 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Misschien is het nog niet zo lang uit. Dan wil zo'n bedriegster hem natuurlijk kapot maken.
Heb nog het meest medelijden met die partner![]()
Waarom wilde ze dan zwanger van hem worden?quote:Op donderdag 15 juni 2017 14:26 schreef MidnightB00m het volgende:
[..]
Ja, heb ook enorm veel medelijden met die partner als ik het zo lees. Maar je kent het hele verhaal niet natuurlijk, misschien zat relatie al heel lang niet goed...
En mannen en vrouwen gaan tegenwoordig gelijk op qua vreemdgaan geloof ik, dus denk dat je gewoon in je handjes mag knijpen als je een leuke, loyale partner en relatie hebt
Artikel is slecht geschreven knip en plakwerk. Het ziekenhuis werd in 2015 op de hoogte gesteld (en de vrouw vertelde haar verhaal vorig jaar...). Voor die tijd zal er een klachtenprocedure zijn doorlopen.quote:Op donderdag 15 juni 2017 14:03 schreef Perox het volgende:
Ik vind het maar vreemd dat die vrouw dit vorig jaar heeft onthuld. Waarom heeft ze dat nou gedaan? Wat schiet iemand daar nou mee op?
quote:Op woensdag 14 juni 2017 22:31 schreef DrMabuse het volgende:
Triest dat de man / arts nu de lul kan worden.
Sommige mensen willen (onbewust) een kind om hun relatie/zichzelf/partner te redden . Maar dit is in dit geval pure speculatie natuurlijk.quote:Op donderdag 15 juni 2017 14:28 schreef polderturk het volgende:
[..]
Waarom wilde ze dan zwanger van hem worden?
En ze moeten dan ook allemaal Gineke heten.quote:Op woensdag 14 juni 2017 21:44 schreef DKS het volgende:
Snap sowieso niet dat dat beroep niet alleen voor vrouwen is.
Ik denk niet dat het initiatief bij de arts lag, waarschijnlijk was het meer: 'uw baby groeit geheel volgens de normen, nekplooi goed, hart klopt, mevrouw wat doet u nu? Dit kan echt niet'quote:Op donderdag 15 juni 2017 12:41 schreef Aventura het volgende:
'uw baby groeit geheel volgens de normen, nekplooi goed, hart klopt. Zo, ga nu maar even op de knietjes'
Ik probeer me echt voor te stellen hoe dat nou ging in die ziekenhuiskamer, maar ik kan het me niet zo goed voorstellen.
De arts en de vrouw treffen beide blaam.quote:Op donderdag 15 juni 2017 08:32 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Triest is het voor de partner van die vrouw, die arts en die vrouw zijn een trieste bedoelding ja. Ben je blij dat je een kleine krijgt, laat die hoer zich volpompen door een dokter. Het uiteindelijke slachtoffer zal die man zijn mits de relatie verbroken wordt, die zal wel kunnen blijven dokken voor die kleine terwijl zij zich lekker vol kan laten blaffen en met een parttime baantje haar week wel vol krijgt. Je ziet het tegenwoordig overal, de appartementen bij mij in de straat zitten vol single mannen die 1x in de 2 weken de kids eens krijgen maar wel krom mogen liggen om het kind financieel te ondersteunen, en het vrouwvolk loopt massaal met een nieuwe kerel, waarna het vreemdgaan geromantiseerd wordt in de vrouwenbladen, want dat is spannend, en het is de man z'n eigen schuld, maar indien andersom is het wel de grootste klootzak ter wereld.
Nee, geen goed woord voor vreemdgaand volk
De vrouw had met haar huwelijk ook (min of meer) een eed afgelegd , die ging net zo goed als de arts de fout in.quote:Op donderdag 15 juni 2017 06:34 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Het hebben van een buitenechtelijke relatie is alleen geen geen grond voor medisch tuchtrecht.
Wel dat hij deze met een patiënte had en ook medische handelingen als arts bleef uitvoeren.
Daarmee overtrad hij een duidelijke grens in een arts-patiënt relatie
Net als de vrouw.quote:Op woensdag 14 juni 2017 23:55 schreef _Lily_ het volgende:
[..]
dat weet je vooraf als arts, hij heeft geen excuus
Verliefdheid en lust.quote:Op woensdag 14 juni 2017 22:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Triest? Beroepsethiek kunnen we beter afschaffen?
dat is een privaatrechterlijk contract en dat moet ze verder met haar man regelen en daarover geeld geen enkel belang van derden...quote:Op donderdag 15 juni 2017 16:12 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
De vrouw had met haar huwelijk ook (min of meer) een eed afgelegd , die ging net zo goed als de arts de fout in.
Je kan het obstetrie (zwangeren) deel niet doen (behalve in de dienst). Dan zie je vooral verzakkingen en kanker enzo.quote:Op donderdag 15 juni 2017 13:48 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Iemand met een fetish voor zwangere vrouwen kan het natuurlijk niet beter kiezen dan toch maar voor de specialisatie gynaecologie te kiezen.
Ik vind het maar een vrouwonvriendelijke lap tekst. Totaal niet gebaseerd op feiten.quote:Op donderdag 15 juni 2017 13:46 schreef GobSmacked- het volgende:
[..]
Want dat is onmogelijk? ik zie het ook best vaak, zelfs bij vriendinnen.
Daarom moet je juist als professional je grenzen bewaken en bij het kleinste signaal dat er iets kan gaan spelen de patient overdragen aan een collega.quote:Op donderdag 15 juni 2017 16:13 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Verliefdheid en lust.
Die laten ethiek / afspraken /grenzen en een eed heel snel vervagen.
Die vrouw zal wel links hebben gestempt bij de laatste verkiezingen. Want je weet hoe het gaat: zelfs de meest linkse meisjes zijn in hun broekje zo rechts als de hel. Die worden geil van rechtse praatjes. Dus als zo'n goed verdienende specialist gaat opscheppen over zijn zeilschip of leasebak, dan gaat het al gauw van wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid, en gaat het van rampetampsteijn.quote:Op donderdag 15 juni 2017 16:13 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Verliefdheid en lust.
Die laten ethiek / afspraken /grenzen en een eed heel snel vervagen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 15 juni 2017 19:20 schreef MevrouwPuff het volgende:
Deze misschien?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Samen met mijn directe collega’s en ondersteund door specialistisch verpleegkundigen behandelen wij onze patiënten volgens de laatste standaarden met veel aandacht voor het menselijke aspect.
https://www.amphia.nl/nl-(...)verleners/hamontvand
waarom is dit logisch?quote:Op donderdag 15 juni 2017 16:46 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Je kan het obstetrie (zwangeren) deel niet doen (behalve in de dienst). Dan zie je vooral verzakkingen en kanker enzo.
In het ziekenhuis waar ik m'n coschap deed, was degene die verzakkingen zag de enige homo van de groep en ik vond het wel logisch dat hij dat deed
quote:Op donderdag 15 juni 2017 19:20 schreef MevrouwPuff het volgende:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Omdat hij de lust in seks met een dame niet zal verliezen door verzakkingen te behandelen (hij heeft die lust namelijk toch al niet).quote:
Beroepsethiek. Die is er niet voor niks.quote:Op donderdag 15 juni 2017 19:56 schreef Redbullkid het volgende:
En wat is hier mis mee? Tijdens werk en de gratis echo's?
Seks op de behandelkamer op zich is niet heel erg op zich. Ze is niet verkracht, het ging vrijwillig zoals ik hier lees...?
quote:Op donderdag 15 juni 2017 19:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Beroepsethiek. Die is er niet voor niks.
Ja, dat is het wel. Verdiep je eens in het waarom van dat soort regels.quote:Op donderdag 15 juni 2017 20:00 schreef Redbullkid het volgende:
[..]. Echt zo'n babyboomer regeltje.
Zolang het niet onder dwang ofzo is, is er niks mis mee
De gyn in kwestie is blank. Moeder kan evt wel een tintje (of meer) hebben. Kan ook van niet.quote:Op donderdag 15 juni 2017 20:03 schreef Faeroer het volgende:
haha dadelijk komt er ineens een mokka uit
jij bent zeker niet leuk op feestjesquote:Op donderdag 15 juni 2017 20:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
De gyn in kwestie is blank. Moeder kan evt wel een tintje (of meer) hebben. Kan ook van niet.
En dat kind is al een jaar of 6
Dat is allemaal verre van sexy. Tenminste, dat maakte het logisch in het hoofd van mij en mede co's. Mogelijk spelen dat soort overwegingen totaal geen rol hoor.quote:
quote:Op donderdag 15 juni 2017 19:29 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Deze misschien?
Samen met mijn directe collega’s en ondersteund door specialistisch verpleegkundigen behandelen wij onze patiënten volgens de laatste standaarden met veel aandacht voor het menselijke aspect.
https://www.amphia.nl/nl-(...)verleners/hamontvand
Goed gezienquote:Op zaterdag 17 juni 2017 09:07 schreef Loekie1 het volgende:
Ik had het goed:
Via openbare gegevens op internet is vastgesteld dat gynaecoloog Dennis van Hamont- zie foto- thans Amphiaziekenhuis, voor het medisch tuchtcollege van Eindhoven heeft moeten verschijnen ivm het aangaan van een seksuele relatie met een patiënte in 2009.
http://www.sin-nl.org/gyn(...)le-relatie-patiente/
In tegenstelling tot hetgeen in de media wordt gesuggereerd, steunen wij als besturen en vakgroep niet wat hij heeft gedaan. Wij steunen hem wel mentaal in het proces dat hij nu doormaakt.
Dat valt weer mee.
patienten zijn voor zorg afhankelijk van de arts, en die afhankelijkheid doet afbreuk van de autonomie van de beslissing om er mee in te stemmen. echt dwang zou ik het ook niet noemen, maar binnen beroepsgroepen met zulke relaties is het zeker wel onethisch.quote:Op donderdag 15 juni 2017 20:00 schreef Redbullkid het volgende:
[..]. Echt zo'n babyboomer regeltje.
Zolang het niet onder dwang ofzo is, is er niks mis mee
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |