denk dat het veel sneller is om overlevenden te vinden met een drone dan handmatigquote:Op woensdag 14 juni 2017 16:15 schreef nixxx het volgende:
[..]
Hmm.. dat maakt het "geen instortingsgevaar" ook een beetje twijfelachtig..
Tenzij het die aasgieren van tabloids zijn.
of ze kunnen er niet goed bij vanwege rommelquote:Op woensdag 14 juni 2017 16:19 schreef Hdero het volgende:
[..]
Als ze dat gezegd hebben dan zijn ze ongeloofwaardig. Want ze vertrouwen het niet om er zelf voet in te zetten.
Niet als dat dingen enkel buitenaan blijft en het niet durft om naar binnen te vliegen.quote:Op woensdag 14 juni 2017 16:19 schreef mschol het volgende:
[..]
denk dat het veel sneller is om overlevenden te vinden met een drone dan handmatig
Denk niet dat er nog overlevenden zijn.. is het waarschijnlijk nog verstandiger om eerst drones te sturen..waarom brandweermannen riskeren.quote:Op woensdag 14 juni 2017 16:19 schreef mschol het volgende:
[..]
denk dat het veel sneller is om overlevenden te vinden met een drone dan handmatig
er kwam hier een plaatje langs van een man die uit het raam met iets wapperde ofzo, dat was overdag, dus ruim nadat het ergste vuur geweest wasquote:Op woensdag 14 juni 2017 16:22 schreef Hdero het volgende:
[..]
Niet als dat dingen enkel buitenaan blijft en het niet durft om naar binnen te vliegen.
Er zullen geen overlevenden zijn binnen dat gebouw, de enige overlevenden waren in de beginfase al naar buiten gevlucht lijkt mij. Je bedoelt dus eerder overledenen.
Echt? Hoe heeft hij het overleefd? Waar kreeg hij zijn zuurstof al die tijd vandaan?quote:Op woensdag 14 juni 2017 16:25 schreef mschol het volgende:
[..]
er kwam hier een plaatje langs van een man die uit het raam met iets wapperde ofzo, dat was overdag, dus ruim nadat het ergste vuur geweest was
ik verwacht ook niet veel overlevenden, maar ze zouden er wel kunnen zijn
Hij hing uit het raam....quote:Op woensdag 14 juni 2017 16:29 schreef Hdero het volgende:
[..]
Echt? Hoe heeft hij het overleefd? Waar kreeg hij zijn zuurstof al die tijd vandaan?
En alle drie dezelfde beplatingquote:Op woensdag 14 juni 2017 15:52 schreef YazooW het volgende:
[..]
SlotziGrozny bedoel je denk ik.
Daarvoor had je ook nog deze in Istanbul:
En deze vorig jaar in Dubai:
Zat voornamelijk onder het vuur.quote:Op woensdag 14 juni 2017 16:29 schreef Hdero het volgende:
[..]
Echt? Hoe heeft hij het overleefd? Waar kreeg hij zijn zuurstof al die tijd vandaan?
En uit welk gegeven haal jij precies de conclusie dat ze het zelf niet vertrouwen om er een voet in te zetten?quote:Op woensdag 14 juni 2017 16:19 schreef Hdero het volgende:
[..]
Als ze dat gezegd hebben dan zijn ze ongeloofwaardig. Want ze vertrouwen het niet om er zelf voet in te zetten.
Is nog maar de vraag wat er van sommigen over is, urenlang in een brandende schoorsteen zitten waarbinnen de temperaturen enorm kunnen oplopen breekt een hele hoop dingen af. Kan mij in het ergste geval voorstellen dat men van sommigen 3 stukjes bot en een kunstheup terugvind.quote:Op woensdag 14 juni 2017 16:19 schreef mschol het volgende:
[..]
denk dat het veel sneller is om overlevenden te vinden met een drone dan handmatig
Dat deed mogelijk die ander. Ik opperde gewoon een plausibele verklaring voor die conclusie.quote:Op woensdag 14 juni 2017 16:36 schreef Dven het volgende:
[..]
En uit welk gegeven haal jij precies de conclusie dat ze het zelf niet vertrouwen om er een voet in te zetten?
Vooral de zwatgeblakerde aard van de buitenkant doet vermoeden.quote:Op woensdag 14 juni 2017 16:41 schreef warhamstr het volgende:
Er is zeker wel instortingsgevaar. Anders hadden ze allang wat meer materieel rond die flat neergezet. Een aantal kranen met manbak zijn een heel handig hulpmiddel bij dit soort objecten, als het veilig genoeg is om naast het gebouw te gaan staan.
Aan wat roet kun je geen structurele schade afleidenquote:Op woensdag 14 juni 2017 16:44 schreef Hdero het volgende:
[..]
Vooral de zwatgeblakerde aard van de buitenkant doet vermoeden.
Heb je daar een bron voor? Meen het oprecht.quote:Op woensdag 14 juni 2017 17:00 schreef warhamstr het volgende:
[..]
Aan wat roet kun je geen structurele schade afleiden
Het gaat om de stevigheid van de betonnen constructie, de rest is allemaal bijzaak.quote:Op woensdag 14 juni 2017 17:05 schreef Hdero het volgende:
[..]
Heb je daar een bron voor? Meen het oprecht.
Daar hoef je geen bron voor te hebben.quote:Op woensdag 14 juni 2017 17:05 schreef Hdero het volgende:
[..]
Heb je daar een bron voor? Meen het oprecht.
En waarom zou roetvorming helemaal niets over structurele integriteit zeggen, denk je?quote:Op woensdag 14 juni 2017 17:21 schreef hottentot het volgende:
[..]
Het gaat om de stevigheid van de betonnen constructie, de rest is allemaal bijzaak.
Dit is NWS, en niet KLB joh. Kun je weer weg?quote:Op woensdag 14 juni 2017 17:22 schreef SecretPret het volgende:
[..]
Daar hoef je geen bron voor te hebben.
Zeer irrelevant.quote:Op woensdag 14 juni 2017 17:24 schreef Hdero het volgende:
[..]
Dit is NWS, en niet KLB joh. Kun je weer weg?
Omdat roet zich op elk oppervlak hecht en de hoeveelheid roet afhangt van het type brandstof, maar niets zegt over de hevigheid of duur van de brand, noch over de bereikte temperatuur. Je kan er dus niet aan zien of de structuur beschadigd is.quote:Op woensdag 14 juni 2017 17:24 schreef Hdero het volgende:
[..]
En waarom zou roetvorming helemaal niets over structurele integriteit zeggen, denk je?
Tja, bij een grote en hete brand verdampt het kristalwater en is beton zijn stevigheid kwijt.quote:Op woensdag 14 juni 2017 17:21 schreef hottentot het volgende:
[..]
Het gaat om de stevigheid van de betonnen constructie, de rest is allemaal bijzaak.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |