POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op woensdag 14 juni 2017 11:46 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Welke vraag heeft hij dan aan mij gesteld?
quote:Op woensdag 14 juni 2017 11:39 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
heb jij uberhaupt die hoorzitting wel gevolgd?
Weet je ook wat het verschil was tussen Comey en Sessions?quote:
[..]
Comey had duidelijk een zorgvuldig voorbereid verhaal met toch wel behoorlijke verwijten en aantijgingen jegens het Witte Huis. Sessions had vooraf min of meer gezegd veel zaken te gaan tegenspreken, maar eigenlijk was het vooral een beetje "I didn't do it", heel veel "Weet ik niet meer" en een paar keer "hier mag ik niets over zeggen". Al met al een vrij zwak verhaal. Je heel veel zaken niet meer kunnen herinneren, zeker wanneer de vragen vrij concreet zijn en over recente zaken gaan, is doorgaans wel een methode om je juridisch in te dekken. Ja of nee is heel definitief en kan je in de problemen brengen als er toch wat nuanceverschillen blijken te zijn.
Comey's vragen gingen over zaken van een paar weken geleden.
Bij Sessions ging het over zaken die een jaar geleden zijn gebeurd in een redelijk losse setting.
Ik kan je verzekeren dat NIEMAND (uitzonderingen met uitermate goed geheugen daargelaten) anders had geantwoord dan "i don't recall", bij vragen in de strekking als "wat heb jij een jaar geleden op dat feestje gezegd tegen die en die persoon".
"I don't recall" is er vooral om jezelf te beschermen tegen je eigen geheugen. Je kunt op zo'n vraag wel antwoord gaan geven, maar als ook maar 1 detail niet klopt, en er komen opnames tevoorschijn... dan heb je wettelijk gezien gelogen onder ede. Vandaar de "I don't recall". Toegepast door bijna iedereen die in z'n hearing zit bij vragen waarop je niet 100% met zekerheid kunt antwoorden.
Ook hier weer denken dat alleen republikeinen dit doen is ontzettend naïef.
Kwalijker zou zijn geweest als Sessions constant "I plead the 5th" had geroepen. Maar dat heeft ie niet.
Ik kan niet zoveel met dit soort loze opmerkingen. Als er sprake is van hoorzittingen, parlementaire enquêtes, enzovoort dan is het meer regel dan uitzondering om 'ik weet het niet meer precies' of een andere heel voorzichtige formulering te horen. Dat kan je niet zinnen, maar een ja of een nee antwoord is een risico. Een vraag van de vorm 'heeft u ooit een keer X gedaan?' of 'hoe vaak heeft u persoon A ontmoet?' is heel generiek en een simpel ja of nee kan je in de problemen brengen als je geheugen je ook maar een beetje in de steek laat. Als je eenmaal ja of nee hebt gezegd is de mogelijkheid om te nuanceren ook gelijk weg. Zeker wanneer mensen nog in functie zijn en dus wat te verliezen hebben zie je dit soort gedrag vrij regelmatig. Het problematische in dit geval is dat de getuigenis van Comey vrij stellig was op de meeste vlakken, daar steeks dan zo'n getuigenis van Sessions heel matig tegenaf.quote:
[..]
Politici die zo "vergeetachtig" zijn moet je mijden als de pest.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
My badquote:Op woensdag 14 juni 2017 12:02 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Oh, zoals je kan lezen is die vraag niet aan mij gericht, maar aan iemand anders.
Suggestie, suggestie. Geen valide hard bewijs.quote:Op woensdag 14 juni 2017 11:49 schreef Re het volgende:
nou ja als je het gisteren had gevolgd (en dat heb je) dan had je die statement over I dont recall wel een paar keer voorbij zien komen... een antwoord om te behoeden dat je liegt
Zoals dit hele Trump-Rusland complot.
Wat een flauwekul. Heb nog steeds geen grammetje hard geloofwaardig juridisch bewijs gezien. Slechts wat complot-paranoia vanuit de Democraten wanneer een Amerikaan slechts een babbeltje maakt met een Rus.
Hoe diep kun je als mens zinken?
Bedankt voor je nuancequote:
[..]
Ik kan niet zoveel met dit soort loze opmerkingen. Als er sprake is van hoorzittingen, parlementaire enquêtes, enzovoort dan is het meer regel dan uitzondering om 'ik weet het niet meer precies' of een andere heel voorzichtige formulering te horen. Dat kan je niet zinnen, maar een ja of een nee antwoord is een risico. Een vraag van de vorm 'heeft u ooit een keer X gedaan?' of 'hoe vaak heeft u persoon A ontmoet?' is heel generiek en een simpel ja of nee kan je in de problemen brengen als je geheugen je ook maar een beetje in de steek laat. Als je eenmaal ja of nee hebt gezegd is de mogelijkheid om te nuanceren ook gelijk weg. Zeker wanneer mensen nog in functie zijn en dus wat te verliezen hebben zie je dit soort gedrag vrij regelmatig. Het problematische in dit geval is dat de getuigenis van Comey vrij stellig was op de meeste vlakken, daar steeks dan zo'n getuigenis van Sessions heel matig tegenaf.
Men moet ook niet vergeten dat Comey getraind is voor dit soort situaties, en hij heeft er al ontzettend veel meegemaakt. Plus dat het een onderwerp betrof wat nog zeer vers in zijn geheugen lag.
Matig is een understatement. De man stond onder ede. Dan roepen je nuances meer vragen op dan ze oplossen, er is niet voor niets een hoorzitting, dus hij kan dan beter duidelijk antwoord geven, ze komen er toch achter.quote:
[..]
Ik kan niet zoveel met dit soort loze opmerkingen. Als er sprake is van hoorzittingen, parlementaire enquêtes, enzovoort dan is het meer regel dan uitzondering om 'ik weet het niet meer precies' of een andere heel voorzichtige formulering te horen. Dat kan je niet zinnen, maar een ja of een nee antwoord is een risico. Een vraag van de vorm 'heeft u ooit een keer X gedaan?' of 'hoe vaak heeft u persoon A ontmoet?' is heel generiek en een simpel ja of nee kan je in de problemen brengen als je geheugen je ook maar een beetje in de steek laat. Als je eenmaal ja of nee hebt gezegd is de mogelijkheid om te nuanceren ook gelijk weg. Zeker wanneer mensen nog in functie zijn en dus wat te verliezen hebben zie je dit soort gedrag vrij regelmatig. Het problematische in dit geval is dat de getuigenis van Comey vrij stellig was op de meeste vlakken, daar steeks dan zo'n getuigenis van Sessions heel matig tegenaf.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Tja, ik kan daar eerlijk gezegd niet zoveel mee. Dat het een tijd geleden was vind ik eerlijk gezegd een slap excuus van een doorgewinterde AG en politicus, al helemaal als het gaat om zoiets gevoeligs als contact met een diplomaat van een niet-bevriende natie (want laten we wel wezen, de VS en Rusland zijn geen vrienden, wat Trump ook beweerd). En aangezien hij zich al had terug getrokken van het onderzoek zelf op eigen initiatief is wel een bijzonder grote aanwijzing dat hij zich bewust is van het belang van het onderzoek en dus ook zijn eigen rol er in.quote:
[..]
Weet je ook wat het verschil was tussen Comey en Sessions?
Comey's vragen gingen over zaken van een paar weken geleden.
Bij Sessions ging het over zaken die een jaar geleden zijn gebeurd in een redelijk losse setting.
Ik kan je verzekeren dat NIEMAND (uitzonderingen met uitermate goed geheugen daargelaten) anders had geantwoord dan "i don't recall", bij vragen in de strekking als "wat heb jij een jaar geleden op dat feestje gezegd tegen die en die persoon".
"I don't recall" is er vooral om jezelf te beschermen tegen je eigen geheugen. Je kunt op zo'n vraag wel antwoord gaan geven, maar als ook maar 1 detail niet klopt, en er komen opnames tevoorschijn... dan heb je wettelijk gezien gelogen onder ede. Vandaar de "I don't recall". Toegepast door bijna iedereen die in z'n hearing zit bij vragen waarop je niet 100% met zekerheid kunt antwoorden.
Ook hier weer denken dat alleen republikeinen dit doen is ontzettend naïef.
Kwalijker zou zijn geweest als Sessions constant "I plead the 5th" had geroepen. Maar dat heeft ie niet.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Men moet ook niet vergeten dat Comey eerst de hemel in geprezen werd door Trump toen die onderzoek deed naar Clinton, maar op het moment dat hij onderzoek naar trump verlegde werd verketterd.quote:
[..]
Bedankt voor je nuance
Men moet ook niet vergeten dat Comey getraind is voor dit soort situaties, en hij heeft er al ontzettend veel meegemaakt. Plus dat het een onderwerp betrof wat nog zeer vers in zijn geheugen lag.
oktober 2016:
http://edition.cnn.com/vi(...)ed-comey-sg-orig.cnn
mei 2017:
http://abcnews.go.com/Pol(...)bi/story?id=47486633
hij heeft inderdaad al veel meegemaakt.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
"Sorry, ik weet het niet meer. Nu kan ik wel blijven zitten, toch?" is trouwens echt Swamptalk. Hoe bedoel je je verantwoordelijkheid ontlopen om maar op het pluche te blijven plakken?
Citeer eens een uitspraak van Trump waar hij beweerde grote vrienden te zijn met Rusland.quote:
[..]
Tja, ik kan daar eerlijk gezegd niet zoveel mee. Dat het een tijd geleden was vind ik eerlijk gezegd een slap excuus van een doorgewinterde AG en politicus, al helemaal als het gaat om zoiets gevoeligs als contact met een diplomaat van een niet-bevriende natie (want laten we wel wezen, de VS en Rusland zijn geen vrienden, wat Trump ook beweerd). En aangezien hij zich al had terug getrokken van het onderzoek zelf op eigen initiatief is wel een bijzonder grote aanwijzing dat hij zich bewust is van het belang van het onderzoek en dus ook zijn eigen rol er in.
Verder dan het uitspreken van betere onderlinge betrekkingen heb ik niet gehoord.
Dat krijg je met het teveel het kijken van fake-news. Mensen creëren dan een eigen werkelijkheid die er in de praktijk niet is.
het is een beetje een Teeven/ Opstelten show zo..quote:
"Sorry, ik weet het niet meer. Nu kan ik wel blijven zitten, toch?" is trouwens echt Swamptalk. Hoe bedoel je je verantwoordelijkheid ontlopen om maar op het pluche te blijven plakken?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Leuk dat jij daar niet zoveel kunt, maar compleet los van de werkelijkheid natuurlijk.quote:
[..]
Tja, ik kan daar eerlijk gezegd niet zoveel mee. Dat het een tijd geleden was vind ik eerlijk gezegd een slap excuus van een doorgewinterde AG en politicus, al helemaal als het gaat om zoiets gevoeligs als contact met een diplomaat van een niet-bevriende natie (want laten we wel wezen, de VS en Rusland zijn geen vrienden, wat Trump ook beweerd). En aangezien hij zich al had terug getrokken van het onderzoek zelf op eigen initiatief is wel een bijzonder grote aanwijzing dat hij zich bewust is van het belang van het onderzoek en dus ook zijn eigen rol er in.
Kun jij je al je gesprekken herinneren die je een jaar gelden hebt gehad met bepaalde personen?
Zelfs als ik je heel expliciet vraag "Wat heb jij met je moeder besproken op 14 juni 2016", kun jij daar geen antwoord op geven, in ieder geval niet met 100% zekerheid, tenzij je toevallig notulen hebt gemaakt. En dat doe je vaak niet op losse settings als feestjes e.d.
Het is onrealistisch om te verwachten dat er specifieke antwoorden komen op zulke vragen.
hij hoeft dit niet te beweren. e.e.a. kun je makkelijk herleiden van de buitenpolitieke activiteiten die zijn minions hadden met de russen. en dit is wat Mueller en Comey onderzochten.quote:
[..]
Citeer eens een uitspraak van Trump waar hij beweerde grote vrienden te zijn met Rusland.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het is weer duidelijk dat men hier totaal niet realistisch kan kijken naar dit soort zaken.
Men verwacht hier echt dat iemand met 100% zekerheid vragen kan beantwoorden over gebeurtenissen van een jaar geleden die plaatsvonden in een vrij losse setting.
Voor deze mensen.
http://archive.is/UkIdV
Clinton zegt 39 keer "I don't recall" tijdens een hearing over haar emailserver.
Nu krijg ik natuurlijk te horen waarom dit niet vergelijkbaar is. Of zelfs dat ik Clinton hier niet bij mag betrekken.
Hypocriet gedoe
Men verwacht hier echt dat iemand met 100% zekerheid vragen kan beantwoorden over gebeurtenissen van een jaar geleden die plaatsvonden in een vrij losse setting.
Voor deze mensen.
http://archive.is/UkIdV
Clinton zegt 39 keer "I don't recall" tijdens een hearing over haar emailserver.
Nu krijg ik natuurlijk te horen waarom dit niet vergelijkbaar is. Of zelfs dat ik Clinton hier niet bij mag betrekken.
Hypocriet gedoe
ehh, Comey had dit probleem niet, toen zij hem ondervraagden.quote:
[..]
Leuk dat jij daar niet zoveel kunt, maar compleet los van de werkelijkheid natuurlijk.
Kun jij je al je gesprekken herinneren die je een jaar gelden hebt gehad met bepaalde personen?
Zelfs als ik je heel expliciet vraag "Wat heb jij met je moeder besproken op 14 juni 2016", kun jij daar geen antwoord op geven, in ieder geval niet met 100% zekerheid, tenzij je toevallig notulen hebt gemaakt. En dat doe je vaak niet op losse settings als feestjes e.d.
Het is onrealistisch om te verwachten dat er specifieke antwoorden komen op zulke vragen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Allemaal leuk en aardig, maar mijn moeder is geen Russische diplomate die vrij bekend staat als spion en ik ben geen Amerikaans politicus en AG en voor beide posities bestaat er niet zoiets als "losse feestjes". Dat het een jaar geleden is mag jij als een excuus zien, maar ik vind dat maar een heel slap excuus.quote:
[..]
Leuk dat jij daar niet zoveel kunt, maar compleet los van de werkelijkheid natuurlijk.
Kun jij je al je gesprekken herinneren die je een jaar gelden hebt gehad met bepaalde personen?
Zelfs als ik je heel expliciet vraag "Wat heb jij met je moeder besproken op 14 juni 2016", kun jij daar geen antwoord op geven, in ieder geval niet met 100% zekerheid, tenzij je toevallig notulen hebt gemaakt. En dat doe je vaak niet op losse settings als feestjes e.d.
Het is onrealistisch om te verwachten dat er specifieke antwoorden komen op zulke vragen.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Oh, Comey hadden ze ook ondervraagd over zaken van een jaar geleden, of was dat toch iets wat nog geen maand geleden had plaatsgevonden over iets waar Comey notulen van had gemaakt?quote:
[..]
ehh, Comey had dit probleem niet, toen zij hem ondervraagden.
Tis alsof ik tegen een muur van stront praat. Verschil is al eerder uitgelegd
Bizar dit meten met 2 maten.
Oke.quote:
[..]
Citeer eens een uitspraak van Trump waar hij beweerde grote vrienden te zijn met Rusland.
quote:“I was in Moscow and I was in Russia and they treated me so fantastically. I met so many incredible people.”
quote:“When I went to Russia with the Miss Universe pageant, (Putin) contacted me and was so nice. I mean, the Russian people were so fantastic to us,”
quote:”I own Miss Universe, I was in Russia, I was in Moscow recently and I spoke, indirectly and directly, with President Putin, who could not have been nicer, and we had a tremendous success.”
quote:“the relationship [with Putin] is great, and it would be great if I had the position I should have.”
quote:“I got to know these guys well. We can get along with them well. We can get along with them well.”
quote:“Yes, a long time ago. We got along great, by the way.”
Allemaal over Poetin / Rusland.quote:"I'm saying that I'd possibly have a good relationship. He's been very nice to me,"
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Prima, je hebt dus onrealistische verwachtingen.quote:
[..]
Allemaal leuk en aardig, maar mijn moeder is geen Russische diplomate die vrij bekend staat als spion en ik ben geen Amerikaans politicus en AG en voor beide posities bestaat er niet zoiets als "losse feestjes". Dat het een jaar gelden is mag jij als een excuus zien, maar ik vind dat maar een heel slap excuus.
Geef dat dan ook toe.
Je verwacht wel dat anderen alles moeten onthouden van ieder klein gesprekje e.d. over de jaren heen (want je weet nooit wanneer het weer ter sprake kan komen), maar jezelf leg je langs een andere meetlat.
Dat je niet inziet dat je onrealistisch bezig bent spreekt boekdelen.
ik vind de selectieve "vergeetachtigheid" van Sessions bizar.quote:
[..]
Oh, Comey hadden ze ook ondervraagd over zaken van een jaar geleden, of was dat toch iets wat nog geen maand geleden had plaatsgevonden over iets waar Comey notulen van had gemaakt?
Tis alsof ik tegen een muur van stront praat. Verschil is al eerder uitgelegd
Bizar dit meten met 2 maten.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Goed om te horen dat je datzelfde dan ook vind van je grote vriendin Clinton.quote:
[..]
ik vind de selectieve "vergeetachtigheid" van Sessions bizar.
Hij is dat niet vergeten, hij wil het gewoon niet zeggen. Normaal afgehandeld, steekt alleen wat schril af bij Comey.quote:
[..]
ik vind de selectieve "vergeetachtigheid" van Sessions bizar.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Verwachten dat een AG en politicus zich bewust is van wat hij zegt en tegen wie en dit ook onthoudt is onrealistisch? Kom op manquote:
[..]
Prima, je hebt dus onrealistische verwachtingen.
Geef dat dan ook toe.
Je verwacht wel dat anderen alles moeten onthouden van ieder klein gesprekje e.d. over de jaren heen (want je weet nooit wanneer het weer ter sprake kan komen), maar jezelf leg je langs een andere meetlat.
Dat je niet inziet dat je onrealistisch bezig bent spreekt boekdelen.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Oh, jij hebt ook al zulke onrealistische verwachtingenquote:Op woensdag 14 juni 2017 12:23 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hij is dat niet vergeten, hij wil het gewoon niet zeggen. Normaal afgehandeld, steekt alleen wat schril af bij Comey.
Fucking bizarroland hier.
Het is blijkbaar ongeloofwaardig dat mensen zaken vergeten die een jaar geleden zijn besproken in een losse setting
blijft bizar. Je zit niet in het witte huis om je eigen of de belangen van je president te beschermen, maar voor het amerikaanse volk.quote:
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Een AG en politicus is geen fucking supermens met ultramegageheugen.quote:
[..]
Verwachten dat een AG en politicus zich bewust is van wat hij zegt en tegen wie en dit ook onthoudt is onrealistisch? Kom op man
Wees toch eens een beetje realistisch zeg
Begint hier belachelijke vormen aan te nemen.
Nogmaals. Onthoud jij al je gesprekken die jij met iedereen voert?
Zo nee, waarom verwacht je dit wel van anderen?
En waarom vind je het niet onrealistisch om dit te verwachten?
quote:
[..]
Citeer eens een uitspraak van Trump waar hij beweerde grote vrienden te zijn met Rusland.
Verder dan het uitspreken van betere onderlinge betrekkingen heb ik niet gehoord.
Dat krijg je met het teveel het kijken van fake-news. Mensen creëren dan een eigen werkelijkheid die er in de praktijk niet is.
HIj was het, maar komt nu niet zo goed meer uit natuurlijk.
Carpe Libertatem
Jij vind het oke en geloofwaardig dat Sessions zo vaak "I don't recall" had als antwoord? Dat vind ik tamelijk bizar van jou eerlijk gezegd. Je doet politiek internationaal gevoelige contacten af als bij de buren op de koffie gaan....quote:
[..]
Oh, jij hebt ook al zulke onrealistische verwachtingen
Fucking bizarroland hier.
Het is blijkbaar ongeloofwaardig dat mensen zaken vergeten die een jaar geleden zijn besproken in een losse setting
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ik zou niet weten waarom iemand als Sessions niet zou kunnen onthouden wat hij besproken heeft met een Rus, want zo vaak spreekt hij ze niet. Die kerel is verder niet dom, dus hij weet best wat hij destijds besproken heeft.quote:
[..]
Oh, jij hebt ook al zulke onrealistische verwachtingen
Fucking bizarroland hier.
Het is blijkbaar ongeloofwaardig dat mensen zaken vergeten die een jaar geleden zijn besproken in een losse setting
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Hou op met het stellen van die irrelevante vragen, ik ben geen AG en politicus. Voor iemand die de hele tijd loopt te jammeren over persoonlijke aanvallen ben je zelf behoorlijk hypocriet bezig.quote:
[..]
Een AG en politicus is geen fucking supermens met ultramegageheugen.
Wees toch eens een beetje realistisch zeg
Begint hier belachelijke vormen aan te nemen.
Nogmaals. Onthoud jij al je gesprekken die jij met iedereen voert?
Zo nee, waarom verwacht je dit wel van anderen?
En waarom vind je het niet onrealistisch om dit te verwachten?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
wedden dat bepaalde users nu gaan roepen dat dit Alec Baldwin is.quote:Op woensdag 14 juni 2017 12:27 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
HIj was het, maar komt nu niet zo goed meer uit natuurlijk.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik vind het perfect geloofwaardig.quote:
[..]
Jij vind het oke en geloofwaardig dat Sessions zo vaak "I don't recall" had als antwoord? Dat vind ik tamelijk bizar van jou eerlijk gezegd. Je doet politiek internationaal gevoelige contacten af als bij de buren op de koffie gaan....
Als je iets niet met 100% zekerheid kunt beantwoorden, dan is dat je enige optie namelijk. Heeft mono ook al uitgelegd.
Vraag me af wat hij van jullie opmerkingen allemaal vind. Moeten er nu een paar toch weer door de mand vallen
En ja, het is exact hetzelfde als op de koffie gaan. Er worden namelijk gesprekken gevoerd over van alles en nog wat. En als dit niet wordt genotuleerd kun je er donder op zeggen dat 90% alweer vergeten is voordat de dag om is. Is normaal, is menselijk.
Jij kunt waarschijnlijk nu al niet met 100% zekerheid zeggen wat je allemaal VANOCHTEND besproken hebt met collega's! Als ook maar 1 detail niet klopt, hang je!
Meten met 2 maten dusquote:
[..]
Hou op met het stellen van die irrelevante vragen, ik ben geen AG en politicus. Voor iemand die de hele tijd loopt te jammeren over persoonlijke aanvallen ben je zelf behoorlijk hypocriet bezig.
geen bewijs van wat precies, even om duidelijkheid te krijgenquote:
[..]
Suggestie, suggestie. Geen valide hard bewijs.
Zoals dit hele Trump-Rusland complot.
Wat een flauwekul. Heb nog steeds geen grammetje hard geloofwaardig juridisch bewijs gezien. Slechts wat complot-paranoia vanuit de Democraten wanneer een Amerikaan slechts een babbeltje maakt met een Rus.
Hoe diep kun je als mens zinken?
de russen hebben gehackt, dat is bevestigd door de FBI en vele andere bronnen
er is bewezen contact tussen trump administration en de russen
wat onderzocht wordt is dus aan de ene kant of de russen de verkiezingen hebben proberen te beinvloeden en aan de andere kant of er illegaal contact is geweest tussen russen en trump zijn club, inclusief trump zelf, het onderzoek richt zich dus om te kijken OF er bewijs is
de FBI en 2 senate commissies zijn daar nu mee bezig, ik neem aan allemaal paranoide?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Wat is de meest aparte persoon die je zo ongeveer vorig jaar hebt ontmoet?quote:
[..]
Ik zou niet weten waarom iemand als Sessions niet zou kunnen onthouden wat hij besproken heeft met een Rus, want zo vaak spreekt hij ze niet. Die kerel is verder niet dom, dus hij weet best wat hij destijds besproken heeft.
Ik wil een volledig verslag hebben van deze ontmoeting. 1 detail verkeerd en je hangt!
Blijkbaar is het gekrakeel nog niet helemaal voorbij..quote:Op woensdag 14 juni 2017 11:55 schreef Euribob het volgende:
We zijn hier weer lekker op elkaar aan het inhakken, dat schijnheilige gezeik over en weer dat men niet inhoudelijk is..
Ga eens normaal met elkaar in discussie, het is hier geen kinderspeelplaats.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Iedereen kan gelukkig lezen hoe onrealistisch jullie verwachtingen zijn. Ik ben er klaar mee.
Maar goed om te weten dat dezelfde maatstaf waar jullie Sessions langs leggen, ook geldt voor Clinton die 39 keer "I don't recall" heeft gezegd tijdens een hearing. Alles wat hier door jullie gezegd wordt over Sessions zijn "I don't recall" geldt dus ook voor jullie heilige vriendin Clinton
Maar goed om te weten dat dezelfde maatstaf waar jullie Sessions langs leggen, ook geldt voor Clinton die 39 keer "I don't recall" heeft gezegd tijdens een hearing. Alles wat hier door jullie gezegd wordt over Sessions zijn "I don't recall" geldt dus ook voor jullie heilige vriendin Clinton
Luister jongen, ik zeg niet dat hij het hele gesprek woordelijk kan herhalen. Ik zeg dat hij zich best kan herinneren waar dat gesprek over ging, dus grote lijnen. Als het nu met een willekeurige vriend van hem was lijkt me dat minder voor de hand liggend, maar een Rus ligt toch wat gevoeliger, waardoor die herinnering beter bewaard zal blijven.quote:
[..]
Wat is de meest aparte persoon die je zo ongeveer vorig jaar hebt ontmoet?
Ik wil een volledig verslag hebben van deze ontmoeting. 1 detail verkeerd en je hangt!
Hij wil dat niet zeggen, want inderdaad, als hij dan fouten maakt kan hij erop gepakt worden. Een prima reden, maar ik geloof echt geen seconde dat hij de complete inhoud van dat gesprek helemaal vergeten is.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Heb je Clinton toen even passioneel verdedigd?quote:
Iedereen kan gelukkig lezen hoe onrealistisch jullie verwachtingen zijn. Ik ben er klaar mee.
Maar goed om te weten dat dezelfde maatstaf waar jullie Sessions langs leggen, ook geldt voor Clinton die 39 keer "I don't recall" heeft gezegd tijdens een hearing. Alles wat hier door jullie gezegd wordt over Sessions zijn "I don't recall" geldt dus ook voor jullie heilige vriendin Clinton
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Jij gaat ook maar op m'n negeerlijstje. Een klein kind ben je.quote:
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Nog even uit het vorige topic: de reden waarom ik mensen verbeter is het sociaal Verheffingsideaal.
Voor users die daar andere motieven aan verbinden: zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten
Nu terug on topic
Voor users die daar andere motieven aan verbinden: zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten
Nu terug on topic
Fantastic is een stopwoordje van Trump die hij overal toepast. Niets nieuws onder de zon.quote:
[..]
Oke.
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Allemaal over Poetin / Rusland.
Wie heeft het over Clinton? Ik kan me haar niet eens meer herinneren. De Democraten hebben wel grotere problemen dan dat gemijmer over die ouwe tang. Namelijk: wie staat er in de partij op en is sterk genoeg om het monster Trump terug te duwen in het moeras waar het vandaan komt?quote:
Alles wat hier door jullie gezegd wordt over Sessions zijn "I don't recall" geldt dus ook voor jullie heilige vriendin Clinton
Vooralsnog zie ik bij Trumps tegenstanders vooral veel verkrampte hilariteit en reactief geschamper. Met welk verhaal kunnen de Democraten bevrijden van de Trumpiaanse nachtmerrie? En wie gaat dat doen?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Het zou heel hypocriet zijn als hij dat niet heeft gedaan. Echt meten met twee maten. Bah.quote:Op woensdag 14 juni 2017 12:40 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Heb je Clinton toen even passioneel verdedigd?
Ah, het gaat weer over Clinton? Topshow.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dus je vraagt om citaten dat hij het gezegd heeft, die krijg je, maar die zijn alsnog niet waar want hij zegt in twee daarvan dat de relaties fantastic zijn, wat betekent dat hij dat eigenlijk niet zegt.quote:
[..]
Fantastic is een stopwoordje van Trump die hij overal toepast. Niets nieuws onder de zon.
Uitstekend verhaal.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
