POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President
Donald Trump - New York
Vice President
Mike Pence - Indiana
*Cabinet members:
Rex Tillerson - Secretary of State
Steven Mnuchin - Secretary of Treasury
General Jim 'Mad Dog' Mattis - Secretary of Defense
Jeff Sessions - Attorney General
Ryan Zinke - Secretary of the Interior
Sonny Perdue - Secretary of Agriculture
Wilbur Ross - Secretary of Commerce
Alexander Acosta - Secretary of Labor
Tom Price - Secretary of Health and Human Services
Ben Carson - Secretary of Housing & Urban Development
Elaine Chao - Secretary of Transportation
Rick Perry - Secretary of Energy
Betsy DeVos - Secretary of Education
Steve Shulkin - Secretary of Veterans Affairs
John F. Kelly - Secretary of Homeland Security
*Cabinet-level officials:
Reince Priebus - White House Chief of Staff
Robert Lighthizer - United States Trade Reprensentative
Dan Coats - Director of National Intelligence
Nikki Haley - US Ambassador to the UN
Mick Mulvaney - Director of the Office of Management & Budget
Mike Pompeo - CIA Director
Scott Pruitt - EPA Administrator
Linda McMahon - Administrator SBA
White House Office:
Stephen Bannon - Chief Strategist
Stephen Miller - Senior Adviser Policy
Jared Kushner - Senior Adviser Strategic Planning
Herbert Raymond McMaster - National Security Adviser
Thomas Bossart - Homeland Security Adviser
Kellyanne Conway- Counselor
Carl Icahn - Regulatory Czar
Donald McGahn - White House Counsel
Peter Navarro - Trade Czar
Sean Spicer - Press Secretary
* Meerderheid Senaat vereist
Cabinet of Donald Trump
List of executive actions by Donald Trump
List of presidential trips made by Donald Trump
Donald Trump - New York
Vice President
Mike Pence - Indiana
*Cabinet members:
Rex Tillerson - Secretary of State
Steven Mnuchin - Secretary of Treasury
General Jim 'Mad Dog' Mattis - Secretary of Defense
Jeff Sessions - Attorney General
Ryan Zinke - Secretary of the Interior
Sonny Perdue - Secretary of Agriculture
Wilbur Ross - Secretary of Commerce
Alexander Acosta - Secretary of Labor
Tom Price - Secretary of Health and Human Services
Ben Carson - Secretary of Housing & Urban Development
Elaine Chao - Secretary of Transportation
Rick Perry - Secretary of Energy
Betsy DeVos - Secretary of Education
Steve Shulkin - Secretary of Veterans Affairs
John F. Kelly - Secretary of Homeland Security
*Cabinet-level officials:
Reince Priebus - White House Chief of Staff
Robert Lighthizer - United States Trade Reprensentative
Dan Coats - Director of National Intelligence
Nikki Haley - US Ambassador to the UN
Mick Mulvaney - Director of the Office of Management & Budget
Mike Pompeo - CIA Director
Scott Pruitt - EPA Administrator
Linda McMahon - Administrator SBA
White House Office:
Stephen Bannon - Chief Strategist
Stephen Miller - Senior Adviser Policy
Jared Kushner - Senior Adviser Strategic Planning
Herbert Raymond McMaster - National Security Adviser
Thomas Bossart - Homeland Security Adviser
Kellyanne Conway- Counselor
Carl Icahn - Regulatory Czar
Donald McGahn - White House Counsel
Peter Navarro - Trade Czar
Sean Spicer - Press Secretary
* Meerderheid Senaat vereist
Cabinet of Donald Trump
List of executive actions by Donald Trump
List of presidential trips made by Donald Trump
Hoeren neuken, nooit meer werken.
In ander nieuws, vandaag wordt er weer een nieuwe rechtszaak ingediend tegen Trump, ditmaal (weer) over zijn clubs. Blijkbaar heeft hij zich toch niet helemaal volledig genoeg uit zijn bedrijven teruggetrokken om dit soort problemen voor te zijn, wie had dat kunnen verwachten.
https://www.nytimes.com/2(...)WT.nav=top-news&_r=0
https://www.nytimes.com/2(...)WT.nav=top-news&_r=0
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Daar zullen ze weinig succes mee hebben, Trump en rechtzaken. Dan kun je net zo goed Mike Tyson in zijn topdagen uitdagen voor een gevecht.quote:Op woensdag 14 juni 2017 09:56 schreef Ludachrist het volgende:
In ander nieuws, vandaag wordt er weer een nieuwe rechtszaak ingediend tegen Trump, ditmaal over zijn clubs. Blijkbaar heeft hij zich toch niet helemaal volledig genoeg uit zijn bedrijven teruggetrokken om dit soort problemen voor te zijn, wie had dat kunnen verwachten.
https://www.nytimes.com/2(...)WT.nav=top-news&_r=0
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik verwacht ook niet dat ze winnen, maar hopelijk verplicht wel een van die rechters hem om zijn belastingaangifte vrij te geven. Van iemand die zo transparant is, misschien wel de meest transparante president ooit hebben sommige (belangrijke) mensen gezegd, had ik die wel eerder verwacht, maar als het op deze manier moet is dat ook prima.quote:Op woensdag 14 juni 2017 09:59 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Daar zullen ze weinig succes mee hebben, Trump en rechtzaken. Dan kun je net zo goed Mike Tyson in zijn topdagen uitdagen voor een gevecht.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Eh nee. Allereerst gaat nieuws over veel meer dan Trump, maar dat terzijde. De meest populaire programma's op Fox zijn ook de rabiaat rechtse talkshows gepresenteerd door schuimbekkende idioten. Die doen niet echt aan variatie.quote:Op woensdag 14 juni 2017 09:52 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Wacht... Fox is 50/50 in hun berichtgeving mbt Trump.
En voor CNN is dit 90/10.
En dan durf je te zeggen dat iedere dag hetzelfde voorschotelen nou precies is wat Fox doet.
Mijn gelinkte harvard studie laat toch wel degelijk je ongelijk zien.
Media berichten veelal over onderwerpen, niet direct over personen. Trump heeft meer overlap met Fox wat betreft uitgevoerde standpunten en kan voor wat betreft het bestrijden van abortus, LGBT-rechten, de benoeming van Gorsuch, enzovoort ook op goedkeuring van Fox leunen. Je ziet in het stuk van Harvard ook gewoon dat er een aantal onderwerpen zijn waar Fox qua toon enorm divergeert van de rest, terwijl ze op het gros van de onderwerpen een heel stuk minder verschillen. Vooral op het gebied van internationale handel en migratie wijkt Fox flink af in toon zoals in de analyse van het Shorenstein Centre werd aangegeven.
Je hoort op Fox geen interessante diversiteit aan meningen en er is ook geen sprake van evolutie van opvattingen of iets dergelijks. Je hoort gewoon wat je al twintig jaar hoort. Dat dat toevallig wat meer overeenkomt met de 'ideeën' van Trump betekent niet dat de kiezer veel diversiteit voorgeschoteld krijgt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het enige van Trump wat transparant is, is zijn toupee..quote:
[..]
Ik verwacht ook niet dat ze winnen, maar hopelijk verplicht wel een van die rechters hem om zijn belastingaangifte vrij te geven. Van iemand die zo transparant is, misschien wel de meest transparante president ooit hebben sommige (belangrijke) mensen gezegd, had ik die wel eerder verwacht, maar als het op deze manier moet is dat ook prima.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Op 10 januari ontkende Sessions dat hij in contact stond met Rusland in combinatie met de Trump campagne. De FBI kwam daarop met bewijs dat hij dit WEL heeft gedaan. En nu tijdens een verklaring onder ede, flikt Sessions dit weer! Ik kan me de frustratie van de democraten wel voorstellen. Ik kan me niet voorstellen waarom hij nog mag aanblijven als procureur-generaal. tenzij ze écht iets hebben te verbergen in het witte huis.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Hij heeft al heel wat geld moeten betalen om rechtszaken te regelen, hij doet wel alsof hij wint maar is vaak de verliezer.quote:
[..]
Daar zullen ze weinig succes mee hebben, Trump en rechtzaken. Dan kun je net zo goed Mike Tyson in zijn topdagen uitdagen voor een gevecht.
Frustratie? Als Sessions daadwerkelijk liegt onder ede, dan is dat iets wat alleen maar gunstig is voor de Democraten.quote:
Op 10 januari ontkende Sessions dat hij in contact stond met Rusland in combinatie met de Trump campagne. De FBI kwam daarop met bewijs dat hij dit WEL heeft gedaan. En nu tijdens een verklaring onder ede, flikt Sessions dit weer! Ik kan me de frustratie van de democraten wel voorstellen. Ik kan me niet voorstellen waarom hij nog mag aanblijven als procureur-generaal. tenzij ze écht iets hebben te verbergen in het witte huis.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hoezo? Hij heeft een rijke historie van verloren rechtszaken.quote:
[..]
Daar zullen ze weinig succes mee hebben, Trump en rechtzaken. Dan kun je net zo goed Mike Tyson in zijn topdagen uitdagen voor een gevecht.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
De manier waarop Sessions sommige vragen botweg weigerde te beantwoorden was ronduit stuitend, dit muisje krijgt nog een staartje. Ook de weigering om een verklaring te geven waarom Comey niet weer alleen gelaten wou worden met Trump zal hoe dan ook frustratie opwekken bij zowel democraten als republikeinen. Ook de manier waarop Sessions hardnekkig zijn gesprekken met Trump over Comey's onderzoek mbt tot de inmenging van Rusland in de campagne en het ontslag van Comey vanwege dit onderzoek illustreert duidelijk dat Sessions iemand is die op die positie is gekomen "omdat hij een vriendje van Trump is" en niet vanwege zijn bestuurlijke kwaliteiten.quote:
[..]
Frustratie? Als Sessions daadwerkelijk liegt onder ede, dan is dat iets wat alleen maar gunstig is voor de Democraten.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
maar ook een heel batterij van juristen onder zijn haardos verstopt..quote:Op woensdag 14 juni 2017 11:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hoezo? Hij heeft een rijke historie van verloren rechtszaken.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Maar de oude truc van doorprocederen tot de tegenstander geen geld meer heeft en dus op moet geven gaat nu niet werken.quote:
[..]
maar ook een heel batterij van juristen onder zijn haardos verstopt..
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Sessions heeft gewoon een reguliere politieke carrière doorlopen. AG in Alabama en later senator. Dat is een vrij normaal carrièrepad naar een functie in een kabinet. De man is wat mij betreft een aartsconservatieve griezel, maar daarom niet per se ongekwalificeerd. De wijze waarop iemand getuigt in een senate hearing zegt verder ook niet echt iets over z'n bestuurlijke kwaliteiten. Ontwijkende antwoorden zijn in dit soort hearings eerder regel dan uitzondering.quote:
[..]
De manier waarop Sessions sommige vragen botweg weigerde te beantwoorden was ronduit stuitend, dit muisje krijgt nog een staartje. Ook de weigering om een verklaring te geven waarom Comey niet weer alleen gelaten wou worden met Trump zal hoe dan ook frustratie opwekken bij zowel democraten als republikeinen. Ook de manier waarop Sessions hardnekkig zijn gesprekken met Trump over Comey's onderzoek mbt tot de inmenging van Rusland in de campagne en het ontslag van Comey vanwege dit onderzoek illustreert duidelijk dat Sessions iemand is die op die positie is gekomen "omdat hij een vriendje van Trump is" en niet vanwege zijn bestuurlijke kwaliteiten.
Ik blijf erbij dat dit soort hearings toch vooral voor de bühne zijn. Ik heb nul vertrouwen in de integriteit van de Republikeinen in het congres. Veel stoere woorden in de media, maar als puntje bij paaltje komt is het weer gewoon eigen partij eerst.
Het onderzoek van Mueller is veel interessanter.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Daar heb je een punt.quote:
[..]
Maar de oude truc van doorprocederen tot de tegenstander geen geld meer heeft en dus op moet geven gaat nu niet werken.
De truc van aanvallen, aanvallen en nog eens aanvallen van opponenten van Trump kennen ze nu ook wel.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Klopt. Het is dan ook geen wonder dat Trump overweegt om die ook te ontslaan. maar dan zal hij met HELE GOEDE argumenten moeten komen.. Dat Sessions het geijkte pad heeft bewandeld, is waar. maar kijk eens naar het opperhoofd van het witte huis. die heeft dit pad absoluut niet bewandeld, en Sessions beschermt hem furieus. erg verdacht.quote:
[..]
Sessions heeft gewoon een reguliere politieke carrière doorlopen. AG in Alabama en later senator. Dat is een vrij normaal carrièrepad naar een functie in een kabinet. De man is wat mij betreft een aartsconservatieve griezel, maar daarom niet per se ongekwalificeerd. De wijze waarop iemand getuigt in een senate hearing zegt verder ook niet echt iets over z'n bestuurlijke kwaliteiten. Ontwijkende antwoorden zijn in dit soort hearings eerder regel dan uitzondering.
Ik blijf erbij dat dit soort hearings toch vooral voor de bühne zijn. Ik heb nul vertrouwen in de integriteit van de Republikeinen in het congres. Veel stoere woorden in de media, maar als puntje bij paaltje komt is het weer gewoon eigen partij eerst.
Het onderzoek van Mueller is veel interessanter.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Overweegt Trump hem te ontslaan?quote:
[..]
Klopt. Het is dan ook geen wonder dat Trump overweegt om die ook te ontslaan. maar dan zal hij met HELE GOEDE argumenten moeten komen..
https://www.demorgen.be/b(...)e-ontslaan-b4eafb1e/quote:
[..]
Overweegt Trump hem te ontslaan?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Oooh!quote:
[..]
https://www.demorgen.be/b(...)e-ontslaan-b4eafb1e/
Je bracht het zo stellig dat ik dacht dat Trump dit daadwerkelijk ook heeft gezegd en naar buiten heeft gebracht..
Maar uit je bron: "Ik denk dat hij die optie overweegt". Gerucht dus.
Jammer dat het gelijk voor waar wordt genomen hier en ook heel stellig als feit wordt neergezet.
Trump kan hem niet ontslaan.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat sowieso en hij heeft flink wat zwaargewichten in zijn councel zitten.quote:
Het onderzoek van Mueller is veel interessanter.
Carpe Libertatem
En Fox news en Breitbart bronnen zijn natuurlijk onwrikbare feiten voor je.quote:
[..]
Oooh!
Je bracht het zo stellig dat ik dacht dat Trump dit daadwerkelijk ook heeft gezegd en naar buiten heeft gebracht..
Maar uit je bron: "Ik denk dat hij die optie overweegt". Gerucht dus.
Jammer dat het gelijk voor waar wordt genomen hier en ook heel stellig als feit wordt neergezet.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Technisch gezien kan Trump dat wel.quote:
Of het slim is... dat is wat anders.
Hij zal met een verdomd goede reden moeten komen, en die is er volgens mij niet.
Waar de fuck heb je het over?quote:
[..]
En Fox news en Breitbart bronnen zijn natuurlijk onwrikbare feiten voor je.
Jij bent diegene die hier een gerucht als feit neerzet. Wat heeft Fox of Breitbart ermee te maken?
Voor zover ik alles goed heb begrepen kan alleen Rosenstein Mueller ontslaan. Dus dan moet hij of Rosenstein overtuigen, of Rosenstein vervangen door iemand die Mueller wel wil onstslaan.quote:
[..]
Technisch gezien kan Trump dat wel.
Of het slim is... dat is wat anders.
Hij zal met een verdomd goede reden moeten komen, en die is er volgens mij niet.
Dat laatste is een paar olietankers op het vuur gooien natuurlijk, als dat eerste dat niet al is.
Carpe Libertatem
heb jij uberhaupt die hoorzitting wel gevolgd?quote:
[..]
Volslagen idiote theorie van jou. Je zit gaar te koken in je eigen spinsels. Ga eens lekker naar buiten gozer.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Wat vond je van al zijn "I don't recall" antwoorden?quote:
[..]
heb jij uberhaupt die hoorzitting wel gevolgd?
Het nieuws werd gebracht door verscheidene nieuwsagentschappen, inclusief Fox, en de persoon die het bracht was Christopher Ruddy, een persoonlijke vriend van Trump. Dus ik ben wel bereid te geloven dat Trump overwoog dit te doen, alleen geloof ik ook wel dat men de mogelijke backlash inzag en er direct op terugkwam en nu ontkent.quote:
[..]
Oooh!
Je bracht het zo stellig dat ik dacht dat Trump dit daadwerkelijk ook heeft gezegd en naar buiten heeft gebracht..
Maar uit je bron: "Ik denk dat hij die optie overweegt". Gerucht dus.
Jammer dat het gelijk voor waar wordt genomen hier en ook heel stellig als feit wordt neergezet.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Nee, hij kan Rosenstein onder druk zetten Mueller te ontslaan. En Rosenstein heeft al aangegeven dat hij dat niet gaat doen alleen maar omdat Trump dat wil.Dan kan Trump Rosenstein ontslaan en hem vervangen met iemand die wel braaf doet wat de Leider zegt, maar dat is alles.quote:
[..]
Technisch gezien kan Trump dat wel.
Of het slim is... dat is wat anders.
Hij zal met een verdomd goede reden moeten komen, en die is er volgens mij niet.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
dit:quote:
[..]
Wat vond je van al zijn "I don't recall" antwoorden?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik wil je wel gelijk geven, echter het gaat over iemand die iets denkt over Trump, en niet iets wat Trump daadwerkelijk heeft gezegd tegen die persoon.quote:
[..]
Het nieuws werd gebracht door verscheidene nieuwsagentschappen, inclusief Fox, en de persoon die het bracht was Christopher Ruddy, een persoonlijke vriend van Trump. Dus ik ben wel bereid te geloven dat Trump overwoog dit te doen, alleen geloof ik ook wel dat men de ogelijke backlash inzag en er direct op terugkwam en nu ontkent.
Dat zijn namelijk nogal verschillende insteken.
Overwegen is niet daadwerkelijk het bevel geven.quote:
[..]
Het nieuws werd gebracht door verscheidene nieuwsagentschappen, inclusief Fox, en de persoon die het bracht was Christopher Ruddy, een persoonlijke vriend van Trump. Dus ik ben wel bereid te geloven dat Trump overwoog dit te doen, alleen geloof ik ook wel dat men de mogelijke backlash inzag en er direct op terugkwam en nu ontkent.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Misschien als je zijn vraag eerst beantwoordt dat er dan serieus op wordt gereageerd.quote:
[..]
Je mening is een plaatje?
Zou je het misschien ook zonder plaatje kunnen, in je eigen woorden?
Afgaande op de persoon Trump, die al duidelijk heeft laten zien niet echt van kritiek van binnenuit te houden, denk ik dat "fire this guy" het eerste is wat in hem opkomt. Of hij hem kan ontslaan en of dit uberhaupt een goede zet is, is iets anders.quote:
[..]
Ik wil je wel gelijk geven, echter het gaat over iemand die iets denkt over Trump, en niet iets wat Trump daadwerkelijk heeft gezegd tegen die persoon.
Dat zijn namelijk nogal verschillende insteken.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
nee, i don't recall.quote:
[..]
Je mening is een plaatje?
Zou je het misschien ook zonder plaatje kunnen, in je eigen woorden?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Welke vraag heeft hij dan aan mij gesteld?quote:
[..]
Misschien als je zijn vraag eerst beantwoordt dat er dan serieus op wordt gereageerd.
Dat klopt. Vanwaar deze post?quote:
[..]
Overwegen is niet daadwerkelijk het bevel geven.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Heb je eindelijk een kans om een inhoudelijke discussie aan te gaan, en dan blijkt het dat je eigenlijk geen eigen mening hebtquote:
Kansloze troll.
Dit. Hij denkt nog steeds dat hij in The Apprentice zit.quote:
[..]
Afgaande op de persoon Trump, die al duidelijk heeft laten zien niet echt van kritiek van binnenuit te houden, denk ik dat "fire this guy" het eerste is wat in hem opkomt. Of hij hem kan ontslaan en of dit uberhaupt een goede zet is, is iets anders.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
nou ja als je het gisteren had gevolgd (en dat heb je) dan had je die statement over I dont recall wel een paar keer voorbij zien komen... een antwoord om te behoeden dat je liegt
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ja duh. Natuurlijk wil Trump Mueller weg hebben. Maar dan moet hij eerst langs Rosenstein.quote:
[..]
Afgaande op de persoon Trump, die al duidelijk heeft laten zien niet echt van kritiek van binnenuit te houden, denk ik dat "fire this guy" het eerste is wat in hem opkomt. Of hij hem kan ontslaan en of dit uberhaupt een goede zet is, is iets anders.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
troll trolls troll, is dit technisch mogelijk?quote:
[..]
Heb je eindelijk een kans om een inhoudelijke discussie aan te gaan, en dan blijkt het dat je eigenlijk geen eigen mening hebt
Kansloze troll.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het kan dat dit past bij de persoon Trump.quote:
[..]
Afgaande op de persoon Trump, die al duidelijk heeft laten zien niet echt van kritiek van binnenuit te houden, denk ik dat "fire this guy" het eerste is wat in hem opkomt. Of hij hem kan ontslaan en of dit uberhaupt een goede zet is, is iets anders.
Echter, nogmaals, het gaat hier om wat iemand DENKT dat Trump overweegt. Niet daadwerkelijk iets wat Trump echt tegen die persoon heeft gezegd.
Het wordt echter nu wel hier gebruikt als bijna vaststaande feit dat Trump heeft overwogen/ of overweegt, hem te ontslaan.
Je bent het toch met me eens dat dit eigenlijk niet nieuwswaardig is en op niks gebaseerd lijkt te zijn, en dat je er niet zulke stellige uitspraken op los kunt laten.
Comey had duidelijk een zorgvuldig voorbereid verhaal met toch wel behoorlijke verwijten en aantijgingen jegens het Witte Huis. Sessions had vooraf min of meer gezegd veel zaken te gaan tegenspreken, maar eigenlijk was het vooral een beetje "I didn't do it", heel veel "Weet ik niet meer" en een paar keer "hier mag ik niets over zeggen". Al met al een vrij zwak verhaal. Je heel veel zaken niet meer kunnen herinneren, zeker wanneer de vragen vrij concreet zijn en over recente zaken gaan, is doorgaans wel een methode om je juridisch in te dekken. Ja of nee is heel definitief en kan je in de problemen brengen als er toch wat nuanceverschillen blijken te zijn.quote:
[..]
Wat vond je van al zijn "I don't recall" antwoorden?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dit trucje hebben ze hier ook, in plaats van simpelweg schuld bekennen "betreuren" politici tegenwoordig hun fouten. En hopen dan onder hun verantwoording uit te komen.quote:Op woensdag 14 juni 2017 11:49 schreef Re het volgende:
nou ja als je het gisteren had gevolgd (en dat heb je) dan had je die statement over I dont recall wel een paar keer voorbij zien komen... een antwoord om te behoeden dat je liegt
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Politici die zo "vergeetachtig" zijn moet je mijden als de pest.quote:
[..]
Comey had duidelijk een zorgvuldig voorbereid verhaal met toch wel behoorlijke verwijten en aantijgingen jegens het Witte Huis. Sessions had vooraf min of meer gezegd veel zaken te gaan tegenspreken, maar eigenlijk was het vooral een beetje "I didn't do it", heel veel "Weet ik niet meer" en een paar keer "hier mag ik niets over zeggen". Al met al een vrij zwak verhaal. Je heel veel zaken niet meer kunnen herinneren, zeker wanneer de vragen vrij concreet zijn en over recente zaken gaan, is doorgaans wel een methode om je juridisch in te dekken. Ja of nee is heel definitief en kan je in de problemen brengen als er toch wat nuanceverschillen blijken te zijn.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
We zijn hier weer lekker op elkaar aan het inhakken, dat schijnheilige gezeik over en weer dat men niet inhoudelijk is..
Ga eens normaal met elkaar in discussie, het is hier geen kinderspeelplaats.
Ga eens normaal met elkaar in discussie, het is hier geen kinderspeelplaats.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Ik denk dat als het aankomt op het presidentschap van de VS, en al helemaal aangaande de lopende onderzoeken, alle scenario's in acht moeten worden genomen. Ook al is het maar een gerucht, het kan wel een eigen leven gaan lijden natuurlijk. Beste voorbeeld is Trump zelf, met z'n tweets waarin hij suggereerde dat er tapes zouden zijn van de gesprekken tussen hem en Comey. Het gevolg ervan was was niet alleen dat Comey verklaringen af ging leggen, maar ook naar buiten bracht dat hij notes en memos had. Als resultaat is Trump nu het middelpunt van een onderzoek waarin hij in eerste instantie niet eens persoonlijk onderdeel van was.quote:
[..]
Het kan dat dit past bij de persoon Trump.
Echter, nogmaals, het gaat hier om wat iemand DENKT dat Trump overweegt. Niet daadwerkelijk iets wat Trump echt tegen die persoon heeft gezegd.
Het wordt echter nu wel hier gebruikt als bijna vaststaande feit dat Trump heeft overwogen/ of overweegt, hem te ontslaan.
Je bent het toch met me eens dat dit eigenlijk niet nieuwswaardig is en op niks gebaseerd lijkt te zijn, en dat je er niet zulke stellige uitspraken op los kunt laten.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
