[AMV] Amerikaanse politiek #323 Talking Sessions in the Senate

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 10:49 schreef Elzies het volgende:

[..]

Onzin. Wat Comey heeft gedaan in de functie van zijn voormalige job is volkomen ontoelaatbaar.

Gesprekken met de president doorspelen via een vriend naar de pers om daarmee het politieke proces te beïnvloeden.

Dan kun je niet gelijktijdig blijven claimen dat je in je huidige functie als FBI directeur politieke onafhankelijkheid uitstraalt.

Iedere werkgever zou zo'n onbetrouwbare werknemer ontslaan. In de VVD is iemand ooit uit zijn functie gezet omdat die vertrouwelijke gesprekken met de toenmalige koningin deelde met de pers. Zo gaat dat.

This is not done. Trump heeft overduidelijk zijn gelijk hieromtrent aangetoond. De hoopvolle impeachmentdroom van zijn tegenstanders is als een ballon vol stinkende lucht opgeblazen. Ja, er bestaat gelukkig gerechtigheid.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 11:02 schreef Boze_Appel het volgende:
De memo's zijn pas naar buiten gespeeld na zijn ontslag en zijn sowieso opgeeist, dus ze komen allemaal sowieso uit.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 11:02 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

De memo's zijn pas naar buiten gespeeld na zijn ontslag en zijn sowieso opgeeist, dus ze komen allemaal sowieso uit.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 11:15 schreef Elzies het volgende:
Men kan proberen iets te blijven recht praten wat overduidelijk krom is

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 11:15 schreef Elzies het volgende:

Nogmaals, tot op heden is er geen grammetje hard bewijs geleverd dat de Russische regering actief het campagneteam van Trump heeft beïnvloed. Verder dan wat speculaties komen ze telkens niet. Comey moest zelfs erkennen dat er geen aanwijzingen bestonden dat Trump erbij betrokken zou zijn.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 11:15 schreef Elzies het volgende:

[..]

Men kan proberen iets te blijven recht praten wat overduidelijk krom is

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 11:15 schreef Elzies het volgende:

[..]

Men kan proberen iets te blijven recht praten wat overduidelijk krom is

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 11:15 schreef Elzies het volgende:

[..]

Men kan proberen iets te blijven recht praten wat overduidelijk krom is, de man bleek een onbetrouwbare factor.

Vergeet niet dat dit dezelfde man is die eerder door Hillary-aanhangers werd uitgejouwd en mede verantwoordelijk werd gehouden voor haar verlies.

Dan is het een beetje vreemd dat vanuit een onderbuik jegens Trump dezelfde mensen nu deze man aan het verdedigen zijn. Te bizar voor woorden.

Nogmaals, tot op heden is er geen grammetje hard bewijs geleverd dat de Russische regering actief het campagneteam van Trump heeft beïnvloed. Verder dan wat speculaties komen ze telkens niet. Comey moest zelfs erkennen dat er geen aanwijzingen bestonden dat Trump erbij betrokken zou zijn.

Op een gegeven moment moet je stoppen met deze onzin. Dit neigt naar complot-hysterie zoals we die ook zagen bij het 09/11 complot waar tot op heden ook nooit hard juridisch bewijs voor is gevonden.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 11:25 schreef clumsy_clown het volgende:
Oh man, Trump is op dit moment echt m'n favoriete soap. De twists and turns zijn goud, vergeleken bij de gemiddelde serie. De mensen die hem op alle mogelijke manieren proberen te verdedigen zijn ronduit briljant. De vraag is hoeveel méér waanzin Trump in de tijd die hij nog heeft kan proppen. Mueller proberen te ontslaan? Tuurlijk man, gewoon doen. Ruzie maken met nog wat NATO-landen? Why the fuck not? Kushner benoemen tot z'n supreme-overlord-opvolger? Welja. Kom maar op.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 11:19 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het onderzoek loopt dan ook nog. Hoe vaak moet jou dat nog worden uitgelegd?

Wat denk je? Dat zoiets in een maandje is afgehandeld?

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 11:27 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Het is een soort van combo van House of Cards en Veep.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 11:33 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Lijkt mij een goede zaak. Na dat gestuntel en gelieg van Comey kan de president nu via Sessions een weerwoord bieden.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 11:34 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Het heeft ook goede kanten hoor. Ik denk dat dit, samen met Brexit, héél veel politiek ongeïnteresseerden heeft wakkergeschud. Als je alleen al kijkt naar hoeveel jongeren er in Engeland hebben gestemd, hoe de ultra-rechtse partijen daar en in Frankrijk hebben verloren, lijken mensen wel wakker geworden te zijn. Van Amerikanen valt dat nog niet zo snel te zeggen, maar ik denk dat zelfs een shitload republikeinen achter de oren krabben. Als de democraten de volgende keer niet een demoon als kandidaat opgooien, zie ik echter niet hoe ze kunnen verliezen.

Maar damn it, ik open elke dag het nieuws met het idee 'oeh, wat zou hij vandaag nou weer gedaan hebben?'.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 11:20 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Ik leg gewoon de feiten op tafel. Jij komt met voorbeelden dat mensen zijn ontslagen voor het naar buiten brengen van documenten tijdens de werkzaamheden. Daarvan is hier geen sprake aangezien er sowieso pas bekend werd dat er verslagen waren nadat hij was ontslagen en daarna pas is er eentje naar buitengekomen. Een verslag wat niet bestempeld kan worden als staatsgeheim.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 11:38 schreef Elzies het volgende:

[..]

Dat is jouw voorgehouden waarheid. Misschien wist Trump al dat deze man via een vriend aan het lekken was en besloot hem daarom te ontslaan.

We weten het niet.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 11:33 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Lijkt mij een goede zaak. Na dat gestuntel en gelieg van Comey kan de president nu via Sessions een weerwoord bieden.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 11:39 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Bijzonder aanname weer, zeker gezien het feit dat jij zeker denkt te weten dat de reden voor Comeys ontslag gerechtvaardigd was.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 11:46 schreef Elzies het volgende:

[..]

Niemand kan met zekerheid zeggen wat de reden van ontslag was want we waren er allemaal niet bij.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 11:46 schreef Elzies het volgende:
Een ontslagen werknemer legt natuurlijk altijd de schuld bij zijn voormalige baas. Niets nieuws onder de zon dus geen betrouwbaar gegeven.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 11:47 schreef DestroyerPiet het volgende:

[..]

Comey was geen werknemer. maar een benoemde functie hij werkte voor het amerikaanse volk niet voor Trump of welke andere president dan ook.

dat is denk ik wat Trump niet begrijpt

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 11:33 schreef Elzies het volgende:

[..]

Dat je nog in die onzin blijft geloven. Er was geen bewijs, er is geen bewijs en er komt geen bewijs.

Dit is gewoon het handhaven van vuile lasterpolitiek om een gekozen president blijvend te blijven beschadigen met leugens en verdachtmakingen. Niets meer of minder.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 11:46 schreef Elzies het volgende:

[..]

Niemand kan met zekerheid zeggen wat de reden van ontslag was want we waren er allemaal niet bij. De media kunnen we niet meer vertrouwen want die creëert zijn eigen waarheid dus moeten we concluderen dat we het niet weten.

Een ontslagen werknemer legt natuurlijk altijd de schuld bij zijn voormalige baas. Niets nieuws onder de zon dus geen betrouwbaar gegeven.

Desalniettemin erkent Comey dat hij in zijn rol als FBI directeur geen politieke onafhankelijkheid prefereerde, want anders ga je niet lekken naar de pers.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 11:54 schreef clumsy_clown het volgende:
Hoe mooi ik de soap ook vind trouwens, het doet gewoon fysiek pijn om interviews met de beste man te kijken. De onwaarheden die makkelijk te bewijzen zijn springen er zó in uit, dat het niet te doen is.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 11:49 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Jij weet het, ik weet het, maar het voelt alsof je hier een roepende in de woestijn bent. Het fanatisme waarmee men hier reageert is misschien de reden dat het na de verkiezingen zo'n eenzijdige echokamer is geworden.

Na het de voor Democraten uiterst teleurstellende Comey verhoor, waarbij het Rusland-verhaal zelfs door linkse media min of meer dood is verklaard en impeachment voorbij de horizon is weggezakt, had ik toch gedacht dat men zich achter de oren zou gaan krabben. Kan het zijn dat in ieder geval een deel van de laster richting Trump niet klopt? Maar... nee hoor.

Trump's grip op het presidentschap is nu steviger dan gedurende de afgelopen 100 dagen, en ik zie dat ook niet zo snel veranderen, tenzij ze snel een nieuw 'schandaal' weten te fabriceren. Maar zelfs dan, als het feitelijk niet klopt beginnen ze gewoon niets. Dat is nu gebleken.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 11:58 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Het is ook gewoon op geen enkele manier mogelijk om die gedachtegang te weerleggen. Als hij iets zegt, en je bewijst het tegendeel met meerdere bronnen, zijn de bronnen blijkbaar partijdig en ongeloofwaardig. There's no winning.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 11:58 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Het is ook gewoon op geen enkele manier mogelijk om die gedachtegang te weerleggen. Als hij iets zegt, en je bewijst het tegendeel met meerdere bronnen, zijn de bronnen blijkbaar partijdig en ongeloofwaardig. There's no winning.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 11:59 schreef Elzies het volgende:

Spionage en beïnvloeding zijn zo oud als er regeringen bestaan. Niets nieuws onder de zon.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 12:09 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dus nu gaan we van 'er is niets gebeurd' naar 'ach, dit gebeurt zo vaak'.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 12:31 schreef clumsy_clown het volgende:
Hier staat dat de open hearing van Sessions om 2.30 pm is. Even voor de zekerheid, dat is 20.30 onze tijd, toch?

Zou jammer zijn als ik shit mis omdat ik áltijd fouten maak met tijdzones .

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 12:23 schreef Ludachrist het volgende:
Inb4 'jaja, anonieme bronnen, die komen lekker uit de dikke duim'.

quote:

Zo lekten e-mails van een topadviseur van Hillary Clinton uit.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 12:31 schreef clumsy_clown het volgende:
Hier staat dat de open hearing van Sessions om 2.30 pm is. Even voor de zekerheid, dat is 20.30 onze tijd, toch?

Zou jammer zijn als ik shit mis omdat ik áltijd fouten maak met tijdzones .

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 12:23 schreef Ludachrist het volgende:
Inb4 'jaja, anonieme bronnen, die komen lekker uit de dikke duim'.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 12:09 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Je ziet het hier ook met Elzies en co^tm. Zelden zoveel alternatieve realiteit gezien als dat die figuren tentoonstellen. Verifieerbare feiten en uitsprakenzijn gewoon niet aan ze besteed. Ook die van henzelf of Trump zelf niet als het ze slecht uitkomt.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 12:34 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Dat is 21.30 onze tijd. Zomertijd, jeweettoch.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 12:33 schreef Refragmental het volgende:

[..]


Precies weer die anonieme bronnen.

Hoeveel anonieme bronnen waren er ook alweer tijdens de Clinton email onderzoeken die hier werden weggelachen? Maar nu zijn anonieme bronnen helemaal je van het natuurlijk

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 12:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Oja, lekker weer .. ET -> CET.. maar aangezien het daar ook zomertijd is, EDT -> CEST is +6 ... en ET en EDT wordt door elkaar gebruikt, net als CET en CEST btw. Leuker kunnen we het niet maken ...

Anyway, 20:30 dus, maar als ze letterlijk ET en niet EDT bedoelen, dan idd 21:30 ...

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 12:38 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Gewoon om 20.30 aanslingeren dus en kijken of ze al wat aan het doen zijn.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 12:36 schreef Elzies het volgende:

[..]

Ik geef echt geen alternatieve realiteit wanneer ik claim dat er nog geen grammetje hard juridisch bewijs is geleverd inzake Trumps betrokkenheid bij de vermeende Russische invloed van deze presidentsverkiezingen.

Zelfs Comey ontkent Trumps betrokkenheid.

Tja, hoe goedgelovig moet een mens wezen om zijn eigen alternatieve realiteit in stand te blijven houden?

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 12:33 schreef Refragmental het volgende:
Podesta met zijn "password".
Hacken, ja ja

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 12:41 schreef Barbusse het volgende:

[..]

En nu de rest nog van je rare claims, leugens, halve waarheden en ronduit bizarre onzin. Maar zodra je daar op gewezen word ben je weer weg natuurlijk. Het is dezelfde taktiek in ieder topic, iedere vraag om uitleg of feiten ondersneeuwen met halve reacties en volkomen onzin, alleen maar om eerdere rare claims, leugens, halve waarheden en ronduit bizarre onzin te vergeten, en zodra je merkt dat men door blijft vragen ben je weg.

Daarom beschouw ik je maar als de clown die je bent. Met een meewarig lachje. Alleen wel jammer dat POL zo naar beneden wordt getrokken door trolletjes zoals jij.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 12:41 schreef Barbusse het volgende:

[..]

En nu de rest nog van je rare claims, leugens, halve waarheden en ronduit bizarre onzin. Maar zodra je daar op gewezen word ben je weer weg natuurlijk. Het is dezelfde taktiek in ieder topic, iedere vraag om uitleg of feiten ondersneeuwen met halve reacties en volkomen onzin, alleen maar om eerdere rare claims, leugens, halve waarheden en ronduit bizarre onzin te vergeten, en zodra je merkt dat men door blijft vragen ben je weg.

Daarom beschouw ik je maar als de clown die je bent. Met een meewarig lachje. Alleen wel jammer dat POL zo naar beneden wordt getrokken door trolletjes zoals jij.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 12:41 schreef Barbusse het volgende:

[..]

En nu de rest nog van je rare claims, leugens, halve waarheden en ronduit bizarre onzin. Maar zodra je daar op gewezen word ben je weer weg natuurlijk. Het is dezelfde taktiek in ieder topic, iedere vraag om uitleg of feiten ondersneeuwen met halve reacties en volkomen onzin, alleen maar om eerdere rare claims, leugens, halve waarheden en ronduit bizarre onzin te vergeten, en zodra je merkt dat men door blijft vragen ben je weg.

Daarom beschouw ik je maar als de clown die je bent. Met een meewarig lachje. Alleen wel jammer dat POL zo naar beneden wordt getrokken door trolletjes zoals jij.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 12:48 schreef Belabor het volgende:

[..]

Misschien moet je gewoon mijn voorbeeld (en dat van bijvoorbeeld Monolith) volgen en gewoon niet meer op de trollen reageren.

Zul je zien hoe snel ze weg zijn als er geen tegenspraak meer komt.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 12:52 schreef Elzies het volgende:

[..]

Ach gut, omdat je nog steeds verzuimd om met één klein spatje hard juridisch bewijs te komen voor Trumps betrokkenheid? En omdat ik jou daar graag op wijs, ben ik nu ineens de trol? Wie is hier nu het gewillige slaafje van zijn eigen onderbuik retoriek jegens Trump? Ik niet.

Wie zit hier nu iedere dag dezelfde niet geverifieerde onzin te verkopen? Jij of ik? Aan lege aannames en holle verdachtmakingen heb ik niets. Bewijs is bewijs en daar ontbreekt het telkens aan. Dan lok je toch zelf het hoongelach over je uit?

Ik vind het hoogst komisch hoe iedere dag onze anti-Trumpies hun frustraties botvieren jegens de persoon Trump. Het lijkt wel een obsessie. Niet gezond meer. En voor wat? Het weerhoudt Trump niet om vanmiddag naar de golfbaan te gaan en een dikke sigaar op te steken tijdens het twitteren.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 12:56 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Ik herhaal: WTF!?

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 13-06-2017 om 12:35:55 The Fake News Media has never been so wrong or so dirty. Purposely incorrect stories and phony sources to meet their agenda of hate. Sad! reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 13-06-2017 om 12:44:16 Well, as predicted, the 9th Circuit did it again - Ruled against the TRAVEL BAN at such a dangerous time in the history of our country. S.C. reageer retweet

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 12:57 schreef DustPuppy het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 13-06-2017 om 12:35:55 The Fake News Media has never been so wrong or so dirty. Purposely incorrect stories and phony sources to meet their agenda of hate. Sad! reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 13-06-2017 om 12:44:16 Well, as predicted, the 9th Circuit did it again - Ruled against the TRAVEL BAN at such a dangerous time in the history of our country. S.C. reageer retweet

Beautiful.

quote:

Georgia voters see presidential-level stakes in special election
More than half of voters said the special election is more important than typical campaigns.

The hotly contested House race between Republican Karen Handel and Democrat Jon Ossoff is attracting presidential-level interest in Georgia.

Ninety-two percent of voters in the recent Atlanta Journal Constitution poll said that they are following the House race closely, including 64 percent who said they were watching the special election “very closely” ahead of the June 20 vote. And 52 percent of voters in the district said they thought the race was more important than past elections, with another 45 percent saying the special election was equally important.

The level of interest far exceeds what is typical for House races. Even at peak levels of interest in 2010, the Pew Research Center found that only 30 percent of voters were following that year’s midterm elections closely. Other hotly contested midterm elections in 2006 and 2014 barely garnered 20 percent of people who said they were following the election closely, according to Pew.

Voter interest in Georgia looks more like the levels of interest in the middle of the 2016 presidential race: a Heartland Monitor poll from last July showed that 63 percent of Americans thought the 2016 presidential election was more important than past elections.

The unusual intensity of the race between Ossoff and Handel is likely helping keep voters hanging on every word. The campaigns and outside groups have spent over $40 million on the race, flooding homes in the district with countless TV ads — one local station has added extra news programming to make room for more ads — and mailers, as well as phone calls and visits from canvassers going door to door for votes.

The Atlanta Journal Constitution poll also showed that more than half of all voters in Georgia’s 6th District have been personally contacted by Ossoff's campaign alone, while about a quarter of voters said they had been personally contacted by the Handel campaign.

The heavy spending and personal attention from the campaigns already contributed to unusually high turnout in the first round of the special election, the April 18 all-party primary. Over 190,000 people voted in that contest, which sent Ossoff and Handel to the runoff — 20,000 more than turned out for the 2016 presidential primaries and just shy of turnout in recent midterm elections.

Turnout is expected to increase on June 20, with over three times as many early votes having been cast for the runoff than the primary and thousands of people who did not vote in round one already casting early ballots for the runoff.

While interest in the special election is high across the district, Democrats perceive the highest stakes. Sixty percent of voters who said they supported Hillary Clinton in 2016 said this election was more important than past ones, while 49 percent of those who cast ballots for President Donald Trump last year said the same.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 13:00 schreef Mryc het volgende:

[..]

"agenda of hate" ook

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 13:11 schreef Barbusse het volgende:

[..]

We kunnen er wel om lachen natuurlijk, maar dit is gewoon bewust aansturen op een tweedeling. Stimuleren van vijandschap en een wij vs zij instelling. En dat zegt president te zijn van ALLE amerikanen.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 13:11 schreef Barbusse het volgende:

[..]

We kunnen er wel om lachen natuurlijk, maar dit is gewoon bewust aansturen op een tweedeling. Stimuleren van vijandschap en een wij vs zij instelling. En dat zegt president te zijn van ALLE amerikanen.

quote:

A great civilization is not conquered from without until it has destroyed itself from within.

- Ariel Durant

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 13:13 schreef Mryc het volgende:

[..]

Door Trump verlang ik gewoon weer terug naar de tijd van Bush II. En ik had niks met Bush.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 13:13 schreef Chewie het volgende:

[..]

En helaas genoeg idioten die er in trappen en zelfs pleiten voor afschaffing van de vrije pers

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 13:18 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

[..]

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 12:38 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Er zit natuurlijk een verschil tussen anonieme bronnen en 'anonieme bronnen'.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 13:22 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Jep, het verschil zit hem vooral of je de media op hun blauwe ogen vertrouwt.
En daar ben ik al heel lang geleden mee gestopt.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 13:21 schreef UitStraling het volgende:
Trump is hier mateloos populair waar ik nu ben maar goed dat lijkt me niet meer dan logisch

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 13:27 schreef Mryc het volgende:

[..]

"de media": vallen Fox en Breitbart daar ook onder wat jou betreft?

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 13:27 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Redneckville in the proud state of Whitetrashistan?

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 13:31 schreef UitStraling het volgende:

[..]

Tokyo is momenteel wel gebaat bij wat extra USA muscle in de regio

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 13:22 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Jep, het verschil zit hem vooral of je de media op hun blauwe ogen vertrouwt.
En daar ben ik al heel lang geleden mee gestopt.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 13:34 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Ik denk dat Tokyo wat meer gebaat is met een president in de USA die niet iedere vorm van diplomatiek overleg grondig verneukt met z'n tweets

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 13:31 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Wat mij betreft wel.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 12:57 schreef Chewie het volgende:
Bestaat er ook zoiets als een Elzies bril?

Ben namelijk best wel benieuwd naar wat die simplist leest want dat komt duidelijk niet overeen met wat de rest leest.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 13:11 schreef Barbusse het volgende:

[..]

We kunnen er wel om lachen natuurlijk, maar dit is gewoon bewust aansturen op een tweedeling. Stimuleren van vijandschap en een wij vs zij instelling. En dat zegt president te zijn van ALLE amerikanen.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 13:13 schreef Mryc het volgende:

[..]

Door Trump verlang ik gewoon weer terug naar de tijd van Bush II. En ik had niks met Bush.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 13:43 schreef Ericr het volgende:

[..]

Trolbril, kan me niet voorstellen dat hij serieus is. (in welk topic ook).

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 12:36 schreef Elzies het volgende:

[..]

Zelfs Comey ontkent Trumps betrokkenheid.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 13:54 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Allicht ontkent hij dit. Maar hij ontkent daartegen niet dat de rest van de staf van het Witte Huis zo erg verstrengeld zijn met de Russen dat indirect de invloed van Trump niet hoeft worden te bewezen.. Trump is in principe verantwoordelijk voor zijn staf, dus..

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 13-06-2017 om 12:35:55 The Fake News Media has never been so wrong or so dirty. Purposely incorrect stories and phony sources to meet their agenda of hate. Sad! reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 13-06-2017 om 12:44:16 Well, as predicted, the 9th Circuit did it again - Ruled against the TRAVEL BAN at such a dangerous time in the history of our country. S.C. reageer retweet

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 14:05 schreef Boze_Appel het volgende:
Hij is wakker.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 13-06-2017 om 12:35:55 The Fake News Media has never been so wrong or so dirty. Purposely incorrect stories and phony sources to meet their agenda of hate. Sad! reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 13-06-2017 om 12:44:16 Well, as predicted, the 9th Circuit did it again - Ruled against the TRAVEL BAN at such a dangerous time in the history of our country. S.C. reageer retweet

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 14:14 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Washington schijnt nogal van slag te zijn vanwege de geruchten dat hij Mueller wil ontslaan. Een hoop democraten, maar nog meer republikeinen, hebben publiekelijk gezegd dat dat niet al te slim zou zijn van Donnie.

Dat, of hij heeft het gewoon op z'n heupen.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 14:23 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

*knip* maar het is ook niet verkeerd dat de republikeinen even laten zien dat we in ieder geval vertrouwen hebben in Mueller, zeker aangezien FOX ed hem redelijk aan het zwartmaken zijn nu. *knip*

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 14:23 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Zijn advocaat heeft gezegd dat Trump het niet uitsluit, en een vriend van hem heeft het tegen de media gezegd (niet anoniem). Ik kan me voorstellen dat het een gevalletje was waarin Trump maar wat riep zonder de intentie te hebben, maar het is ook niet verkeerd dat de republikeinen even laten zien dat we in ieder geval vertrouwen hebben in Mueller, zeker aangezien FOX ed hem redelijk aan het zwartmaken zijn nu.

quote:

In the Fourth Circuit Court of Appeals’ ruling last month, Chief Judge Roger Gregory wrote the order “speaks with vague words of national security, but in context drips with religious intolerance, animus, and discrimination.” The Ninth Circuit panel avoided those kinds of findings by focusing on whether Trump’s order complied with the text of Section 1182(f), a provision of federal immigration law.

Under Section 1182(f), Congress granted the president the power to “suspend the entry of all aliens or any class of aliens as immigrants or nonimmigrants, or impose on the entry of aliens any restrictions he may deem to be appropriate” if he or she “finds that the entry of any aliens or of any class of aliens into the United States would be detrimental to the interests of the United States.” Previous presidents, ranging from Jimmy Carter to Ronald Reagan, have invoked this power at one time or another on national-security grounds.

What does it mean for the president to “find” that the foreign nationals’ entry would be detrimental? The Trump administration argued it was necessary to freeze visa applications as part of a review of security procedures. But the judges found no basis for that claim. “There is no finding that present vetting standards are inadequate, and no finding that absent the improved vetting procedures there likely will be harm to our national interests,” the panel noted. “These identified reasons do not support the conclusion that the entry of nationals from the six designated countries would be harmful to our national interests.”

The administration also argued the ban was necessary on national-security grounds, claiming that each of the six targeted countries is either “a state sponsor of terrorism, has been significantly compromised by terrorist organizations, or contains active conflict zones.” But the panel rejected that argument because the government did not justify why the nationals of those countries should be barred accordingly.

“The Order does not tie these nationals in any way to terrorist organizations within the six designated countries,” the panel said. “It does not identify these nationals as contributors to active conflict or as those responsible for insecure country conditions. It does not provide any link between an individual’s nationality and their propensity to commit terrorism or their inherent dangerousness.”

As a result of its overbreadth, the order “does not offer a sufficient justification to suspend the entry of more than 180 million people on the basis of nationality,” the panel concluded. “National security is not a ‘talismanic incantation’ that, once invoked, can support any and all exercise of executive power under § 1182(f).”

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 11:36 schreef clumsy_clown het volgende:
Kijk dit soort reacties bijvoorbeeld

[..]

Nog even afgezien van of je Comey gelooft of niet. Heb je de hearing gekeken? Zou je kunnen aanwijzen op welk moment Comey enige vorm van gestuntel liet zien? Die man zat daar als een fucking boom, kalm als wat, z'n woord te doen.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 14:33 schreef clumsy_clown het volgende:
Tsja, als je eenmaal knee deep bent in de stront van Trump, is het lastig om niet hetzelfde te roepen. Was het niet Gingrich die in eerste instantie Mueller aanbeveelde?

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 14:32 schreef Monolith het volgende:
De uitspraak van de 9th Circuit CoA is sowieso wel interessant:

[..]

bron

In tegenstelling tot voorgaande uitspraken waarin veelal de uitspraken / tweets van Trump werden gehanteerd om te stellen dat er sprake was van discriminatoire wetgeving, wordt hier gesteld dat er niet aan de vereiste clausule is voldaan met betrekking tot het unilateraal opleggen van migratiebeperkingen door een president.

quote:

“There is no finding that present vetting standards are inadequate, and no finding that absent the improved vetting procedures there likely will be harm to our national interests,” the panel noted. “These identified reasons do not support the conclusion that the entry of nationals from the six designated countries would be harmful to our national interests.”

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 15:02 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Uit de uitspraak gelicht:

[..]

De 'vetting'-procedure die Obama al ingesteld had kan mi ook niet extremer dan ie al is.

This is what it takes for a refugee to be admitted into the U.S.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 15:10 schreef Ulx het volgende:
Ik ben benieuwd hoe loyaal Sessions is in de ogen van Trump. Trump kan geen/wil nooit fouten toegeven, dus toen Sessions dat deed door afstand te nemen van het onderzoek, begon Trump eerst te roepen "dat Democraten dit en Media dat maar Sessions is een goede kerel.". Maar de liefde is wel bekoeld volgens mij.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 15:18 schreef Monolith het volgende:

[..]

Wat in mijn ogen ook nog meespeelt is het feit dat er sprake moest zijn van een tijdelijke migratiestop van 90 dagen om die procedures te verbeteren. Die 90 dagen zijn inmiddels wel ruimschoots verstreken. Dan zou je zeggen dat die verbeterde procedures er al ruimschoots hadden moeten zijn.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 15:18 schreef Monolith het volgende:

[..]

Wat in mijn ogen ook nog meespeelt is het feit dat er sprake moest zijn van een tijdelijke migratiestop van 90 dagen om die procedures te verbeteren. Die 90 dagen zijn inmiddels wel ruimschoots verstreken. Dan zou je zeggen dat die verbeterde procedures er al ruimschoots hadden moeten zijn.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 15:18 schreef Monolith het volgende:

[..]

Wat in mijn ogen ook nog meespeelt is het feit dat er sprake moest zijn van een tijdelijke migratiestop van 90 dagen om die procedures te verbeteren. Die 90 dagen zijn inmiddels wel ruimschoots verstreken. Dan zou je zeggen dat die verbeterde procedures er al ruimschoots hadden moeten zijn.

quote:

After the Patriots won the Super Bowl, various reports emerged regarding various players who wouldn’t be attending the traditional visit to the White House. When it comes to the Golden State Warriors, NBA writers won’t have to track down what each guy will or won’t do.

Via multiple reports, the Warriors already have decided as a team to not go.

It would have been pretty awkward if they’d gone; indeed, there’s a chance they wouldn’t have even been invited. Just last month, coach Steve Kerr called President Trump a “blowhard” and “ill-suited” for the office he holds.

“Has anyone ever thought that Donald Trump was a great leader?” Kerr said.

Similarly, Warriors guard Steph Curry reacted to UnderArmour CEO Kevin Plank calling President Trump a “real asset” to the nation by saying, “I agree with that description, if you remove the ‘et’.”

Basketball coaches and players have been far more candid in recent months regarding their political views, and few have shouted them down or stopped watching basketball because of it. Football coaches and players, in turn, have been reluctant to say anything, one way or the other, about things currently happening in the country.

http://profootballtalk.nb(...)p-white-house-visit/

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 13-06-2017 om 14:45:11 A.G. Lynch made law enforcement decisions for political purposes...gave Hillary Clinton a free pass and protection. Totally illegal! reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 13-06-2017 om 14:48:44 Fake News is at an all time high. Where is their apology to me for all of the incorrect stories??? reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 13-06-2017 om 15:29:59 Heading to the Great State of Wisconsin to talk about JOBS, JOBS, JOBS! Big progress being made as the Real News is reporting. reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 13-06-2017 om 15:56:20 2 million more people just dropped out of ObamaCare. It is in a death spiral. Obstructionist Democrats gave up, have no answer = resist! reageer retweet

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 16:11 schreef Kijkertje het volgende:
knip

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 16:24 schreef Ulx het volgende:

[..]

tijd voor de golfbaan!

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 16:22 schreef Ulx het volgende:
http://www.politico.com/b(...)y-nominations-239457

Hij doet iets!

[..]

JOBS! JOBS! JOBS!

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 16:12 schreef Refragmental het volgende:
Lynch zou inderdaad nog wel eens in de problemen kunnen komen.
Laten we hopen dat die als volgende het veld ruimt, zwaar dubieus mens.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 16:34 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Welk veld moet ze precies ruimen, ze werkt niet meer voor de overheid.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 16:34 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Welk veld moet ze precies ruimen, ze werkt niet meer voor de overheid.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 16:39 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Correct. Lock her up!!!

quote:

Trump and the Religious Right: A Match Made in Heaven
Here’s what everyone’s missing about the surprising bond between the president and the faithful.

Dismissed by the cultural elite. Disrespected by the mainstream media. Delegitimized by the American left. And desperate to stop the bleeding.

This is the story of Donald Trump, the perpetually insecure 45th president whose conquest of the White House was fueled by the contempt of a political class that never took him seriously. But it is equally the story of American evangelicalism, whose adherents feel marginalized in a culture that they believe no longer reflects its core values or tolerates its most polarizing principles.

Academics, intellectuals and journalists have devoted considerable time to the question of how Trump, a thrice-married casino owner who claimed never to have asked God for forgiveness, earned historic support from born-again Christians in the 2016 presidential election. Critics denounced this union as electoral opportunism devoid of any moral consistency; meanwhile, religious voters, facing a binary choice between Trump and Hillary Clinton, justified their support for the Republican nominee by pointing to the far-reaching political implications of Supreme Court appointments and policy changes on abortion and religious liberty.

But while this provides a more nuanced understanding of why Christians voted for Trump—81 percent of them, according to exit polling—it never illuminated why they felt a connection with him as a candidate, or why many feel an even stronger kinship with him as president today. One fascinating explanation, proffered repeatedly during conversations with evangelicals over the past year, is that they identify with Trump because both he and they have been systematically targeted in the public square—oftentimes by the same adversaries. This explains why Trump, speaking last week to the Faith and Freedom Coalition’s annual gathering in Washington, offered an extraordinary sentiment in pledging to support the evangelical community.

“We’re under siege. You understand that,” the president said. “But we will come out bigger and better and stronger than ever.”

It was a stroke of polysemantic genius from Trump and his speechwriters. As heads nodded in agreement across the hotel ballroom, media outlets seized—as the White House knew they would—on the phrase, “We’re under siege.” After all, at that very moment, just six miles from where Trump was speaking, former FBI Director James Comey was testifying under oath in front of the Senate Intelligence Committee about his unseemly interactions with the commander in chief. These were the tensest hours of Trump’s young presidency, and here he was, acknowledging a defensive posture. But he was also expressing solidarity with an audience that can relate to feeling victimized.

“The most politically incorrect thing to do these days is talk about Christianity,” says Steve Scheffler, president of Faith and Freedom Coalition’s Iowa chapter and a prominent grassroots player in Trump’s victory there last fall. “Religion has been under siege for a long time. And I don’t want to sound like an alarmist, but if Hillary Clinton had won, religious liberty in America would basically be finished because of her appointments to the courts.”

Enter Trump.

Yes, evangelical leaders say, they were wary of the candidate’s personal history and disgusted by what they heard on the “Access Hollywood” tape. And, no, they aren’t under any illusion that this is a Bible-toting, Scripture-inspired president like many who have come before him. Yet for Christians who feel they are engaged in a great struggle for the identity of America—and fear that their side has been losing ground—the most important question is not whether Trump believes in their cause, but whether he can win their wars. “Jimmy Carter sat in the pew with us. But he never fought for us,” Ralph Reed, chairman of the Faith and Freedom Coalition, told me after the president’s speech. “Donald Trump fights. And he fights for us.”

This casting of Trump as a great champion of the faithful, engaging the forces of secularism on behalf of a beleaguered religious right, is essential to understanding his appeal among evangelicals. Of course, the core premise of their alliance—that America has turned menacingly against Christianity—is disputable. It remains far and away the largest religion in the country, though it has traded majority status for plurality status thanks to a growing number of theologically unaffiliated Americans. And the United States as a whole views evangelicals in a positive light, according to the Pew Research Center. Critics point to religious people occupying the highest public offices and governing by their faith, often to the detriment of non-believers; they see Christianity prevalent in every sphere of American society and wonder how this sense of martyrdom came to be so misplaced.

Evangelicals see it altogether differently. From their perspective, Christianity is under attack from the worldly influences of academia and entertainment and media, all of which have a vested interest in loosening religion’s grip on society. They see people and organizations of faith—florists, wedding cake bakers, Hobby Lobby, the Little Sisters of the Poor—persecuted for living their spiritual convictions. They shudder as pastors are subpoenaed for their sermons. And they fear, as same-sex marriage becomes culturally entrenched, a cascade of further defeats as the population, the electorate and ultimately the government becomes less pious and more accepting of ideologies that have no place in their vision of a Judeo-Christian nation.

“We are being discriminated against. There is an anti-Christian movement in the culture,” Fr. Paul Grant, a priest with the Catholic Information Center in Washington, told me after Vice President Mike Pence addressed the Faith and Freedom gathering on Saturday night. “The devil is using his tools to keep us out of the public square.”

Many Christians believe in the idea of “spiritual warfare,” the concept of God and Satan enlisting their armies of angels and demons to battle for the souls of people through everyday occurrences and experiences. Many also believe in what might be described as divine irony—that is, the notion that God uses flawed, unlikely individuals to achieve his ends and advance his kingdom. (Jacob, Moses, David, et al.) Living within that worldview, it’s not irrational to see Trump as an imperfect vessel for the Almighty at a watershed moment in history, especially when other, more godly leaders have failed to stem the decline.

“George W. Bush was one of them, but he was a compassionate conservative. They want someone who’s a fighter, and they view Trump as a fighter,” says Travis Korson, the senior vice president of Madison Strategies, a consulting firm that does extensive work with conservatives and Christian groups. “It’s a lot of things: the policy battles, the way he ran his campaign, the way, frankly, that he’s handling the FBI investigation into Russia. Trump doesn’t back down. And that kind of leadership, evangelicals feel like they haven’t seen it from the White House.”

So far, Trump hasn’t just been fighting their battles—he’s been winning them. More than any other constituency, Christian conservatives have watched with delight as the president delivered on his core promises to them: nominating a conservative in Neil Gorsuch to the Supreme Court; reinstating and strengthening the Mexico City policy, which eliminates U.S. funding for international nongovernmental organizations that perform abortions; signing the Congressional Review Act to route federal money away from Planned Parenthood; and issuing an executive order that begins to broaden religious liberty guidelines, with promises of more action to come.

Evangelical Christians are known to keep something of a cultural scorecard, tallying their victories and defeats to gauge which direction the winds of civilization are blowing. After generations of ceding ground to what they view as a militant, secular left—with Roe v. Wade cementing protections for abortion, Engel v. Vitale taking prayer out of public schools and Obergefell v. Hodges legalizing same-sex marriage nationwide, among other defeats—social conservatives are finally feeling momentum on their side. And it took a Trump presidency to swing it. “I believe we’re winning this battle,” James Dobson, the lionized Christian author and radio host, said to thunderous applause Saturday night during the Faith and Freedom Coalition’s closing dinner.

Whether Trump feels he’s winning is another story. His aforementioned successes aside, the president’s legislative agenda has been sabotaged by controversy and infighting, and the investigations into his campaign and administration continue to spawn damaging new narratives. With setbacks piling up and public opinion steadily turning against him, Trump is right to feel “under siege.” There is, however, a silver lining: By standing up and fighting on behalf of a community that has long felt the same way, Trump has earned their lasting loyalty. In months of discussions with evangelical Christians, none of the president’s self-inflicted wounds seem to register. Trump is one of their own now— his grievance is their grievance—and therefore, quite naturally, he finds himself in the lion’s den beside them.

The Rev. Richard Lee said as much in his benediction Saturday night. “Father, we pray for our president today. Thank you, Lord, that you’ve given us a man who will stand for right, a man who will stand for truth,” Lee said. “Father, he is under attack, which is to be expected.”

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 17:07 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Die loyaliteit zat hem in ieder geval altijd al hoog.

Here’s Donald Trump in 1992 Talking About Loyalty Exactly as Comey Says He Did in 2017

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 17:17 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ik weet niet of je het doorhebt, maar dit topic gaat over Trump en de huidige Amerikaanse politiek. Nogal wiedes dat ik het dus over Trump heb.

Mocht ik nou blijven zemelen over voormalige politici als Obama en Clinton zou je misschien een punt hebben.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 17:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Sessions gaat kennelijk verklaren dat hij zich geen derde meeting met Kislyak kan herinneren.

Anyway, wat wel vreemd op me over komt is waarom Kislyak uberhaupt op een republikeins event te vinden was? Is het gebruikelijk dat ambassadeurs van quasi-vijandige machten bij partij-events zijn?

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 17:29 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Volgens mij zijn dat gewoon vrij toegankelijke evenementen.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 17:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Sessions gaat kennelijk verklaren dat hij zich geen derde meeting met Kislyak kan herinneren.

Anyway, wat wel vreemd op me over komt is waarom Kislyak uberhaupt op een republikeins event te vinden was? Is het gebruikelijk dat ambassadeurs van quasi-vijandige machten bij partij-events zijn?

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 17:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Niet per se helemaal te maken met Trump, maar wel interessant gegeven zijn obsessie met banen specifiek voor koolmijners...

World Coal Production Just Had Its Biggest Drop on Record

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 17:58 schreef Puddington het volgende:

[..]

Nou, kan hij mooi die productie weer opschroeven. Over de stoflongen en reuma van mijnwerkers zal Amerika weer de grootste kolenexporteur worden!

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 18:04 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Er zijn alleen weinig afnemers te vinden.

twitter:

votevets twitterde op dinsdag 13-06-2017 om 14:10:05 The Commander in Chief can block @VoteVets, the voice of 500k military veterans and families, but we will NOT be si… https://t.co/YM8sEAo6Mg reageer retweet

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 16:49 schreef clumsy_clown het volgende:
Kijk, ook hier is weer een probleem. Ik geloof direct dat Lynch niet deugt, dus dit is niet om dat goed te praten, maarrr, Trump zegt dit omdat Comey under oath heeft verteld dat Lynch zich met zaken bemoeide waar ze buiten had moeten blijven. Je weet wel, diezelfde Comey die voor de rest liegt en onbetrouwbaar is, volgens Trump et al.

Cherrypicking is nog nooit zó hip geweest.

twitter:

SHSanders45 twitterde op zaterdag 10-06-2017 om 14:58:34 ⚓️🚥🚥🚥🚥⚓️🚥🚥🚥🚥🚥🚥🚥🗺🗺🗺🗺🗺🗺🏰🗺🗺🏰🏰🏰🚦 :/9//&🗿🛩⛩🏚 #🚦lolaklkk🚥🚦⛲️🚝🚦🚞🚢🚂 reageer retweet

twitter:

SHSanders45 twitterde op zaterdag 10-06-2017 om 16:31:02 This is what happens when your 3 year old steals your phone. Thanks Huck! #neverleaveyourphoneunlocked https://t.co/qFD8zRpn8g reageer retweet

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 18:42 schreef Boze_Appel het volgende:
[ afbeelding ]

twitter:

votevets twitterde op dinsdag 13-06-2017 om 14:10:05 The Commander in Chief can block @VoteVets, the voice of 500k military veterans and families, but we will NOT be si… https://t.co/YM8sEAo6Mg reageer retweet

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 19:29 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Moeten de officiële berichten van de President niet voor eenieder beschikbaar zijn?

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 19:55 schreef Ulx het volgende:
Dus zelfs die ban van Trump werkt niet. Mmmkaaay.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 19:55 schreef Ulx het volgende:
Dus zelfs die ban van Trump werkt niet. Mmmkaaay.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 20:35 schreef xpompompomx het volgende:
Eens ff een stukkie kijken.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 20:37 schreef clumsy_clown het volgende:
Zo, ik zit er klaar voor al verwacht ik vooral heel veel "I cannot discuss that in an open setting"

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 20:37 schreef clumsy_clown het volgende:
Zo, ik zit er klaar voor al verwacht ik vooral heel veel "I cannot discuss that in an open setting"

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 20:38 schreef clumsy_clown het volgende:
Hopen dat McCain vandaag iets helderder is.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 20:54 schreef Boze_Appel het volgende:
Sessions ziet er wel wat nerveus uit.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 21:01 schreef Moira. het volgende:
Ik tune net in, heb ik al bizarre uitspraken gemist?

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 20:58 schreef SureD1 het volgende:
Trump heeft Session's zijn opening statements geschreven...

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 21:01 schreef Moira. het volgende:
Ik tune net in, heb ik al bizarre uitspraken gemist?

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 21:01 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Welk openingsstatement, die was erg kort namelijk.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 21:02 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Hij zei dat hij moe was destijds toen Franken hem een lange vraag stelde over de Russen...

#lowenergyjeff

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 21:03 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Hij is nu nog bezig...

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 21:05 schreef Moira. het volgende:
Dus Sessions zit nu te beweren dat hij vanuit zijn eigen mening de brief heeft geschreven die aanbeveelt Comey te ontslaan vanwege dat Hillary email gedoe?

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 21:07 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Rosenstein... hij en Rosenstein hadden bedenkingen bij Comey...

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 21:07 schreef Szura het volgende:
Oké bedankt, laten we de onderzoeken maar allemaal stoppen want Jeff zei dat het goed zat .

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 21:07 schreef Moira. het volgende:

[..]

Dat was toch broodje aap?

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 21:08 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Dat hij net weer schaamteloos opdiende

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 21:08 schreef clumsy_clown het volgende:
Oh god, nu gaan we het over overdosissen hebben

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 21:09 schreef Moira. het volgende:

[..]

Ja daarom
Hij staat toch ook gewoon onder ede?

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 21:09 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Hij is niet vies van wat meineed hier en daar...

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 21:11 schreef Whiskers2009 het volgende:
Owh, verdorie
Helemaal vergeten dit (Sessions), te korte avonden tegenwoordig
Eerst maar eens teruglezen.

twitter:

NumbersMuncher twitterde op dinsdag 13-06-2017 om 19:10:17 Gallup: Number of days to hit 60% job disapproval-Obama N/AW Bush 1,758Clinton N/AHW Bush 1,290Reagan N/ANixon 1,736Trump... 143 reageer retweet

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 21:12 schreef Moira. het volgende:

[..]

Ze zijn pas net begonnen met vragen dus de sappigheid moet nog komen

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 18:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Senate blocks media from interviewing senators on camera amid health care bill fight

Oh ffs.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 21:14 schreef Sloggi het volgende:
Alabamians, de Limburgers van Amerika.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 21:16 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Dat is iig overtuigend de eerste plek

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 21:16 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Pas op he jong, ich höb mieër goud inne moel dan doeë pânne op ut daâk...

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 21:16 schreef SureD1 het volgende:

[..]

A record!!! #winning

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 21:16 schreef SureD1 het volgende:

[..]

A record!!! #winning

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 21:18 schreef Whiskers2009 het volgende:
Trouwens: is het ook op CNN? Dan kan ik de tv aanzetten en op de iPad reageren.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 21:17 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ben je een Limburger?

Maar dat terzijde. Ga die stream eens starten..

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 21:19 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Ja, ik kijk op CNN.

De kat zit er doorheen te mauwen, zelfs die hoort de bullshit.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 21:19 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Entschuldigung.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 21:23 schreef clumsy_clown het volgende:
Warner laat hem niet uitlullen, mooi.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 21:27 schreef Szura het volgende:
Ze wilden Comey dus al voor beëdiging voor de bus gooien en zochten dus een stok om mee te slaan, horen we dat goed?

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 21:28 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Hij heeft Comey iig nooit direct aangesproken op zijn zgn 'disfunctioneren'

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 21:27 schreef Szura het volgende:
Ze wilden Comey dus al voor beëdiging voor de bus gooien en zochten dus een stok om mee te slaan, horen we dat goed?