NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nou, de verklaring dat de verdachte voor zijn aanhouding niet bekend was bij zowel politie als jeugdzorg, is dan nu ook definitie ontkracht. Zoals al werd vermoed.quote:De 16-jarige jongen die vastzit voor de dood van het Bunschotense meisje Savannah stond op het punt om uit huis te worden geplaatst. Dat heeft zijn advocaat gezegd tegen het Brabants Dagblad.
De jongen uit Den Bosch zou op 7 juni voor vier weken uit huis worden geplaatst. De kinderrechter had dat besluit genomen op advies van de Raad voor de Kinderbescherming.
Op de reden gaan de betrokkenen niet in. "Mensen zullen nu wel denken dat hij niet deugt", zegt zijn advocaat. "Maar het ligt anders."
Schoolverzuim
Het kwam niet tot een uithuisplaatsing: een paar dagen voordat dat zou gebeuren, werd de jongen opgepakt voor de dood van de 14-jarige Savannah. Inmiddels is bekend dat de jongen op de dag van haar verdwijning werd veroordeeld voor schoolverzuim. Ook zou hij Facebook-vrienden hebben gevraagd om een lift naar het buitenland.
Het voorarrest van de jongen is afgelopen week met twee weken verlengd. Savannah wordt morgen in besloten kring begraven.
http://nos.nl/artikel/217(...)orden-geplaatst.html
Het valt me in ieder geval weer mee dat het dus niet zo is dat een 16-jarige jongen een jaar lang kan spijbelen zonder iets van hulp te krijgen.
Voor de tussentijd als herinnering:
* Hou het bij de feiten.
* De verdachte is nog een verdachte, het is dus (nog) niet bewezen dat hij schuldig is.
* Wees lief tegen elkaar.
[ Bericht 3% gewijzigd door Frutsel op 13-06-2017 08:42:34 ]
Ah, nevermind:
quote:Volgens een woordvoerster van Bureau Jeugdzorg Brabant is deze instelling sinds het vonnis op 7 juni betrokken bij deze zaak.
Dat is natuurlijk wel dubieus; dat de kinderbescherming al een advies aan de rechter zou hebben uitgebracht, en die op basis daarvan nota bene tot uithuisplaatsing besluit, maar dat jeugdzorg niet bekend was met de zaak.quote:
Wanneer, en op basis waarvan besluit de rechter dat hij op 7 juni (hij zit dan al 2 dagen vast) uithuis geplaatst moet worden?
Beetje vreemd bericht al met al.
Aan zo'n advies van de raad gaat een onderzoek vooraf dus moet hij al langere tijd in het zicht zijn geweest van jeugdzorg.
'Acuut' uit huis geplaatst moeten worden houdt met zoveel instellingen idd alsnog in dat 'acuut' al enkele maanden in behandeling is.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 07:46 schreef .Exe het volgende:
Aan zo'n advies van de raad gaat een onderzoek vooraf dus moet hij al langere tijd in het zicht zijn geweest van jeugdzorg.
Jetje. Misschien was dat dan gewoon de reden waarom ie naar het buitenland wou.
Ik hoop wel dat we uiteindelijk te horen gaan krijgen wat de doodsoorzaak was.
Ik hoop wel dat we uiteindelijk te horen gaan krijgen wat de doodsoorzaak was.
Vind ik ook. Er staat helaas niet wanneer die rechtszaak was, maar je zou verwachten niet al te lang geleden. Iemand die acuut uit huis moet worden geplaatst, laat je daarmee namelijk niet weken wachten lijkt mij.quote:
[..]
Dat is natuurlijk wel dubieus; dat de kinderbescherming al een advies aan de rechter zou hebben uitgebracht, en die op basis daarvan nota bene tot uithuisplaatsing besluit, maar dat jeugdzorg niet bekend was met de zaak.
Wanneer, en op basis waarvan besluit de rechter dat hij op 7 juni (hij zit dan al 2 dagen vast) uithuis geplaatst moet worden?
Beetje vreemd bericht al met al.
Edit: lijkt allemaal (nogal toevallig) in dezelfde korte periode te vallen. Zowel zijn rechtszaak over het schoolverzuim, niet lang daarna de rechtszaak over de uithuisplaatsing en tussendoor wordt hij opgepakt.
[ Bericht 9% gewijzigd door Physsic op 13-06-2017 09:21:14 ]
Eerste is inderdaad ook logisch.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 08:49 schreef woxxel het volgende:
Jetje. Misschien was dat dan gewoon de reden waarom ie naar het buitenland wou.
Ik hoop wel dat we uiteindelijk te horen gaan krijgen wat de doodsoorzaak was.
Doodsoorzaak krijgen we denk ik niet en hij zit vast als verdachte van betrokkenheid toch, niet als hoofddader, of heb ik weer iets gemist?
T2K; "Je posts zijn leuker dan je lijstje"
-Scorpion_17
-Scorpion_17
Wil je de Op aanpassen ?quote:
[..]
Nou, de verklaring dat de verdachte voor zijn aanhouding niet bekend was bij zowel politie als jeugdzorg, is dan nu ook definitie ontkracht. Zoals al werd vermoed.
Het valt me in ieder geval weer mee dat het dus niet zo is dat een 16-jarige jongen een jaar lang kan spijbelen zonder iets van hulp te krijgen.
Voor de tussentijd als herinnering:
* Hou het bij de feiten.
* De verdachte is nog een verdachte, het is dus (nog) niet bewezen dat hij schuldig is.
* Wees lief tegen elkaar.
Het ging om schoolverzuim van 23 september tot en met 3 november vorig jaar.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Als daar een voorwaardelijke taakstraf van 50 uur voor gegeven is dan lijkt me dat geen reden om nu tot een uithuisplaatsing van 4 weken over te gaan.quote:
[..]
Wil je de Op aanpassen ?
Het ging om schoolverzuim van 23 september tot en met 3 november vorig jaar.
De OP is dus uitstekend zoals hij is.
Wat wil je daar mee zeggen? Dat je denkt dat hij op 3 november weer naar school is gegaan?quote:
[..]
Wil je de Op aanpassen ?
Het ging om schoolverzuim van 23 september tot en met 3 november vorig jaar.
Het lijkt me dat deze uithuisplaatsing daar sowieso los van staat.quote:
[..]
Wat wil je daar mee zeggen? Dat je denkt dat hij op 3 november weer naar school is gegaan?
Kan ook te maken hebben met mishandeld worden thuis.
Dat was ook de reden waarom ik in een kindertehuis belandde alweer lang geleden.
Nou ja dat en dat ik door die stress situatie thuis als kind zo'n beetje flipte en niet meer naar school wou. (ik was 8 voor de goede orde)
Dus het hoeft niet te betekenen dat die jongen gewelddadig was/is en dat hij daarom uit huis geplaatst zou worden.
Dat was ook de reden waarom ik in een kindertehuis belandde alweer lang geleden.
Nou ja dat en dat ik door die stress situatie thuis als kind zo'n beetje flipte en niet meer naar school wou. (ik was 8 voor de goede orde)
Dus het hoeft niet te betekenen dat die jongen gewelddadig was/is en dat hij daarom uit huis geplaatst zou worden.
Dat er geen sprake is van een jaar spijbelenquote:
[..]
Wat wil je daar mee zeggen? Dat je denkt dat hij op 3 november weer naar school is gegaan?
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Dat is het onderwerp ook helemaal niet?quote:
[..]
Dat er geen sprake is van een jaar spijbelen
Nee, zeker niet. In veel gevallen worden kinderen juist uit huis geplaatst door toedoen van de ouders. Al mag zijn broertje volgens de advocaat wel blijven (staat nu bij AD).quote:
Kan ook te maken hebben met mishandeld worden thuis.
Dat was ook de reden waarom ik in een kindertehuis belandde alweer lang geleden.
Nou ja dat en dat ik door die stress situatie thuis als kind zo'n beetje flipte en niet meer naar school wou. (ik was 8 voor de goede orde)
Dus het hoeft niet te betekenen dat die jongen gewelddadig was/is en dat hij daarom uit huis geplaatst zou worden.
Het is in ieder geval duidelijk dat de afgelopen weken niet echt een positieve periode in zijn leven is. Daar zit eigenlijk altijd een verhaal achter en is hoe dan ook triest.
Dan zou het dus wel iets zijn dat met hem te maken heeft, tenzij z'n broertje bijvoorbeeld een andere vader zou hebben en de reden van uithuisplaatsing samenhangt met de zorg van de ouders.quote:
[..]
Nee, zeker niet. In veel gevallen worden kinderen juist uit huis geplaatst door toedoen van de ouders. Al mag zijn broertje volgens de advocaat wel blijven (staat nu bij AD).
Het is in ieder geval duidelijk dat de afgelopen weken niet echt een positieve periode in zijn leven is. Daar zit eigenlijk altijd een verhaal achter en is hoe dan ook triest.
Ook dat het broertjes mag blijven maakt niet uit.quote:
[..]
Nee, zeker niet. In veel gevallen worden kinderen juist uit huis geplaatst door toedoen van de ouders. Al mag zijn broertje volgens de advocaat wel blijven (staat nu bij AD).
Het is in ieder geval duidelijk dat de afgelopen weken niet echt een positieve periode in zijn leven is. Daar zit eigenlijk altijd een verhaal achter en is hoe dan ook triest.
Mijn 4 jaar (toen dus 12) oudere zus mocht ook gewoon blijven, terwijl zij misschien op sommige vlakken nog harder mishandeld werd.
Het geeft de incompetentie aan van jeugdzorg, toen al. (volgens mij heette het toen nog de Riagg)
Zullen we het een beetje bij de feiten houden.quote:
[..]
Dan zou het dus wel iets zijn dat met hem te maken heeft, tenzij z'n broertje bijvoorbeeld een andere vader zou hebben en de reden van uithuisplaatsing samenhangt met de zorg van de ouders.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Ja, laten we dat doen, dit topic gaat dus over zijn uithuisplaatsing.quote:
[..]
Zullen we het een beetje bij de feiten houden.
In dit artikel wat meer informatie: http://www.ad.nl/dossier-(...)-geplaatst~a20ccbc7/
Daarin staat ook dat hij in zijn woning is aangehouden.
Daarin staat ook dat hij in zijn woning is aangehouden.
Mooi dat ze dit nu naar buiten brengen, zoals al eerder aangegeven hier was er sprake van meer onrust binnen het gezin, bekend bij justitie.
Het zou prettig zijn als men in dit topic niet voor anderen wil denken, als voorbeeld geeft ik het dossier waarvan men zei dat het zou gaan om een rechtszaak in Leeuwarden.
Niet dus...
Gelieve niemand dus ook meer voor trol of topic verstoorder uit te maken. Sommige mensen hebben gewoon eerder een bron te pakken dan de media. Dat staat niet per definitie gelijk aan topic verstoren.
Jongen blijkt een heftige tijd gehad te hebben, maakte hele mooie films. Intens verdrietig dat het moet eindigen met de dood van een jong lief meisje. Ik hoop dat deze jongen een goede behandeling krijgt en dat ze grondig onderzoek gaan doen naar de thuissituatie en wederom de gevestigde instanties...
Het zou prettig zijn als men in dit topic niet voor anderen wil denken, als voorbeeld geeft ik het dossier waarvan men zei dat het zou gaan om een rechtszaak in Leeuwarden.
Niet dus...
Gelieve niemand dus ook meer voor trol of topic verstoorder uit te maken. Sommige mensen hebben gewoon eerder een bron te pakken dan de media. Dat staat niet per definitie gelijk aan topic verstoren.
Jongen blijkt een heftige tijd gehad te hebben, maakte hele mooie films. Intens verdrietig dat het moet eindigen met de dood van een jong lief meisje. Ik hoop dat deze jongen een goede behandeling krijgt en dat ze grondig onderzoek gaan doen naar de thuissituatie en wederom de gevestigde instanties...
Maar nog steeds is hier die twijfel.
Dikke roddel dus van "vriend"
Mensen die het originele bericht gelezen hebben, zeggen dat er wat anders stond.quote:
Jetje. Misschien was dat dan gewoon de reden waarom ie naar het buitenland wou.
Ik hoop wel dat we uiteindelijk te horen gaan krijgen wat de doodsoorzaak was.
Dikke roddel dus van "vriend"
Die hoger beroep zaak waarin op 2 juni bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden uitspraak gedaan is was precies dat; een hoger beroep zaak voor het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden.quote:
Mooi dat ze dit nu naar buiten brengen, zoals al eerder aangegeven hier was er sprake van meer onrust binnen het gezin, bekend bij justitie.
Het zou prettig zijn als men in dit topic niet voor anderen wil denken, als voorbeeld geeft ik het dossier waarvan men zei dat het zou gaan om een rechtszaak in Leeuwarden.
Niet dus...
Gelieve niemand dus ook meer voor trol of topic verstoorder uit te maken. Sommige mensen hebben gewoon eerder een bron te pakken dan de media. Dat staat niet per definitie gelijk aan topic verstoren.
Jongen blijkt een heftige tijd gehad te hebben, maakte hele mooie films. Intens verdrietig dat het moet eindigen met de dood van een jong lief meisje. Ik hoop dat deze jongen een goede behandeling krijgt en dat ze grondig onderzoek gaan doen naar de thuissituatie en wederom de gevestigde instanties...
En dat is waar Kim het over had.
Leuk dat je nou weer gaat hinten dat het er iets mee te maken heeft, maar tenzij je met bronnen komt is er geen enkele reden om aan te nemen dat dat zo is.
De verdachte stond op 1 juni voor de kantonrechter in Den Bosch.
[ Bericht 1% gewijzigd door Leandra op 13-06-2017 11:15:51 (rechtbank veranderd in gerechtshof) ]
Nee hij deugt verder prima, alleen dan een klein akkefietje van een meisje van 14 wat dood vermoord is, maar verder deugt hij prima hoor, het ligt allemaal heel anders.quote:
Op de reden gaan de betrokkenen niet in. "Mensen zullen nu wel denken dat hij niet deugt", zegt zijn advocaat. "Maar het ligt anders."
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Ja want dat je net iemand koud gemaakt hebt is verder niet zo heel spannend en alles. Je wil naar het buitenland omdat je uit huis geplaatst gaat worden en zeker niet omdat je met al je deugd betrokken bent bij de dood van een 14 jarige.quote:
Jetje. Misschien was dat dan gewoon de reden waarom ie naar het buitenland wou.
Doe ff normaal.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Nee, maar als hij haar donderdag inderdaad nog gezien heeft, en al die tijd dat ze vermist was niet gemeld heeft dat hij donderdag bij haar was, dan is dat op z'n minst uitermate slordig, want als hij haar levend en wel heeft achtergelaten dan had hij toch wel eens mogen melden dat hij haar donderdag nog gezien had, wie weet had hij dan nog belangrijke informatie kunnen geven.quote:
Je weet niet eens wat er is gebeurd en waardoor ze dood is.
Dat is: Als hij haar donderdag inderdaad ontmoet heeft.
Advocaat zaak-Savannah: Ook voor verdachte superheftige situatie
BUNSCHOTEN-SPAKENBURG - Het gaat naar omstandigheden redelijk met de jonge verdachte die vastzit voor de dood van Savannah uit Bunschoten. Dat zegt advocaat Fleur Zijderveld tegen RTV Utrecht. Wel vallen de omstandigheden in de cel hem zwaar.
De 16-jarige jongen uit Den Bosch werd op 5 juni aangehouden, in de nacht na de vondst van het lichaam van Savannah. Het meisje was drie dagen eerder verdwenen, nadat ze op weg was gegaan om met vriendinnen huiswerk te maken.
SUPERHEFTIGE SITUATIE
De verdachte zit 'in beperking'. Dat betekent dat hij alleen contact mag hebben met zijn advocaat, die hem dagelijks belt. "Natuurlijk probeer ik hem ook veel te zien", zegt Zijderveld. "Door die beperking kan ik niet veel over de zaak zeggen. Ik wil wel aangeven dat het voor een minderjarige een superheftige situatie is."
Het Brabants Dagblad schreef eerder dat de jongen uit huis geplaatst zou worden. Zijderveld is bang dat mensen daardoor te makkelijk oordelen dat haar cliënt niet deugt. Ze benadrukt dat de uithuisplaatsing op advies van de kinderbescherming is bepaald. De raad kan een kind onder toezicht stellen wanneer de belangen van dat kind ernstig worden geschaad.
MOEITE
Zijderveld hoopt dat de jongen snel weer contact met zijn ouders en familie mag hebben. "Daar heeft hij wel moeite mee, dat dat nu niet mag."
De advocaat verwacht dat het niet lang meer duurt voor er details naar buiten komen over de rol die de 16-jarige verdachte speelde bij de dood van Savannah.
Bron: RTV Utrecht
BUNSCHOTEN-SPAKENBURG - Het gaat naar omstandigheden redelijk met de jonge verdachte die vastzit voor de dood van Savannah uit Bunschoten. Dat zegt advocaat Fleur Zijderveld tegen RTV Utrecht. Wel vallen de omstandigheden in de cel hem zwaar.
De 16-jarige jongen uit Den Bosch werd op 5 juni aangehouden, in de nacht na de vondst van het lichaam van Savannah. Het meisje was drie dagen eerder verdwenen, nadat ze op weg was gegaan om met vriendinnen huiswerk te maken.
SUPERHEFTIGE SITUATIE
De verdachte zit 'in beperking'. Dat betekent dat hij alleen contact mag hebben met zijn advocaat, die hem dagelijks belt. "Natuurlijk probeer ik hem ook veel te zien", zegt Zijderveld. "Door die beperking kan ik niet veel over de zaak zeggen. Ik wil wel aangeven dat het voor een minderjarige een superheftige situatie is."
Het Brabants Dagblad schreef eerder dat de jongen uit huis geplaatst zou worden. Zijderveld is bang dat mensen daardoor te makkelijk oordelen dat haar cliënt niet deugt. Ze benadrukt dat de uithuisplaatsing op advies van de kinderbescherming is bepaald. De raad kan een kind onder toezicht stellen wanneer de belangen van dat kind ernstig worden geschaad.
MOEITE
Zijderveld hoopt dat de jongen snel weer contact met zijn ouders en familie mag hebben. "Daar heeft hij wel moeite mee, dat dat nu niet mag."
De advocaat verwacht dat het niet lang meer duurt voor er details naar buiten komen over de rol die de 16-jarige verdachte speelde bij de dood van Savannah.
Bron: RTV Utrecht
Superheftig, ja jemig je zit er niet voor niks he. 
T2K; "Je posts zijn leuker dan je lijstje"
-Scorpion_17
-Scorpion_17
Alvast een voorschotje nemen op een mildere straf, slim van de advocaat.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Hij is nog niet veroordeeld, he.quote:
Superheftig, ja jemig je zit er niet voor niks he.
Nee, het ligt niet anders. Je bent 16 jaar en moordenaar. Dan deug je niet.quote:"Mensen zullen nu wel denken dat hij niet deugt", zegt zijn advocaat. "Maar het ligt anders."
Verder kopen we niks voor teksten als "zou uit huis worden geplaatst". Feit is: er niet niet op tijd gehandeld, met een 14-jarig dood meisje als gevolg. Ik hoef niet te lezen hoe moeilijk het allemaal is voor de verdachte; de ouders van het vermoorde meisje hebben levenslang.
eeehhhhh, verdachte he?quote:
[..]
Nee, het ligt niet anders. Je bent 16 jaar en moordenaar. Dan deug je niet.
Oh dus iemand die alleen nog maar verdachte is,is ook al meteen de moordenaar ?quote:
[..]
Nee, het ligt niet anders. Je bent 16 jaar en moordenaar. Dan deug je niet.
Verder kopen we niks voor teksten als "zou uit huis worden geplaatst". Feit is: er niet niet op tijd gehandeld, met een 14-jarig dood meisje als gevolg. Ik hoef niet te lezen hoe moeilijk het allemaal is voor de verdachte; de ouders van het vermoorde meisje hebben levenslang.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Dat zeg ik toch ook niet? Maar ze houden je echt niet met beperkingen langer vast voor de lol lijkt me.quote:
[..]
Hij is nog niet veroordeeld, he.
T2K; "Je posts zijn leuker dan je lijstje"
-Scorpion_17
-Scorpion_17
Ze hadden hem beter preventief kunnen executeren, denk je niet?quote:
[..]
Nee, het ligt niet anders. Je bent 16 jaar en moordenaar. Dan deug je niet.
Verder kopen we niks voor teksten als "zou uit huis worden geplaatst". Feit is: er niet niet op tijd gehandeld, met een 14-jarig dood meisje als gevolg. Ik hoef niet te lezen hoe moeilijk het allemaal is voor de verdachte; de ouders van het vermoorde meisje hebben levenslang.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Misschien alle schijn tegen....?quote:
[..]
Dat zeg ik toch ook niet? Maar ze houden je echt niet met beperkingen langer vast voor de lol lijkt me.
Dat zou ook heel goed kunnen natuurlijk.quote:
T2K; "Je posts zijn leuker dan je lijstje"
-Scorpion_17
-Scorpion_17
Lijkt me wat overdreven, maar er was voor de mensheid minder aan verloren gegaan dan er verloren is gegaan door het leven van Savannah.quote:Op dinsdag 13 juni 2017 17:58 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ze hadden hem beter preventief kunnen executeren, denk je niet?
Als instanties voortvarender hun werk hadden gedaan en als we eens wat minder naďef waren rondom jonge criminelen dan had een 14-jarig meisje nu misschien nog geleefd.
aha, er is een zonde bokquote:
[..]
Lijkt me wat overdreven, maar er was voor de mensheid minder aan verloren gegaan dan er verloren is gegaan door het leven van Savannah.
Als instanties voortvarender hun werk hadden gedaan en als we eens wat minder naďef waren rondom jonge criminelen dan had een 14-jarig meisje nu misschien nog geleefd.
...
Hoe weet jij dat nou? Je kunt onmogelijk voorspellen wat zij in haar verdere leven zou hebben gedaan..quote:
[..]
Lijkt me wat overdreven, maar er was voor de mensheid minder aan verloren gegaan dan er verloren is gegaan door het leven van Savannah.
Als instanties voortvarender hun werk hadden gedaan en als we eens wat minder naďef waren rondom jonge criminelen dan had een 14-jarig meisje nu misschien nog geleefd.
En je hebt nog geen flauw idee wat zijn rol precies is geweest.. Wat de omstandigheden precies waren..
Waar baseer je op dat deze jongen een crimineel was?
Zijn advocaat zegt dat ie het moeilijk heeft in de gevangenis. Dan kan hij toch niet zo lang zn mond houden.
Er is nog nergens gezegd dat ze vermoord is.
Er is nog nergens gezegd dat ze vermoord is.
Dat was dan ook vrijwel direct vast te stellen, evenals het feit dat ze om het leven gebracht is.quote:
Er komt zo weinig info naar buiten. Terwijl bij romy zelfs is vertelt dat ze zelfs misbruikt is.
Als Savannah (let wel; ALS) al op donderdag overleden is, en ze heeft tot zondagavond in het water gelegen, dan is dat allemaal een stuk lastiger vast te stellen.
Daarbij hadden ze bij Romy een bekennende verdachte, dan heb je ook minder reden eventuele daderkennis stil te houden.
In het geval van Savannah moeten we eerst maar eens zien hoe ze is overleden en wat daaraan vooraf gegaan is, en zolang je geen bekentenis hebt, of niet alle betrokkenen ondervraagd hebt, is het wellicht niet zo verstandig daar allerlei details over naar buiten te brengen.
Ze zegt ook dat ze denkt dat het niet lang meer duurt voordat er iets over zijn rol naar buiten komt.quote:
Zijn advocaat zegt dat ie het moeilijk heeft in de gevangenis. Dan kan hij toch niet zo lang zn mond houden.
Er is nog nergens gezegd dat ze vermoord is.
Misschien heeft hij dat dus al gedaan.
Link verwijderd.
De idioot die dit geschreven heeft mag van mij TBS krijgen.
[ Bericht 58% gewijzigd door Blueheeler op 13-06-2017 23:11:16 ]
De idioot die dit geschreven heeft mag van mij TBS krijgen.
[ Bericht 58% gewijzigd door Blueheeler op 13-06-2017 23:11:16 ]
Post dat soort bagger hier dan ook niet, iedereen weet dat de man een complete nutcase is die maar wat verzint als er weer eens een kind dood is, en vervolgens "bewijzen" bij z'n verzinsels gaat zoeken.quote:
-knip-
De idioot die dit geschreven heeft mag van mij TBS krijgen.
quote:
/Knip
De idioot die dit geschreven heeft mag van mij TBS krijgen.
walgelijk.. 
vraag me af welke advocaat dit monster uberhaupt wil verdedigen.... ja ik weet het advocaten enzo maar toch... je zal maar die 16jarige jongen die (vermoedelijk, ja, ja) een 14 jarig meisje heeft vermoord, willen verdedigen. Ik denk dat een groot deel toch eerder een ander beroep zal zoeken.
There are only 151 Pokémon.
Het is een zaak die een hoop publiciteit met zich meebrengt, en dus zijn er altijd advocaten die hem willen verdedigen, en als die er niet zijn dan wordt hem een advocaat toegewezen.quote:
vraag me af welke advocaat dit monster uberhaupt wil verdedigen.... ja ik weet het advocaten enzo maar toch... je zal maar die 16jarige jongen die (vermoedelijk, ja, ja) een 14 jarig meisje heeft vermoord, willen verdedigen. Ik denk dat een groot deel toch eerder een ander beroep zal zoeken.
Daarbij heeft hij ook gewoon recht op een advocaat, zeker als minderjarige.
Het is wel makkelijk om hem nu al als koelbloedige moordenaar neer te zetten, maar de kans is aanwezig dat een en ander helemaal niet zo koelbloedig en opzettelijk gebeurd is.
Of zou je werkelijk het risico willen lopen dat hij ermee wegkomt omdat de politie in het onderzoek fouten heeft gemaakt door hem niet de bijstand te laten krijgen waar hij recht op heeft, en die bij een minderjarige zelfs verplicht is.
Stel nou dat ze de verkeerde hebben, dat hij alleen maar de schijn tegen heeftquote:
vraag me af welke advocaat dit monster uberhaupt wil verdedigen.... ja ik weet het advocaten enzo maar toch... je zal maar die 16jarige jongen die (vermoedelijk, ja, ja) een 14 jarig meisje heeft vermoord, willen verdedigen. Ik denk dat een groot deel toch eerder een ander beroep zal zoeken.
Stel nou dat de verhoren zodanig intimiderend worden afgenomen dat die jongen van alles gaat bekennen om maar van de ellende af te zijn
Stel nou dat een rechercheur zodanig uit zijn bol gaat tegen die jongen, dat hij hem gaat mishandelen
Stel nou dat die jongen al geruime tijd onder behandeling is bij de psychiater, maar dat hij door een verkeerde inschatting van zijn arts de verkeerde medicijnen heeft gekregen
Nog talloze hypothesen mogelijk, maar iedereen heeft recht op een eerlijk proces. Het is de taak van de advocaat om daarvoor te waken en ook om te kijken wat de verzachtende omstandigheden waren. Als de jongen vrijkomt vanwege vormfouten heeft het OM zijn werk niet goed gedaan.
De rechter beslist over de straf en de wetgever beslist over de maximumstraf.
Non possumus non loqui
In principe iedere strafrecht advocaat .. Dat hoort bij het vak..quote:
vraag me af welke advocaat dit monster uberhaupt wil verdedigen.... ja ik weet het advocaten enzo maar toch... je zal maar die 16jarige jongen die (vermoedelijk, ja, ja) een 14 jarig meisje heeft vermoord, willen verdedigen. Ik denk dat een groot deel toch eerder een ander beroep zal zoeken.
A ha, hij is al veroordeeld begrijp ik?quote:
vraag me af welke advocaat dit monster uberhaupt wil verdedigen.... ja ik weet het advocaten enzo maar toch... je zal maar die 16jarige jongen die (vermoedelijk, ja, ja) een 14 jarig meisje heeft vermoord, willen verdedigen. Ik denk dat een groot deel toch eerder een ander beroep zal zoeken.
Op welke grond dan?
Ik vraag me dat ook wel eens af, maar dan bij zaken waarin het al wel duidelijk is dat iemand het gedaan heeft. Dat is nu nog niet het geval.quote:
vraag me af welke advocaat dit monster uberhaupt wil verdedigen.... ja ik weet het advocaten enzo maar toch... je zal maar die 16jarige jongen die (vermoedelijk, ja, ja) een 14 jarig meisje heeft vermoord, willen verdedigen. Ik denk dat een groot deel toch eerder een ander beroep zal zoeken.
Het is toch een beetje het beroep.. Niets voor mij.
Het is niet "een beetje" het beroep. Het is het beroep. En een essentieel onderdeel van de rechtsstaat.quote:
[..]
Ik vraag me dat ook wel eens af, maar dan bij zaken waarin het al wel duidelijk is dat iemand het gedaan heeft. Dat is nu nog niet het geval.
Het is toch een beetje het beroep.. Niets voor mij.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ook goed.quote:
[..]
Het is niet "een beetje" het beroep. Het is het beroep. En een essentieel onderdeel van de rechtsstaat.
kan je niet lezen?quote:
[..]
A ha, hij is al veroordeeld begrijp ik?
Op welke grond dan?
There are only 151 Pokémon.
Snap je niet wat een strafrechtadvocaat (raadsman/raadsvrouwe) doet en waarom dat een essentiiel onderdeel vd rechtsstaat is?quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:
[..]
Snap je niet wat een strafrechtadvocaat (raadsman/raadsvrouwe) doet en waarom dat een essentiiel onderdeel vd rechtsstaat is?
quote:
There are only 151 Pokémon.
Want? Het is eigenlijk een prima jongen?quote:Op de reden gaan de betrokkenen niet in. "Mensen zullen nu wel denken dat hij niet deugt", zegt zijn advocaat. "Maar het ligt anders."
Klopt, maar dat strafrechtadvocaten vaak een verknipte persoonlijkheid hebben is ook niets nieuws.quote:
[..]
Het is niet "een beetje" het beroep. Het is het beroep. En een essentieel onderdeel van de rechtsstaat.
Ken er een paar en die wat ik ken zijn normale mensen.quote:
[..]
Klopt, maar dat strafrechtadvocaten vaak een verknipte persoonlijkheid hebben is ook niets nieuws.
Ik vraag me af waar je je mening op baseert? Is er een onderbouwde bron voor?
Wie dit leest is een lezer van dit
Moet er nu echt voor elke dwarse scheet een bron aangeleverd worden in dit topic?
Ik ben ook van mening dat je redelijk verknipt moet zijn [of anders word je het wel] als je verdachten/daders van zware misdaad gaat verdedigen. Lijkt me ook logisch als je je begeeft in de zieke wereld van psychopaten.
edit; over verknipt gesproken; die Vrijland...ik dacht dat ik koekoek was maar die kerel slaat werkelijk alles. Wat een idioot!
[ Bericht 27% gewijzigd door Kim-Holland op 14-06-2017 10:56:00 ]
Ik ben ook van mening dat je redelijk verknipt moet zijn [of anders word je het wel] als je verdachten/daders van zware misdaad gaat verdedigen. Lijkt me ook logisch als je je begeeft in de zieke wereld van psychopaten.
edit; over verknipt gesproken; die Vrijland...ik dacht dat ik koekoek was maar die kerel slaat werkelijk alles. Wat een idioot!
[ Bericht 27% gewijzigd door Kim-Holland op 14-06-2017 10:56:00 ]
Advocaat van Bosschenaar (16) doet aangifte van smaad in zaak Savannah
De advocaat van de Bosschenaar (16) die verdacht wordt van betrokkenheid bij de dood van Savannah Dekker (14) heeft dinsdagavond aangifte gedaan van smaad/laster.
Het gaat om een Facebook-bericht met foto van de verdachte met de tekst 'Dit is de moordenaar van Savannah'.
Volgens de advocaat is de identiteit van de 'afzender' bij de politie bekend. Het bericht met de foto is afgelopen weekend kort na het verschijnen verwijderd.
'Heftige ervaring'
De advocaat zegt dagelijks telefonisch contact te hebben met de Bosschenaar en hem sinds de aanhouding op 4 juni vrijwel dagelijks te hebben gezien. Het gaat 'naar omstandigheden redelijk met hem' ,,Hij is nooit eerder met politie en justitie in aanraking geweest. Het verblijf in detentie in volledige beperkingen is hoe dan ook een ontzettend heftige ervaring."
Zij vindt dat 'het publiek moet niet op voorhand op de stoel van de rechter moet gaan zitten'. ,,Ook mijn cliënt en zijn ouders hebben recht op bescherming en eerbiediging van hun persoonlijke levenssfeer, hoe gevoelig de zaak ook ligt. Het is een bijzonder complexe en delicate zaak.''
Zij zegt daar vanwege de opgelegde beperkingen nu niet nader op in te kunnen gaan
http://www.ad.nl/den-bosc(...)k-savannah~a46aa2d9/
De advocaat van de Bosschenaar (16) die verdacht wordt van betrokkenheid bij de dood van Savannah Dekker (14) heeft dinsdagavond aangifte gedaan van smaad/laster.
Het gaat om een Facebook-bericht met foto van de verdachte met de tekst 'Dit is de moordenaar van Savannah'.
Volgens de advocaat is de identiteit van de 'afzender' bij de politie bekend. Het bericht met de foto is afgelopen weekend kort na het verschijnen verwijderd.
'Heftige ervaring'
De advocaat zegt dagelijks telefonisch contact te hebben met de Bosschenaar en hem sinds de aanhouding op 4 juni vrijwel dagelijks te hebben gezien. Het gaat 'naar omstandigheden redelijk met hem' ,,Hij is nooit eerder met politie en justitie in aanraking geweest. Het verblijf in detentie in volledige beperkingen is hoe dan ook een ontzettend heftige ervaring."
Zij vindt dat 'het publiek moet niet op voorhand op de stoel van de rechter moet gaan zitten'. ,,Ook mijn cliënt en zijn ouders hebben recht op bescherming en eerbiediging van hun persoonlijke levenssfeer, hoe gevoelig de zaak ook ligt. Het is een bijzonder complexe en delicate zaak.''
Zij zegt daar vanwege de opgelegde beperkingen nu niet nader op in te kunnen gaan
http://www.ad.nl/den-bosc(...)k-savannah~a46aa2d9/
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Dat wordt strafvermindering wegens zielig.quote:
Advocaat van Bosschenaar (16) doet aangifte van smaad in zaak Savannah
De advocaat van de Bosschenaar (16) die verdacht wordt van betrokkenheid bij de dood van Savannah Dekker (14) heeft dinsdagavond aangifte gedaan van smaad/laster.
Het gaat om een Facebook-bericht met foto van de verdachte met de tekst 'Dit is de moordenaar van Savannah'.
Volgens de advocaat is de identiteit van de 'afzender' bij de politie bekend. Het bericht met de foto is afgelopen weekend kort na het verschijnen verwijderd.
'Heftige ervaring'
De advocaat zegt dagelijks telefonisch contact te hebben met de Bosschenaar en hem sinds de aanhouding op 4 juni vrijwel dagelijks te hebben gezien. Het gaat 'naar omstandigheden redelijk met hem' ,,Hij is nooit eerder met politie en justitie in aanraking geweest. Het verblijf in detentie in volledige beperkingen is hoe dan ook een ontzettend heftige ervaring."
Zij vindt dat 'het publiek moet niet op voorhand op de stoel van de rechter moet gaan zitten'. ,,Ook mijn cliënt en zijn ouders hebben recht op bescherming en eerbiediging van hun persoonlijke levenssfeer, hoe gevoelig de zaak ook ligt. Het is een bijzonder complexe en delicate zaak.''
Zij zegt daar vanwege de opgelegde beperkingen nu niet nader op in te kunnen gaan
http://www.ad.nl/den-bosc(...)k-savannah~a46aa2d9/
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
hij is nog niet eens veroordeeld, maar evt vermindering is dan op conto van deze Facebook kneusquote:
[..]
Dat wordt strafvermindering wegens zielig.
Zou hij misschien onder geweld gedwongen kunnen zijn door anderen om een mogelijk strafbaar feit te plegen? zodat de werkelijke daders buiten beeld blijven of is dit te ver gezocht?
Het komt op mij over alsof de verdachte eigenlijk een goede kerel is, als ik de berichten moet geloven.
Het komt op mij over alsof de verdachte eigenlijk een goede kerel is, als ik de berichten moet geloven.
Belachelijk weer dit. Het is gewoon werk. Je hoeft toch ook niet zelf in je broek te poepen om dementerende bejaarden te willen verplegen?quote:
Ik ben ook van mening dat je redelijk verknipt moet zijn [of anders word je het wel] als je verdachten/daders van zware misdaad gaat verdedigen. Lijkt me ook logisch als je je begeeft in de zieke wereld van psychopaten.
Goede vergelijking welquote:Op woensdag 14 juni 2017 14:18 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Belachelijk weer dit. Het is gewoon werk. Je hoeft toch ook niet zelf in je broek te poepen om dementerende bejaarden te willen verplegen?
Jeugdzorg is een zeer eng instituut. Niet te vertrouwen.
"Wij zweren de voorkeur te geven aan een wisse dood boven een smadelijke behandeling, en nooit te dulden dat de geringste inbreuk gemaakt wordt op Neęrlands roem of de eer der vlag.”
- Jan Van Speijk
- Jan Van Speijk
Het gaat er vaak ook niet om dat men een onschuldig iemand vrij wil pleiten, het gaat er bij velen om dat men gewaarborgd wil zien dat een eerlijke rechtsgang bereikbaar dient te zijn voor ieder individu. en als er bij een echte dader dusdanige fouten zijn gemaakt dat de zaak niet ontvankelijk moet worden verklaard of bewijs niet mag dienen dan hoort de advocaat hier op aan te dringen, doet hij dat niet dan draait de volgende keer een onschuldige wegens ongeoorloofde rechtspraktijken de gevangenis in.quote:
[..]
Ik vraag me dat ook wel eens af, maar dan bij zaken waarin het al wel duidelijk is dat iemand het gedaan heeft. Dat is nu nog niet het geval.
Het is toch een beetje het beroep.. Niets voor mij.
Dus ja het is zijn taak om bewijslasten te onderwerpen aan betrouwbaarheid, om getuigen te toetsen op eerlijkheid en al dat soort dingen, en is daar twijfel over dan dient hij dit aan te voeren.
[ Bericht 8% gewijzigd door hottentot op 14-06-2017 15:24:51 ]
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Ik snap hoe het werkt.quote:
[..]
Het gaat er vaak ook niet om dat men een onschuldig iemand vrij wil pleiten, het gaat er bij velen om dat men gewaarborgd wil zien dat een eerlijke rechtsgang bereikbaar dient te zijn voor ieder individu. en als er bij een echte dader dusdanige fouten zijn gemaakt dat de zaak niet ontvankelijk moet worden verklaard of bewijs niet mag dienen dan hoort de advocaat hier op aan te dringen, doet hij dat niet dan draait de volgende keer een onschuldige wegens ongeoorloofde rechtspraktijken de gevangenis in.
Dus ja het is zijn taak om bewijslasten te onderwerpen aan betrouwbaarheid, om getuigen te toetsen op eerlijkheid en al dat soort dingen, en is daar twijfel over dan dient hij dit aan te voeren.
Van alles is mogelijk, maar vooralsnog ver gezocht.quote:
Zou hij misschien onder geweld gedwongen kunnen zijn door anderen om een mogelijk strafbaar feit te plegen? zodat de werkelijke daders buiten beeld blijven of is dit te ver gezocht?
Het komt op mij over alsof de verdachte eigenlijk een goede kerel is, als ik de berichten moet geloven.
Ouders verdachte zaak-Savannah doen aangifte van smaad
http://www.rtvutrecht.nl/(...)gifte-van-smaad.html
Man man man. Die ouders moeten zich misschien eens afvragen wat er mis is met hun zoon en niet met de mensen die een foto van hun zoon op FB plaatsen.
http://www.rtvutrecht.nl/(...)gifte-van-smaad.html
Man man man. Die ouders moeten zich misschien eens afvragen wat er mis is met hun zoon en niet met de mensen die een foto van hun zoon op FB plaatsen.
Degene die het bericht in eerste instantie online heeft gezet..quote:
Wie willen ze aanklagen. De foto is al duizenden keren verspreid via priveberichten.
Of hij is totaal onschuldig en een lieve jongen, of hij is mogelijk gedwongen als medeplichtige en houdt zijn kaken op elkaar wegens angst voor repressailes op familie oid.quote:
[..]
Van alles is mogelijk, maar vooralsnog ver gezocht.
Een koelbloedige moordenaar is uitgesloten volgens zijn advocaat, dus dan blijven er weinig opties open, naar mijn mening.
Ben benieuwd..
Dat hun zoon mogelijk een moordenaar is betekent natuurlijk niet dat anderen hem maar ongegeneerd aan de schandpaal mogen nagelen, zeker niet voordat er verdere feiten bekend zijn over de gebeurtenissen.quote:
Ouders verdachte zaak-Savannah doen aangifte van smaad
http://www.rtvutrecht.nl/(...)gifte-van-smaad.html
Man man man. Die ouders moeten zich misschien eens afvragen wat er mis is met hun zoon en niet met de mensen die een foto van hun zoon op FB plaatsen.
Dat hij de schijn tegen heeft ben ik met je eens, dat z'n advocaat hem desondanks iedere keer als slachtoffer probeert neer te zetten is ook behoorlijk vervelend (en waarschijnlijk zelfs contraproductief), maar dat is natuurlijk geen reden om het maar prima te vinden dat anderen zijn naam en foto maar het web op slingeren, zeker niet omdat het een minderjarige betreft.
Daarbij doe je met dit soort dingen vaak meer schade dan goeds, als je zo graag wilt dat hij zwaar gestraft wordt.
Waar zegt zijn advocaat dat?quote:
[..]
Of hij is totaal onschuldig en een lieve jongen, of hij is mogelijk gedwongen als medeplichtige en houdt zijn kaken op elkaar wegens angst voor repressailes op familie oid.
Een koelbloedige moordenaar is uitgesloten volgens zijn advocaat, dus dan blijven er weinig opties open, naar mijn mening.
Ben benieuwd..
Dat maakt verder niet zoveel uit. Ook als je iets nog verder verspreid kan je net zo fout bezig zijn. Via privéberichten zal dat minder het geval zijn.quote:
Wie willen ze aanklagen. De foto is al duizenden keren verspreid via priveberichten.
Je snapt het verschil tussen een privébericht en een openbaar bericht toch wel hoop ik?quote:
Wie willen ze aanklagen. De foto is al duizenden keren verspreid via priveberichten.
In de berichtgevingen krijg ik het idee dat de jongen best wel deugd, daar we niet mogen oordelen omdat het voor hem al heftig genoeg is.quote:
Ik kan me niet herinneren ooit zo'n uitspraak gelezen te hebben van een advocaat van een verdachte. Ik ga er voor het gemak [don't shoot me] dan maar van uit dat de advocaat hem niet als een koelbloedige moordenaar ziet. Nog afgezien van de aangifte die ze gaat doen tegen een verspreider van een foto van de verdachte. En dan is mijn volgende vraag; hoe komen ze erachter wie de eerste is geweest om deze foto te verspreiden?
Waar haal je al die aannames vandaan? Natuurlijk probeert zijn advocaat hem beter af te schilderen.quote:
[..]
In de berichtgevingen krijg ik het idee dat de jongen best wel deugd, daar we niet mogen oordelen omdat het voor hem al heftig genoeg is.
Ik kan me niet herinneren ooit zo'n uitspraak gelezen te hebben van een advocaat van een verdachte. Ik ga er voor het gemak [don't shoot me] dan maar van uit dat de advocaat hem niet als een koelbloedige moordenaar ziet. Nog afgezien van de aangifte die ze gaat doen tegen een verspreider van een foto van de verdachte. En dan is mijn volgende vraag; hoe komen ze erachter wie de eerste is geweest om deze foto te verspreiden?
Het zou pas nieuws zijn als zijn advocaat hem wel als een koelbloedige moordenaar zou afschilderen.quote:
[..]
In de berichtgevingen krijg ik het idee dat de jongen best wel deugd, daar we niet mogen oordelen omdat het voor hem al heftig genoeg is.
Ik kan me niet herinneren ooit zo'n uitspraak gelezen te hebben van een advocaat van een verdachte. Ik ga er voor het gemak [don't shoot me] dan maar van uit dat de advocaat hem niet als een koelbloedige moordenaar ziet. Nog afgezien van de aangifte die ze gaat doen tegen een verspreider van een foto van de verdachte. En dan is mijn volgende vraag; hoe komen ze erachter wie de eerste is geweest om deze foto te verspreiden?
Man man man, wat een achterlijke post.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Uit de media. Daar waar iedereen zijn aannames op baseert..quote:
[..]
Waar haal je al die aannames vandaan? Natuurlijk probeert zijn advocaat hem beter af te schilderen.
Ah, de Kim-bashing is weer begonnen zie ik. Tsja, jullie moeten wat, he, als het verboden is de verdachte als dader te zien. So, be my guest.quote:Op woensdag 14 juni 2017 16:53 schreef Caland het volgende:
[..]
Het zou pas nieuws zijn als zijn advocaat hem wel als een koelbloedige moordenaar zou afschilderen.
Man man man, wat een achterlijke post.
Letterlijk elke advocaat zal zijn/haar client op een dergelijke wijze verdedigen. Dat jij zoiets nog nooit eerder hebt gelezen ligt dan toch echt aan jou.quote:
[..]
Ah, de Kim-bashing is weer begonnen zie ik. Tsja, jullie moeten wat, he, als het verboden is de verdachte als dader te zien. So, be my guest.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
vond ik ook welquote:
[..]
Precies. Een uitstekende vergelijking.
Advocaten doen gewoon hun werk
Alsof die twee mutually exclusive zijn.quote:
Ouders verdachte zaak-Savannah doen aangifte van smaad
http://www.rtvutrecht.nl/(...)gifte-van-smaad.html
Man man man. Die ouders moeten zich misschien eens afvragen wat er mis is met hun zoon en niet met de mensen die een foto van hun zoon op FB plaatsen.
Dat kan wel zijn, maar op voorhand al roepen dat een Feesboeker een aangifte kan verwachten vind ik ook wat overdreven. Beter had de advocaat gewacht tot het voor de buitenwereld duidelijk is wat die knaap wel of niet uitgevreten heeft. En mocht hij werkelijk onschuldig zijn kan ze alsnog de persoon voor het gerecht slepen die de foto verspreidt heeft.quote:
[..]
Letterlijk elke advocaat zal zijn/haar client op een dergelijke wijze verdedigen. Dat jij zoiets nog nooit eerder hebt gelezen ligt dan toch echt aan jou.
Maar dat is mijn mening, hoor.
De advocaat doet gewoon wat een advocaat moet doen, en dat is de belangen van haar cliënt behartigen, en zelfs als ze wel denkt dat hij een koelbloedige moordenaar is dan zal ze dat nog niet zo zeggen.quote:
[..]
In de berichtgevingen krijg ik het idee dat de jongen best wel deugd, daar we niet mogen oordelen omdat het voor hem al heftig genoeg is.
Ik kan me niet herinneren ooit zo'n uitspraak gelezen te hebben van een advocaat van een verdachte. Ik ga er voor het gemak [don't shoot me] dan maar van uit dat de advocaat hem niet als een koelbloedige moordenaar ziet. Nog afgezien van de aangifte die ze gaat doen tegen een verspreider van een foto van de verdachte. En dan is mijn volgende vraag; hoe komen ze erachter wie de eerste is geweest om deze foto te verspreiden?
Verder zegt ze niets over die jongen, ze zegt alleen dat mensen geen conclusies moeten trekken over zijn persoon op basis van die uithuisplaatsing, en hint daarbij min of meer dat er thuis meer aan de hand is.
En wie de foto nog op z'n timeline had staan en/of tig keer herhaald is (geen idee hoe een retweet bij FB heet), die is natuurlijk sowieso een verspreider van de foto, ongeacht of hij de eerste is.
Die twee zaken hebben helemaal niks met elkaar te maken.quote:
[..]
Dat kan wel zijn, maar op voorhand al roepen dat een Feesboeker een aangifte kan verwachten vind ik ook wat overdreven. Beter had de advocaat gewacht tot het voor de buitenwereld duidelijk is wat die knaap wel of niet uitgevreten heeft. En mocht hij werkelijk onschuldig zijn kan ze alsnog de persoon voor het gerecht slepen die de foto verspreidt heeft.
Maar dat is mijn mening, hoor.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Dat jij dat overdreven vindt is prima. Wanneer jouw kind verdachte is van een misdrijf en iemand anders zijn foto verspreid dan doe je daar maar lekker geen aangifte van.quote:
[..]
Dat kan wel zijn, maar op voorhand al roepen dat een Feesboeker een aangifte kan verwachten vind ik ook wat overdreven. Beter had de advocaat gewacht tot het voor de buitenwereld duidelijk is wat die knaap wel of niet uitgevreten heeft. En mocht hij werkelijk onschuldig zijn kan ze alsnog de persoon voor het gerecht slepen die de foto verspreidt heeft.
Maar dat is mijn mening, hoor.
Of deze verdachte daadwerkelijk schuldig is doet verder niet ter zake aangezien het feit is gepleegd op een moment waarop hij geen veroordeling had.
Man, man, man. Echt.
Nou nee, dat je iemand wegens smaad aanklaagt omdat hij roept dat jij de moordenaar van een meisje bent terwijl je alleen nog maar een verdachte bent en vastzit wegens betrokkenheid bij haar dood vind ik niet heel vreemd.quote:
[..]
Dat kan wel zijn, maar op voorhand al roepen dat een Feesboeker een aangifte kan verwachten vind ik ook wat overdreven. Beter had de advocaat gewacht tot het voor de buitenwereld duidelijk is wat die knaap wel of niet uitgevreten heeft. En mocht hij werkelijk onschuldig zijn kan ze alsnog de persoon voor het gerecht slepen die de foto verspreidt heeft.
Maar dat is mijn mening, hoor.
We hebben geen flauw idee wat er gebeurd is, maar de kans dat hij veroordeeld wordt voor moord is gewoon klein omdat dat juridisch betekent dat je bewust tot doel moet hebben gehad die persoon te vermoorden, en dat je daar nog over hebt kunnen nadenken en had kunnen besluiten het niet te doen.
Het soort volk dat dit soort dingen op FB plempt is gewoon vreselijk dom als ze denken dat ze dat wel ongestraft kunnen doen.
En ja, als het nou een vader of moeder van het meisje was, of een broer of neef, die dat gedaan had, dan kan ik me er in hun woede, ongeloof en frustratie nog wat bij voorstellen, maar ik acht de kans groot dat dit iemand is die Savannah helemaal niet gekend heeft.
Hulp bieden aan een zorgbehoevend persoon door een natuurlijk proces van een stervend lichaam VS een advocaat die gespecialiseerd is in de misdaad en dus ook moet weten waarom iets heeft plaatsgevonden, vind jij een uitstekende vergelijking?quote:
[..]
Precies. Een uitstekende vergelijking.
Ok. Dat kan. Ik zie dat toch anders.
Maar zeg nou eens eerlijk; als jij morgen ten onrechte wordt opgepakt wegens betrokkenheid bij de dood van je buurman, zou je dan het risico willen lopen dat je geen fatsoenlijke strafrechtadvocaat kunt krijgen omdat het verdedigen van een verdachte van een misdrijf dusdanig ongepast is dat eigenlijk niemand het zou willen doen?quote:
[..]
Hulp bieden aan een zorgbehoevend persoon door een natuurlijk proces van een stervend lichaam VS een advocaat die gespecialiseerd is in de misdaad en dus ook moet weten waarom iets heeft plaatsgevonden, vind jij een uitstekende vergelijking?
Ok. Dat kan. Ik zie dat toch anders.
Of dat de politie in hun verhoren zo ver kunnen gaan dat jij maar bekent om er vanaf te zijn, en we dan dus kunnen concluderen dat je het gedaan hebt, want je hebt bekend?
Oh, en passant moeten we natuurlijk ook ongestraft je foto overal kunnen posten, met "Dit is de moordenaar van de buurman!!" als onderschrift.
Wat een aanname. Ik heb geen kind[eren].quote:
[..]
Dat jij dat overdreven vindt is prima. Wanneer jouw kind verdachte is van een misdrijf en iemand anders zijn foto verspreid dan doe je daar maar lekker geen aangifte van.
Man, man, man. Echt.
Man man man. Echt
Voor smaad maakt het niet zoveel uit of hij uiteindelijk echt een moordenaar blijkt te zijn of dat hij onschuldig is.quote:
[..]
Dat kan wel zijn, maar op voorhand al roepen dat een Feesboeker een aangifte kan verwachten vind ik ook wat overdreven. Beter had de advocaat gewacht tot het voor de buitenwereld duidelijk is wat die knaap wel of niet uitgevreten heeft. En mocht hij werkelijk onschuldig zijn kan ze alsnog de persoon voor het gerecht slepen die de foto verspreidt heeft.
Maar dat is mijn mening, hoor.
En dit.quote:
[..]
Voor smaad maakt het niet zoveel uit of hij uiteindelijk echt een moordenaar blijkt te zijn of dat hij onschuldig is.
In Nederland geldt nou eenmaal de privacy van een verdachte, en zeker als het om een minderjarige gaat.
Natuurlijk zou ik dat willen. Dat was ook niet het punt dat ik wou maken. Het ging er namelijk om of dat een verpleger zelf ook de broek moest volschijten om goed te kunnen verzorgen VS een verknipt gedachtengoed van een strafadvocaat.quote:
[..]
Maar zeg nou eens eerlijk; als jij morgen ten onrechte wordt opgepakt wegens betrokkenheid bij de dood van je buurman, zou je dan het risico willen lopen dat je geen fatsoenlijke strafrechtadvocaat kunt krijgen omdat het verdedigen van een verdachte van een misdrijf dusdanig ongepast is dat eigenlijk niemand het zou willen doen?
Of dat de politie in hun verhoren zo ver kunnen gaan dat jij maar bekent om er vanaf te zijn, en we dan dus kunnen concluderen dat je het gedaan hebt, want je hebt bekend?
Oh, en passant moeten we natuurlijk ook ongestraft je foto overal kunnen posten, met "Dit is de moordenaar van de buurman!!" als onderschrift.
En als ik als verdachte van een vermoedelijke moord op de buurman [het idee
] dan op het internet sta, daar kan ik weinig aan doen. Maar als ik dan uiteindelijk toch vrij kom wegens geen bewijs, ja, dan zal ik er alles aan doen om degene die mijn foto heeft verspreidt voor het gerecht te laten komen. Achteraf. Want ik denk dat als je geen verdachte meer bent, meer kans maakt op naamszuivering. En ik zal ook zeker proberen er een flink geldbedrag aan over te houden. Dat zal jullie leren! 
En waarom dan wel?quote:
[..]
Hulp bieden aan een zorgbehoevend persoon door een natuurlijk proces van een stervend lichaam VS een advocaat die gespecialiseerd is in de misdaad en dus ook moet weten waarom iets heeft plaatsgevonden, vind jij een uitstekende vergelijking?
Ok. Dat kan. Ik zie dat toch anders.
En waarom zou een advocaat moeten weten waarom iets heeft plaatsgevonden? Een motief is aan de rechter om vast te stellen en aan het OM om aanneembaar te maken. Een advocaat houdt zich met andere dingen bezig.
Ik doe helemaal geen aanname, ik schets een hypothetische situatie.quote:
[..]
Wat een aanname. Ik heb geen kind[eren].
Verder; houden zo.
Dat is allemaal prima, maar dat jij allerlei dingen op je eigen afwijkende manier wilt doen wil niet zeggen dat mensen die het op de gangbare manier doen verkeerd bezig zijn.quote:
Zonder fatsoenlijke advocaat is de kans dat je vrijkomt al een stuk kleiner hč....quote:
[..]
Natuurlijk zou ik dat willen. Dat was ook niet het punt dat ik wou maken. Het ging er namelijk om of dat een verpleger zelf ook de broek moest volschijten om goed te kunnen verzorgen VS een verknipt gedachtengoed van een strafadvocaat.
En als ik als verdachte van een vermoedelijke moord op de buurman [het idee
Gelukkig ben ik geen koelbloedige moordenares, dus de kans dat ik als verdachte van een moord op wie dan ook beschuldigd wordt is nihil. Maar ik snap je punt.quote:
[..]
Zonder fatsoenlijke advocaat is de kans dat je vrijkomt al een stuk kleiner hč....
Dat kan natuurlijk net zo goed gelden voor de verdachte in de zaak van Savannah.quote:
[..]
Gelukkig ben ik geen koelbloedige moordenares, dus de kans dat ik als verdachte van een moord op wie dan ook beschuldigd wordt is nihil. Maar ik snap je punt.
Dat dachten Herman DuBois en Wilco Viets ook, en Lucia de Berk.... en dan zijn er nog wat mensen waarvan vaststaat dat ze ten onrechte beschuldigd en veroordeeld zijn in een moordzaak, en dat terwijl ze nog nooit met de politie in aanraking waren geweest.quote:
[..]
Gelukkig ben ik geen koelbloedige moordenares, dus de kans dat ik als verdachte van een moord van wie dan ook beschuldigd wordt is nihil. Maar ik snap je punt.
De kans dat je veroordeeld wordt is niet eens nihil, de kans dat je beschuldigd wordt is nog groter.
De kans dat je onschuldig veroordeeld wordt is wel stukken kleiner als je iig vanaf het begin een strafrechtadvocaat hebt die je belangen goed behartigt.
Ja snap ik, maar hoe kunnen ze nou weten wie het openbaar heeft geplaatst. Hij heeft zelf zn foto's op istagram staan. Dan ben je zoiezo niet meer anoniem.quote:
[..]
Je snapt het verschil tussen een privébericht en een openbaar bericht toch wel hoop ik?
Ja? De verdachte heeft op Instagram foto's van zichzelf gezet met de tekst "Ik ben de moordenaar van Savannah! #yolo"?quote:
[..]
Ja snap ik, maar hoe kunnen ze nou weten wie het openbaar heeft geplaatst. Hij heeft zelf zn foto's op istagram staan. Dan ben je zoiezo niet meer anoniem.
Bijzonder zeg, zou 'ie een beetje een fatsoenlijke wifi verbindingen hebben in z'n cel, denk je?
Lucia d B, die heeft zich altijd consequent en kranig gehouden tijdens de verhoringen. Heb het eerste boek gelezen. Het is een verschrikking hoe dat in z'n werk gaat. En ja, je moet stevig in je schoenen staan wil je niet buigen voor de smerige praktijken die de recherche hanteert.quote:
[..]
Dat dachten Herman DuBois en Wilco Viets ook, en Lucia de Berk.... en dan zijn er nog wat mensen waarvan vaststaat dat ze ten onrechte beschuldigd en veroordeeld zijn in een moordzaak, en dat terwijl ze nog nooit met de politie in aanraking waren geweest.
De kans dat je veroordeeld wordt is niet eens nihil, de kans dat je beschuldigd wordt is nog groter.
De kans dat je onschuldig veroordeeld wordt is wel stukken kleiner als je iig vanaf het begin een strafrechtadvocaat hebt die je belangen goed behartigt.
Geen idee of ik dat zelf tot in den treure kan volhouden. Kan wel stoer zeggen van wel, maar dat weet niemand. Maar goed, dit is offtopic.
Point taken.
Nee denk niet dat ie een wifi verbinding heeft.quote:
[..]
Ja? De verdachte heeft op Instagram foto's van zichzelf gezet met de tekst "Ik ben de moordenaar van Savannah! #yolo"?
Bijzonder zeg, zou 'ie een beetje een fatsoenlijke wifi verbindingen hebben in z'n cel, denk je?
Gewoon kabel is ook wel het stabielst.quote:
[..]
Nee denk niet dat ie een wifi verbinding heeft.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Degenen die het nog op hun FB hadden staan met verwijzing naar de moordenaar van Savannah zitten iig fout. Zo simpel is het.quote:
[..]
Ja snap ik, maar hoe kunnen ze nou weten wie het openbaar heeft geplaatst. Hij heeft zelf zn foto's op istagram staan. Dan ben je zoiezo niet meer anoniem.
Slappe hap zeg.quote:
[..]
Dat hun zoon mogelijk een moordenaar is betekent natuurlijk niet dat anderen hem maar ongegeneerd aan de schandpaal mogen nagelen, zeker niet voordat er verdere feiten bekend zijn over de gebeurtenissen.
Dat hij de schijn tegen heeft ben ik met je eens, dat z'n advocaat hem desondanks iedere keer als slachtoffer probeert neer te zetten is ook behoorlijk vervelend (en waarschijnlijk zelfs contraproductief), maar dat is natuurlijk geen reden om het maar prima te vinden dat anderen zijn naam en foto maar het web op slingeren, zeker niet omdat het een minderjarige betreft.
Daarbij doe je met dit soort dingen vaak meer schade dan goeds, als je zo graag wilt dat hij zwaar gestraft wordt.
Gewetensvraag; wat als de ouder[s] zelf flink gefaald hebben in hun opvoeding, en dat staat online, is het dan nog steeds gerechtvaardigd dat zij nu een aangifte willen doen tegen de FB-verspreider?
quote:
Gewetensvraag; wat als de ouder[s] zelf flink gefaald hebben in hun opvoeding, en dat staat online, is het dan nog steeds gerechtvaardigd dat zij nu een aangifte willen doen tegen de FB-verspreider?
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Ja natuurlijk. Hun opvoeding staat los van de daad van de FB-verspreider.quote:
Gewetensvraag; wat als de ouder[s] zelf flink gefaald hebben in hun opvoeding, en dat staat online, is het dan nog steeds gerechtvaardigd dat zij nu een aangifte willen doen tegen de FB-verspreider?
Hoezo niet?quote:
Gewetensvraag; wat als de ouder[s] zelf flink gefaald hebben in hun opvoeding, en dat staat online, is het dan nog steeds gerechtvaardigd dat zij nu een aangifte willen doen tegen de FB-verspreider?
uiteraard.quote:
Gewetensvraag; wat als de ouder[s] zelf flink gefaald hebben in hun opvoeding, en dat staat online, is het dan nog steeds gerechtvaardigd dat zij nu een aangifte willen doen tegen de FB-verspreider?
In mijn eigen omgeving en door een bekende zaak en aantal jaren geleden, heb ik me toendertijd een beetje verdiept in bepaalde rechtszaken en uitspraken, als het om uithuisplaatsing ging. En wat je dan allemaal leest..quote:
In heel veel gevallen waren de ouders zelf het grootste probleem en kregen kinderen weinig tot geen aandacht. En dat was nog het 'minst erg' van de totale situatie..
Als zo'n ouder dan nu ineens wél aandacht schenkt aan, of via het kind, door een aangifte te willen eisen, zou ik dat zeer merkwaardig vinden. Ik vraag me dan ook af in wiens belang het is om er nog een zaak bij te hebben?
En als er dan een rechtzaak komt of het om geld te doen is..
We weten niet eens wat de reden van de uithuisplaatsing is, maar het is hoe dan ook de taak van een ouder op te komen voor het belang van het kind, ongeacht hoe erg je daar voorheen in gefaald hebt (als daar überhaupt al sprake van is).quote:
[..]
In mijn eigen omgeving en door een bekende zaak en aantal jaren geleden, heb ik me toendertijd een beetje verdiept in bepaalde rechtszaken en uitspraken, als het om uithuisplaatsing ging. En wat je dan allemaal leest..
In heel veel gevallen waren de ouders zelf het grootste probleem en kregen kinderen weinig tot geen aandacht. En dat was nog het 'minst erg' van de totale situatie..
Als zo'n ouder dan nu ineens wél aandacht schenkt aan, of via het kind, door een aangifte te willen eisen, zou ik dat zeer merkwaardig vinden. Ik vraag me dan ook af in wiens belang het is om er nog een zaak bij te hebben?
En als er dan een rechtzaak komt of het om geld te doen is..
Daarbij; als ze nu een duidelijk statement maken door te procederen dan voorkomen ze daarmee wellicht dat nog meer mensen zijn gegevens online gaan gooien.
En ja, dat lijkt me in het belang van hun kind.
Zelfs als dat hier het geval is, dan zou dat hun aanklacht, op geen enkele manier, niet of minder gerechtvaardigd maken..quote:
[..]
In mijn eigen omgeving en door een bekende zaak en aantal jaren geleden, heb ik me toendertijd een beetje verdiept in bepaalde rechtszaken en uitspraken, als het om uithuisplaatsing ging. En wat je dan allemaal leest..
In heel veel gevallen waren de ouders zelf het grootste probleem en kregen kinderen weinig tot geen aandacht. En dat was nog het 'minst erg' van de totale situatie..
Als zo'n ouder dan nu ineens wél aandacht schenkt aan, of via het kind, door een aangifte te willen eisen, zou ik dat zeer merkwaardig vinden. Ik vraag me dan ook af in wiens belang het is om er nog een zaak bij te hebben?
En als er dan een rechtzaak komt of het om geld te doen is..
Dat 'rechtvaardig' en alle andere vergelijkbare termen... als ik jou was zou ik eens opzoeken wat daar precies mee wordt bedoeld voordat je ze in dit soort discussies gebruikt om de plank in werkelijk elke post compleet mis te slaan.quote:
Gewetensvraag; wat als de ouder[s] zelf flink gefaald hebben in hun opvoeding, en dat staat online, is het dan nog steeds gerechtvaardigd dat zij nu een aangifte willen doen tegen de FB-verspreider?
Lees dit topic nu even bij, wat een gehak op Kim.quote:
[..]
We weten niet eens wat de reden van de uithuisplaatsing is, maar het is hoe dan ook de taak van een ouder op te komen voor het belang van het kind, ongeacht hoe erg je daar voorheen in gefaald hebt (als daar überhaupt al sprake van is).
Daarbij; als ze nu een duidelijk statement maken door te procederen dan voorkomen ze daarmee wellicht dat nog meer mensen zijn gegevens online gaan gooien.
En ja, dat lijkt me in het belang van hun kind.
Fijn dat mensen een eigen mening hebben, dat mag gelukkig in Nederland.
Vrijheid van meningsuiting is een groot recht, net als het beschermen van persoonsgegevens.
Ik geloof ook niet dat dat ter discussie stond hier vandaag.
Laten we elkaar geen mietje noemen, kind dat per direct uit huis geplaatst zou worden, verdacht wordt van een moord. Mogelijk een jaar gespijbeld had en dan nog de dingen die hier niet besproken kunnen worden... Die ouders zijn imo compleet gestoord...
Nu gaan ze zitten emmeren over smaad, over het posten van een naam. Natuurlijk is dat niet gewenst, mag niet, kan niet, klaar. Dat wordt de derde rechtszaak voor de ouders, verdachte is immers minderjarig, ik zou willen dat de ouders van de verdachte zich eerder zo druk hadden gemaakt om hun zoon.
Grote vraag blijft in deze zaak, hoe heeft het zover kunnen komen dat een jongen van 16 jaar uit huis geplaatst zou gaan worden, een jaar lang kan spijbelen en vervolgens verantwoordelijk kan zijn voor de dood van een 14 jarig meisje. In Panama sta ik hier niet meer van te kijken, maar hoe is dit in Nederland in godsnaam mogelijk?
En dan hebben we het nog even over de bronnen, wat zei men direct over de verdachte? Jongen was niet bekend bij politie en instanties. Week later bleek wat anders.
Enfin, ben benieuwd naar de afhandeling van deze zaak.
Ja, het gaat hier namelijk om het belang van de minderjarige en niet om het belang van de ouders. Dus dat heeft er niets mee te maken.quote:
Gewetensvraag; wat als de ouder[s] zelf flink gefaald hebben in hun opvoeding, en dat staat online, is het dan nog steeds gerechtvaardigd dat zij nu een aangifte willen doen tegen de FB-verspreider?
Sommige mensen moeten wat beter beseffen dat je niet zomaar iemand met naam en/of foto openbaar op internet kan beschuldigen van iets waarvan nog niet bewezen is dat hij/zij er iets mee te maken heeft. Al helemaal niet bij minderjarigen.
Denk bijvoorbeeld aan die twee (lichtgetinte) mannen die meededen aan de zoektocht naar Savannah en er later achter komen dat ze worden beschuldigd van die (poging tot) ontvoeringen en misschien zelfs de verdwijning van Savannah.
De Misdaadjournalist is toevallig op
2 juni nog veroordeeld voor smaad, omdat hij het vriendje van de vermoorde Sandra van Duijl als verdachte op zijn website had genoemd, met foto. Ten onrechte, bleek later. Hij had niets met haar dood te maken.
http://www.misdaadjournal(...)ant-van-het-recht-4/
Minderjarigen worden simpelweg nog beter beschermd. Als hij later veroordeeld wordt, kunnen ze het misschien nog eens proberen. Maar ook dan heeft de veroordeelde nog steeds rechten.
Heb ik iets gemist, of is dit (vooralsnog) bullshit?
[ Bericht 3% gewijzigd door theDutcher op 15-06-2017 07:36:52 ]
Die afbeelding zie ik niet, dus bestaat voor mij niet. Geen bullshit. Hopelijk ook geen beelden van de verdachte.quote:Op donderdag 15 juni 2017 07:24 schreef theDutcher het volgende:
[ afbeelding ]
Heb ik iets gemist, of is dit (vooralsnog) bullshit?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik zou niet durven...quote:Op donderdag 15 juni 2017 07:28 schreef Copycat het volgende:
[..]
Hopelijk ook geen beelden van de verdachte.
Foto doet het nu wel, excuses.
Wat een warrig stukje, vol vreemde conclusies.
Facebook-fanatici?
Facebook-fanatici?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik denk dat het gewoon de zoveelste speculatie-post van iemand is.quote:
[ afbeelding ]
Heb ik iets gemist, of is dit (vooralsnog) bullshit?
Tenzij daderkennis, het lijkt me namelijk sterk dat het een post van de verdachte of zijn advocaat is.
De rechter gaat op zo'n basis iig geen verlenging van het voorarrest geven.
waarom zou het in belang zijn van advocaat van deze jongen dat echte dader niet bekend wordt?quote:
[ afbeelding ]
Heb ik iets gemist, of is dit (vooralsnog) bullshit?
Ik kwam via Google op de Facebook pagina van het AD terecht.
Dit is inderdaad een reactie onder een nieuwsbericht over Savannah...
Het leek mij ook sterk, maar wou het voor de zekerheid even bij jullie checken...
Thanks voor de snelle reacties in ieder geval!
Dit is inderdaad een reactie onder een nieuwsbericht over Savannah...
Het leek mij ook sterk, maar wou het voor de zekerheid even bij jullie checken...
Thanks voor de snelle reacties in ieder geval!
Barst iig van de spelfouten.quote:
[ afbeelding ]
Heb ik iets gemist, of is dit (vooralsnog) bullshit?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Al sla je me dood...quote:
[..]
waarom zou het in belang zijn van advocaat van deze jongen dat echte dader niet bekend wordt?
Zoals Copycat net al "zei": warrig stukje!
het mooiste is, dat de foto die getoond werd van de verdachte, waar de ouders nu aangifte van smaad tegen doen, staat nog gewoon op instagram, en allemaal reacties van kinderen erbij dat het een hufter is en dergelijke, zo doende ben ik nu ook zn naam te weten gekomen
Leef, alsof het je laatste dag is !!!
Verbazingwekkend dat z'n ouders z'n social media nog niet gesloten/verwijderd hebben, daar zullen ze z'n wachtwoord voor nodig hebben, en de vraag is maar of hij dat kan verstrekken zonder dat de politie er inzage in kan krijgen. Als ze zouden kunnen inloggen zouden ze de boel dicht kunnen zetten (en eigenlijk zouden ze dat ook moeten doen), maar dan zouden ze dus ook inzage in de privéberichten hebben.quote:
het mooiste is, dat de foto die getoond werd van de verdachte, waar de ouders nu aangifte van smaad tegen doen, staat nog gewoon op instagram, en allemaal reacties van kinderen erbij dat het een hufter is en dergelijke, zo doende ben ik nu ook zn naam te weten gekomen
schijnt dat hij zelf vlak voor hij is opgepakt zn facebook offline gehaald heeft, die is zoals er nu staat sinds kort niet meer te zien idd.maar ja hij had veel trein accounts op instagram youtube en op buitenlandse sites want hij is van portugese of braziliaanse afkomst gezien hij op een braziliaans soort youtube account ook filmpjes plaatst.
Leef, alsof het je laatste dag is !!!
Dan heb je toch de verkeerde voor jequote:
schijnt dat hij zelf vlak voor hij is opgepakt zn facebook offline gehaald heeft, die is zoals er nu staat sinds kort niet meer te zien idd.maar ja hij had veel trein accounts op instagram youtube en op buitenlandse sites want hij is van portugese of braziliaanse afkomst gezien hij op een braziliaans soort youtube account ook filmpjes plaatst.
En hier z'n naam oid posten ,dat laat ik hier echt niet gebeuren.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
hij zit in beperking en heeft alleen contact met advocaatquote:
[..]
Verbazingwekkend dat z'n ouders z'n social media nog niet gesloten/verwijderd hebben, daar zullen ze z'n wachtwoord voor nodig hebben, en de vraag is maar of hij dat kan verstrekken zonder dat de politie er inzage in kan krijgen.
waarom zou je dat überhaupt willen?quote:
Ik mag hier denk ik zn naam niet plaatsen ?
Hij zou z'n advocaat natuurlijk prima zijn wachtwoorden kunnen geven, de vraag is alleen of hij dat ook kan doen zonder dat de politie dan ook kan achterhalen wat de wachtwoorden zijn.quote:
[..]
hij zit in beperking en heeft alleen contact met advocaat
dan wel heel appart dat op de dag van zn aanhouding dit facebook account uit de lucht is gegaan , en op instagram bij zn treinfotos klasgenoten reageren van de genoemde school op internet, die klasgenoten zeggen ook dat hij het is die de oproep op facebook deed voor een lift.maar oke kan natuurlijk dat er toevallig 2 zijn die die oproep deden en van treinen houden en in eindhoven wonen met dezelfde leeftijd.quote:
[..]
Dan heb je toch de verkeerde voor je
En hier z'n naam oid posten ,dat laat ik hier echt niet gebeuren.
Leef, alsof het je laatste dag is !!!
Nee doe dat maar nietquote:
Ik mag hier denk ik zn naam niet plaatsen ?
Woont hij nu weer in Eindhoven? Den Bosch voldeed niet?quote:
dan wel heel appart dat op de dag van zn aanhouding dit facebook account uit de lucht is gegaan , en op instagram bij zn treinfotos klasgenoten reageren van de genoemde school op internet, die klasgenoten zeggen ook dat hij het is die de oproep op facebook deed voor een lift.maar oke kan natuurlijk dat er toevallig 2 zijn die die oproep deden en van treinen houden en in eindhoven wonen met dezelfde leeftijd.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dit soort Aids.quote:
[ afbeelding ]
Heb ik iets gemist, of is dit (vooralsnog) bullshit?
Wat is daar precies mooi aan?quote:
het mooiste is, dat de foto die getoond werd van de verdachte, waar de ouders nu aangifte van smaad tegen doen, staat nog gewoon op instagram, en allemaal reacties van kinderen erbij dat het een hufter is en dergelijke, zo doende ben ik nu ook zn naam te weten gekomen
sorry Den Bosch idd, vergissingquote:Op donderdag 15 juni 2017 12:01 schreef Copycat het volgende:
[..]
Woont hij nu weer in Eindhoven? Den Bosch voldeed niet?
Leef, alsof het je laatste dag is !!!
Van welke datum is die laatste post?
Er staat ook :de laatste keer bij.
Misschien is dat account heel erg oud en heeft ie het ww niet?
De politie kan zo je priveberichten lezen hoor, ook al geef je je ww niet.
Er staat ook :de laatste keer bij.
Misschien is dat account heel erg oud en heeft ie het ww niet?
De politie kan zo je priveberichten lezen hoor, ook al geef je je ww niet.
oke sorry, kreeg al prive bericht dat ik geen woonplaats of andere verwijzingen mag geven
Leef, alsof het je laatste dag is !!!
Ja idd sneu, daarom zouden zulke accounts ook direct gesloten moeten worden, ben benieuwd waarom dat niet gebeurd is.quote:
Z'n Instagram en YouTube account staan ook vol met allerlei scheldtirades. Sneu maar zo gaat dat, denk ik dan...
Waarom zouden die gesloten moeten worden?quote:
[..]
Ja idd sneu, daarom zouden zulke accounts ook direct gesloten moeten worden, ben benieuwd waarom dat niet gebeurd is.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Om dit soort sneue heksenjachten te voorkomen, het is niet dat hij iets kan weerleggen of beantwoorden, en hij zou ook nog eens gewoon onschuldig kunnen zijn, eventueel.quote:
[..]
Waarom zouden die gesloten moeten worden?
Ja idd, wat zijn we lekker ontwikkeld wat dat betreftquote:
Voor de publieke opinie maakt het al niet meer uit, hij is al schuldig en veroordeeld nog voor hij een proces heeft gehad. Leve het volksgerecht!
Wat zit jij hier te kwalbakken?quote:
oke sorry, kreeg al prive bericht dat ik geen woonplaats of andere verwijzingen mag geven
Degene die het hier willen weten, weten het allang. Wat heeft het voor zin?
Verdachte heeft ook nog een jonger broertje, denk maar aan hem als je je niet kan bedwingen privegegevens te willen rond strooien op internet...
Kennelijk heb jij ook al die gegevens (op)gezocht (en gevonden), wat eigenlijk net zo erg is.quote:
[..]
Wat zit jij hier te kwalbakken?
Degene die het hier willen weten, weten het allang. Wat heeft het voor zin?
Verdachte heeft ook nog een jonger broertje, denk maar aan hem als je je niet kan bedwingen privegegevens te willen rond strooien op internet...
Bron?quote:
[..]
Kennelijk heb jij ook al die gegevens (op)gezocht (en gevonden), wat eigenlijk net zo erg is.
idd van het meisje ligt alles open en bloot op straat.......en waarschijnlijk vond A zelf niet nodig dat die accounts gesloten werden anders had hij het wel gedaan, zn facebook heeft ie immers zelf (volgens politie) afgesloten, acount van zus en moeder is denk ik op advies van politie ofline gehaald. dat snap ik dan weer wel, die hoeven niet te boeten voor wat broer/zoon gedaan heeft.quote:
[..]
Waarom zouden die gesloten moeten worden?
Leef, alsof het je laatste dag is !!!
Heb jij poep in je ogen?quote:
[..]
idd van het meisje ligt alles open en bloot op straat.......en waarschijnlijk vond A zelf niet nodig dat die accounts gesloten werden anders had hij het wel gedaan, zn facebook heeft ie immers zelf (volgens politie) afgesloten, acount van zus en moeder is denk ik op advies van politie ofline gehaald. dat snap ik dan weer wel, die hoeven niet te boeten voor wat broer/zoon gedaan heeft.
Gewoon niet doen dus.
ohhh buiten woonplaatsen en namen, mag je hier ook de woorden moeder en zus niet gebruiken? ja sorry hoor, dat wist ik ook nietquote:
[..]
Heb jij poep in je ogen?
Gewoon niet doen dus.
Leef, alsof het je laatste dag is !!!
Niet dat een knul van 16 op voorhand kan inschatten wat er kan gebeuren, het geeft hoogstens aan dat er op zijn Facebook wellicht dingen stonden die tegen hem gebruikt zouden kunnen worden door justitie.quote:
[..]
idd van het meisje ligt alles open en bloot op straat.......en waarschijnlijk vond A zelf niet nodig dat die accounts gesloten werden anders had hij het wel gedaan, zn facebook heeft ie immers zelf (volgens politie) afgesloten, acount van zus en moeder is denk ik op advies van politie ofline gehaald. dat snap ik dan weer wel, die hoeven niet te boeten voor wat broer/zoon gedaan heeft.
Wat is dat voor rare vraag? Denk je dat ze het voorarrest met 2 weken verlengen zodat ze hem 1 keer kunnen ondervragen?quote:
Zou Ie Deze Week Nog Verhoord Worden of Volgende Week?
Rare manier van antwoorden hebben sommigen hier. Het lijkt wel een strijd wie het meest bijdehand kan reageren.
Ja, dat is een te verwachten reactie.quote:
Maar wist je dat hij wel licht in zijn cel heeft en ook fatsoenlijke maaltijden krijgt, hij zit niet in een kerker.
Je vraag was ook een beetje raar.
Hij wordt ws dagelijks verhoord.
Ik weet niet hoe ik hier een printscreen kan plaatsen. Maar in dat stuk van het ad waarin de advocaat iets schrijft over dat hij het zwaar heeft enz. Daarin staat. Ws wordt ie volgende week gehoord.
Dus zo heel gek is de vraag niet
Dus zo heel gek is de vraag niet
"Waarschijnlijk wordt hij volgende week door de kinderrechter gehoord'quote:
Ik weet niet hoe ik hier een printscreen kan plaatsen. Maar in dat stuk van het ad waarin de advocaat iets schrijft over dat hij het zwaar heeft enz. Daarin staat. Ws wordt ie volgende week gehoord.
Dus zo heel gek is de vraag niet
Bron: BD
Ja dat bedoelde ik. Dankjequote:
[..]
"Waarschijnlijk wordt hij volgende week door de kinderrechter gehoord'
Bron: BD
Dat viel mij ook al opquote:
Rare manier van antwoorden hebben sommigen hier. Het lijkt wel een strijd wie het meest bijdehand kan reageren.
Leef, alsof het je laatste dag is !!!
Volgende week want deze week zijn alle rechercheurs toevallig met vakantie.quote:
Zou Ie Deze Week Nog Verhoord Worden of Volgende Week?
druk met boeven vangenquote:
[..]
Volgende week want deze week zijn alle rechercheurs toevallig met vakantie.
Heeft iemand een krantenartikel gelezen waarin staat dat Savannah de verdachte ook daadwerkelijk heeft ontmoet (de dag van haar vermissing)?
Een krant uit Bunschoten heeft zelfs gemeld dat er filmbeelden van die middag zijn waar ze samen op staan.
Later hebben ze dat bericht weer verwijderd.
Later hebben ze dat bericht weer verwijderd.
lees je de krant uit Bunschoten dan ?quote:
Een krant uit Bunschoten heeft zelfs gemeld dat er filmbeelden van die middag zijn waar ze samen op staan.
Later hebben ze dat bericht weer verwijderd.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Als het verwijderd is is dat omdat "ze" er samen niet opstonden ,denk je ook niet ?quote:
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Ik vraag me af waar zo iemand die 'informatie' vandaan heeft. Is dit een soort hersenspinsel of heeft de moeder van de verdachte wat los gelaten?quote:
[ afbeelding ]
Heb ik iets gemist, of is dit (vooralsnog) bullshit?
Ik vind het moeilijk voor te stellen dat een 16-jarige, die verdacht wordt van zo iets ernstigs, niet wil loslaten wie de echte dader is..
Edit: die laatste zin slaat ook nergens op?
Dat is nogal een aanname, er kunnen zoveel redenen zijn het (vrijwel direct) weer te verwijderen.quote:
[..]
Als het verwijderd is is dat omdat "ze" er samen niet opstonden ,denk je ook niet ?
Bijvoorbeeld omdat het onder embargo gemeld was, en zo zijn er wel meer redenen waarom het verwijderd zou kunnen zijn.
Vaak is het de meest logische.quote:
[..]
Dat is nogal een aanname, er kunnen zoveel redenen zijn het (vrijwel direct) weer te verwijderen.
Bijvoorbeeld omdat het onder embargo gemeld was, en zo zijn er wel meer redenen waarom het verwijderd zou kunnen zijn.
Dat het dus niet klopt, de zaak was complex.
iedereen kan wel zoiets beweren en dan zeggen > oh het stond online
zonder bron of screenshot is het gewoon niet waar
pure bs
zonder bron of screenshot is het gewoon niet waar
pure bs
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
De tekst danwel het screenshot heeft hier gewoon gestaan hoor, toen het speelde.quote:
iedereen kan wel zoiets beweren en dan zeggen > oh het stond online
zonder bron of screenshot is het gewoon niet waar
pure bs
klopt en daar kwam uit dat het tijdstip niet klopte en dat het om hele andere mensen gingquote:
[..]
De tekst danwel het screenshot heeft hier gewoon gestaan hoor, toen het speelde.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Inderdaad, 14:30 uur terwijl moeder duidelijk zei dat ze om 15:00 uur vanuit huis vertrokken was.quote:
[..]
klopt en daar kwam uit dat het tijdstip niet klopte en dat het om hele andere mensen ging
Pardon? Heb je daar een linkje van?quote:
[..]
klopt en daar kwam uit dat het tijdstip niet klopte en dat het om hele andere mensen ging
Ik heb wel een linkje van het bericht: NWS / Zaak Savannah: verdachte nog 14 dagen vast en vanaf waar het begon: NWS / Zaak Savannah: verdachte nog 14 dagen vast
Als jij nu even een linkje geeft waaruit blijkt dat het om een ander tijdstip en andere mensen ging dan zijn we weer rond.
Want dat sluit uit dat ze daar om 14.30 gelopen heeft? Okay.quote:
[..]
Inderdaad, 14:30 uur terwijl moeder duidelijk zei dat ze om 15:00 uur vanuit huis vertrokken was.
Of dat de camera nog op wintertijd stond natuurlijk.
Lijkt me niet.quote:
[..]
Want dat sluit uit dat ze daar om 14.30 gelopen heeft?
Ondanks enkele spelfouten en het feit dat sommige woorden er wat onwennig en in een vreemde zinsopbouw uitkomen, is de persoon die deze reactie heeft geplaatst niet dom (universitair geschoold).quote:
[..]
Ik vraag me af waar zo iemand die 'informatie' vandaan heeft. Is dit een soort hersenspinsel of heeft de moeder van de verdachte wat los gelaten?
Ik vind het moeilijk voor te stellen dat een 16-jarige, die verdacht wordt van zo iets ernstigs, niet wil loslaten wie de echte dader is..
Edit: die laatste zin slaat ook nergens op?
Hiermee wil ik overigens absoluut niet beweren dat de informatie daarom correct is.
Dit alles kan natuurlijk pure speculatie zijn, maar zo komt het niet op mij over...
Kan het verder niet onderbouwen (puur gevoel), maar het komt op mij over alsof deze persoon redelijk dicht bij de "bron" staat. (De reactie is ook als sneeuw voor de zon verdwenen van Facebook...vreemd).
Maar ja, zolang er geen officieel nieuws naar buiten wordt gebracht, moeten we dit bericht maar als één van de vele hypotheses beschouwen.
Edit: En wat betreft dat laatste stuk over zijn advocaat... daar kan ik ook geen chocola van maken
[ Bericht 3% gewijzigd door theDutcher op 16-06-2017 01:44:23 ]
Nee, op mij ook niet. Als de politie het inderdaad nog steeds zonder bekentenis moet doen (er is de laatste dagen geen informatie meer naar buiten gebracht, dus dat is onduidelijk), zou dat eventueel wel een logische verklaring kunnen zijn.quote:
[..]
Ondanks enkele spelfouten en het feit dat sommige zinnen er wat onwennig en in een vreemde zinsopbouw uitkomen, is de persoon die deze reactie heeft geplaatst niet dom (universitair geschoold).
Hiermee wil ik overigens absoluut niet beweren dat de informatie daarom correct is.
Dit alles kan natuurlijk pure speculatie zijn, maar zo komt het niet op mij over...
Kan het verder niet onderbouwen (puur gevoel), maar het komt op mij over alsof deze persoon redelijk dicht bij de "bron" staat. (De reactie is ook als sneeuw voor de zon verdwenen van Facebook...vreemd).
Maar ja, zolang er geen officieel nieuws naar buiten wordt gebracht, moeten we dit bericht maar als één van de vele hypotheses beschouwen.
Edit: En wat betreft dat laatste stuk over zijn advocaat... daar kan ik ook geen chocola van maken
Stel dat het klopt; dat zou betekenen dat het voorarrest van een minderjarige is verlengd, terwijl er aanwijzingen zijn dat hij niets met de zaak te maken heeft en enkel een spoor kan zijn naar de echte dader. Is dat voldoende om het voorarrest van een minderjarige met twee weken te verlengen..? Voorarrest met beperkingen is heftig. Lijkt me dat ze dat niet zomaar met twee weken kunnen verlengen als ze eigenlijk een andere (nog onbekende) verdachte op het oog hebben.
Zolang het niet meer is dan een Facebookbericht van een onbekende Facebooker, kan ik niet anders dan het afdoen als bullshit.
De advocaat zei een paar dagen geleden nog dat hij verwacht dat er "snel informatie naar buiten zal komen over wat de rol van de verdachte is geweest". Daar zullen we dan op moeten wachten.
Ik ben de doodsoorzaak ook nog niet tegen gekomen. Ik vermoed dat die wat onduidelijkheid geeft over schuld/ongeluk en daardoor misschien nog niet vastgesteld is wat hem precies ten laste gelegd kan worden.
Ik ben het helemaal met je eens!quote:
[..]
Nee, op mij ook niet. Als de politie het inderdaad nog steeds zonder bekentenis moet doen (er is de laatste dagen geen informatie meer naar buiten gebracht, dus dat is onduidelijk), zou dat eventueel wel een logische verklaring kunnen zijn.
Stel dat het klopt; dat zou betekenen dat het voorarrest van een minderjarige is verlengd, terwijl er aanwijzingen zijn dat hij niets met de zaak te maken heeft en enkel een spoor kan zijn naar de echte dader. Is dat voldoende om het voorarrest van een minderjarige met twee weken te verlengen..? Voorarrest met beperkingen is heftig. Lijkt me dat ze dat niet zomaar met twee weken kunnen verlengen als ze eigenlijk een andere (nog onbekende) verdachte op het oog hebben.
Zolang het niet meer is dan een Facebookbericht van een onbekende Facebooker, kan ik niet anders dan het afdoen als bullshit.
De advocaat zei een paar dagen geleden nog dat hij verwacht dat er "snel informatie naar buiten zal komen over wat de rol van de verdachte is geweest". Daar zullen we dan op moeten wachten.
Misschien een gevalletje "klok horen luiden..."?
Wat de uitkomst ook mag zijn, ik hoop van harte dat er voor alle betrokken partijen spoedig meer duidelijkheid komt.
Wat een hel...
Ik hoop echt dat ze daar nog iets zinnigs over hebben kunnen vaststellen. Bij een lichaam dat een paar dagen in het water heeft gelegen, is dat in veel zaken ontzettend lastig gebleken.quote:
Ik ben de doodsoorzaak ook nog niet tegen gekomen. Ik vermoed dat die wat onduidelijkheid geeft over schuld/ongeluk en daardoor misschien nog niet vastgesteld is wat hem precies ten laste gelegd kan worden.
Als dat een post is van iemand die universitair geschoold is, dan is er duidelijk wat mis met de toelatingscriteria.quote:
[..]
Ondanks enkele spelfouten en het feit dat sommige woorden er wat onwennig en in een vreemde zinsopbouw uitkomen, is de persoon die deze reactie heeft geplaatst niet dom (universitair geschoold).
Hiermee wil ik overigens absoluut niet beweren dat de informatie daarom correct is.
Dit alles kan natuurlijk pure speculatie zijn, maar zo komt het niet op mij over...
Kan het verder niet onderbouwen (puur gevoel), maar het komt op mij over alsof deze persoon redelijk dicht bij de "bron" staat. (De reactie is ook als sneeuw voor de zon verdwenen van Facebook...vreemd).
Maar ja, zolang er geen officieel nieuws naar buiten wordt gebracht, moeten we dit bericht maar als één van de vele hypotheses beschouwen.
Edit: En wat betreft dat laatste stuk over zijn advocaat... daar kan ik ook geen chocola van maken
Ik weet niet wat jouw niveau is, maar als je dit inschat als universitair niveau dan heb je zelf hooguit iets bij LOI gedaan.quote:
[..]
Ondanks enkele spelfouten en het feit dat sommige woorden er wat onwennig en in een vreemde zinsopbouw uitkomen, is de persoon die deze reactie heeft geplaatst niet dom (universitair geschoold).
Hiermee wil ik overigens absoluut niet beweren dat de informatie daarom correct is.
Dit alles kan natuurlijk pure speculatie zijn, maar zo komt het niet op mij over...
Kan het verder niet onderbouwen (puur gevoel), maar het komt op mij over alsof deze persoon redelijk dicht bij de "bron" staat. (De reactie is ook als sneeuw voor de zon verdwenen van Facebook...vreemd).
Maar ja, zolang er geen officieel nieuws naar buiten wordt gebracht, moeten we dit bericht maar als één van de vele hypotheses beschouwen.
Edit: En wat betreft dat laatste stuk over zijn advocaat... daar kan ik ook geen chocola van maken
Dat ligt dus niet aan mij, wat een rare zin.quote:
[..]
Edit: En wat betreft dat laatste stuk over zijn advocaat... daar kan ik ook geen chocola van maken
Het klinkt mij in de oren als een buurvrouw-buurman uit Den Bosch.quote:
[..]
Ondanks enkele spelfouten en het feit dat sommige woorden er wat onwennig en in een vreemde zinsopbouw uitkomen, is de persoon die deze reactie heeft geplaatst niet dom (universitair geschoold).
Hiermee wil ik overigens absoluut niet beweren dat de informatie daarom correct is.
Dit alles kan natuurlijk pure speculatie zijn, maar zo komt het niet op mij over...
Kan het verder niet onderbouwen (puur gevoel), maar het komt op mij over alsof deze persoon redelijk dicht bij de "bron" staat. (De reactie is ook als sneeuw voor de zon verdwenen van Facebook...vreemd).
Maar ja, zolang er geen officieel nieuws naar buiten wordt gebracht, moeten we dit bericht maar als één van de vele hypotheses beschouwen.
Edit: En wat betreft dat laatste stuk over zijn advocaat... daar kan ik ook geen chocola van maken
Die inderdaad dicht bij de familie staat maar geen betrokken partij is.
Over die in hechtenis nemen, wij denken dat hij daar zit met allerlei beperkingen, maar welke varianten zijn er?
Wat ik bedoel te zeggen, stel dat het waar is, en hij niet de moordenaar is maar wel weet hoe en wat. Laat je zo'n kind dan weer vrij? Hij kan ook medeplichtig zijn.
1 genoeg idioten die hem eigenhandig de oren willen wassen
2 de dader zal hem ook het zwijgen kunnen opleggen
3 mogelijk pleegt hij zelfmoord
4 mogelijk vertrekt hij met de noorderzon.
Zou het een vorm van persoonsbescherming kunnen zijn? Ze moeten zijn leven wel kunnen beschermen.
Laten we dat nou juist voorkomen, een keer respect voor het slachtoffer en de nabestaanden zou wel op z'n plek zijn.quote:
Die speculaties hier op basis van niets.... Schopje BNW lijkt zo langzamerhand dichtbij.
Waarom? Er worden hier gewoon artikelen uit het nieuws besproken, net als in andere topics in NWS.quote:
Die speculaties hier op basis van niets.... Schopje BNW lijkt zo langzamerhand dichtbij.
Het is toch raar te noemen dat een jongen van 16, 3 weken in beperking zit verdacht wordt van betrokkenheid bij de dood van een 14 jarig meisje.
Nee, dat is niet raar, dat zou alleen maar raar zijn als ze geen stevige aanwijzingen van zijn betrokkenheid bij haar dood hebben.quote:
[..]
Waarom? Er worden hier gewoon artikelen uit het nieuws besproken, net als in andere topics in NWS.
Het is toch raar te noemen dat een jongen van 16, 3 weken in beperking zit verdacht wordt van betrokkenheid bij de dood van een 14 jarig meisje.
Het is ook best raar dat ze een dubbele afspraak had. Met hem en haar vriendinnen. Misschien waren ze met zn allen
dat was 2 weken geleden al nodig.quote:
Die speculaties hier op basis van niets.... Schopje BNW lijkt zo langzamerhand dichtbij.
There are only 151 Pokémon.
Precies. Die post is gewoon Aids van een verveelde huisvrouw.quote:
[..]
Als dat een post is van iemand die universitair geschoold is, dan is er duidelijk wat mis met de toelatingscriteria.
Volgens mij was er geen dubbele afspraak.quote:
Het is ook best raar dat ze een dubbele afspraak had. Met hem en haar vriendinnen. Misschien waren ze met zn allen
Dat is wel raar, hij zit nu vast voor "betrokkenheid bij de dood", 3 weken afgesloten van de buitenwereld en familie.quote:
[..]
Nee, dat is niet raar, dat zou alleen maar raar zijn als ze geen stevige aanwijzingen van zijn betrokkenheid bij haar dood hebben.
Betrokkenheid bij de dood is imo niet hetzelfde als "de moord op".
Als we hem maar lang genoeg apart zetten dan bekend die wel wat, is dat de gang van zaken nu? We hebben het hier wel over een minderjarige, ik vind het een extreme maatregel.
Wat nu als hij niets bekend? Ik hoop dan dat zijn advocate er volgende week met gestrekt been invliegt.
Taps, enkelbanden, jeugdinstelling, er zijn meer manieren om hem te verhoren, hij is tenslotte nog steeds "maar" verdacht van betrokkenheid. Niet al veroordeeld tot moordenaar.
Heb je zo weinig vertrouwen in de RC? Dat voorarrest wordt niet zomaar verlengd. Andere redenen kunnen zijn dat de verdachte vluchtgevaarlijk is, maar dan zouden ze hem geen beperkingen opleggen lijkt mij.quote:
[..]
Als we hem maar lang genoeg apart zetten dan bekend die wel wat, is dat de gang van zaken nu? We hebben het hier wel over een minderjarige, ik vind het een extreme maatregel.
Ik dacht dat ze ook met dr vriendin vlakbij een scateparkje had afgesproken om vandaar uit verder te fietsen om huiswerk te gaan maken. Dat had ik ook ergens gelezen.quote:
[..]
Volgens mij was er geen dubbele afspraak.
Ook ben ik benieuwd of hij diezelfde dag nog bij de rechtbank is geweest voor de uitspraak over het spijbelen. Lijkt mij dat ie dan samen met zn moeder naar zo'n uitspraak gaat.
Het zal je nog verbazen hoeveel ouder[s] niet komen opdagen in de rechtbank als het om hun kind[eren] gaat..quote:
[..]
Ook ben ik benieuwd of hij diezelfde dag nog bij de rechtbank is geweest voor de uitspraak over het spijbelen. Lijkt mij dat ie dan samen met zn moeder naar zo'n uitspraak gaat.
Inverzekeringstelling van minderjarigen
Als een minderjarige verdachte in verzekering gesteld wordt, dan gaat er een bericht naar de Raad voor de Kinderbescherming en zal een medewerkers van deze raad de verdachte komen bezoeken.
Dit noemt men ook wel de vroeghulp.
Inverzekeringstelling en beperkingen
Een inverzekeringstelling kan gepaard gaan met beperkingen. Dit is een apart bevel van de officier van justitie waarin hij u in het belang van het onderzoek beperkende maatregelen opgelegd.
Deze beperkingen kunnen bijvoorbeeld inhouden dat u zonder uitdrukkelijke toestemming van de officier van justitie geen:
bezoek mag ontvangen. Deze beperking geldt dan niet voor de advocaat, de politie, de reclasseringsmedewerker en in het geval van de minderjarige verdachte, de ouders.
gebruik maken van telecommunicatiemogelijkheden. Deze beperking geldt dan weer niet voor de advocaat, de justitiële autoriteiten en de Commissie van Toezicht. Elke gevangenis heeft een dergelijke commissie waar u kunt klagen over uw behandeling.
brieven mag versturen of ontvangen. Deze beperking geldt dan weer niet voor de advocaat, de justitiële autoriteiten en de Commissie van Toezicht.
contact mag hebben met medegedetineerden
geen audiovisuele media mag ontvangen (televisie kijken) of schrijvende persberichten mag ontvangen (kranten e.d.)
In de volksmond wordt dan gezegd dat u in beperkingen zit. De officier van justitie kan dus kiezen tussen verschillende beperkingen. Hij hoeft ze dus niet allemaal op te leggen. Beperkingen zijn erg belastend voor u. U mag dan bijvoorbeeld geen nieuws zien en met niemand praten of bezoek ontvangen.
https://www.judex.nl/rech(...)keringstelling_-.htm
De beperkingen gelden niet tussen u en uw advocaat. Als u in beperkingen zit, zit uw advocaat dat als het ware ook. Uw advocaat mag inhoudelijk dan niet met derden (familie, vrienden, medeverdachten etc.) over uw zaak spreken. Wel mag de advocaat in het algemeen iets zeggen over de verdenking.
Als een minderjarige verdachte in verzekering gesteld wordt, dan gaat er een bericht naar de Raad voor de Kinderbescherming en zal een medewerkers van deze raad de verdachte komen bezoeken.
Dit noemt men ook wel de vroeghulp.
Inverzekeringstelling en beperkingen
Een inverzekeringstelling kan gepaard gaan met beperkingen. Dit is een apart bevel van de officier van justitie waarin hij u in het belang van het onderzoek beperkende maatregelen opgelegd.
Deze beperkingen kunnen bijvoorbeeld inhouden dat u zonder uitdrukkelijke toestemming van de officier van justitie geen:
bezoek mag ontvangen. Deze beperking geldt dan niet voor de advocaat, de politie, de reclasseringsmedewerker en in het geval van de minderjarige verdachte, de ouders.
gebruik maken van telecommunicatiemogelijkheden. Deze beperking geldt dan weer niet voor de advocaat, de justitiële autoriteiten en de Commissie van Toezicht. Elke gevangenis heeft een dergelijke commissie waar u kunt klagen over uw behandeling.
brieven mag versturen of ontvangen. Deze beperking geldt dan weer niet voor de advocaat, de justitiële autoriteiten en de Commissie van Toezicht.
contact mag hebben met medegedetineerden
geen audiovisuele media mag ontvangen (televisie kijken) of schrijvende persberichten mag ontvangen (kranten e.d.)
In de volksmond wordt dan gezegd dat u in beperkingen zit. De officier van justitie kan dus kiezen tussen verschillende beperkingen. Hij hoeft ze dus niet allemaal op te leggen. Beperkingen zijn erg belastend voor u. U mag dan bijvoorbeeld geen nieuws zien en met niemand praten of bezoek ontvangen.
https://www.judex.nl/rech(...)keringstelling_-.htm
De beperkingen gelden niet tussen u en uw advocaat. Als u in beperkingen zit, zit uw advocaat dat als het ware ook. Uw advocaat mag inhoudelijk dan niet met derden (familie, vrienden, medeverdachten etc.) over uw zaak spreken. Wel mag de advocaat in het algemeen iets zeggen over de verdenking.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Als je de orginele oproep van de moeder bekijkt staat dat de telefoon na 15.00 uur uit is. Niet dat ze om 15.00 uur van huis gegaan is.
Ze kan dus best om 14.30 uur gezien zijn imho.
Ze kan dus best om 14.30 uur gezien zijn imho.
Hoeveel dan?quote:
[..]
Het zal je nog verbazen hoeveel ouder[s] niet komen opdagen in de rechtbank als het om hun kind[eren] gaat..
Post dat filmpje dan of een screenshotquote:
Als je de orginele oproep van de moeder bekijkt staat dat de telefoon na 15.00 uur uit is. Niet dat ze om 15.00 uur van huis gegaan is.
Ze kan dus best om 14.30 uur gezien zijn imho.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Dat filmpje heeft nooit openbaar gestaan, dat snap je zelf ook wel.
Ik zeg alleen dat het niet onmogelijk is.
Ik zeg alleen dat het niet onmogelijk is.
er stond :quote:
Dat filmpje heeft nooit openbaar gestaan, dat snap je zelf ook wel.
Ik zeg alleen dat het niet onmogelijk is.
Alleen maar informatie dat er beelden zijn, maar dat berichtje was echt binnen een minuut weer offline.
na een minuut was dat berichtje ook verdwenen,zowel van twitter als van dat krantje
dus er is geen filmpje
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Ja, maar dat was waarschijnlijk een smoes voor haar moeder.quote:
[..]
Ik dacht dat ze ook met dr vriendin vlakbij een scateparkje had afgesproken om vandaar uit verder te fietsen om huiswerk te gaan maken. Dat had ik ook ergens gelezen.
Ook ben ik benieuwd of hij diezelfde dag nog bij de rechtbank is geweest voor de uitspraak over het spijbelen. Lijkt mij dat ie dan samen met zn moeder naar zo'n uitspraak gaat.
Waarom zouden die vriendinnen dan geprobeerd hebben haar te bellen?quote:
[..]
Ja, maar dat was waarschijnlijk een smoes voor haar moeder.
Er stond vrij specifiek in het bericht wat er op de beelden te zien was. Het lijkt me wat voorbarig de conclusie te trekken dat er dus geen filmpje is.quote:
[..]
er stond :
Alleen maar informatie dat er beelden zijn, maar dat berichtje was echt binnen een minuut weer offline.
na een minuut was dat berichtje ook verdwenen,zowel van twitter als van dat krantje
dus er is geen filmpje
RTV Utrecht:quote:
Als je de orginele oproep van de moeder bekijkt staat dat de telefoon na 15.00 uur uit is. Niet dat ze om 15.00 uur van huis gegaan is.
Ze kan dus best om 14.30 uur gezien zijn imho.
quote:"Dag mam, tot straks, met het eten ben ik thuis!" Dat waren de woorden waarmee Savannah rond 15.00 haar huis aan de Meerkoet verliet, vertelt Dekker aan RTV Utrecht. Ze had met een groep klasgenootjes bij het skateparkje bij de rotonde Bikkersweg-Westsingel afgesproken. "Vanaf daar zouden ze samen naar een vriendinnetje fietsen om aan een schoolopdracht te werken. Daar is ze alleen nooit aangekomen. Ze hebben berichtjes gestuurd en gebeld, maar de telefoon ging niet eens over."
Waar zeg ik precies dat ik op basis van de geplaatste reactie van deze persoon concludeer dat hij/zij universitair geschoold is?quote:
[..]
Ik weet niet wat jouw niveau is, maar als je dit inschat als universitair niveau dan heb je zelf hooguit iets bij LOI gedaan.
Hmm, volgens mij haal ik dingen doorelkaar..quote:
[..]
Waarom zouden die vriendinnen dan geprobeerd hebben haar te bellen?
specifiek ??quote:
[..]
Er stond vrij specifiek in het bericht wat er op de beelden te zien was. Het lijkt me wat voorbarig de conclusie te trekken dat er dus geen filmpje is.
volgens Exe stond dit erbij :
Op de beelden is Savannah in de Kronkels op haar fiets te zien, terwijl iemand naast haar loopt. Deze persoon is waarschijnlijk de verdachte.
Een en ander is op de dag van de verdwijning rond half drie ’s middags vastgelegd.
~~
en Burdie post dit net :
"Dag mam, tot straks, met het eten ben ik thuis!" Dat waren de woorden waarmee Savannah rond 15.00 haar huis aan de Meerkoet verliet, vertelt Dekker aan RTV Utrecht.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
De jeugd belt en Whatsappt de hele dag door. Dat zal in het geval van Savannah niet anders zijn, denk ik.quote:
[..]
Waarom zouden die vriendinnen dan geprobeerd hebben haar te bellen?
Volgens de cameratijd waarschijnlijk. Dat hoeft niks te zeggen dus.quote:
[..]
volgens Exe stond dit erbij :
Op de beelden is Savannah in de Kronkels op haar fiets te zien, terwijl iemand naast haar loopt. Deze persoon is waarschijnlijk de verdachte.
Een en ander is op de dag van de verdwijning rond half drie ’s middags vastgelegd
~~
en burdie post dit net :
"Dag mam, tot straks, met het eten ben ik thuis!" Dat waren de woorden waarmee Savannah rond 15.00 haar huis aan de Meerkoet verliet, vertelt Dekker aan RTV Utrecht.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
dus de cameratijd klopt niet ?quote:
Volgens de cameratijd waarschijnlijk. Dat hoeft niks te zeggen dus.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Excuus, dan begreep ik je verkeerd. Dacht dat je er vanuit ging dat in het bericht enkel had gestaan 'dat er beelden waren' zonder verdere toelichting.quote:
[..]
specifiek ??
volgens Exe stond dit erbij :
Op de beelden is Savannah in de Kronkels op haar fiets te zien, terwijl iemand naast haar loopt. Deze persoon is waarschijnlijk de verdachte.
Een en ander is op de dag van de verdwijning rond half drie ’s middags vastgelegd.
~~
en Burdie post dit net :
"Dag mam, tot straks, met het eten ben ik thuis!" Dat waren de woorden waarmee Savannah rond 15.00 haar huis aan de Meerkoet verliet, vertelt Dekker aan RTV Utrecht.
Mijn fout.
Volgens de cameratijd waarschijnlijk. Dat hoeft niks te zeggen dus.quote:
[..]
~~
en burdie post dit net :
"Dag mam, tot straks, met het eten ben ik thuis!" Dat waren de woorden waarmee Savannah rond 15.00 haar huis aan de Meerkoet verliet, vertelt Dekker aan RTV Utrecht.
[/quote]
Maar als ze beelden hebben van de kronkels. Dan zien ze toch ook wat er gebeurd is
De Kronkels is groter dan enkel de 'sloot' waar ze gevonden is. Er zal vast geen camera precies op de vindplaats gericht staan anders hadden we dat nu wel geweten.quote:
[..]
Volgens de cameratijd waarschijnlijk. Dat hoeft niks te zeggen dus.
[quote]
Maar als ze beelden hebben van de kronkels. Dan zien ze toch ook wat er gebeurd is
Ik denk dat hij de dader niet is.
Want ze bleven doorvragen over de fiets. Wie er op die fiets zou zat.
Zij heeft hem zelf daar niet neergezet.
Wie weet is ze aangereden. En is daar in dat water terecht gekomen.
Want dr telefoon stond wel erg snel uit.
Is dat skateparkje op de route van de kronkels?
Want ze bleven doorvragen over de fiets. Wie er op die fiets zou zat.
Zij heeft hem zelf daar niet neergezet.
Wie weet is ze aangereden. En is daar in dat water terecht gekomen.
Want dr telefoon stond wel erg snel uit.
Is dat skateparkje op de route van de kronkels?
Nee. vanuit haar huis gezien is het de andere kant op.quote:
...
Is dat skateparkje op de route van de kronkels?
verder denk ik dat de user Exe een klein foutje heeft gemaakt
hij post een twitter link die niet bestaat
als je goed naar de url kijkt (die exe post) zie je dat de twitter link van de Bunschoter een
hoofdletter B heeft
https://twitter.com/deBunschoter
dus heeft hij na het kopiëren van de link de hoofdletter B gewijzigd in een kleine b ?
hij post een twitter link die niet bestaat
als je goed naar de url kijkt (die exe post) zie je dat de twitter link van de Bunschoter een
hoofdletter B heeft
https://twitter.com/deBunschoter
dus heeft hij na het kopiëren van de link de hoofdletter B gewijzigd in een kleine b ?
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Op dat moment bestond die tweet wel, en ootje heeft de inhoud van het bericht nog gepost, daar heb ik gisteren een link naar gegeven.quote:
verder denk ik dat de user Exe een klein foutje heeft gemaakt
hij post een twitter link die niet bestaat
[ afbeelding ]
als je goed naar de url kijkt zie je dat de twitter link van de Bunschoter een
hoofdletter B heeft
https://twitter.com/deBunschoter
dus heeft hij na het kopiëren van de link de hoofdletter B gewijzigd in een kleine b ?
Daarbij boeit die hoofdletter in een Twitternaam niet.
als ik de url van de Bunschoter kopieer krijg ik dit https://twitter.com/deBunschoterquote:
[..]
Op dat moment bestond die tweet wel, en ootje heeft de inhoud van het bericht nog gepost, daar heb ik gisteren een link naar gegeven.
Daarbij boeit die hoofdletter in een Twitternaam niet.
en niet dit > debunschoter
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Boeit niet toch? komt uit op zelfde account en destijds kwam de link uit op de tweet.quote:
[..]
als ik de url van de Bunschoter kopieer krijg ik dit https://twitter.com/deBunschoter
en niet dit > https://twitter.com/debunschoter
De bewuste tweet is daarna echter verwijderd.
hij werkt wel alle 2 jaquote:
Werkt gewoon:
https://twitter.com/debunschoter/status/872900454824517633
dat klopt maar als je een url plukt dan heeft de url alijd een hoofdletter B
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Die tweet heeft er gewoon gestaan, dat bericht over die beelden ook.quote:
[..]
hij werkt wel alle 2 ja
dat klopt maar als je een url plukt dan heeft de url alijd een hoofdletter B
En wellicht gebruikten ze toen nog een kleine letter ipv een hoofdletter.
Daar is een forum voorquote:Op vrijdag 16 juni 2017 17:16 schreef Stien_Struis het volgende:
Bericht heeft 2 minuten online gestaan, beetje onzinnig om daar een hele discussie over te voeren.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Dit idd.quote:
Bericht heeft 2 minuten online gestaan, beetje onzinnig om daar een hele discussie over te voeren.
En nog onzinniger om allerlei conclusies te verbinden aan het verwijderen.
Minimaal 24 minuten op FB. Maar oke, dat is een detail.quote:
Bericht heeft 2 minuten online gestaan, beetje onzinnig om daar een hele discussie over te voeren.
quote:
[..]
Minimaal 24 minuten op FB. Maar oke, dat is een detail.
Welk bericht?quote:
[..]
Minimaal 24 minuten op FB. Maar oke, dat is een detail.
De bron was het Bunschoter sufferdje en daar was het zeer snel weer weg.quote:
[..]
Minimaal 24 minuten op FB. Maar oke, dat is een detail.
Nogmaals; niet op hun FB account. Maar goed; is verder geen relevante discussie.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 17:33 schreef Stien_Struis het volgende:
[..]
De bron was het Bunschoter sufferdje en daar was het zeer snel weer weg.
Of de toelatingscriteria zijn inmiddels aangescherpt, daar de persoon in kwestie al wat ouder isquote:
[..]
Als dat een post is van iemand die universitair geschoold is, dan is er duidelijk wat mis met de toelatingscriteria.
Welkepersoonquote:
[..]
Of de toelatingscriteria zijn inmiddels aangescherpt, daar de persoon in kwestie al wat ouder is
Blijft echt zo bizar wat er met die twee meisjes is gebeurd. Had het nou uiteindelijk met elkaar te maken of was het puur toeval?
Puur toeval.quote:
Blijft echt zo bizar wat er met die twee meisjes is gebeurd. Had het nou uiteindelijk met elkaar te maken of was het puur toeval?
De veertienjarige jongen die verdacht wordt van het om het leven brengen van Romy uit Hoevelaken blijft in ieder geval negentig dagen langer vastzitten:
http://www.telegraaf.nl/b(...)my_onderzocht__.html
http://www.telegraaf.nl/b(...)my_onderzocht__.html
sorry zag later dat er al geantwoord was
[ Bericht 94% gewijzigd door rinardo op 16-06-2017 21:17:22 ]
[ Bericht 94% gewijzigd door rinardo op 16-06-2017 21:17:22 ]
Leef, alsof het je laatste dag is !!!
Heel triest.quote:
http://www.telegraaf.nl/b(...)_vermissingen__.html
Nou dit is ook bijzonder...
Mooi zo!quote:
[..]
Maak je geen zorgen, Gynaika!
Ik ga je zelf zoeken hoor, met het "cruedo- zoekteam" hier,
quote:
http://www.ad.nl/binnenla(...)et-meisjes~afffa491/
Opvallend dat ze hem 3 juni al een bezoek gebracht hebben, hij toen kennelijk niet met haar samen was, terwijl ze wel dachten dat ze met hem ergens zat, maar dat ze die zoektocht zondag nog steeds niet echt nodig vonden, en het burgerinitiatief alleen maar steunden, niet aan deelnamen.quote:De 16-jarige jongen kreeg zaterdag 3 juni bezoek van de politie. Savannah is dan al twee dagen vermist, agenten horen hem uit.
quote:
http://www.ad.nl/binnenla(...)et-meisjes~afffa491/
De politie heeft dus toch al op zaterdag een bezoekje gebracht aan de verdachte.quote:Een dag voordat Savannah Dekker dood werd gevonden in Bunschoten, was de nu opgepakte verdachte al gehoord door de politie. De 16-jarige jongen uit Den Bosch chatte vaker met meisjes zoals Savannah.
De 16-jarige jongen kreeg zaterdag 3 juni bezoek van de politie. Savannah is dan al twee dagen vermist, agenten horen hem uit. Eén dag later vindt een voorbijganger het lichaam van het 14-jarige meisje in een sloot op een industrieterrein in Bunschoten. Diezelfde nacht wordt de Bosschenaar gearresteerd.
Wat er precies is voorgevallen tussen de twee tieners, blijft nog onduidelijk. Uit gesprekken met vrienden komt naar voren dat de twee elkaar zouden hebben leren kennen via videochatsite Omegle. Een site ook die omstreden is. Omdat iedereen er anoniem is, komen er veel gesprekspartners voorbij die uit zijn op seks. Niet zelden zijn het masturberende volwassenen.
Klasgenoten weten niet anders dan dat de jongen die nu vastzit al vanaf de eerste klas op het Van Maerlantcollege in Den Bosch erg bezig is met sociale media en chatsites. Een schoolgenoot die de eerste twee jaar naast hem in de klas zit, weet dat hij toen al vaak op de site Hot or Not was te vinden. Toen een populaire datingsite voor jongeren, vergelijkbaar met Tinder.
Niet dat hij er een vaste verkering aan over hield. Voor zover de klasgenoot weet, sprak hij nooit echt met de meisjes af, al zei hij wel vaak dat hij dat wilde. De jongen heeft wel chatgesprekken gezien waarin meisjes soms pikante foto's van zichzelf naar hem hadden gestuurd.
De jonge Bosschenaar beheert ook al vroeg zijn eigen YouTube-kanaal. Op 26 mei 2012 staat zijn eerste video online, een compilatie over op afstand bestuurbare boten. Maar al snel gaat het alleen nog maar over treinen. Heel veel treinen. Veelal bijzondere locomotieven of zeldzame combinaties. De NS-locomotief 1740 is zijn favoriet. Op 21 juni 2015 krijgt hij zelfs de kans om achter de stuurknuppel te zitten, blijkt uit een foto die postte. 'Kicken', reageert een bevriende treinspotter.
De jongen filmt de treinen niet alleen op het station in zijn woonplaats Den Bosch, hij trekt het hele land door. Hij is te zien op Utrecht Centraal, in Rotterdam en zelfs in Duitsland. Ook staat hij vaak langs de start- en landingsbanen bij Schiphol waar hij een aparte site over heeft. Hoe hij aan geld kwam voor al die reizen weten vrienden niet. Hij zei dat hij een bijbaantje had, onder andere bij een winkel.
Voor zijn activiteiten op Facebook, Instagram en Flickr maakt hij meerdere accounts aan. Klasgenoten vermoeden dat hij zo vriendengroepen uit elkaar houdt. De vrienden die ook zijn geďnteresseerd in het spotten van treinen en vliegtuigen, en de mensen die dat maar niets vinden.
Ook onder schooltijd is hij vaak bezig met het beheren van zijn accounts, merken de klasgenoten. Of kijkt hij naar filmpjes en speelt hij zelfs spelletjes als Flightsimulator of World of Tanks. De afgelopen maanden is hij druk met het online spel Roblox, waar hij bevriend is met ene 'Dekkertjee'. Dekker is de achternaam van Savannah.
De schoolprestaties hebben ernstig te lijden onder al dat chatten en gamen. Op het Van Maerlant komt hij vrijwel altijd te laat. De keren dat hij op tijd komt, zijn zo uniek, dat de hele klas dan voor hem klapt. Bij het begin van dit examenjaar is hij heel even op school gezien. Hij vertelt klasgenoten dat hij zijn best zal doen. Maar na anderhalve week blijft hij alweer weg. Dit keer lang. Het komt hem op 1 juni te staan op een voorwaardelijke taakstraf van 50 uur.
Waarom hun klasgenoot niet meer op school komt, wordt de andere scholieren niet duidelijk. Ze weten wel dat het niet botert thuis in de flat waar hij alleen woont met zijn moeder. Sinds een jaar of twee heeft hij geen contact meer met zijn vader. Wat er tussen hen is voorgevallen, daar praat hij niet over. Hij wil ook niet dat vrienden bij hem thuis komen. Eigenlijk is er best veel dat ze niet van hem weten.
Ja, dat geeft m.i. aan dat ze het hele weekend geen flauw idee hadden met wíe Savannah nou had afgesproken en waar ze dus eventueel zou verblijven. De jongen waarvan ze dachten dat ze mee had afgesproken bleek gewoon thuis te zitten, zonder haar. Als je dat niet weet, dan kan je toch ook niet zeggen dat iemand (14-jarig meisje) niet in gevaar is?quote:
[..]
[..]
Opvallend dat ze hem 3 juni al een bezoek gebracht hebben, hij toen kennelijk niet met haar samen was, terwijl ze wel dachten dat ze met hem ergens zat, maar dat ze die zoektocht zondag nog steeds niet echt nodig vonden, en het burgerinitiatief alleen maar steunden, niet aan deelnamen.
Bizar dat men dan blijft volhouden dat ze dachten dat Savannah samen met de verdachte ergens was, dat was ze dus op zaterdag 3 juni al niet meer.quote:
[..]
[..]
De politie heeft dus toch al op zaterdag een bezoekje gebracht aan de verdachte.
Nee idd, vreemd dat men het na het bezoek aan de verdachte op zaterdag 3 juni niet dusdanig heeft opgeschaald dat de politie iig zou deelnemen aan de zoektocht.quote:
[..]
Ja, dat geeft m.i. aan dat ze het hele weekend geen flauw idee hadden met wíe Savannah nou had afgesproken en waar ze dus eventueel zou verblijven. De jongen waarvan ze dachten dat ze mee had afgesproken bleek gewoon thuis te zitten, zonder haar. Als je dat niet weet, dan kan je toch ook niet zeggen dat iemand (14-jarig meisje) niet in gevaar is?
En God weet wat voor eventueel bewijsmateriaal de verdachte nog heeft kunnen wegwerken tussen het bezoek van de politie op 3 juni en zijn aanhouding in de nacht van 4 op 5 juni.
Dat geeft het verhaal dat hij geprobeerd heeft op 4 juni een lift naar het buitenland te krijgen ook weer een andere lading, want hij wist dat hij in beeld was bij de politie.
Nou ja, aan de ene kant begrijp ik ook wel dat de politie niet zonder aanwijzingen met een hoop agenten in een willekeurig gebied kan gaan zoeken. Daar is de capaciteit nou eenmaal te schaars voor. Savannah had op dat moment echt overal kunnen zijn. Maar ze hadden in ieder geval vanaf die zaterdag (en misschien al wel eerder) niet meer kunnen volhouden dat Savannah gewoon bij 'iemand' was en dat ze wel weer thuis zou komen. Ze hadden namelijk geen idee met wie Savannah dan was..quote:
[..]
Nee idd, vreemd dat men het na het bezoek aan de verdachte op zaterdag 3 juni niet dusdanig heeft opgeschaald dat de politie iig zou deelnemen aan de zoektocht.
Ik herinner me dat de OvJ bij Jinek zei dat de politie op zondagochtend (bij aantreffen van het lichaam) ook even het idee kreeg dat de twee zaken misschien iets met elkaar te maken hadden. In de loop van zondagavond bleek dat toch niet het geval. Het lijkt er op dat de verdachte dus op die zondagochtend in ieder geval nog niet in beeld was als verdachte..
Dat bericht dat ze mogelijk levend ergens zou zitten, is van 3 juni. Ik denk dat de politie die hoop/verwachting nog had toen ze naar de verdachte toe gingen (daarna dus, ook op 3 juni). Na dat bezoek hebben ze allen nog gezegd dat ze geen aanwijzingen hebben dat Savannah zich in het zoekgebied van het burgerinitiatief bevond.quote:
[..]
[..]
Opvallend dat ze hem 3 juni al een bezoek gebracht hebben, hij toen kennelijk niet met haar samen was, terwijl ze wel dachten dat ze met hem ergens zat, maar dat ze die zoektocht zondag nog steeds niet echt nodig vonden, en het burgerinitiatief alleen maar steunden, niet aan deelnamen.
De burgemeester had dat "we dachten dat ze samen ergens zaten" op maandag 5 juni, na de vondst van het lichaam, toch nog als excuus opgevoerd?quote:
[..]
Dat bericht dat ze mogelijk levend ergens zou zitten, is van 3 juni. Ik denk dat de politie die hoop/verwachting nog had toen ze naar de verdachte toe gingen (daarna dus, ook op 3 juni). Na dat bezoek hebben ze allen nog gezegd dat ze geen aanwijzingen hebben dat Savannah zich in het zoekgebied van het burgerinitiatief bevond.
Nope.quote:
[..]
De burgemeester had dat "we dachten dat ze samen ergens zaten" op maandag 5 juni, na de vondst van het lichaam, toch nog als excuus opgevoerd?
Mwah, ik lees het hier wel als iets dat hij maandag gezegd heeft:quote:
https://www.rtvutrecht.nl(...)avannah-en-romy.htmlquote:De aangehouden jongen kende Savannah vermoedelijk via social media. Dat heeft burgemeester Van de Groep van Bunschoten maandag tegen het Radio 1 Journaal gezegd. Tijdens de vermissing is er steeds hoop geweest dat ze nog zou leven, aldus de burgemeester. "Er waren aanwijzingen dat ze zich met hem schuilhield op een ander adres", zei Van de Groep. De aanwijzingen kwamen van de familie en vriendinnen van Savannah.
Dat is ook pas duidelijk sinds we weten dat hij op 3 juni de politie op bezoek heeft gehad, zoals het er die maandag stond kwam het over alsof ze dat dachten tot het moment dat duidelijk was dat het gevonden lichaam haar lichaam was.quote:
Die aanwijzingen zijn er waarschijnlijk tot zaterdagmiddag geweest?
Maar als ze werkelijk maar tot 3 juni dachten dat ze ergens met de verdachte was, en ze 3 juni dus wisten dat ze zich niet ergens met de verdachte schuilhield, dan hadden ze iig die zoektocht wel eens anders mogen benaderen, nu deden ze alsof er totaal geen reden was aan te nemen dat ze nog ergens tussen haar fiets en huis was, terwijl ze in feite nog dichterbij huis bleek te zijn dan men bij de zoektocht bedacht had.
Ik denk echt dat ze tot het vinden van het lichaam zondagochtend in de veronderstelling waren dat Savannah nog levend thuis zou komen en de verdachte tot op dat moment ook nog geen verdachte was.
Dat verwacht ik ook, maar dan hadden ze op dat moment dus geen flauw idee waar ze was en met wie.quote:
Ik denk echt dat ze tot het vinden van het lichaam zondagochtend in de veronderstelling waren dat Savannah nog levend thuis zou komen en de verdachte tot op dat moment ook nog geen verdachte was.
Of ze hebben 'm op 3 juni na de ondervraging laten lopen om te kijken wat ie zou gaan doen op social media en telefoon. Wel een grote gok maar misschien hielden ze 'm in de gaten tot er voldoende aanleiding was om hem aan te houden.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Nee, daar was ik al bang voor. Ik blijf dat raar vinden..quote:
[..]
Dat verwacht ik ook, maar dan hadden ze op dat moment dus geen flauw idee waar ze was en met wie.
Ja, ik ook... vanaf het bezoek aan de verdachte op 3 juni is het dus een heel vreemd verhaal geworden.quote:
[..]
Nee, daar was ik al bang voor. Ik blijf dat raar vinden..
Om te vragen of hij leuk was.quote:
[..]
Waarom zouden die vriendinnen dan geprobeerd hebben haar te bellen?
Ze had al eerder afgesproken met m
Het was niet voor het eerst. Dat bericht las ik van iemand die het later weer verwijderd heeft
Het was niet voor het eerst. Dat bericht las ik van iemand die het later weer verwijderd heeft
Zolang er geen (betrouwbare) bron hiervoor is, is dat dus enkel nog speculatie.quote:
Ze had al eerder afgesproken met m
Het was niet voor het eerst. Dat bericht las ik van iemand die het later weer verwijderd heeft
Ik vind het al eerder een vreemd verhaal. Naar mijn mening kan je als politie niet zo luchtig reageren op de vermissing van een 14-jarige als je geen flauw idee hebt waar of met wie ze heeft afgesproken. Er zijn natuurlijk wel vaker jonge meisjes vermist, maar in de meeste gevallen gaat het dan om meisjes die (voor korte tijd) zijn weggelopen uit een instelling of vriendinnen die samen op pad zijn gegaan. Daarvan was in dit geval geen sprake.quote:
[..]
Ja, ik ook... vanaf het bezoek aan de verdachte op 3 juni is het dus een heel vreemd verhaal geworden.
Als de politie alleen wist dat ze (stiekem) had afgesproken met een internetvriendje, maar niet de identiteit van dat internetvriendje had, dan had dat dus ook gewoon een oude man kunnen zijn. Ik noem maar iets. Als de politie wel al snel de identiteit van dat vriendje had, dan hadden ze wel wat eerder langs mogen gaan om te controleren of ze daar zat..
Al had het in deze zaak waarschijnlijk allemaal weinig verschil gemaakt. Het is mogelijk dat het al te laat was toen haar moeder zich zorgen begon te maken.
Volgens timmmmm ( Manager Nieuws Frontpage) mogen dit soort (onbetrouwbare) berichten hier wel - zie feedbackquote:
[..]
Zolang er geen (betrouwbare) bron hiervoor is, is dat dus enkel nog speculatie.
[ Bericht 4% gewijzigd door StaceySinger op 17-06-2017 17:25:25 ]
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Stuurde jij mij nou een privé bericht?quote:
[..]
Zolang er geen (betrouwbare) bron hiervoor is, is dat dus enkel nog speculatie.
Ik las net een bericht van iemand en nu staat die er niet meer tussen
Nope.quote:
[..]
Stuurde jij mij nou een privé bericht?
Ik las net een bericht van iemand en nu staat die er niet meer tussen
Ja klopt.quote:
[..]
Zolang er geen (betrouwbare) bron hiervoor is, is dat dus enkel nog speculatie.
Ik heb geen idee of die bron betrouwbaar is. Maar dat weten we van geen enkele bron.
