Nee. Iets wat 'misschien' het geval is, kan per definitie geen feit zijn. De politie wil in dit stadium niet uitsluiten dat er meerdere aanhoudingen in deze zaak zullen volgen en dat is het enige wat we weten. Laat je zinloze, tendentieuze en smakeloze speculaties toch gewoon achterwege.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 13:42 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Het feit dat er misschien al "meerdere daders" zijn.
Daar is dan ook al sprake van een bekentenis, en kennelijk dusdanig controleerbaar correct dat ze daar geen aanwijzing voor hebben en geen reden om aan te nemen dat er nog meer betrokkenen zijn.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 13:59 schreef woxxel het volgende:
Nou bij romy heb ik niet gezien dat ze die mogelijkheden zo lieten horen.
Het is toch wel een heel groot verschil Hoe deze zaken vanaf het begin naar buiten komen
Leuk geprobeerd, maar in denk dat de 'andere verdachten' juist blij zullen zijn met een slotje.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 14:03 schreef ootjekatootje het volgende:
Mogelijk volgen de boys dit topic, en hebben ze meerdere malen gevloekt omdat men er een slotje op gooide..
Daarom lijkt het me dan ook in het belang van het onderzoek verstandig om dit topic open te houden,
Als de daders meeposten dan zullen ze er vooral belang bij hebben het topic iedere keer te laten ontsporen met non-informatie, dat maakt in feite iedereen die nonsens post verdacht.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 14:05 schreef Physsic het volgende:
[..]
Leuk geprobeerd, maar in denk dat de 'andere verdachten' juist blij zullen zijn met een slotje.
Daar kun je niets uit afleiden, want elke zaak is uniek. Het verschil heeft hier onder meer te maken met de lengte van de tijdlijn tussen het laatste moment dat het slachtoffer met zekerheid nog in leven is gezien en het moment waarop het lichaam van het slachtoffer is gevonden. Naarmate die tijdlijn langer is neemt de onzekerheid over hetgeen er in de tussenliggende tijd is gebeurd ook toe en wordt het onderzoek complexer. Een tweede verschil is dat Romy is omgebracht door een bekende uit haar directe omgeving terwijl Savannah blijkens haar computergegevens via internet een afspraak had gemaakt met iemand die zij niet persoonlijk kende en die ook niet uit haar eigen omgeving afkomstig is.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 13:59 schreef woxxel het volgende:
Nou bij Romy heb ik niet gezien dat ze die mogelijkheden zo lieten horen.
Het is toch wel een heel groot verschil Hoe deze zaken vanaf het begin naar buiten komen
Misbruik ook nog? Toe maar..quote:Op vrijdag 9 juni 2017 13:42 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Het feit dat er misschien al "meerdere daders" zijn.
Misbruik + Meerdere daders + Christelijke omgeving.
Ik kon de "déjà vu" niet onderdrukken.
Tuurlijk maar zo zijn er talloze vragen waar wij geen antwoord op hebbenquote:Op vrijdag 9 juni 2017 15:55 schreef woxxel het volgende:
Wat ik mij ook nog steeds afvraag is, of zij nou ook echt had afgesproken met dr vriendinnen of dat ze dat als smoes tegen dr moeder zei. Want het is raar als ze een dubbele afspraak maakt.
Vergeet niet dat hij een paar dagen heeft gehad om sporen te wissen!quote:Op vrijdag 9 juni 2017 16:11 schreef .Exe het volgende:
[..]
Tuurlijk maar zo zijn er talloze vragen waar wij geen antwoord op hebben
Camera's OV - hoe kwam hij daar, hoe laat arriveerde hij, hoe vertrok hij uit Bunschoten, wanneer en hoe laat vertrok hij, had hij een mobiel enz. enz.
De politie weet dat allemaal en die komen er vooralsnog niet uit.
Wij kunnen alleen ons eigen theorietjes er op loslaten maar daar blijft het wel bij helaas denk ik.
Is het bewezen dat hij in Bunschoten was?quote:Op vrijdag 9 juni 2017 16:11 schreef .Exe het volgende:
[..]
Tuurlijk maar zo zijn er talloze vragen waar wij geen antwoord op hebben
Camera's OV - hoe kwam hij daar, hoe laat arriveerde hij, hoe vertrok hij uit Bunschoten, wanneer en hoe laat vertrok hij, had hij een mobiel enz. enz.
De politie weet dat allemaal en die komen er vooralsnog niet uit.
Wij kunnen alleen ons eigen theorietjes er op loslaten maar daar blijft het wel bij helaas denk ik.
Daar ga ik wel vanuit.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 16:15 schreef agter het volgende:
[..]
Is het bewezen dat hij in Bunschoten was?
Op de beelden is Savannah in de Kronkels op haar fiets te zien, terwijl iemand naast haar loopt. Deze persoon is waarschijnlijk de verdachte.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 16:21 schreef .Exe het volgende:
https://twitter.com/debunschoter/status/873182079646810113
Ze staan op beeld!!
quote:Op vrijdag 9 juni 2017 16:21 schreef .Exe het volgende:
https://twitter.com/debunschoter/status/873182079646810113
Ze staan op beeld!!
Ik snap wat je bedoelt, maar ik weet niet of het altijd zo zwart/wit is. Ik denk toch dat er enkele vraagtekens zijn bij de politie die ze richting een mogelijke tweede verdachte doet denken.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 13:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
Zolang ze niet zeker zijn dat er maar één dader is zeggen ze "mogelijk".
Rond half drie is dan wel vaag, aangezien ze 'pas' om 15:00 uur van huis vertrok.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 16:23 schreef .Exe het volgende:
[..]
Op de beelden is Savannah in de Kronkels op haar fiets te zien, terwijl iemand naast haar loopt. Deze persoon is waarschijnlijk de verdachte.
Een en ander is op de dag van de verdwijning rond half drie ’s middags vastgelegd.
Die tweet doet het niet meerquote:Op vrijdag 9 juni 2017 16:21 schreef .Exe het volgende:
https://twitter.com/debunschoter/status/873182079646810113
Ze staan op beeld!!
Apart.quote:
Tweet bestaat niet?quote:Op vrijdag 9 juni 2017 16:21 schreef .Exe het volgende:
https://twitter.com/debunschoter/status/873182079646810113
Ze staan op beeld!!
Nee, maar het is hoe dan ook geen basis om hier te gaan roepen dat er "dus meer verdachten zijn", want dat is wat er gebeurde, roepen dat er nog een rondloopt.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 16:27 schreef Kyran het volgende:
[..]
Ik snap wat je bedoelt, maar ik weet niet of het altijd zo zwart/wit is. Ik denk toch dat er enkele vraagtekens zijn bij de politie die ze richting een mogelijke tweede verdachte doet denken.
Nogmaals, ik snap wat je bedoelt en dat je mogelijk ook kan gebruiken als je niet 100% hebt uitgesloten dat er maar 1 dader is, maar het zou mij echt niet verbazen als er nog iemand wordt opgepakt.
Even reactie in het algemeen: Kap nou met het vragen om foto's en informatie van de verdachte. Hij is een VERDACHTE in een zeer gevoelige zaak. Stel dat hij er niks mee te maken heeft? Je maakt iemands leven kapot als je nu foto's en/of namen of zelfs enige vorm van informatie zou delen die naar de verdachte kan lijden.
Beetje raar om het te zeggen, maar mooi dat er beelden zijn.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 16:29 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Apart.
Link in de tweet verwees in ieder geval naar dit artikel:
http://nieuws.debunschote(...)c_id=51510&webdept=6
Dat sowieso!quote:Op vrijdag 9 juni 2017 16:30 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, maar het is hoe dan ook geen basis om hier te gaan roepen dat er "dus meer verdachten zijn", want dat is wat er gebeurde, roepen dat er nog een rondloopt.
Opmerkelijk, s'middags half drie. Savanna vertrok toch pas om 15:00 uur van huis?quote:Op vrijdag 9 juni 2017 16:30 schreef Kyran het volgende:
[..]
Beetje raar om het te zeggen, maar mooi dat er beelden zijn.
Thnx.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 16:29 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Apart.
Link in de tweet verwees in ieder geval naar dit artikel:
http://nieuws.debunschote(...)c_id=51510&webdept=6
Dat kunnen we ook niet, maar eruit concluderen dat er meerdere betrokkenen zijn is niet verstandig.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 16:31 schreef Kyran het volgende:
[..]
Dat sowieso!
Ik lees ook net pas dit stukje: Openstaan voor verschillende scenario’s betekent automatisch dat je niet bij voorbaat kunt uitsluiten dat er meer aanhoudingen volgen’’, zegt de politie.
Als dat het enige is wat ze hebben gezegd, dan kan je echt helemaal niks met die informatie.
en je had niet ff een printscreen?quote:Op vrijdag 9 juni 2017 16:32 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Zowel de tweet als hun bericht op Facebook zijn verwijderd.
Jawel.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 16:33 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
en je had niet ff een printscreen?
Argh... mijn nieuwsgierigheid, wat doen ze!quote:Op vrijdag 9 juni 2017 16:32 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Zowel de tweet als hun bericht op Facebook zijn verwijderd.
Daar had ook even iemand copy & paste van moeten doen, want dat is nu ook weg.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 16:29 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Apart.
Link in de tweet verwees in ieder geval naar dit artikel:
http://nieuws.debunschote(...)c_id=51510&webdept=6
Er waren camerabeelden van haar om half 3 op de fiets op de Kronkels terwijl er iemand naast liep.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 16:34 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Argh... mijn nieuwsgierigheid, wat doen ze!
Wat de beelden dan in ieder geval wel uitsluiten is dat Savannah vanuit huis naar de bushalte is gefietst waar in de buurt haart fiets is gevonden. Dat haal je namelijk niet, heen en terug binnen een half uur (even van uitgaande dat het 15:30 is en niet 14:30.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 16:32 schreef Leandra het volgende:
[..]
Thnx.
Nou maar hopen dat ze gelijk controlen of de camera niet meer op wintertijd stond, want half 3 is wat lastig in het verhaal als ze om 15.00 thuis is weggegaan.
Dat bedoel ikquote:Op vrijdag 9 juni 2017 16:33 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat kunnen we ook niet, maar eruit concluderen dat er meerdere betrokkenen zijn is niet verstandig.
Laat ze eerst de tijdsinstelling van de camera maar checken.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 16:35 schreef Kyran het volgende:
[..]
Wat de beelden dan in ieder geval wel uitsluiten is dat Savannah vanuit huis naar de bushalte is gefietst waar in de buurt haart fiets is gevonden. Dat haal je namelijk niet, heen en terug binnen een half uur (even van uitgaande dat het 15:30 is en niet 14:30.
Loopt iemand naast Savannah en zij zit op de fietsquote:Op vrijdag 9 juni 2017 16:34 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Argh... mijn nieuwsgierigheid, wat doen ze!
Als de politie zegt 14:30 uur dan is het 14:30 uur.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 16:36 schreef Leandra het volgende:
[..]
Laat ze eerst de tijdsinstelling van de camera maar checken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |