NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ondanks enkele spelfouten en het feit dat sommige woorden er wat onwennig en in een vreemde zinsopbouw uitkomen, is de persoon die deze reactie heeft geplaatst niet dom (universitair geschoold).quote:Op vrijdag 16 juni 2017 00:21 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik vraag me af waar zo iemand die 'informatie' vandaan heeft. Is dit een soort hersenspinsel of heeft de moeder van de verdachte wat los gelaten?
Ik vind het moeilijk voor te stellen dat een 16-jarige, die verdacht wordt van zo iets ernstigs, niet wil loslaten wie de echte dader is..
Edit: die laatste zin slaat ook nergens op?
Hiermee wil ik overigens absoluut niet beweren dat de informatie daarom correct is.
Dit alles kan natuurlijk pure speculatie zijn, maar zo komt het niet op mij over...
Kan het verder niet onderbouwen (puur gevoel), maar het komt op mij over alsof deze persoon redelijk dicht bij de "bron" staat. (De reactie is ook als sneeuw voor de zon verdwenen van Facebook...vreemd).
Maar ja, zolang er geen officieel nieuws naar buiten wordt gebracht, moeten we dit bericht maar als één van de vele hypotheses beschouwen.
Edit: En wat betreft dat laatste stuk over zijn advocaat... daar kan ik ook geen chocola van maken
[ Bericht 3% gewijzigd door theDutcher op 16-06-2017 01:44:23 ]
Nee, op mij ook niet. Als de politie het inderdaad nog steeds zonder bekentenis moet doen (er is de laatste dagen geen informatie meer naar buiten gebracht, dus dat is onduidelijk), zou dat eventueel wel een logische verklaring kunnen zijn.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 01:29 schreef theDutcher het volgende:
[..]
Ondanks enkele spelfouten en het feit dat sommige zinnen er wat onwennig en in een vreemde zinsopbouw uitkomen, is de persoon die deze reactie heeft geplaatst niet dom (universitair geschoold).
Hiermee wil ik overigens absoluut niet beweren dat de informatie daarom correct is.
Dit alles kan natuurlijk pure speculatie zijn, maar zo komt het niet op mij over...
Kan het verder niet onderbouwen (puur gevoel), maar het komt op mij over alsof deze persoon redelijk dicht bij de "bron" staat. (De reactie is ook als sneeuw voor de zon verdwenen van Facebook...vreemd).
Maar ja, zolang er geen officieel nieuws naar buiten wordt gebracht, moeten we dit bericht maar als één van de vele hypotheses beschouwen.
Edit: En wat betreft dat laatste stuk over zijn advocaat... daar kan ik ook geen chocola van maken
Stel dat het klopt; dat zou betekenen dat het voorarrest van een minderjarige is verlengd, terwijl er aanwijzingen zijn dat hij niets met de zaak te maken heeft en enkel een spoor kan zijn naar de echte dader. Is dat voldoende om het voorarrest van een minderjarige met twee weken te verlengen..? Voorarrest met beperkingen is heftig. Lijkt me dat ze dat niet zomaar met twee weken kunnen verlengen als ze eigenlijk een andere (nog onbekende) verdachte op het oog hebben.
Zolang het niet meer is dan een Facebookbericht van een onbekende Facebooker, kan ik niet anders dan het afdoen als bullshit.
De advocaat zei een paar dagen geleden nog dat hij verwacht dat er "snel informatie naar buiten zal komen over wat de rol van de verdachte is geweest". Daar zullen we dan op moeten wachten.
Ik ben de doodsoorzaak ook nog niet tegen gekomen. Ik vermoed dat die wat onduidelijkheid geeft over schuld/ongeluk en daardoor misschien nog niet vastgesteld is wat hem precies ten laste gelegd kan worden.
Ik ben het helemaal met je eens!quote:
[..]
Nee, op mij ook niet. Als de politie het inderdaad nog steeds zonder bekentenis moet doen (er is de laatste dagen geen informatie meer naar buiten gebracht, dus dat is onduidelijk), zou dat eventueel wel een logische verklaring kunnen zijn.
Stel dat het klopt; dat zou betekenen dat het voorarrest van een minderjarige is verlengd, terwijl er aanwijzingen zijn dat hij niets met de zaak te maken heeft en enkel een spoor kan zijn naar de echte dader. Is dat voldoende om het voorarrest van een minderjarige met twee weken te verlengen..? Voorarrest met beperkingen is heftig. Lijkt me dat ze dat niet zomaar met twee weken kunnen verlengen als ze eigenlijk een andere (nog onbekende) verdachte op het oog hebben.
Zolang het niet meer is dan een Facebookbericht van een onbekende Facebooker, kan ik niet anders dan het afdoen als bullshit.
De advocaat zei een paar dagen geleden nog dat hij verwacht dat er "snel informatie naar buiten zal komen over wat de rol van de verdachte is geweest". Daar zullen we dan op moeten wachten.
Misschien een gevalletje "klok horen luiden..."?
Wat de uitkomst ook mag zijn, ik hoop van harte dat er voor alle betrokken partijen spoedig meer duidelijkheid komt.
Wat een hel...
Ik hoop echt dat ze daar nog iets zinnigs over hebben kunnen vaststellen. Bij een lichaam dat een paar dagen in het water heeft gelegen, is dat in veel zaken ontzettend lastig gebleken.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 02:36 schreef Mammietje het volgende:
Ik ben de doodsoorzaak ook nog niet tegen gekomen. Ik vermoed dat die wat onduidelijkheid geeft over schuld/ongeluk en daardoor misschien nog niet vastgesteld is wat hem precies ten laste gelegd kan worden.
Als dat een post is van iemand die universitair geschoold is, dan is er duidelijk wat mis met de toelatingscriteria.quote:
[..]
Ondanks enkele spelfouten en het feit dat sommige woorden er wat onwennig en in een vreemde zinsopbouw uitkomen, is de persoon die deze reactie heeft geplaatst niet dom (universitair geschoold).
Hiermee wil ik overigens absoluut niet beweren dat de informatie daarom correct is.
Dit alles kan natuurlijk pure speculatie zijn, maar zo komt het niet op mij over...
Kan het verder niet onderbouwen (puur gevoel), maar het komt op mij over alsof deze persoon redelijk dicht bij de "bron" staat. (De reactie is ook als sneeuw voor de zon verdwenen van Facebook...vreemd).
Maar ja, zolang er geen officieel nieuws naar buiten wordt gebracht, moeten we dit bericht maar als één van de vele hypotheses beschouwen.
Edit: En wat betreft dat laatste stuk over zijn advocaat... daar kan ik ook geen chocola van maken
Ik weet niet wat jouw niveau is, maar als je dit inschat als universitair niveau dan heb je zelf hooguit iets bij LOI gedaan.quote:
[..]
Ondanks enkele spelfouten en het feit dat sommige woorden er wat onwennig en in een vreemde zinsopbouw uitkomen, is de persoon die deze reactie heeft geplaatst niet dom (universitair geschoold).
Hiermee wil ik overigens absoluut niet beweren dat de informatie daarom correct is.
Dit alles kan natuurlijk pure speculatie zijn, maar zo komt het niet op mij over...
Kan het verder niet onderbouwen (puur gevoel), maar het komt op mij over alsof deze persoon redelijk dicht bij de "bron" staat. (De reactie is ook als sneeuw voor de zon verdwenen van Facebook...vreemd).
Maar ja, zolang er geen officieel nieuws naar buiten wordt gebracht, moeten we dit bericht maar als één van de vele hypotheses beschouwen.
Edit: En wat betreft dat laatste stuk over zijn advocaat... daar kan ik ook geen chocola van maken
Dat ligt dus niet aan mij, wat een rare zin.quote:
[..]
Edit: En wat betreft dat laatste stuk over zijn advocaat... daar kan ik ook geen chocola van maken
Het klinkt mij in de oren als een buurvrouw-buurman uit Den Bosch.quote:
[..]
Ondanks enkele spelfouten en het feit dat sommige woorden er wat onwennig en in een vreemde zinsopbouw uitkomen, is de persoon die deze reactie heeft geplaatst niet dom (universitair geschoold).
Hiermee wil ik overigens absoluut niet beweren dat de informatie daarom correct is.
Dit alles kan natuurlijk pure speculatie zijn, maar zo komt het niet op mij over...
Kan het verder niet onderbouwen (puur gevoel), maar het komt op mij over alsof deze persoon redelijk dicht bij de "bron" staat. (De reactie is ook als sneeuw voor de zon verdwenen van Facebook...vreemd).
Maar ja, zolang er geen officieel nieuws naar buiten wordt gebracht, moeten we dit bericht maar als één van de vele hypotheses beschouwen.
Edit: En wat betreft dat laatste stuk over zijn advocaat... daar kan ik ook geen chocola van maken
Die inderdaad dicht bij de familie staat maar geen betrokken partij is.
Over die in hechtenis nemen, wij denken dat hij daar zit met allerlei beperkingen, maar welke varianten zijn er?
Wat ik bedoel te zeggen, stel dat het waar is, en hij niet de moordenaar is maar wel weet hoe en wat. Laat je zo'n kind dan weer vrij? Hij kan ook medeplichtig zijn.
1 genoeg idioten die hem eigenhandig de oren willen wassen
2 de dader zal hem ook het zwijgen kunnen opleggen
3 mogelijk pleegt hij zelfmoord
4 mogelijk vertrekt hij met de noorderzon.
Zou het een vorm van persoonsbescherming kunnen zijn? Ze moeten zijn leven wel kunnen beschermen.
Laten we dat nou juist voorkomen, een keer respect voor het slachtoffer en de nabestaanden zou wel op z'n plek zijn.quote:
Die speculaties hier op basis van niets.... Schopje BNW lijkt zo langzamerhand dichtbij.
Waarom? Er worden hier gewoon artikelen uit het nieuws besproken, net als in andere topics in NWS.quote:
Die speculaties hier op basis van niets.... Schopje BNW lijkt zo langzamerhand dichtbij.
Het is toch raar te noemen dat een jongen van 16, 3 weken in beperking zit verdacht wordt van betrokkenheid bij de dood van een 14 jarig meisje.
Nee, dat is niet raar, dat zou alleen maar raar zijn als ze geen stevige aanwijzingen van zijn betrokkenheid bij haar dood hebben.quote:
[..]
Waarom? Er worden hier gewoon artikelen uit het nieuws besproken, net als in andere topics in NWS.
Het is toch raar te noemen dat een jongen van 16, 3 weken in beperking zit verdacht wordt van betrokkenheid bij de dood van een 14 jarig meisje.
Het is ook best raar dat ze een dubbele afspraak had. Met hem en haar vriendinnen. Misschien waren ze met zn allen
dat was 2 weken geleden al nodig.quote:
Die speculaties hier op basis van niets.... Schopje BNW lijkt zo langzamerhand dichtbij.
There are only 151 Pokémon.
Precies. Die post is gewoon Aids van een verveelde huisvrouw.quote:
[..]
Als dat een post is van iemand die universitair geschoold is, dan is er duidelijk wat mis met de toelatingscriteria.
Volgens mij was er geen dubbele afspraak.quote:
Het is ook best raar dat ze een dubbele afspraak had. Met hem en haar vriendinnen. Misschien waren ze met zn allen
Dat is wel raar, hij zit nu vast voor "betrokkenheid bij de dood", 3 weken afgesloten van de buitenwereld en familie.quote:
[..]
Nee, dat is niet raar, dat zou alleen maar raar zijn als ze geen stevige aanwijzingen van zijn betrokkenheid bij haar dood hebben.
Betrokkenheid bij de dood is imo niet hetzelfde als "de moord op".
Als we hem maar lang genoeg apart zetten dan bekend die wel wat, is dat de gang van zaken nu? We hebben het hier wel over een minderjarige, ik vind het een extreme maatregel.
Wat nu als hij niets bekend? Ik hoop dan dat zijn advocate er volgende week met gestrekt been invliegt.
Taps, enkelbanden, jeugdinstelling, er zijn meer manieren om hem te verhoren, hij is tenslotte nog steeds "maar" verdacht van betrokkenheid. Niet al veroordeeld tot moordenaar.
Heb je zo weinig vertrouwen in de RC? Dat voorarrest wordt niet zomaar verlengd. Andere redenen kunnen zijn dat de verdachte vluchtgevaarlijk is, maar dan zouden ze hem geen beperkingen opleggen lijkt mij.quote:
[..]
Als we hem maar lang genoeg apart zetten dan bekend die wel wat, is dat de gang van zaken nu? We hebben het hier wel over een minderjarige, ik vind het een extreme maatregel.
Ik dacht dat ze ook met dr vriendin vlakbij een scateparkje had afgesproken om vandaar uit verder te fietsen om huiswerk te gaan maken. Dat had ik ook ergens gelezen.quote:
[..]
Volgens mij was er geen dubbele afspraak.
Ook ben ik benieuwd of hij diezelfde dag nog bij de rechtbank is geweest voor de uitspraak over het spijbelen. Lijkt mij dat ie dan samen met zn moeder naar zo'n uitspraak gaat.
Het zal je nog verbazen hoeveel ouder[s] niet komen opdagen in de rechtbank als het om hun kind[eren] gaat..quote:
[..]
Ook ben ik benieuwd of hij diezelfde dag nog bij de rechtbank is geweest voor de uitspraak over het spijbelen. Lijkt mij dat ie dan samen met zn moeder naar zo'n uitspraak gaat.
Inverzekeringstelling van minderjarigen
Als een minderjarige verdachte in verzekering gesteld wordt, dan gaat er een bericht naar de Raad voor de Kinderbescherming en zal een medewerkers van deze raad de verdachte komen bezoeken.
Dit noemt men ook wel de vroeghulp.
Inverzekeringstelling en beperkingen
Een inverzekeringstelling kan gepaard gaan met beperkingen. Dit is een apart bevel van de officier van justitie waarin hij u in het belang van het onderzoek beperkende maatregelen opgelegd.
Deze beperkingen kunnen bijvoorbeeld inhouden dat u zonder uitdrukkelijke toestemming van de officier van justitie geen:
bezoek mag ontvangen. Deze beperking geldt dan niet voor de advocaat, de politie, de reclasseringsmedewerker en in het geval van de minderjarige verdachte, de ouders.
gebruik maken van telecommunicatiemogelijkheden. Deze beperking geldt dan weer niet voor de advocaat, de justitiële autoriteiten en de Commissie van Toezicht. Elke gevangenis heeft een dergelijke commissie waar u kunt klagen over uw behandeling.
brieven mag versturen of ontvangen. Deze beperking geldt dan weer niet voor de advocaat, de justitiële autoriteiten en de Commissie van Toezicht.
contact mag hebben met medegedetineerden
geen audiovisuele media mag ontvangen (televisie kijken) of schrijvende persberichten mag ontvangen (kranten e.d.)
In de volksmond wordt dan gezegd dat u in beperkingen zit. De officier van justitie kan dus kiezen tussen verschillende beperkingen. Hij hoeft ze dus niet allemaal op te leggen. Beperkingen zijn erg belastend voor u. U mag dan bijvoorbeeld geen nieuws zien en met niemand praten of bezoek ontvangen.
https://www.judex.nl/rech(...)keringstelling_-.htm
De beperkingen gelden niet tussen u en uw advocaat. Als u in beperkingen zit, zit uw advocaat dat als het ware ook. Uw advocaat mag inhoudelijk dan niet met derden (familie, vrienden, medeverdachten etc.) over uw zaak spreken. Wel mag de advocaat in het algemeen iets zeggen over de verdenking.
Als een minderjarige verdachte in verzekering gesteld wordt, dan gaat er een bericht naar de Raad voor de Kinderbescherming en zal een medewerkers van deze raad de verdachte komen bezoeken.
Dit noemt men ook wel de vroeghulp.
Inverzekeringstelling en beperkingen
Een inverzekeringstelling kan gepaard gaan met beperkingen. Dit is een apart bevel van de officier van justitie waarin hij u in het belang van het onderzoek beperkende maatregelen opgelegd.
Deze beperkingen kunnen bijvoorbeeld inhouden dat u zonder uitdrukkelijke toestemming van de officier van justitie geen:
bezoek mag ontvangen. Deze beperking geldt dan niet voor de advocaat, de politie, de reclasseringsmedewerker en in het geval van de minderjarige verdachte, de ouders.
gebruik maken van telecommunicatiemogelijkheden. Deze beperking geldt dan weer niet voor de advocaat, de justitiële autoriteiten en de Commissie van Toezicht. Elke gevangenis heeft een dergelijke commissie waar u kunt klagen over uw behandeling.
brieven mag versturen of ontvangen. Deze beperking geldt dan weer niet voor de advocaat, de justitiële autoriteiten en de Commissie van Toezicht.
contact mag hebben met medegedetineerden
geen audiovisuele media mag ontvangen (televisie kijken) of schrijvende persberichten mag ontvangen (kranten e.d.)
In de volksmond wordt dan gezegd dat u in beperkingen zit. De officier van justitie kan dus kiezen tussen verschillende beperkingen. Hij hoeft ze dus niet allemaal op te leggen. Beperkingen zijn erg belastend voor u. U mag dan bijvoorbeeld geen nieuws zien en met niemand praten of bezoek ontvangen.
https://www.judex.nl/rech(...)keringstelling_-.htm
De beperkingen gelden niet tussen u en uw advocaat. Als u in beperkingen zit, zit uw advocaat dat als het ware ook. Uw advocaat mag inhoudelijk dan niet met derden (familie, vrienden, medeverdachten etc.) over uw zaak spreken. Wel mag de advocaat in het algemeen iets zeggen over de verdenking.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Als je de orginele oproep van de moeder bekijkt staat dat de telefoon na 15.00 uur uit is. Niet dat ze om 15.00 uur van huis gegaan is.
Ze kan dus best om 14.30 uur gezien zijn imho.
Ze kan dus best om 14.30 uur gezien zijn imho.
Hoeveel dan?quote:
[..]
Het zal je nog verbazen hoeveel ouder[s] niet komen opdagen in de rechtbank als het om hun kind[eren] gaat..
Post dat filmpje dan of een screenshotquote:
Als je de orginele oproep van de moeder bekijkt staat dat de telefoon na 15.00 uur uit is. Niet dat ze om 15.00 uur van huis gegaan is.
Ze kan dus best om 14.30 uur gezien zijn imho.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Dat filmpje heeft nooit openbaar gestaan, dat snap je zelf ook wel.
Ik zeg alleen dat het niet onmogelijk is.
Ik zeg alleen dat het niet onmogelijk is.
er stond :quote:
Dat filmpje heeft nooit openbaar gestaan, dat snap je zelf ook wel.
Ik zeg alleen dat het niet onmogelijk is.
Alleen maar informatie dat er beelden zijn, maar dat berichtje was echt binnen een minuut weer offline.
na een minuut was dat berichtje ook verdwenen,zowel van twitter als van dat krantje
dus er is geen filmpje
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Ja, maar dat was waarschijnlijk een smoes voor haar moeder.quote:
[..]
Ik dacht dat ze ook met dr vriendin vlakbij een scateparkje had afgesproken om vandaar uit verder te fietsen om huiswerk te gaan maken. Dat had ik ook ergens gelezen.
Ook ben ik benieuwd of hij diezelfde dag nog bij de rechtbank is geweest voor de uitspraak over het spijbelen. Lijkt mij dat ie dan samen met zn moeder naar zo'n uitspraak gaat.
Waarom zouden die vriendinnen dan geprobeerd hebben haar te bellen?quote:
[..]
Ja, maar dat was waarschijnlijk een smoes voor haar moeder.
Er stond vrij specifiek in het bericht wat er op de beelden te zien was. Het lijkt me wat voorbarig de conclusie te trekken dat er dus geen filmpje is.quote:
[..]
er stond :
Alleen maar informatie dat er beelden zijn, maar dat berichtje was echt binnen een minuut weer offline.
na een minuut was dat berichtje ook verdwenen,zowel van twitter als van dat krantje
dus er is geen filmpje
RTV Utrecht:quote:
Als je de orginele oproep van de moeder bekijkt staat dat de telefoon na 15.00 uur uit is. Niet dat ze om 15.00 uur van huis gegaan is.
Ze kan dus best om 14.30 uur gezien zijn imho.
quote:"Dag mam, tot straks, met het eten ben ik thuis!" Dat waren de woorden waarmee Savannah rond 15.00 haar huis aan de Meerkoet verliet, vertelt Dekker aan RTV Utrecht. Ze had met een groep klasgenootjes bij het skateparkje bij de rotonde Bikkersweg-Westsingel afgesproken. "Vanaf daar zouden ze samen naar een vriendinnetje fietsen om aan een schoolopdracht te werken. Daar is ze alleen nooit aangekomen. Ze hebben berichtjes gestuurd en gebeld, maar de telefoon ging niet eens over."
Waar zeg ik precies dat ik op basis van de geplaatste reactie van deze persoon concludeer dat hij/zij universitair geschoold is?quote:
[..]
Ik weet niet wat jouw niveau is, maar als je dit inschat als universitair niveau dan heb je zelf hooguit iets bij LOI gedaan.
Hmm, volgens mij haal ik dingen doorelkaar..quote:
[..]
Waarom zouden die vriendinnen dan geprobeerd hebben haar te bellen?
specifiek ??quote:
[..]
Er stond vrij specifiek in het bericht wat er op de beelden te zien was. Het lijkt me wat voorbarig de conclusie te trekken dat er dus geen filmpje is.
volgens Exe stond dit erbij :
Op de beelden is Savannah in de Kronkels op haar fiets te zien, terwijl iemand naast haar loopt. Deze persoon is waarschijnlijk de verdachte.
Een en ander is op de dag van de verdwijning rond half drie ’s middags vastgelegd.
~~
en Burdie post dit net :
"Dag mam, tot straks, met het eten ben ik thuis!" Dat waren de woorden waarmee Savannah rond 15.00 haar huis aan de Meerkoet verliet, vertelt Dekker aan RTV Utrecht.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
De jeugd belt en Whatsappt de hele dag door. Dat zal in het geval van Savannah niet anders zijn, denk ik.quote:
[..]
Waarom zouden die vriendinnen dan geprobeerd hebben haar te bellen?
Volgens de cameratijd waarschijnlijk. Dat hoeft niks te zeggen dus.quote:
[..]
volgens Exe stond dit erbij :
Op de beelden is Savannah in de Kronkels op haar fiets te zien, terwijl iemand naast haar loopt. Deze persoon is waarschijnlijk de verdachte.
Een en ander is op de dag van de verdwijning rond half drie ’s middags vastgelegd
~~
en burdie post dit net :
"Dag mam, tot straks, met het eten ben ik thuis!" Dat waren de woorden waarmee Savannah rond 15.00 haar huis aan de Meerkoet verliet, vertelt Dekker aan RTV Utrecht.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
dus de cameratijd klopt niet ?quote:
Volgens de cameratijd waarschijnlijk. Dat hoeft niks te zeggen dus.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Excuus, dan begreep ik je verkeerd. Dacht dat je er vanuit ging dat in het bericht enkel had gestaan 'dat er beelden waren' zonder verdere toelichting.quote:
[..]
specifiek ??
volgens Exe stond dit erbij :
Op de beelden is Savannah in de Kronkels op haar fiets te zien, terwijl iemand naast haar loopt. Deze persoon is waarschijnlijk de verdachte.
Een en ander is op de dag van de verdwijning rond half drie ’s middags vastgelegd.
~~
en Burdie post dit net :
"Dag mam, tot straks, met het eten ben ik thuis!" Dat waren de woorden waarmee Savannah rond 15.00 haar huis aan de Meerkoet verliet, vertelt Dekker aan RTV Utrecht.
Mijn fout.
Volgens de cameratijd waarschijnlijk. Dat hoeft niks te zeggen dus.quote:
[..]
~~
en burdie post dit net :
"Dag mam, tot straks, met het eten ben ik thuis!" Dat waren de woorden waarmee Savannah rond 15.00 haar huis aan de Meerkoet verliet, vertelt Dekker aan RTV Utrecht.
[/quote]
Maar als ze beelden hebben van de kronkels. Dan zien ze toch ook wat er gebeurd is
De Kronkels is groter dan enkel de 'sloot' waar ze gevonden is. Er zal vast geen camera precies op de vindplaats gericht staan anders hadden we dat nu wel geweten.quote:
[..]
Volgens de cameratijd waarschijnlijk. Dat hoeft niks te zeggen dus.
[quote]
Maar als ze beelden hebben van de kronkels. Dan zien ze toch ook wat er gebeurd is
Ik denk dat hij de dader niet is.
Want ze bleven doorvragen over de fiets. Wie er op die fiets zou zat.
Zij heeft hem zelf daar niet neergezet.
Wie weet is ze aangereden. En is daar in dat water terecht gekomen.
Want dr telefoon stond wel erg snel uit.
Is dat skateparkje op de route van de kronkels?
Want ze bleven doorvragen over de fiets. Wie er op die fiets zou zat.
Zij heeft hem zelf daar niet neergezet.
Wie weet is ze aangereden. En is daar in dat water terecht gekomen.
Want dr telefoon stond wel erg snel uit.
Is dat skateparkje op de route van de kronkels?
Nee. vanuit haar huis gezien is het de andere kant op.quote:
...
Is dat skateparkje op de route van de kronkels?
verder denk ik dat de user Exe een klein foutje heeft gemaakt 
hij post een twitter link die niet bestaat
als je goed naar de url kijkt (die exe post) zie je dat de twitter link van de Bunschoter een
hoofdletter B heeft
https://twitter.com/deBunschoter
dus heeft hij na het kopiëren van de link de hoofdletter B gewijzigd in een kleine b ?
hij post een twitter link die niet bestaat
als je goed naar de url kijkt (die exe post) zie je dat de twitter link van de Bunschoter een
hoofdletter B heeft
https://twitter.com/deBunschoter
dus heeft hij na het kopiëren van de link de hoofdletter B gewijzigd in een kleine b ?
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Op dat moment bestond die tweet wel, en ootje heeft de inhoud van het bericht nog gepost, daar heb ik gisteren een link naar gegeven.quote:
verder denk ik dat de user Exe een klein foutje heeft gemaakt
hij post een twitter link die niet bestaat
[ afbeelding ]
als je goed naar de url kijkt zie je dat de twitter link van de Bunschoter een
hoofdletter B heeft
https://twitter.com/deBunschoter
dus heeft hij na het kopiëren van de link de hoofdletter B gewijzigd in een kleine b ?
Daarbij boeit die hoofdletter in een Twitternaam niet.
als ik de url van de Bunschoter kopieer krijg ik dit https://twitter.com/deBunschoterquote:
[..]
Op dat moment bestond die tweet wel, en ootje heeft de inhoud van het bericht nog gepost, daar heb ik gisteren een link naar gegeven.
Daarbij boeit die hoofdletter in een Twitternaam niet.
en niet dit > debunschoter
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Boeit niet toch? komt uit op zelfde account en destijds kwam de link uit op de tweet.quote:
[..]
als ik de url van de Bunschoter kopieer krijg ik dit https://twitter.com/deBunschoter
en niet dit > https://twitter.com/debunschoter
De bewuste tweet is daarna echter verwijderd.
hij werkt wel alle 2 jaquote:
Werkt gewoon:
https://twitter.com/debunschoter/status/872900454824517633
dat klopt maar als je een url plukt dan heeft de url alijd een hoofdletter B
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Die tweet heeft er gewoon gestaan, dat bericht over die beelden ook.quote:
[..]
hij werkt wel alle 2 ja
dat klopt maar als je een url plukt dan heeft de url alijd een hoofdletter B
En wellicht gebruikten ze toen nog een kleine letter ipv een hoofdletter.
Daar is een forum voorquote:Op vrijdag 16 juni 2017 17:16 schreef Stien_Struis het volgende:
Bericht heeft 2 minuten online gestaan, beetje onzinnig om daar een hele discussie over te voeren.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Dit idd.quote:
Bericht heeft 2 minuten online gestaan, beetje onzinnig om daar een hele discussie over te voeren.
En nog onzinniger om allerlei conclusies te verbinden aan het verwijderen.
Minimaal 24 minuten op FB. Maar oke, dat is een detail.quote:
Bericht heeft 2 minuten online gestaan, beetje onzinnig om daar een hele discussie over te voeren.
quote:
[..]
Minimaal 24 minuten op FB. Maar oke, dat is een detail.
Welk bericht?quote:
[..]
Minimaal 24 minuten op FB. Maar oke, dat is een detail.
De bron was het Bunschoter sufferdje en daar was het zeer snel weer weg.quote:
[..]
Minimaal 24 minuten op FB. Maar oke, dat is een detail.
Nogmaals; niet op hun FB account. Maar goed; is verder geen relevante discussie.quote:Op vrijdag 16 juni 2017 17:33 schreef Stien_Struis het volgende:
[..]
De bron was het Bunschoter sufferdje en daar was het zeer snel weer weg.
Of de toelatingscriteria zijn inmiddels aangescherpt, daar de persoon in kwestie al wat ouder isquote:
[..]
Als dat een post is van iemand die universitair geschoold is, dan is er duidelijk wat mis met de toelatingscriteria.
Welkepersoonquote:
[..]
Of de toelatingscriteria zijn inmiddels aangescherpt, daar de persoon in kwestie al wat ouder is
Blijft echt zo bizar wat er met die twee meisjes is gebeurd. Had het nou uiteindelijk met elkaar te maken of was het puur toeval?
Puur toeval.quote:
Blijft echt zo bizar wat er met die twee meisjes is gebeurd. Had het nou uiteindelijk met elkaar te maken of was het puur toeval?
De veertienjarige jongen die verdacht wordt van het om het leven brengen van Romy uit Hoevelaken blijft in ieder geval negentig dagen langer vastzitten:
http://www.telegraaf.nl/b(...)my_onderzocht__.html
http://www.telegraaf.nl/b(...)my_onderzocht__.html
sorry zag later dat er al geantwoord was
[ Bericht 94% gewijzigd door rinardo op 16-06-2017 21:17:22 ]
[ Bericht 94% gewijzigd door rinardo op 16-06-2017 21:17:22 ]
Leef, alsof het je laatste dag is !!!
Heel triest.quote:
http://www.telegraaf.nl/b(...)_vermissingen__.html
Nou dit is ook bijzonder...
Mooi zo!quote:
[..]
Maak je geen zorgen, Gynaika!
Ik ga je zelf zoeken hoor, met het "cruedo- zoekteam" hier,
quote:
http://www.ad.nl/binnenla(...)et-meisjes~afffa491/
Opvallend dat ze hem 3 juni al een bezoek gebracht hebben, hij toen kennelijk niet met haar samen was, terwijl ze wel dachten dat ze met hem ergens zat, maar dat ze die zoektocht zondag nog steeds niet echt nodig vonden, en het burgerinitiatief alleen maar steunden, niet aan deelnamen.quote:De 16-jarige jongen kreeg zaterdag 3 juni bezoek van de politie. Savannah is dan al twee dagen vermist, agenten horen hem uit.
quote:
http://www.ad.nl/binnenla(...)et-meisjes~afffa491/
De politie heeft dus toch al op zaterdag een bezoekje gebracht aan de verdachte.quote:Een dag voordat Savannah Dekker dood werd gevonden in Bunschoten, was de nu opgepakte verdachte al gehoord door de politie. De 16-jarige jongen uit Den Bosch chatte vaker met meisjes zoals Savannah.
De 16-jarige jongen kreeg zaterdag 3 juni bezoek van de politie. Savannah is dan al twee dagen vermist, agenten horen hem uit. Eén dag later vindt een voorbijganger het lichaam van het 14-jarige meisje in een sloot op een industrieterrein in Bunschoten. Diezelfde nacht wordt de Bosschenaar gearresteerd.
Wat er precies is voorgevallen tussen de twee tieners, blijft nog onduidelijk. Uit gesprekken met vrienden komt naar voren dat de twee elkaar zouden hebben leren kennen via videochatsite Omegle. Een site ook die omstreden is. Omdat iedereen er anoniem is, komen er veel gesprekspartners voorbij die uit zijn op seks. Niet zelden zijn het masturberende volwassenen.
Klasgenoten weten niet anders dan dat de jongen die nu vastzit al vanaf de eerste klas op het Van Maerlantcollege in Den Bosch erg bezig is met sociale media en chatsites. Een schoolgenoot die de eerste twee jaar naast hem in de klas zit, weet dat hij toen al vaak op de site Hot or Not was te vinden. Toen een populaire datingsite voor jongeren, vergelijkbaar met Tinder.
Niet dat hij er een vaste verkering aan over hield. Voor zover de klasgenoot weet, sprak hij nooit echt met de meisjes af, al zei hij wel vaak dat hij dat wilde. De jongen heeft wel chatgesprekken gezien waarin meisjes soms pikante foto's van zichzelf naar hem hadden gestuurd.
De jonge Bosschenaar beheert ook al vroeg zijn eigen YouTube-kanaal. Op 26 mei 2012 staat zijn eerste video online, een compilatie over op afstand bestuurbare boten. Maar al snel gaat het alleen nog maar over treinen. Heel veel treinen. Veelal bijzondere locomotieven of zeldzame combinaties. De NS-locomotief 1740 is zijn favoriet. Op 21 juni 2015 krijgt hij zelfs de kans om achter de stuurknuppel te zitten, blijkt uit een foto die postte. 'Kicken', reageert een bevriende treinspotter.
De jongen filmt de treinen niet alleen op het station in zijn woonplaats Den Bosch, hij trekt het hele land door. Hij is te zien op Utrecht Centraal, in Rotterdam en zelfs in Duitsland. Ook staat hij vaak langs de start- en landingsbanen bij Schiphol waar hij een aparte site over heeft. Hoe hij aan geld kwam voor al die reizen weten vrienden niet. Hij zei dat hij een bijbaantje had, onder andere bij een winkel.
Voor zijn activiteiten op Facebook, Instagram en Flickr maakt hij meerdere accounts aan. Klasgenoten vermoeden dat hij zo vriendengroepen uit elkaar houdt. De vrienden die ook zijn geïnteresseerd in het spotten van treinen en vliegtuigen, en de mensen die dat maar niets vinden.
Ook onder schooltijd is hij vaak bezig met het beheren van zijn accounts, merken de klasgenoten. Of kijkt hij naar filmpjes en speelt hij zelfs spelletjes als Flightsimulator of World of Tanks. De afgelopen maanden is hij druk met het online spel Roblox, waar hij bevriend is met ene 'Dekkertjee'. Dekker is de achternaam van Savannah.
De schoolprestaties hebben ernstig te lijden onder al dat chatten en gamen. Op het Van Maerlant komt hij vrijwel altijd te laat. De keren dat hij op tijd komt, zijn zo uniek, dat de hele klas dan voor hem klapt. Bij het begin van dit examenjaar is hij heel even op school gezien. Hij vertelt klasgenoten dat hij zijn best zal doen. Maar na anderhalve week blijft hij alweer weg. Dit keer lang. Het komt hem op 1 juni te staan op een voorwaardelijke taakstraf van 50 uur.
Waarom hun klasgenoot niet meer op school komt, wordt de andere scholieren niet duidelijk. Ze weten wel dat het niet botert thuis in de flat waar hij alleen woont met zijn moeder. Sinds een jaar of twee heeft hij geen contact meer met zijn vader. Wat er tussen hen is voorgevallen, daar praat hij niet over. Hij wil ook niet dat vrienden bij hem thuis komen. Eigenlijk is er best veel dat ze niet van hem weten.
Ja, dat geeft m.i. aan dat ze het hele weekend geen flauw idee hadden met wíe Savannah nou had afgesproken en waar ze dus eventueel zou verblijven. De jongen waarvan ze dachten dat ze mee had afgesproken bleek gewoon thuis te zitten, zonder haar. Als je dat niet weet, dan kan je toch ook niet zeggen dat iemand (14-jarig meisje) niet in gevaar is?quote:
[..]
[..]
Opvallend dat ze hem 3 juni al een bezoek gebracht hebben, hij toen kennelijk niet met haar samen was, terwijl ze wel dachten dat ze met hem ergens zat, maar dat ze die zoektocht zondag nog steeds niet echt nodig vonden, en het burgerinitiatief alleen maar steunden, niet aan deelnamen.
Bizar dat men dan blijft volhouden dat ze dachten dat Savannah samen met de verdachte ergens was, dat was ze dus op zaterdag 3 juni al niet meer.quote:
[..]
[..]
De politie heeft dus toch al op zaterdag een bezoekje gebracht aan de verdachte.
Nee idd, vreemd dat men het na het bezoek aan de verdachte op zaterdag 3 juni niet dusdanig heeft opgeschaald dat de politie iig zou deelnemen aan de zoektocht.quote:
[..]
Ja, dat geeft m.i. aan dat ze het hele weekend geen flauw idee hadden met wíe Savannah nou had afgesproken en waar ze dus eventueel zou verblijven. De jongen waarvan ze dachten dat ze mee had afgesproken bleek gewoon thuis te zitten, zonder haar. Als je dat niet weet, dan kan je toch ook niet zeggen dat iemand (14-jarig meisje) niet in gevaar is?
En God weet wat voor eventueel bewijsmateriaal de verdachte nog heeft kunnen wegwerken tussen het bezoek van de politie op 3 juni en zijn aanhouding in de nacht van 4 op 5 juni.
Dat geeft het verhaal dat hij geprobeerd heeft op 4 juni een lift naar het buitenland te krijgen ook weer een andere lading, want hij wist dat hij in beeld was bij de politie.
Nou ja, aan de ene kant begrijp ik ook wel dat de politie niet zonder aanwijzingen met een hoop agenten in een willekeurig gebied kan gaan zoeken. Daar is de capaciteit nou eenmaal te schaars voor. Savannah had op dat moment echt overal kunnen zijn. Maar ze hadden in ieder geval vanaf die zaterdag (en misschien al wel eerder) niet meer kunnen volhouden dat Savannah gewoon bij 'iemand' was en dat ze wel weer thuis zou komen. Ze hadden namelijk geen idee met wie Savannah dan was..quote:
[..]
Nee idd, vreemd dat men het na het bezoek aan de verdachte op zaterdag 3 juni niet dusdanig heeft opgeschaald dat de politie iig zou deelnemen aan de zoektocht.
Ik herinner me dat de OvJ bij Jinek zei dat de politie op zondagochtend (bij aantreffen van het lichaam) ook even het idee kreeg dat de twee zaken misschien iets met elkaar te maken hadden. In de loop van zondagavond bleek dat toch niet het geval. Het lijkt er op dat de verdachte dus op die zondagochtend in ieder geval nog niet in beeld was als verdachte..
Dat bericht dat ze mogelijk levend ergens zou zitten, is van 3 juni. Ik denk dat de politie die hoop/verwachting nog had toen ze naar de verdachte toe gingen (daarna dus, ook op 3 juni). Na dat bezoek hebben ze allen nog gezegd dat ze geen aanwijzingen hebben dat Savannah zich in het zoekgebied van het burgerinitiatief bevond.quote:
[..]
[..]
Opvallend dat ze hem 3 juni al een bezoek gebracht hebben, hij toen kennelijk niet met haar samen was, terwijl ze wel dachten dat ze met hem ergens zat, maar dat ze die zoektocht zondag nog steeds niet echt nodig vonden, en het burgerinitiatief alleen maar steunden, niet aan deelnamen.
De burgemeester had dat "we dachten dat ze samen ergens zaten" op maandag 5 juni, na de vondst van het lichaam, toch nog als excuus opgevoerd?quote:
[..]
Dat bericht dat ze mogelijk levend ergens zou zitten, is van 3 juni. Ik denk dat de politie die hoop/verwachting nog had toen ze naar de verdachte toe gingen (daarna dus, ook op 3 juni). Na dat bezoek hebben ze allen nog gezegd dat ze geen aanwijzingen hebben dat Savannah zich in het zoekgebied van het burgerinitiatief bevond.
Nope.quote:
[..]
De burgemeester had dat "we dachten dat ze samen ergens zaten" op maandag 5 juni, na de vondst van het lichaam, toch nog als excuus opgevoerd?
Mwah, ik lees het hier wel als iets dat hij maandag gezegd heeft:quote:
https://www.rtvutrecht.nl(...)avannah-en-romy.htmlquote:De aangehouden jongen kende Savannah vermoedelijk via social media. Dat heeft burgemeester Van de Groep van Bunschoten maandag tegen het Radio 1 Journaal gezegd. Tijdens de vermissing is er steeds hoop geweest dat ze nog zou leven, aldus de burgemeester. "Er waren aanwijzingen dat ze zich met hem schuilhield op een ander adres", zei Van de Groep. De aanwijzingen kwamen van de familie en vriendinnen van Savannah.
Dat is ook pas duidelijk sinds we weten dat hij op 3 juni de politie op bezoek heeft gehad, zoals het er die maandag stond kwam het over alsof ze dat dachten tot het moment dat duidelijk was dat het gevonden lichaam haar lichaam was.quote:
Die aanwijzingen zijn er waarschijnlijk tot zaterdagmiddag geweest?
Maar als ze werkelijk maar tot 3 juni dachten dat ze ergens met de verdachte was, en ze 3 juni dus wisten dat ze zich niet ergens met de verdachte schuilhield, dan hadden ze iig die zoektocht wel eens anders mogen benaderen, nu deden ze alsof er totaal geen reden was aan te nemen dat ze nog ergens tussen haar fiets en huis was, terwijl ze in feite nog dichterbij huis bleek te zijn dan men bij de zoektocht bedacht had.
Ik denk echt dat ze tot het vinden van het lichaam zondagochtend in de veronderstelling waren dat Savannah nog levend thuis zou komen en de verdachte tot op dat moment ook nog geen verdachte was.
Dat verwacht ik ook, maar dan hadden ze op dat moment dus geen flauw idee waar ze was en met wie.quote:
Ik denk echt dat ze tot het vinden van het lichaam zondagochtend in de veronderstelling waren dat Savannah nog levend thuis zou komen en de verdachte tot op dat moment ook nog geen verdachte was.
Of ze hebben 'm op 3 juni na de ondervraging laten lopen om te kijken wat ie zou gaan doen op social media en telefoon. Wel een grote gok maar misschien hielden ze 'm in de gaten tot er voldoende aanleiding was om hem aan te houden.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Nee, daar was ik al bang voor. Ik blijf dat raar vinden..quote:
[..]
Dat verwacht ik ook, maar dan hadden ze op dat moment dus geen flauw idee waar ze was en met wie.
Ja, ik ook... vanaf het bezoek aan de verdachte op 3 juni is het dus een heel vreemd verhaal geworden.quote:
[..]
Nee, daar was ik al bang voor. Ik blijf dat raar vinden..
Om te vragen of hij leuk was.quote:
[..]
Waarom zouden die vriendinnen dan geprobeerd hebben haar te bellen?
Ze had al eerder afgesproken met m
Het was niet voor het eerst. Dat bericht las ik van iemand die het later weer verwijderd heeft
Het was niet voor het eerst. Dat bericht las ik van iemand die het later weer verwijderd heeft
Zolang er geen (betrouwbare) bron hiervoor is, is dat dus enkel nog speculatie.quote:
Ze had al eerder afgesproken met m
Het was niet voor het eerst. Dat bericht las ik van iemand die het later weer verwijderd heeft
Ik vind het al eerder een vreemd verhaal. Naar mijn mening kan je als politie niet zo luchtig reageren op de vermissing van een 14-jarige als je geen flauw idee hebt waar of met wie ze heeft afgesproken. Er zijn natuurlijk wel vaker jonge meisjes vermist, maar in de meeste gevallen gaat het dan om meisjes die (voor korte tijd) zijn weggelopen uit een instelling of vriendinnen die samen op pad zijn gegaan. Daarvan was in dit geval geen sprake.quote:
[..]
Ja, ik ook... vanaf het bezoek aan de verdachte op 3 juni is het dus een heel vreemd verhaal geworden.
Als de politie alleen wist dat ze (stiekem) had afgesproken met een internetvriendje, maar niet de identiteit van dat internetvriendje had, dan had dat dus ook gewoon een oude man kunnen zijn. Ik noem maar iets. Als de politie wel al snel de identiteit van dat vriendje had, dan hadden ze wel wat eerder langs mogen gaan om te controleren of ze daar zat..
Al had het in deze zaak waarschijnlijk allemaal weinig verschil gemaakt. Het is mogelijk dat het al te laat was toen haar moeder zich zorgen begon te maken.
Volgens timmmmm ( Manager Nieuws Frontpage) mogen dit soort (onbetrouwbare) berichten hier wel - zie feedbackquote:
[..]
Zolang er geen (betrouwbare) bron hiervoor is, is dat dus enkel nog speculatie.
[ Bericht 4% gewijzigd door StaceySinger op 17-06-2017 17:25:25 ]
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Stuurde jij mij nou een privé bericht?quote:
[..]
Zolang er geen (betrouwbare) bron hiervoor is, is dat dus enkel nog speculatie.
Ik las net een bericht van iemand en nu staat die er niet meer tussen
Nope.quote:
[..]
Stuurde jij mij nou een privé bericht?
Ik las net een bericht van iemand en nu staat die er niet meer tussen
Ja klopt.quote:
[..]
Zolang er geen (betrouwbare) bron hiervoor is, is dat dus enkel nog speculatie.
Ik heb geen idee of die bron betrouwbaar is. Maar dat weten we van geen enkele bron.
