Doe ik met mijn audi ook maar die is mij iets te dorstig.quote:Op maandag 12 juni 2017 12:51 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Mijne is wel bejaard hoor, en ooit op Top gear geweest:
Mooi programma was het toch ook. Dit soort vergelijkingen zie je alleen bij Top Gear.quote:Op maandag 12 juni 2017 12:51 schreef Patrice_Consigny het volgende: [..] Mijne is wel bejaard hoor, en ooit op Top gear geweest:
Dit is enigszins aanstootgevend.quote:Op maandag 12 juni 2017 12:55 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ga naar buiten en geniet in de duinen ervan.
Cultuur is niet een bezit, het is iets gemeenschappelijks wat je deelt met een groep andere mensen. Niets geeft je daarmee het recht om die dingen persoonlijk toe te eigenen en anderen ze te ontzeggen, laat staan dat ze excuses moeten maken (!).quote:Op maandag 12 juni 2017 12:53 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Op zich is het jammer dat dingen zo doorslaan. Het idee dat het niet erg respectvol is om heilige en andere belangrijke symbolen uit een andere cultuur te gebruiken voor de lol, is natuurlijk wel gewoon valide.
Er zit een LS1 in, 1 op 3/4 als ik het rustig aan doe.quote:Op maandag 12 juni 2017 12:54 schreef john2406 het volgende:
[..]
Doe ik met mijn audi ook maar die is mij iets te dorstig.
2.1 liter turbo, 2ltr op de 10km.
Wanneer zal Obama z'n excuses maken over het toe-eigenen van de Amerikaanse cultuur?quote:Op maandag 12 juni 2017 12:48 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Dit zijn de belangrijke nieuwtjes.
Ok, ga dan samen Kaas- de duinen in, zo beter?quote:
Tchock...ga je nou niet druk maken over dit soort geleuter, het is compleet zinloos.quote:Op maandag 12 juni 2017 12:57 schreef Tchock het volgende:
[..]
Cultuur is niet een bezit, het is iets gemeenschappelijks wat je deelt met een groep andere mensen. Niets geeft je daarmee het recht om die dingen persoonlijk toe te eigenen en anderen ze te ontzeggen, laat staan dat ze excuses moeten maken (!).
Mogen Amerikanen geen klompen dragen voor de lol omdat die van ons zijn? Natuurlijk niet. Je kunt nog wel een argument maken dat het schadelijk is om elementen van een andere cultuur te gebruiken voor de lol ten koste van die cultuur. Een karikatuur van een Italiaan of Ghanees is waarschijnlijk nogal beledigend voor die cultuur. Maar goed, nog los van dat punt is dat bij Perry niet aan de orde.
Hij is te druk met golfen en het ondermijnen van Trump's administratie.quote:Op maandag 12 juni 2017 12:57 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wanneer zal Obama z'n excuses maken over het toe-eigenen van de Amerikaanse cultuur?
Wie zou een betere handicap hebben?quote:Op maandag 12 juni 2017 12:58 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Hij is te druk met golfen en het ondermijnen van Trump's administratie.
Mooiste is, voor dat ondermijnen hoeft Obama niet een wat te doen, Trump doet al het werkquote:Op maandag 12 juni 2017 12:58 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Hij is te druk met golfen en het ondermijnen van Trump's administratie.
Kan wel helpen de aandacht op anderen afleiden.quote:Op maandag 12 juni 2017 12:58 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Hij is te druk met golfen en het ondermijnen van Trump's administratie.
Ik maak me niet druk over of tegen die gasten maar met Linus wil ik er wel over van woorden wisselen.quote:Op maandag 12 juni 2017 12:57 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tchock...ga je nou niet druk maken over dit soort geleuter, het is compleet zinloos.
Obama en Trump speelt met golf vals, maar goed, dat zal niemand verbazen.quote:Op maandag 12 juni 2017 12:58 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Wie zou een betere handicap hebben?
Trump of Obama?
Ik denk Trump, tenzij Obama veel in Kenia geoefend heeft.quote:Op maandag 12 juni 2017 12:58 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Wie zou een betere handicap hebben?
Trump of Obama?
Bottom-line, alleen bedreigde culturen mogen boos zijn.quote:Op maandag 12 juni 2017 12:59 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik maak me niet druk over of tegen die gasten maar met Linus wil ik er wel over van woorden wisselen.
Ik denk Barron Trump.quote:Op maandag 12 juni 2017 13:00 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Ik denk Trump, tenzij Obama veel in Kenia geoefend heeft.
Obama was alleen maar zwart, Trump is een absolute mongool. Obama dus.quote:Op maandag 12 juni 2017 12:58 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Wie zou een betere handicap hebben?
Trump of Obama?
Hahahquote:Op maandag 12 juni 2017 13:01 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Obama was alleen maar zwart, Trump is een absolute mongool.
Oh, het gaat over golf
Nah. Maar als je het Trump vraagt is hij uiteraard de beste golfer ter wereld.quote:Op maandag 12 juni 2017 13:00 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Ik denk Trump, tenzij Obama veel in Kenia geoefend heeft.
quote:A lot of people think PaulMcCartney was replaced by a look a like yet Michael Jackson literally turned white and no one questions his identity
quote:Op maandag 12 juni 2017 13:03 schreef Tchock het volgende:
Over mensen die zwart waren gesproken:
[..]
Nou, leg het eens uit? Jij post de link.quote:Op maandag 12 juni 2017 13:02 schreef skysherrif het volgende:
[..]
http://attitude.co.uk/new(...)ten-kiss-and-cuddle/
Wat is dit oor agitprop
Klompen zijn nou niet bepaald heilig of erg belangrijk voor ons. Ik zat meer te denken aan de tooi van de Native Americans of bepaalde bindi's.quote:Op maandag 12 juni 2017 12:57 schreef Tchock het volgende:
[..]
Cultuur is niet een bezit, het is iets gemeenschappelijks wat je deelt met een groep andere mensen. Niets geeft je daarmee het recht om die dingen persoonlijk toe te eigenen en anderen ze te ontzeggen, laat staan dat ze excuses moeten maken (!).
Mogen Amerikanen geen klompen dragen voor de lol omdat die van ons zijn? Natuurlijk niet. Je kunt nog wel een argument maken dat het schadelijk is om elementen van een andere cultuur te gebruiken voor de lol ten koste van die cultuur. Een karikatuur van een Italiaan of Ghanees is waarschijnlijk nogal beledigend voor die cultuur. Maar goed, nog los van dat punt is dat bij Perry niet aan de orde.
Een slechte dag voor Elseviers is een mooie dagquote:Op maandag 12 juni 2017 13:03 schreef Kaas- het volgende:
Elsevier maakt zich zorgen over de aanstaande grote meerderheid voor Macron. Nu is m'n week compleet.
Trump heeft naar eigen zeggen een handicap van 2.8 maar daar wordt aan getwijfeld. Obama heeft een handicap van 13 (was 17 voor hij president was) klik.quote:Op maandag 12 juni 2017 12:58 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Wie zou een betere handicap hebben?
Trump of Obama?
Ik moet altijd onbedaarlijk lachen als je hier op Fok zo'n "Nederlandse cultuur beschermer" vraagt wat dan de cultuur is die hij meent te moeten beschermen, de antwoorden zijn zo lachwekkend dat je nauwelijks serieus kan reageren.quote:Op maandag 12 juni 2017 13:03 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Klompen zijn nou niet bepaald heilig of erg belangrijk voor ons. Ik zat meer te denken aan de tooi van de Native Americans of bepaalde bindi's.
Dat de huidige ideeën van culturele toe-eigening extreem zijn, ben ik met je eens. Er is echter niks mis met mensen er op te wijzen dat het gebruik van symbolen of andere tradities die heel belangrijk zijn voor bepaalde groepen/culturen/religies voor kostuums of als hippe fashionaccessoire weinig respectvol is.
quote:Op maandag 12 juni 2017 13:03 schreef Tchock het volgende:
Over mensen die zwart waren gesproken:
[..]
https://www.washingtonpos(...)m_term=.51cd17b09026quote:Op maandag 12 juni 2017 13:03 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Klompen zijn nou niet bepaald heilig of erg belangrijk voor ons. Ik zat meer te denken aan de tooi van de Native Americans of bepaalde bindi's.
Dat de huidige ideeën van culturele toe-eigening extreem zijn, ben ik met je eens. Er is echter niks mis met mensen er op te wijzen dat het gebruik van symbolen of andere tradities die heel belangrijk zijn voor bepaalde groepen/culturen/religies voor kostuums of als hippe fashionaccessoire weinig respectvol is.
Wel jammer voor de aanstaande vrouw van waht.quote:Op maandag 12 juni 2017 13:04 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Een slechte dag voor Elseviers is een mooie dag
Goh, verassened, aan Trumps zelf verklaarde handicap wordt getwijfeld. Say it aint so!quote:Op maandag 12 juni 2017 13:05 schreef Tchock het volgende:
[..]
Trump heeft naar eigen zeggen een handicap van 2.8 maar daar wordt aan getwijfeld. Obama heeft een handicap van 13 (was 17 voor hij president was) klik.
Nadeel is wel; voor Nederlanders is niets heilig. Moeten we heilige onderdelen van een exotische cultuur taboe verklaren, puur omdat sommigen niet over voldoende relativeringsvermogen beschikken?quote:Op maandag 12 juni 2017 13:03 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Klompen zijn nou niet bepaald heilig of erg belangrijk voor ons. Ik zat meer te denken aan de tooi van de Native Americans of bepaalde bindi's.
Dat de huidige ideeën van culturele toe-eigening extreem zijn, ben ik met je eens. Er is echter niks mis met mensen er op te wijzen dat het gebruik van symbolen of andere tradities die heel belangrijk zijn voor bepaalde groepen/culturen/religies voor kostuums of als hippe fashionaccessoire weinig respectvol is.
Wat bezit de "black community" aan gedeelde symbolen als een tooi?quote:Op maandag 12 juni 2017 13:03 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Klompen zijn nou niet bepaald heilig of erg belangrijk voor ons. Ik zat meer te denken aan de tooi van de Native Americans of bepaalde bindi's.
Dat de huidige ideeën van culturele toe-eigening extreem zijn, ben ik met je eens. Het slaat ook nergens meer op tegenwoordig en begint zelfs griezelig op extreemrechtse ideeën te lijken.
Gefrituurde kip en stukken watermeloen.quote:Op maandag 12 juni 2017 13:09 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wat bezit de "black community" aan gedeelde symbolen als een tooi?
Hier ben ik het mee eens. Als je nergens veel waarde aan hecht, moet je dan wijken voor iemand die misschien onevenredig veel waarde aan iets hecht?quote:Op maandag 12 juni 2017 13:08 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nadeel is wel; voor Nederlanders is niets heilig. Moeten we heilige onderdelen van een exotische cultuur taboe verklaren, puur omdat sommigen niet over voldoende relativeringsvermogen beschikken?
Een gevangenistattoo?quote:Op maandag 12 juni 2017 13:11 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Gefrituurde kip en stukken watermeloen.
Dat was trouwens de reden waarom katy perry sorry moest zeggen.quote:Op maandag 12 juni 2017 13:11 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Gefrituurde kip en stukken watermeloen.
Goede vraag. Uiteindelijk zal dit altijd (in meer of mindere mate) het geval zijn. Een atheïst heeft geen extra atheïstische feestdagen, terwijl een christen of moslim dat wel heeft en in sommige gevallen verplicht voor iedere Nederlander.quote:Op maandag 12 juni 2017 13:11 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Hier ben ik het mee eens. Als je nergens veel waarde aan hecht, moet je dan wijken voor iemand die misschien onevenredig veel waarde aan iets hecht?
Je bedoelt Westerse zwarte mensen? Dat zou je eigenlijk moeten vragen aan iemand die tot deze groep behoord. Ik kan er zo niet 1,2,3 één bedenken. Of ze moeten religieus zijn. Maar dan is het op basis van hun religie en niet zo zeer op basis van hun cultuur (die blijkbaar gelinkt is aan hun huidskleur/verleden).quote:Op maandag 12 juni 2017 13:09 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wat bezit de "black community" aan gedeelde symbolen als een tooi?
Feestdagen zijn dan nog tot daar aan toe. Dat iemand een dagje vrij neemt voor het Suikerfeest is helemaal prima. Heb ik geen last van, zelfs niet als die vrije dag wettelijk geregeld wordt. Maar als ik een nieuwe jas koop die blijkbaar één of ander heilig symbool van één of andere obscure stam in donker Afrika bevat, dan wil dat niet zeggen dat ik mij onderdelen van die cultuur aan het toe-eigenen ben. Cultural appropriation gaat uit van slechte bedoelingen. Het is vaak gewoon niet geïnformeerd zijn. Men moet zich niet zo op z'n teentjes getrapt voelen.quote:Op maandag 12 juni 2017 13:13 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Goede vraag. Uiteindelijk zal dit altijd (in meer of mindere mate) het geval zijn. Een atheïst heeft geen extra atheïstische feestdagen, terwijl een christen of moslim dat wel heeft en in sommige gevallen verplicht voor iedere Nederlander.
Respect? Ben je nou helemaal, daar doen we niet meer aan. Behalve voor zaken die IK belangrijk vindt, die moet je natuurlijk wel respecteren anders krijg je een (verbale) knal voor je kop.quote:Op maandag 12 juni 2017 13:15 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Je bedoelt Westerse zwarte mensen? Dat zou je eigenlijk moeten vragen aan iemand die tot deze groep behoord. Ik kan er zo niet 1,2,3 één bedenken. Of ze moeten religieus zijn. Maar dan is het op basis van hun religie en niet zo zeer op basis van hun cultuur (die blijkbaar gelinkt is aan hun huidskleur/verleden).
Ik sprak trouwens niet specifiek over de zwarte gemeenschap. Het gaat mij er meer om dat er weinig mis is met het respectvol omgaan met de belangrijke/heilige symbolen van de ander.
Dreadlocks worden vaak genoemdquote:Op maandag 12 juni 2017 13:15 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Je bedoelt Westerse zwarte mensen? Dat zou je eigenlijk moeten vragen aan iemand die tot deze groep behoord. Ik kan er zo niet 1,2,3 één bedenken. Of ze moeten religieus zijn. Maar dan is het op basis van hun religie en niet zo zeer op basis van hun cultuur (die blijkbaar gelinkt is aan hun huidskleur/verleden).
Ik sprak trouwens niet specifiek over de zwarte gemeenschap. Het gaat mij er meer om dat er weinig mis is met het respectvol omgaan met de belangrijke/heilige symbolen van de ander.
Deze zin wekt de indruk dat je doorhebt dat er "ik" staat en dan toch de stam+t gebruiken.quote:Op maandag 12 juni 2017 13:17 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Behalve voor zaken die IK belangrijk vindt,
De IJslandse voetbalhakka is gejat van de Maori.quote:Op maandag 12 juni 2017 13:15 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Je bedoelt Westerse zwarte mensen? Dat zou je eigenlijk moeten vragen aan iemand die tot deze groep behoord. Ik kan er zo niet 1,2,3 één bedenken. Of ze moeten religieus zijn. Maar dan is het op basis van hun religie en niet zo zeer op basis van hun cultuur (die blijkbaar gelinkt is aan hun huidskleur/verleden).
Ik sprak trouwens niet specifiek over de zwarte gemeenschap. Het gaat mij er meer om dat er weinig mis is met het respectvol omgaan met de belangrijke/heilige symbolen van de ander.
Ik heb wel eens enorm op mijn dak gekregen van een boze/gekwetste christen toen ik een plaatje deelde waarop stond dat Jezus een Huffelpuff was. Het is dus niet zo dat Nederlanders immuun zijn. (Ik gok ook dat andere religieuzen en de nationalisten ook hechten aan bepaalde symbolen/tradities en ook niet altijd even goed kunnen omgaan met mensen die er grappen over maken.)quote:Op maandag 12 juni 2017 13:08 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nadeel is wel; voor Nederlanders is niets heilig. Moeten we heilige onderdelen van een exotische cultuur taboe verklaren, puur omdat sommigen niet over voldoende relativeringsvermogen beschikken?
Toch ligt een hakenkruis op een kledingsstuk blijkbaar wel gevoelig.quote:Op maandag 12 juni 2017 13:16 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Feestdagen zijn dan nog tot daar aan toe. Dat iemand een dagje vrij neemt voor het Suikerfeest is helemaal prima. Heb ik geen last van, zelfs niet als die vrije dag wettelijk geregeld wordt. Maar als ik een nieuwe jas koop die blijkbaar één of ander heilig symbool van één of andere obscure stam in donker Afrika bevat, dan wil dat niet zeggen dat ik mij onderdelen van die cultuur aan het toe-eigenen ben. Cultural appropriation gaat uit van slechte bedoelingen. Het is vaak gewoon niet geïnformeerd zijn. Men moet zich niet zo op z'n teentjes getrapt voelen.
Tergend.quote:Op maandag 12 juni 2017 13:18 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Deze zin wekt de indruk dat je doorhebt dat er "ik" staat en dan toch de stam+t gebruiken.
Dat is ook niet zo raar. Dat is een symbool van onderdrukking geworden. Dat is wat anders dan een onschuldig symbool uit een relatief obscure cultuur ergens anders gebruiken. Dat is niet om die cultuur te verdrukken, dat is gewoon onwetendheid. Dan zou ik ook wat minder respectvol reageren als iemand zwaar overtrokken gaat roepen dat ik zaken aan het jatten ben uit hun cultuur.quote:Op maandag 12 juni 2017 13:19 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Toch ligt een hakenkruis op een kledingsstuk blijkbaar wel gevoelig.
Zara nam een tas enkele jaren geleden terug uit de collectie omdat er hakenkruizen op stonden.
Dreadlocks zijn niet iets dat alleen zwarte mensen hadden. Volgens mij waren er lang geleden al Europese stammen die een dergelijke haarstijl hadden.quote:
Hihi je zei ss.quote:
Wellicht zijn Nederlanders niet immuun en is het een kwestie van respect, maar dat is iets anders dan een ander verbieden het culturele icoon te kopieren of ridiculiseren. Nu begrijp ik dat het onder christenen minder gevoelig ligt om de profeet af te beelden, dan dat dit bijvoorbeeld voor moslims het geval is. Maar dat wil niet zeggen dat we bijvoorbeeld een hoofdtooi zorgvuldiger moeten behandelen dan een paar klompen.quote:Op maandag 12 juni 2017 13:18 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik heb wel eens enorm op mijn dak gekregen van een boze/gekwetste christen toen ik een plaatje deelde waarop stond dat Jezus een Huffelpuff was. Het is dus niet zo dat Nederlanders immuun zijn. (Ik gok ook dat andere religieuzen en de nationalisten ook hechten aan bepaalde symbolen/tradities en ook niet altijd even goed kunnen omgaan met mensen die er grappen over maken.)
Dit is toch gewoon een kwestie van (milde) discriminatie en heeft niets met toe-eigenen van een cultuur te maken?quote:Op maandag 12 juni 2017 13:21 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Wel is er wat voor te zeggen dat er iets moet veranderen aan de manier waarop sommigen omgaan met kapsels die niet typisch westers zijn. Blijkbaar worden zwarte kinderen soms naar huis gestuurd wanneer ze dreadlocks hebben of een afro omdat het niet netjes genoeg is. Vooral dat laatste is natuurlijk schandalig.
Eens.quote:Op maandag 12 juni 2017 13:23 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wellicht zijn Nederlanders niet immuun en is het een kwestie van respect, maar dat is iets anders dan een ander verbieden het culturele icoon te kopieren of ridiculiseren. Nu begrijp ik dat het onder christenen minder gevoelig ligt om de profeet af te beelden, dan dat dit bijvoorbeeld voor moslims het geval is. Maar dat wil niet zeggen dat we bijvoorbeeld een hoofdtooi zorgvuldiger moeten behandelen dan een paar klompen.
Als een hindu met swastika's op z'n kleding rondloopt, is dat ook geen ramp in Nederland.quote:Op maandag 12 juni 2017 13:21 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat is ook niet zo raar. Dat is een symbool van onderdrukking geworden. Dat is wat anders dan een onschuldig symbool uit een relatief obscure cultuur ergens anders gebruiken. Dat is niet om die cultuur te verdrukken, dat is gewoon onwetendheid. Dan zou ik ook wat minder respectvol reageren als iemand zwaar overtrokken gaat roepen dat ik zaken aan het jatten ben uit hun cultuur.
Echt? Ik heb een paar artikelen (echte wetenschap, dus sociale wetenschap) gelezen over cultural appropriation maar de slechte bedoelingen worden nergens genoemd. het gaat juist om de machtsverschillen tussen culturen en hun culturele erfgoed.quote:Op maandag 12 juni 2017 13:16 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Feestdagen zijn dan nog tot daar aan toe. Dat iemand een dagje vrij neemt voor het Suikerfeest is helemaal prima. Heb ik geen last van, zelfs niet als die vrije dag wettelijk geregeld wordt. Maar als ik een nieuwe jas koop die blijkbaar één of ander heilig symbool van één of andere obscure stam in donker Afrika bevat, dan wil dat niet zeggen dat ik mij onderdelen van die cultuur aan het toe-eigenen ben. Cultural appropriation gaat uit van slechte bedoelingen. Het is vaak gewoon niet geïnformeerd zijn. Men moet zich niet zo op z'n teentjes getrapt voelen.
Inderdaad. Dat is een vorm van discriminatie. Of het opvoeden en beschaven van barbaarse volken als we het aan NWS zouden vragen.quote:Op maandag 12 juni 2017 13:23 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dit is toch gewoon een kwestie van (milde) discriminatie en heeft niets met toe-eigenen van een cultuur te maken?
Ik vind het wel terecht. Het is ook vies.quote:Op maandag 12 juni 2017 13:21 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Blijkbaar worden zwarte kinderen soms naar huis gestuurd wanneer ze dreadlocks hebben of een afro omdat het niet netjes genoeg is. Vooral dat laatste is natuurlijk schandalig.
Omgekeerd pikken 'overwonnen culturen' ook ruimschoots van de overwinnaars. Als er geen culturele uitwisseling zou plaatsvinden zou iedereen voor eeuwig zijn veroordeeld tot zijn eigen culturele hoekje.quote:Op maandag 12 juni 2017 13:24 schreef Ryon het volgende:
[..]
Echt? Ik heb een paar artikelen (echte wetenschap, dus sociale wetenschap) gelezen over cultural appropriation maar de slechte bedoelingen worden nergens genoemd. het gaat juist om de machtsverschillen tussen culturen en hun culturele erfgoed.
Als sinds de Romeinse tijd (en ver daarvoor eigenlijk) eigenen dominante culturen allerlei elementen van overwonnen / zwakkere culturen zich toe. Dat is niet uit kwade wil, maar veelal uit een vorm van bewondering, maar waar geen rekening gehouden wordt met de culturele gevoeligheid en de scheve machtsbalans.
Gelukkig zit de meest winstgevende McDonald's in Moskou, het hart van het oude communisme.quote:Op maandag 12 juni 2017 13:26 schreef Perrin het volgende:
[..]
Omgekeerd pikken 'overwonnen culturen' ook ruimschoots van de overwinnaars. Als er geen culturele uitwisseling zou plaatsvinden zou iedereen voor eeuwig zijn veroordeeld tot zijn eigen culturele hoekje.
Ik ken serieus geen voorbeelden van hindoes die met swastika's op hun kleding rondlopen. Als ze er zijn, dan is het wel een heel kleine minderheid, iedereen weet dat het symbool besmet is. En al zie je het, dan is het wel vrij snel duidelijk of het iets met geloofsovertuiging te maken heeft of dat iemand een rare racist is. Iemand met een kale kop, bomberjack en legerkisten kan wel beweren dat hij stiekem hindoe is, maar dat komt niet heel overtuigend over.quote:Op maandag 12 juni 2017 13:24 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Als een hindu met swastika's op z'n kleding rondloopt, is dat ook geen ramp in Nederland.
Klopt, al wordt het soms wel met elkaar in verband gebracht. Volgens mij verbinden de mensen die geloven in culturele toe-eigening machtsverhoudingen en discriminatie aan het toe-eigenen. Ze maken zich ook veel drukker om witte mensen die iets 'toe-eigenen' dan om Rihanna in een kimono.quote:Op maandag 12 juni 2017 13:23 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dit is toch gewoon een kwestie van (milde) discriminatie en heeft niets met toe-eigenen van een cultuur te maken?
Of een herder met een mobiele foon:quote:Op maandag 12 juni 2017 13:28 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Klopt, al wordt het soms wel met elkaar in verband gebracht. Volgens mij verbinden de mensen die geloven in culturele toe-eigening machtsverhoudingen en discriminatie aan het toe-eigenen. Ze maken zich ook veel drukker om witte mensen die iets 'toe-eigenen' dan om Rihanna in een kimono.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |