POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President
Donald Trump - New York
Vice President
Mike Pence - Indiana
*Cabinet members:
Rex Tillerson - Secretary of State
Steven Mnuchin - Secretary of Treasury
General Jim 'Mad Dog' Mattis - Secretary of Defense
Jeff Sessions - Attorney General
Ryan Zinke - Secretary of the Interior
Sonny Perdue - Secretary of Agriculture
Wilbur Ross - Secretary of Commerce
Alexander Acosta - Secretary of Labor
Tom Price - Secretary of Health and Human Services
Ben Carson - Secretary of Housing & Urban Development
Elaine Chao - Secretary of Transportation
Rick Perry - Secretary of Energy
Betsy DeVos - Secretary of Education
Steve Shulkin - Secretary of Veterans Affairs
John F. Kelly - Secretary of Homeland Security
*Cabinet-level officials:
Reince Priebus - White House Chief of Staff
Robert Lighthizer - United States Trade Reprensentative
Dan Coats - Director of National Intelligence
Nikki Haley - US Ambassador to the UN
Mick Mulvaney - Director of the Office of Management & Budget
Mike Pompeo - CIA Director
Scott Pruitt - EPA Administrator
Linda McMahon - Administrator SBA
White House Office:
Stephen Bannon - Chief Strategist
Stephen Miller - Senior Adviser Policy
Jared Kushner - Senior Adviser Strategic Planning
Herbert Raymond McMaster - National Security Adviser
Thomas Bossart - Homeland Security Adviser
Kellyanne Conway- Counselor
Carl Icahn - Regulatory Czar
Donald McGahn - White House Counsel
Peter Navarro - Trade Czar
Sean Spicer - Press Secretary
* Meerderheid Senaat vereist
Cabinet of Donald Trump
List of executive actions by Donald Trump
List of presidential trips made by Donald Trump
Donald Trump - New York
Vice President
Mike Pence - Indiana
*Cabinet members:
Rex Tillerson - Secretary of State
Steven Mnuchin - Secretary of Treasury
General Jim 'Mad Dog' Mattis - Secretary of Defense
Jeff Sessions - Attorney General
Ryan Zinke - Secretary of the Interior
Sonny Perdue - Secretary of Agriculture
Wilbur Ross - Secretary of Commerce
Alexander Acosta - Secretary of Labor
Tom Price - Secretary of Health and Human Services
Ben Carson - Secretary of Housing & Urban Development
Elaine Chao - Secretary of Transportation
Rick Perry - Secretary of Energy
Betsy DeVos - Secretary of Education
Steve Shulkin - Secretary of Veterans Affairs
John F. Kelly - Secretary of Homeland Security
*Cabinet-level officials:
Reince Priebus - White House Chief of Staff
Robert Lighthizer - United States Trade Reprensentative
Dan Coats - Director of National Intelligence
Nikki Haley - US Ambassador to the UN
Mick Mulvaney - Director of the Office of Management & Budget
Mike Pompeo - CIA Director
Scott Pruitt - EPA Administrator
Linda McMahon - Administrator SBA
White House Office:
Stephen Bannon - Chief Strategist
Stephen Miller - Senior Adviser Policy
Jared Kushner - Senior Adviser Strategic Planning
Herbert Raymond McMaster - National Security Adviser
Thomas Bossart - Homeland Security Adviser
Kellyanne Conway- Counselor
Carl Icahn - Regulatory Czar
Donald McGahn - White House Counsel
Peter Navarro - Trade Czar
Sean Spicer - Press Secretary
* Meerderheid Senaat vereist
Cabinet of Donald Trump
List of executive actions by Donald Trump
List of presidential trips made by Donald Trump
Heeft iemand een lijstje gezien met regeringsposities die nog steeds niet vervuld zijn? Ik las gisteren dat een hoop consulaten van de VS nog acting diplomats hebben omdat Trump geen kandidaten heeft.
Hier worden de benoemingen die akkoord moeten krijgen door de senaat gevolgd:quote:Op maandag 12 juni 2017 08:55 schreef clumsy_clown het volgende:
Heeft iemand een lijstje gezien met regeringsposities die nog steeds niet vervuld zijn? Ik las gisteren dat een hoop consulaten van de VS nog acting diplomats hebben omdat Trump geen kandidaten heeft.
https://www.washingtonpos(...)ee-tracker/database/
Ah ja, duidelijk. De NYT quote uit de zogenaamde memo's, maar een aantal zaken zijn niet genoemd en kwamen later pas naar buiten inderdaad.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 09:48 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee, maar als je goed oplet wil ik het nog een keer uitleggen.
Trump en Comey hadden een gesprek.
Tijdens dat gesprek ging het over loyaliteit. Comey heeft dat deel van het gesprek besproken met enkele andere mensen, en gezegd dat ze dat stil moesten houden zolang hij nog aan het werk was. Toen hij werd ontslagen kwam dat naar buiten. Dat is het verhaal van de NYT, dat gaat immers ook alleen over die loyaliteitsvraag van Trump. Het is dus niet het volledige gesprek, zoals jij hier claimt.
Comey heeft na dat gesprek ook memo's gemaakt. Dat was nog niet bekend.
Een dag later twitterde Trump over tapes.
Een paar dagen daarna kwam naar buiten dat er memo's waren. Dat is dit verhaal : https://www.nytimes.com/2(...)igation.html?mcubz=2 . Daaruit bleek ook dat Trump "hoopte" dat het onderzoek naar Flynn kon stoppen.
Is de tijdlijn je nu duidelijk?
Echter, Comey's dubieus gedrag blijft aan.
Hij is gevraagd om zijn memo's te overhandigen, maar beweert nu doodleuk dat hij ze niet kan overhandigen omdat hij ze verwijderd heeft.
Grappig detail, de vriend aan wie hij de eerste gelekte memo heeft gegeven, is al een tijdje "in hiding" en blijkbaar onvindbaar.
Mijn eerste vraag die dan naar boven komt is... waarop heeft hij zijn pre-statement dan gebaseerd die een paar uur voor de hearing uit was gebracht?
Hieruit volgt logischerwijs dat zijn hele getuigenis geen ruk meer waard is, en lijkt te zijn gebaseerd op gevoelens en blijkbaar denkbeeldige memo's.
Voordeel voor hem nu is natuurlijk dat zijn uitspraken niet kunnen worden vergeleken met zijn "memo's".
Die gast is niet te vertrouwen, goed dat ie weg is!
Wel weer fijn dat hij de deur heeft opengezet voor een onderzoek naar obstructie door Lynch.
Bel de commissie even op, Refrag. Misschien geloven die je gelul.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Oh, Comey heeft zijn memo's niet verwijderd? Misschien moet jij bellen!quote:Op maandag 12 juni 2017 09:06 schreef Ulx het volgende:
Bel de commissie even op, Refrag. Misschien geloven die je gelul.
Opvallend toch dat iemand die claimed onafhankelijk te zijn echt altijd de kant van Trump kiest zelfs als zijn ongelijk bewezen wordt. Zal wel iets met cognitive dissonance te maken hebben, of zo.quote:
Bel de commissie even op, Refrag. Misschien geloven die je gelul.
Wel een beetje vergezocht dit allemaal, Refrag.quote:
[..]
Ah ja, duidelijk. De NYT quote uit de zogenaamde memo's, maar een aantal zaken zijn niet genoemd en kwamen later pas naar buiten inderdaad.
Echter, Comey's dubieus gedrag blijft aan.
Hij is gevraagd om zijn memo's te overhandigen, maar beweert nu doodleuk dat hij ze niet kan overhandigen omdat hij ze verwijderd heeft.
Grappig detail, de vriend aan wie hij de eerste gelekte memo heeft gegeven, is al een tijdje "in hiding" en blijkbaar onvindbaar.
Mijn eerste vraag die dan naar boven komt is... waarop heeft hij zijn pre-statement dan gebaseerd die een paar uur voor de hearing uit was gebracht?
Hieruit volgt logischerwijs dat zijn hele getuigenis geen ruk meer waard is, en lijkt te zijn gebaseerd op gevoelens en blijkbaar denkbeeldige memo's.
Voordeel voor hem nu is natuurlijk dat zijn uitspraken niet kunnen worden vergeleken met zijn "memo's".
Die gast is niet te vertrouwen, goed dat ie weg is!
Wel weer fijn dat hij de deur heeft opengezet voor een onderzoek naar obstructie door Lynch.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Nee, ze quoten niet uit de memo's. Wel goed op blijven letten. Comey heeft ook een deel van het gesprek mondeling met mensen gedeeld, en die hebben dat weer mondeling doorgegeven aan de NYT. De memo's waren bij het eerste artikel nog helemaal niet in beeld.quote:
[..]
Ah ja, duidelijk. De NYT quote uit de zogenaamde memo's, maar een aantal zaken zijn niet genoemd en kwamen later pas naar buiten inderdaad.
Die memo's kunnen ze gewoon ophalen bij de NYT, zou ik zeggen. Of bij Mueller, daar liggen ze nu. Dat had de commissie overigens ook al gevraagd, toen heeft Comey bevestigd dat er nog wel wat kopietjes zijn.quote:Echter, Comey's dubieus gedrag blijft aan.
Hij is gevraagd om zijn memo's te overhandigen, maar beweert nu doodleuk dat hij ze niet kan overhandigen omdat hij ze verwijderd heeft.
Grappig detail, de vriend aan wie hij de eerste gelekte memo heeft gegeven, is al een tijdje "in hiding" en blijkbaar onvindbaar.
De memo's had hij toen nog nagekeken, dat zegt hij in zijn verklaring.quote:Mijn eerste vraag die dan naar boven komt is... waarop heeft hij zijn pre-statement dan gebaseerd die een paar uur voor de hearing uit was gebracht?
Sterk staaltje wensdenken.quote:Hieruit volgt logischerwijs dat zijn hele getuigenis geen ruk meer waard is, en lijkt te zijn gebaseerd op gevoelens en blijkbaar denkbeeldige memo's.
Dus even samenvattend; Comey lekt memo's naar de NYT, waarin dingen staan die hij vervolgens onder ede herhaald, maar vervolgens maakt hij ze kwijt zodat die uitspraken niet vergeleken kunnen worden.quote:Voordeel voor hem nu is natuurlijk dat zijn uitspraken niet kunnen worden vergeleken met zijn "memo's".
Snelle vraag: aangezien zowel het verhaal van de NYT uit de memo's als de verklaring van Comey precies hetzelfde is, waarom zou hij zich dan druk maken over die memo's? Daar zit immers geen verschil tussen, het maakt zijn zaak alleen sterker.
Benieuwd of ik ook dit soort opmerkingen van jou vindt als ik de topics teruglees op het moment dat hij het onderzoek naar Clinton heropende.quote:Die gast is niet te vertrouwen, goed dat ie weg is!
Wel weer fijn dat hij de deur heeft opengezet voor een onderzoek naar obstructie door Lynch.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
En persoonlijke sneren kunnen gewoon achterwege blijven.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Ik verwacht echt niet dat Comey zijn memo's heeft verwijderd. Ik denk eerder dat die ze overhandigd heeft aan Muellerquote:
[..]
Oh, Comey heeft zijn memo's niet verwijderd? Misschien moet jij bellen!
Want:
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Juist, geen PVV trollerij!quote:Op maandag 12 juni 2017 09:16 schreef Euribob het volgende:
En persoonlijke sneren kunnen gewoon achterwege blijven.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
quote:
[..]
Oh, Comey heeft zijn memo's niet verwijderd? Misschien moet jij bellen!
quote:LANKFORD: Do you have a copy of any of the notes personally?
COMEY: I don't. I turned them over to Bob Mueller's investigators.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Niks aan de hand dus.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Mag ik vragen waarom jij Trump zo loopt te verdedigen, Refragmental? Want zijn gedrag in dit onderzoek is gewoon bijzonder discutabel te noemen, hoe je het ook bekijkt. Hij heeft zichzelf middelpunt gemaakt van een onderzoek waarvan hij niet eens het middelpunt was.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Wanneer verhoren ze Sessions?
Die man zat wel balen dat hij zijn Senaatszetel heeft opgegeven voor dit.
Die man zat wel balen dat hij zijn Senaatszetel heeft opgegeven voor dit.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik heb het idee dat veel mensen in Trumps' administration balen dat ze hun baan hebben opgegeven voor dit.quote:
Wanneer verhoren ze Sessions?
Die man zat wel balen dat hij zijn Senaatszetel heeft opgegeven voor dit.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Meer een opening zoeken om Clinton aan te vallen dan Trump te verdedigen, denk ik.quote:
Mag ik vragen waarom jij Trump zo loopt te verdedigen, Refragmental? Want zijn gedrag in dit onderzoek is gewoon bijzonder discutabel te noemen, hoe je het ook bekijkt. Hij heeft zichzelf middelpunt gemaakt van een onderzoek waarvan hij niet eens het middelpunt was.
Want als Comey corrupt is, dan heeft hij ook vast het onderzoek naar Clinton onder de tafel geveegd.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Vergezocht?quote:
[..]
Wel een beetje vergezocht dit allemaal, Refrag.
Ook aan jou de vraag... Comey heeft zijn memo's niet verwijderd?
Dat zijn vriend onvindbaar is, lijkt inderdaad onzin, blijkbaar is "niet bereikbaar voor commentaar voor de media" hetzelfde als onvindbaar. Dus dat kan geschrapt.
Echter dat de voor Comey oooooh zo belangrijke memo's opeens verwijderd zijn, dat is niet vergezocht.
Lees het zelf maar:
https://www.judiciary.sen(...)0Memos)_Redacted.pdf
Ja want het zou ook nog zomaar mogelijk kunnen zijn dat ze beiden pizza lekker vinden.quote:
[..]
Meer een opening zoeken om Clinton aan te vallen dan Trump te verdedigen, denk ik.
Want als Comey corrupt is, dan heeft hij ook vast het onderzoek naar Clinton onder de tafel geveegd.
Dit weerquote:
Mag ik vragen waarom jij Trump zo loopt te verdedigen, Refragmental? Want zijn gedrag in dit onderzoek is gewoon bijzonder discutabel te noemen, hoe je het ook bekijkt. Hij heeft zichzelf middelpunt gemaakt van een onderzoek waarvan hij niet eens het middelpunt was.
Laat ik het zo stellen... jullie zijn allemaal hamers, en alles wat niet 100% anti-trump is, is een spijker. Erg vervelend, was een jaar geleden al oud.
Nou ja, dat hele Clinton bashen is vandaag de dag volkomen irrelevant natuurlijk. Vandaar m'n vraagquote:
[..]
Meer een opening zoeken om Clinton aan te vallen dan Trump te verdedigen, denk ik.
Want als Comey corrupt is, dan heeft hij ook vast het onderzoek naar Clinton onder de tafel geveegd.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
quote:
[..]
Vergezocht?
Ook aan jou de vraag... Comey heeft zijn memo's niet verwijderd?
quote:LANKFORD: Do you have a copy of any of the notes personally?
COMEY: I don't. I turned them over to Bob Mueller's investigators.
quote:Dat zijn vriend onvindbaar is, lijkt inderdaad onzin, blijkbaar is "niet bereikbaar voor commentaar voor de media" hetzelfde als onvindbaar. Dus dat kan geschrapt.
Echter dat de voor Comey oooooh zo belangrijke memo's opeens verwijderd zijn, dat is niet vergezocht.
Lees het zelf maar:
https://www.judiciary.sen(...)0Memos)_Redacted.pdf
quote:LANKFORD: Do you have a copy of any of the notes personally?
COMEY: I don't. I turned them over to Bob Mueller's investigators.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Daarin staat toch expliciet dat Comey zijn memo's aan die vriend heeft gegeven, en nu die vriend ook aanraadt om ze vrij te geven? Wat is hierin het probleem?quote:
[..]
Vergezocht?
Ook aan jou de vraag... Comey heeft zijn memo's niet verwijderd?
Dat zijn vriend onvindbaar is, lijkt inderdaad onzin, blijkbaar is "niet bereikbaar voor commentaar voor de media" hetzelfde als onvindbaar. Dus dat kan geschrapt.
Echter dat de voor Comey oooooh zo belangrijke memo's opeens verwijderd zijn, dat is niet vergezocht.
Lees het zelf maar:
https://www.judiciary.sen(...)0Memos)_Redacted.pdf
Hé eindelijk!quote:
[..]
Meer een opening zoeken om Clinton aan te vallen dan Trump te verdedigen, denk ik.
Want als Comey corrupt is, dan heeft hij ook vast het onderzoek naar Clinton onder de tafel geveegd.
Je hebt overigens ook meegekregen uit het verhoor donderdag dat Lynch en Comey zaken hebben besproken? En dat Lynch daarbij vooral wilde dat het onderzoek, geen onderzoek werd genoemd.
Saillant detail, NSA heeft tapes van het tarmac gesprek tussen Bill en Lynch... maar wil deze niet vrijgeven vanwege staatsgeheimen.
Ik dacht toch echt dat er het koetjes en kalfjes gesprek was over kleinkinderen en golf e.d.
HRC bashen is heel relevant omdat het een bliksemafleider is voor Trumpanzees.quote:
[..]
Nou ja, dat hele Clinton bashen is vandaag de dag volkomen irrelevant natuurlijk. Vandaar m'n vraag
Maar het maakt voor het onderzoek naar de banden van Trump met de Russen natuurlijk geen donder uit of HRC de cel in moet of niet.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ok, dus je bent het er wel mee eens dat Comey heeft aangegeven dat Lynch iets onjuist heeft gedaan, dat geloof je ook meteen, maar de rest van wat Comey zegt over Trump is dan weer niet waar? wtf?quote:
[..]
Hé eindelijk!
Je hebt overigens ook meegekregen uit het verhoor donderdag dat Lynch en Comey zaken hebben besproken? En dat Lynch daarbij vooral wilde dat het onderzoek, geen onderzoek werd genoemd.
Saillant detail, NSA heeft tapes van het tarmac gesprek tussen Bill en Lynch... maar wil deze niet vrijgeven vanwege staatsgeheimen.
Ik dacht toch echt dat er het koetjes en kalfjes gesprek was over kleinkinderen en golf e.d.
Ik wacht liever even af of die vriend ze ook daadwerkelijk vrijgeeft.quote:
[..]
Daarin staat toch expliciet dat Comey zijn memo's aan die vriend heeft gegeven, en nu die vriend ook aanraadt om ze vrij te geven? Wat is hierin het probleem?
Kans is aanwezig dat die ze ook verwijderd heeft, en dan is de cirkel rond
En dan zijn er toch nog steeds de kopieën die Comey al overhandigd heeft? Wélke cirkel is rond?quote:
[..]
Ik wacht liever even af of die vriend ze ook daadwerkelijk vrijgeeft.
Kans is aanwezig dat die ze ook verwijderd heeft, en dan is de cirkel rond
MUELLER HEEFT DIE EMAILS EN MEMO'S VAN COMEY GEHADquote:
[..]
Ik wacht liever even af of die vriend ze ook daadwerkelijk vrijgeeft.
Kans is aanwezig dat die ze ook verwijderd heeft, en dan is de cirkel rond
Jezus man, leer eens lezen.
Irrelevant?quote:
[..]
Nou ja, dat hele Clinton bashen is vandaag de dag volkomen irrelevant natuurlijk. Vandaar m'n vraag
Topic gaat over Amerikaanse politiek. Daar is Clinton onderdeel van. Bevalt het niet dan open je maar een apart Trump bash topic.
Ja, en dat Comey daarom naar buiten bracht dat hij Clinton weer ging onderzoeken, om alle schijn van belangenverstrengeling tegen te gaan en de integriteit van de FBI te bewaren. Wijst niet echt naar een corrupte Comey, eigenlijk.quote:
[..]
Hé eindelijk!
Je hebt overigens ook meegekregen uit het verhoor donderdag dat Lynch en Comey zaken hebben besproken? En dat Lynch daarbij vooral wilde dat het onderzoek, geen onderzoek werd genoemd.
Nou, dat haal ik niet direct uit het statement van de NSA.quote:Saillant detail, NSA heeft tapes van het tarmac gesprek tussen Bill en Lynch... maar wil deze niet vrijgeven vanwege staatsgeheimen.
Ik dacht toch echt dat er het koetjes en kalfjes gesprek was over kleinkinderen en golf e.d.
quote:“To respond to your request, NSA would have to confirm or deny the existence of intelligence records on Loretta Lynch. Were we to do so in your case, we would have to do so for every other requester. This would enable, for example, a terrorist or other adversary to file a FOIA request with us in order to determine whether he or she was under surveillance or had evaded it. This is turn would allow that individual to better assess whether they could successfully act to damage the national security of the United States. For such reasons, we can neither confirm nor deny the existence or non-existence of the records you requested.”
Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:
[..]
Ik wacht liever even af of die vriend ze ook daadwerkelijk vrijgeeft.
Kans is aanwezig dat die ze ook verwijderd heeft, en dan is de cirkel rond
quote:LANKFORD: Do you have a copy of any of the notes personally?
COMEY: I don't. I turned them over to Bob Mueller's investigators.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Tussen de regels door dat Trump een onprofessionele hork is die zich niet weet te gedragen op hogere politieke kringen?quote:
[..]
Ok, dus je bent het er wel mee eens dat Comey heeft aangegeven dat Lynch iets onjuist heeft gedaan, dat geloof je ook meteen, maar de rest van wat Comey zegt over Trump is dan weer niet waar? wtf?
Dat geloof ik gelijk
Op
Goed, dus zou je ook aan kunnen nemen dat Trump wellicht een shitload aan regels aan zijn laars heeft gelapt, Comey zo ongeveer een bepaalde richting in heeft gedwongen en daarmee mogelijk wetten heeft overtreden? En dat dat onderzocht moet worden?quote:
[..]
Tussen de regels door dat Trump een onprofessionele hork is die zich niet weet te gedragen op hogere politieke kringen?
Dat geloof ik gelijk
Zeg maar net als dat je er op hamert dat Hillary onderzocht moet worden?
Ok, en nu op een wat normalere toon graag: waarom loop je Trump zo te verdedigen, Refragmental? Want zijn gedrag in dit onderzoek is gewoon bijzonder discutabel te noemen, hoe je het ook bekijkt. Hij heeft zichzelf middelpunt gemaakt van een onderzoek waarvan hij niet eens het middelpunt was.quote:
[..]
Irrelevant?
Topic gaat over Amerikaanse politiek. Daar is Clinton onderdeel van. Bevalt het niet dan open je maar een apart Trump bash topic.
Ik heb de voornaamste reden van m'n vraag geaccentueerd voor je.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Omdat hij Mexico voor de Muur laat betalen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Geen idee waarom hij zich zo gedragen heeft.quote:
[..]
Ok, en nu op een wat normalere toon graag: waarom loop je Trump zo te verdedigen, Refragmental? Want zijn gedrag in dit onderzoek is gewoon bijzonder discutabel te noemen, hoe je het ook bekijkt. Hij heeft zichzelf middelpunt gemaakt van een onderzoek waarvan hij niet eens het middelpunt was.
Ik heb de voornaamste reden van m'n vraag geaccentueerd voor je.
Gevalletje 7d pokemon go?
Het is nu wel regelmatig naar voren gekomen dat Trump zelf niet under investigation is. Misschien was dat zijn doel.
Dat is toch jullie opvatting van democratie? De meerderheid bepaalt?! Lullig als je aan de ontvangende kant zit, niet?quote:
[..]
Dit weer
Laat ik het zo stellen... jullie zijn allemaal hamers, en alles wat niet 100% anti-trump is, is een spijker. Erg vervelend, was een jaar geleden al oud.
Hij heeft eerlijk het land gewonnen, dus nu mag hij doen wat hij wil.quote:
[..]
Dat is toch jullie opvatting van democratie? De meerderheid bepaalt?! Lullig als je aan de ontvangende kant zit, niet?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dus daarom maakt hij zichzelf nu middelpunt van alles? Omdat hij dat in eerste instantie niet was? Besef je hoe godstergend debiel dat is voor iemand die president is? Waarom verdedig je dat?quote:
[..]
Geen idee waarom hij zich zo gedragen heeft.
Gevalletje 7d pokemon go?
Het is nu wel regelmatig naar voren gekomen dat Trump zelf niet under investigation is. Misschien was dat zijn doel.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Het is verfrissend?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Geloof je nog steeds dat Comey zijn memo's opzettelijk heeft kwijtgemaakt? Dat stukje negeer je om de een of andere reden steeds.quote:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik vind het helemaal niet zo verfrissen dat ,ipv een discussie waar men met rationele argumenten acties van POTUS verdedigt dan wel bekritiseerd, de verdediging slechts bestaat uit "Jamaar hullie/Clinton!!"-gehuil en rare BNW beweringen. Ik heb werkelijk waar nog maar amper posts gelezen waarin duidelijk werd uitgelegd waarom men Trump de juiste keuze voor POTUS vind...quote:
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Heel gesprek hier:quote:
[..]
Geloof je nog steeds dat Comey zijn memo's opzettelijk heeft kwijtgemaakt? Dat stukje negeer je om de een of andere reden steeds.
Hij beweert ze te hebben overhandigd aan Mueller en zelf niet meer te hebben.quote:LANKFORD: Let me walk through a couple things with you. Your notes are obviously exceptionally important because they give a rapid account of what you wrote down and what you perceived happened in those different meetings. Have you had the opportunity to reference those notes when you were preparing the written statement you put forward today?
COMEY: Yes. I think nearly all of my written recordings of my conversations, I had a chance to review them before filing my statement.
LANKFORD: Do you have a copy of any of the notes personally?
COMEY: I don't. I turned them over to Bob Mueller's investigators.
LANKFORD: The individual that you told about your memos, that then were sent on to The New York Times, did you have a copy of the memos or told orally?
COMEY: Had a copy at the time.
LANKFORD: Do they still have a copy of those memos?
COMEY: Good question. I think so. I guess I can't say for sure sitting here, but — I guess I don't know. But I think so.
LANKFORD: So the question is, could you ask them to hand that copyright back to you so you can hand them over to this committee?
COMEY: Potentially.
LANKFORD: I would like to move that from potentially to seeing if we can ask that question so we can have a copy of those. Obviously, the notes are really important to us, so we can continue to get to the facts as we see it. The written documents are exceptionally important.
COMEY: Yeah.
Nu is het hopen dat Mueller geen swamp is.
Het komt namelijk allemaal heel goed uit zo.
Op dit moment heeft nog niemand buiten Comey, Richman, en mogelijk Mueller, die memo's gezien. Het artikel gebaseerd op de memo was via de telefoon besproken, de journalisten hebben de memo zelf niet gezien.
Het achteraf aanpassen van die memo's zodat ze passen bij de getuigenis wordt wel heel makkelijk gemaakt op deze manier.
Maarja, dat is de pessimist in mij die gelooft in diepgaande fraude en corruptie binnen bijna alle overheden. (Ja, ook bij Trump, voordat ik dat weer naar mijn hoofd geslingerd krijg.)
We zullen zien wat eruit komt.
Misschien dat Trump zijn tapes... als hij ze al heeft en het geen bluf was... wat meer duidelijkheid kunnen verschaffen. Als deze sterk afwijken van de memo's dan stink dit zaakje meer dan een vrijdagmiddag vismarkt op een zomerse dag.
De tapes van Trump, ook zo'n farce. Hij moet ze volgens mij wel leveren aan de commissie. Of toegeven dat hij loog/uit zijn nek lulde/dacht Comey te kunnen bedreigen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ja natuurlijk geloof je dit, omdat dit je oranje god vrijpleit van strafbare feiten. Je kunt nog honderd keer schrijven dat je niet per se voor Trump bent, maar in je schrijfgedrag ben en blijf je een fanboy die alles recht praat wat Trump krom doet.quote:
[..]
Tussen de regels door dat Trump een onprofessionele hork is die zich niet weet te gedragen op hogere politieke kringen?
Dat geloof ik gelijk
Geloven in diepgaande fraude en corruptie binnen bijna alle overheden is geen pessimisme, dat is paranoia als je het over landen als de US hebt hebt en organisaties als de FBI.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Zeg je hier nou serieus dat fraude en corruptie niet kan bestaand in de VS?quote:Op maandag 12 juni 2017 10:20 schreef Barbusse het volgende:
Geloven in diepgaande fraude en corruptie binnen bijna alle overheden is geen pessimisme, dat is paranoia als je het over landen als de US hebt hebt en organisaties als de FBI.
Kijk... een hamer!quote:
[..]
Ja natuurlijk geloof je dit, omdat dit je oranje god vrijpleit van strafbare feiten. Je kunt nog honderd keer schrijven dat je niet per se voor Trump bent, maar in je schrijfgedrag ben en blijf je een fanboy die alles recht praat wat Trump krom doet.
Nee, dat zegt hij niet.quote:
[..]
Zeg je hier nou serieus dat fraude en corruptie niet kan bestaand in de VS?
Maar hij zegt precies hetzelfde als volgens de NYT in de memo's stond. Waarom zou hij ze dan in hemelsnaam achteraf moeten aanpassen als ze toch al precies hetzelfde zijn.quote:
Hij beweert ze te hebben overhandigd aan Mueller en zelf niet meer te hebben.
Nu is het hopen dat Mueller geen swamp is.
Het komt namelijk allemaal heel goed uit zo.
Op dit moment heeft nog niemand buiten Comey, Richman, en mogelijk Mueller, die memo's gezien. Het artikel gebaseerd op de memo was via de telefoon besproken, de journalisten hebben de memo zelf niet gezien.
Wederom, wat wint hij daarmee als de memo's nu al hetzelfde zijn als zijn getuigenis.quote:Het achteraf aanpassen van die memo's zodat ze passen bij de getuigenis wordt wel heel makkelijk gemaakt op deze manier.
Die heeft geen tapes, hij probeerde gewoon Comey te intimideren.quote:Misschien dat Trump zijn tapes... als hij ze al heeft en het geen bluf was... wat meer duidelijkheid kunnen verschaffen. Als deze sterk afwijken van de memo's dan stink dit zaakje meer dan een vrijdagmiddag vismarkt op een zomerse dag.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nee. Maar lees erin wat je wilt, je hebt niet eens het fatsoen om een normale redelijke vraag te beantwoorden. Dus doe je ding en troll 'n eind weg.quote:
[..]
Zeg je hier nou serieus dat fraude en corruptie niet kan bestaand in de VS?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dat is precies wat hij zegt.quote:
Geloven in diepgaande fraude en corruptie in een land als de VS is blijkbaar paranoia.
Serieus wtf
Maar dit is dus precies wat ik bedoel met het gebrek aan rationele argumenten. Gewoon iets volkomen in het belachelijke trekken en die onnodige hyperbool als een rethorische vraag presenteren. Kinderachtig en POL onwaardig.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ik heb je vraag al gewoon beantwoord. Maar het is simpelweg niet wat je wil horen.quote:
[..]
Nee. Maar lees erin wat je wilt, je hebt niet eens het fatsoen om een normale redelijke vraag te beantwoorden. Dus doe je ding en troll 'n eind weg.
Als je bent aan het vissen naar een bepaald antwoord, kun je dat gelijk kenbaar maken
Zou morgen zijn, maar heb begrepen dat hij Rosenstein (of hoe heet hij)in zijn plaats stuurtquote:
Wanneer verhoren ze Sessions?
Die man zat wel balen dat hij zijn Senaatszetel heeft opgegeven voor dit.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee, dat heb je niet. Je bent net Elzies. Succes ermee, wees er maar trots op dat je gewoon een zinloos trolletje bent.quote:
[..]
Ik heb je vraag al gewoon beantwoord. Maar het is simpelweg niet wat je wil horen.
Als je bent aan het vissen naar een bepaald antwoord, kun je dat gelijk kenbaar maken
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Hoe de fuck moet ik dit anders lezen?????quote:
Geloven in diepgaande fraude en corruptie binnen bijna alle overheden is geen pessimisme, dat is paranoia als je het over landen als de US hebt hebt en organisaties als de FBI.
Laat ik de vraag dan direct stellen. Ontken jij dat er diepgaande fraude en corruptie is in de overheid van de VS?
Zo ja, dan ben je extreem goedgelovig.
Zo nee, ben je volgens je eigen uitspraak dus paranoia.
Stel je vraag nogmaals.quote:Op maandag 12 juni 2017 10:25 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nee, dat heb je niet. Je bent net Elzies. Succes ermee, wees er maar trots op dat je gewoon een zinloos trolletje bent.
Ironisch genoeg liggen de ethische standaarden binnen de publieke sector ook een stuk hoger dan in de private sector en dat zie je heel erg terug aan het presidentschap van Trump. Ook een aantal van zijn fans hier roepen continu 'Maar het is toch niet strafbaar?'. Waar de vraag of iets wel of niet toelaatbaar is binnen het strafrecht in het bedrijfsleven zo ongeveer het enige relevante criterium is (zeker voor een type als Trump) zijn de eisen in de publieke sector veel breder. Dat je niet strafrechtelijk vervolgd kan worden voor veel dubieuze belangenverstrengeling (Alleen al de bakken geld die rechtstreeks in de zakken van Trump verdwijnen door officiële gelegenheden in Mar-a-Lago te houden) betekent niet dat je er niet op aangekeken kan worden.quote:
Geloven in diepgaande fraude en corruptie binnen bijna alle overheden is geen pessimisme, dat is paranoia als je het over landen als de US hebt hebt en organisaties als de FBI.
Het is ook een vreemde vorm van cognitieve dissonantie waarbij Trump wordt toegejuichd omdat hij zogenaamd allerhande corrupte en vriendjespolitiek gaat aanpakken, maar dat wanneer in de praktijk blijkt dat zijn gedrag dat van al zijn voorgangers op dat vlak doet verbleken opeens het argument 'ja maar het is toch niet strafbaar?' om de hoek komt kijken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Clinton is al een tijdje geen onderdeel meer van de Amerikaanse politiekquote:
[..]
Irrelevant?
Topic gaat over Amerikaanse politiek. Daar is Clinton onderdeel van. Bevalt het niet dan open je maar een apart Trump bash topic.
NWS is al lange tijd een mix van /pol/ en BNW en deze POL dreigt ook die kant op te gaan. Jammer. Toegegeven; ik ben een user van niks, maar lees graag bijdrages van oa Monolith en andere users die wel zinnige en informatieve posts schrijven om een beetje op de hoogte te blijven van wat er rondom Trump gebeurt.. Dat plezier wordt wel een beetje ontnomen door complete idioten als Elzies en Refragmental de mogelijkheid te geven om constant hun bagger toe te staan. Ze onderbouwen hun onzin nooit (logisch er zijn immers geen bronnen) en er is geen discussie te voeren met ze. Argumenten negeren ze en gaan vrolijk verder met nieuwe onzin op te schrijven.
Misschien moet je volwassen worden en dit soort kwesties niet in een ja-nee vraagstelling plaatsen.quote:
[..]
Hoe de fuck moet ik dit anders lezen?????
Laat ik de vraag dan direct stellen. Ontken jij dat er diepgaande fraude en corruptie is in de overheid van de VS?
Zo ja, dan ben je extreem goedgelovig.
Zo nee, ben je volgens je eigen uitspraak dus paranoia.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Jij stelt dat als je gelooft in diepgaande fraude en corruptie bij de VS je paranoia bent.quote:
[..]
Misschien moet je volwassen worden en dit soort kwesties niet in een ja-nee vraagstelling plaatsen.
Meer zwart wit kun je het niet krijgen. En dan durf je mij indirect onvolwassen te noemen
Flikker toch een eind op gek
Het is weer mooi geweest, ik ben niet 100% anti-trump, en dus is Trump mijn oranje god en held en weet ik wat allemaal. En uiteraard MOET ik mijn gedrag hier verantwoorden tegenover een stel nietszeggende gebruikers die maar op 1 ding uit lijken te zijn.
Ik heb het al eerder gemeld in dit topic een paar maanden terug.
Het is een extreeeeeeeeeeeeem naar trekje die vooral aanwezig lijkt te zijn bij links/anti-trumpers.
Jullie eisen praktisch dat iedereen die niet 100% anti-trump is zichzelf moeten verantwoorden tegenover jullie. Stop aub met die flauwekul, jullie hebben niks te eisen. middelvinger.jpg (om toch maar even onvolwassen te zijn)
Eigenlijk is het punt vooral dat je hele boude claims maakt waar mensen vragen over stellen. Daarnaast post je nooit over beleid van Trump, maar kom je hier eigenlijk alleen om in dit soort situaties te roepen dat de tegenstanders van Trump waarschijnlijk hartstikke corrupt zijn, wat het beeld toch wel naar voren brengt dat je niet bijzonder kritisch naar hem kijkt.
Maar goed, noem dat vooral 'verantwoording eisen' als je je daar beter bij voelt.
Maar goed, noem dat vooral 'verantwoording eisen' als je je daar beter bij voelt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
http://www.urbandictionar(...)panzee&defid=9615417
https://thelibertyzone.us/2017/05/15/you-might-be-a-trumpanzee/quote:trumpanzee
(noun) a fanatical follower of Donald J. Trump and his campaign for president. Typically irrational, always biased. Trumpanzee is a compound word borrowing from his name and the common wild chimpanzee. Trumpanzees will often be reduced to primitive mob behavior seen among troops of chimpanzees in their natural habitat. When challenged they will group together howling and shrieking. When that doesn't chase off the subject the Trumpanzees will coordinate attacks with one flank advancing while the other flank flings copious amounts of fresh poo. Rain gear, boots, gloves and a full face shield should be worn when venturing into a Trumpanzee enclosure.
Rational person #1: So I hear Donald Trump is holding a rally downtown tonight.
Rational person #2: Yeah, the streets will be teeming with Trumpanzees by 8 o'clock.
Trumpanzee streaking past: Trump!Trump!Trump!USA!USA! You're a fuckin liberal! TrumpTrumpTrump!
Rational person #2: See?
Rational person #1: Mhm.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Beste mensen,
Het is hier niet een topic om de betrouwbaarheid of geloofwaardigheid van alle overheden te betwisten danwel te verdedigen. Dit gaat om de Amerikaanse politiek, het liefst met een goede onderbouwing en irrelevante bijdragen worden verwijderd, zoals aangegeven in de topicpointer.
Alvast dank.
Het is hier niet een topic om de betrouwbaarheid of geloofwaardigheid van alle overheden te betwisten danwel te verdedigen. Dit gaat om de Amerikaanse politiek, het liefst met een goede onderbouwing en irrelevante bijdragen worden verwijderd, zoals aangegeven in de topicpointer.
Alvast dank.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Trump retweette dit: Hij krijgt steun van experts als Geraldo. Hij lijkt echt in paniek te zijn. Als de kans op impeachment echt zo laag is, waarom dan die drang steeds maar in het rond te hakken?twitter:foxandfriends twitterde op vrijdag 09-06-2017 om 15:18:29 .@GeraldoRivera: Chances of impeachment went from 3% to 0% with Comey's testimony https://t.co/kfeXKdpJGe reageer retweet
.@GeraldoRivera: Chances of impeachment went from 3% to 0% with Comey's testimony
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:
[..]
Misschien moet je volwassen worden en dit soort kwesties niet in een ja-nee vraagstelling plaatsen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-40243939
Melania gaat in het Witte Huis wonen. Ze kijkt al uit naar de herinneringen twitterde ze. Nou, volgens ben je meestal pas na afloop met de herinneringen bezig, dus het enthousiasme spat er niet vanaf.
Melania gaat in het Witte Huis wonen. Ze kijkt al uit naar de herinneringen twitterde ze. Nou, volgens ben je meestal pas na afloop met de herinneringen bezig, dus het enthousiasme spat er niet vanaf.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dit hele "probe" onderzoek maskeert (En dit komt heel goed van pas voor Robert Mueller) het echte onderzoek die niet zozeer te maken heeft met "Obstruction of justice" maar met de mate de Russische inmenging in de verkiezingen van vorig jaar, en wie er allemaal van wist. En dit wijst steeds meer in de richting van hoogverraad. Het is dan ook geen wonder dat Mueller hiermee werd belast. De hoorzitting van Comey zal dan van nihil belang zijn. Een oud spreekwoord luidt:
"Als de teckels keffen dan draait de kasteelheer zich nog even om, maar bast de bloedhond dan grijp men naar de wapenen"
"Als de teckels keffen dan draait de kasteelheer zich nog even om, maar bast de bloedhond dan grijp men naar de wapenen"
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Je verzint het gewoon? Ze schrijft "Looking forward to the Memories we'll make in out new home!"quote:
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-40243939
Melania gaat in het Witte Huis wonen. Ze kijkt al uit naar de herinneringen twitterde ze. Nou, volgens ben je meestal pas na afloop met de herinneringen bezig, dus het enthousiasme spat er niet vanaf.
2019: The Great Awakening
Dat is in jouw geval toch een aardig eufemisme voor: ik lik nog liever Donald's reet dan dat ik zijn tegenstanders naar de mond praat.quote:
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ja, dat is min of meer poëzie voor: ik zou blij zijn als we daar weer weg zijn.quote:
[..]
Je verzint het gewoon? Ze schrijft "Looking forward to the Memories we'll make in out new home!"
Mijn sympathie heeft ze allang.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
quote:
[..]
Dat is in jouw geval toch een aardig eufemisme voor: ik lik nog liever Donald's reet dan dat ik zijn tegenstanders naar de mond praat.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
John Oliver had wel een goed punt trouwens over Ivanka en Jared Kushner. Vooral Kushner lijkt me waaay in over his head. Het is jammer dat Oliver zoveel schreeuwt, want hij onderbouwt z'n stukken altijd wel aardig.
Komt dat geairbrushte portret dat ze op de set van de Muppets liet maken eigenlijk in het Witte Huis te hangen?quote:
[..]
Ja, dat is min of meer poëzie voor: ik zou blij zijn als we daar weer weg zijn.
Mijn sympathie heeft ze allang.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Niet geloven dit.quote:
[..]
Ja, dat is min of meer poëzie voor: ik zou blij zijn als we daar weer weg zijn.
Mijn sympathie heeft ze allang.
Misschien moet je eens ophouden de woorden van andere mensen te ''vertalen''. Je fantasie slaat compleet op hol hier.
Ach joh, voor hetzelfde geld had je je druk moeten maken over het portret van Bill.quote:
[..]
Komt dat geairbrushte portret dat ze op de set van de Muppets liet maken eigenlijk in het Witte Huis te hangen?
[ afbeelding ]
2019: The Great Awakening
Mwoah.quote:
[..]
Ach joh, voor hetzelfde geld had je je druk moeten maken over het portret van Bill.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
10 Downing Street krabbelt ook terug over het staatsbezoek van Trump aan het VK. Was het vanochtend nog niet waar, nu heet het:
"The spokesman refused to commit to President Trump's visit to the UK taking place this year. No 10 refused to confirm nor deny yesterday a Guardian story... ...asked if the visit would take place this year, the spokesman just said that the invitation had been issued." (The guardian liveblog)
Die spokesman van May kan straks samen met Spicer in groepstherapie.
On a different note: blijkens dit topic is het alle hens aan dek in St Petersburg
"The spokesman refused to commit to President Trump's visit to the UK taking place this year. No 10 refused to confirm nor deny yesterday a Guardian story... ...asked if the visit would take place this year, the spokesman just said that the invitation had been issued." (The guardian liveblog)
Die spokesman van May kan straks samen met Spicer in groepstherapie.
On a different note: blijkens dit topic is het alle hens aan dek in St Petersburg
D.C. and Maryland to sue President Trump, alleging breach of constitutional oath
quote:Attorneys general for the District of Columbia and the state of Maryland say they will sue President Trump on Monday, alleging that he has violated anti-corruption clauses in the Constitution by accepting millions in payments and benefits from foreign governments since moving into the White House.
The lawsuit, the first of its kind brought by government entities, centers on the fact that Trump chose to retain ownership of his company when he became president. Trump said in January that he was shifting his business assets into a trust managed by his sons to eliminate potential conflicts of interests.
But D.C. Attorney General Karl A. Racine (D) and Maryland Attorney General Brian E. Frosh (D) say Trump has broken many promises to keep separate his public duties and private business interests. For one, his son Eric Trump has said the president would continue to receive regular updates about his company’s financial health.
The lawsuit, a signed copy of which Racine and Frosh provided to The Washington Post on Sunday night, alleges “unprecedented constitutional violations” by Trump. The suit says Trump’s continued ownership of a global business empire has rendered the president “deeply enmeshed with a legion of foreign and domestic government actors” and has undermined the integrity of the U.S. political system.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ze kiepen de stront er met de vrachtwagenladingen tegelijk op, laat maar komenquote:Op maandag 12 juni 2017 14:22 schreef Kijkertje het volgende:
D.C. and Maryland to sue President Trump, alleging breach of constitutional oath
[..]
Best een interessante testcase, en wellicht dat dit Donald toch gaat dwingen om zichzelf echt serieus van zijn bedrijven te distantiëren.quote:
D.C. and Maryland to sue President Trump, alleging breach of constitutional oath
[..]
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Jared? Nee toch! Die heeft als eerste deal (van het geld van papa) in 2006 een krant gekocht. Zeg maar net voordat nieuws op papier een enorme vlucht ging nemen. Gelukkig besloot hij niet lang daarna het vastgoed in te gaan. Op het hoogtepunt van de markt.quote:
John Oliver had wel een goed punt trouwens over Ivanka en Jared Kushner. Vooral Kushner lijkt me waaay in over his head. Het is jammer dat Oliver zoveel schreeuwt, want hij onderbouwt z'n stukken altijd wel aardig.
Toppertje.
Niet dat Trump het nou heel veel beter heeft gedaan. Die teert vooral op de successen van het vastgoed in New York waar de prijzen extreem de lucht in geschoten zijn, maar dat heeft hij nu eenmaal overgedragen gekregen van zijn vader. Zijn andere pogingen om te ondernemen zijn vaak compleet de mist in gegaan.
May zag hoe Trump het voor elkaar kreeg dat de hele wereld in een huillachsmiley veranderde en dacht "hold my beer, I can do better".quote:
10 Downing Street krabbelt ook terug over het staatsbezoek van Trump aan het VK. Was het vanochtend nog niet waar, nu heet het:
"The spokesman refused to commit to President Trump's visit to the UK taking place this year. No 10 refused to confirm nor deny yesterday a Guardian story... ...asked if the visit would take place this year, the spokesman just said that the invitation had been issued." (The guardian liveblog)
Die spokesman van May kan straks samen met Spicer in groepstherapie.
On a different note: blijkens dit topic is het alle hens aan dek in St Petersburg
Eindelijk maar toch. Ik snapte er al niks van dat tot nu toe er niks gedaan werd. Tenminste, het leek alsof. Ook dat Mar-a-lago gebeuren. Als president buitenlandse staatshoofden uitnodigen en de kosten ervan direct in Trump's kas. Schaamteloos, maar hopelijk niet straffeloos.quote:
D.C. and Maryland to sue President Trump, alleging breach of constitutional oath
[..]
http://www.politico.com/s(...)ebus-deadline-239411
Rience Priebus krijgt tot 4 juli om het witte huis op orde te krijgen anders ligt hij eruit.
Rience Priebus krijgt tot 4 juli om het witte huis op orde te krijgen anders ligt hij eruit.
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Waarom Priebus niet zelf opstapt begrijp ik niet. Zelfs al zou hij door een wonder iets voor elkaar krijgen voor 4 juli, ligt hij er sowieso alsnog uit. Waarom doe je dat jezelf aan?
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
De enige manier om het Witte Huis op orde te krijgen is door Trump weg te sturen. Hij is immers verantwoordelijk voor het leeuwendeel van de chaos op het moment. Lekker onmogelijke opgave dus.quote:
http://www.politico.com/s(...)ebus-deadline-239411
Rience Priebus krijgt tot 4 juli om het witte huis op orde te krijgen anders ligt hij eruit.
Dit... en Priebus is de link met de GOP... als hij gaat dan heeft de partij geen invloed meer in het Witte Huis...quote:
[..]
De enige manier om het Witte Huis op orde te krijgen is door Trump weg te sturen. Hij is immers verantwoordelijk voor het leeuwendeel van de chaos op het moment. Lekker onmogelijke opgave dus.
Leave Melania alone!quote:
Niet geloven dit.
Misschien moet je eens ophouden de woorden van andere mensen te ''vertalen''. Je fantasie slaat compleet op hol hier.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
en misschien wel belangrijker zonder Priebus heeft Trump een stuk minder invloed over de partij.quote:
Dit... en Priebus is de link met de GOP... als hij gaat dan heeft de partij geen invloed meer in het Witte Huis...
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Voor wie het gemist had nog een stukje over het referendum in Puerto Rico:
bronquote:Puerto Rico Votes for Statehood
Voters overwhelmingly supported the decision, but there was dismal turnout.
Puerto Rican voters overwhelmingly supported the chance to become the 51st state in the U.S. on Sunday’s referendum vote, according to early tallies. It’s a significant gesture from the island, which is a U.S. territory, but low turnout, a boycott by opposition parties, and the likely pushback from Congress, make the decision an unlikely one.
It was the U.S. territory’s fifth referendum vote since 1967, and about 97 percent, or half a million people, voted to become a state. By Sunday evening, only about half of polling centers were finished reporting results, but given the massive margin the end tally will likely be in favor. However, as of 6 p.m. voter turnout was about 23 percent, with some 2.3 million voters in all. This will probably discredit the vote, but Puerto Rico’s Senate president, Thomas Rivera Schatz, said he would continue his push for state hoood anyway.
“Congress never freely gave away statehood,” he told the Associated Press. “U.S. states had to fight for it.”
The island has been a territory since 1898 when the U.S. took it from Spain after the Spanish-American War. Puerto Ricans are citizens, but they do not vote for president, and have only one non-voting representative in Congress. They do not pay federal taxes, but they do pay Social Security, Medicare, and local taxes. The latest referendum was pushed for by the governing New Progressive Party. But ultimately it’s Congress that decides if the U.S. territory’s status can switch, and a move toward a statehood would likely be challenged by Republicans. Advocates for statehood argue that with the amount of corporate and income taxes Puerto Rico would be due, the island would not be in its current economic condition.
Schools are closing, businesses are leaving, and half a million people have left to the U.S. mainland. A 10-year economic recession, brought on partially by heavy borrowing, has left little economic future for residents. Last month, Puerto Rico declared bankruptcy, making it the largest municipality to do so in U.S. history.
Those against statehood doubt it could help its financial crisis, because Puerto Rico would also have to pay millions in taxes. And the island, they say, would lose its cultural identity.
In its first three referendums for statehood, there was no clear majority, and citizens were almost evenly divided for statehood and against. In the last referendum vote, in 2012, 54 percent of voters said they wanted a change in status. But when answering the second question, the one asking to choose statehood or independence, more than half a million voters left the answer blank. With little more than 20 percent voter turnout so far, this vote, too, will likely be called another indecision.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
http://www.politico.com/s(...)ecial-counsel-239396
quote:Trump attorney won't rule out firing Mueller
One of President Donald Trump’s attorneys on Sunday wouldn't rule out the possibility the president would fire the special counsel appointed to look into his campaign’s potential ties to Russia.
Robert Mueller was appointed by the Justice Department last month to investigate Russia's interference in the 2016 presidential election. And on Sunday, ABC's George Stephanopoulos asked Trump attorney Jay Sekulow whether the president would pledge not to interfere or order the attorney general to fire Mueller.
“Look, the president of the United States, as we all know, is a unitary executive,” Sekulow said on ABC’s “This Week.” “But the president is going to seek the advice of his counsel and inside the government as well as outside. And I'm not going to speculate on what he will, or will not, do.”
Sekulow said he “can’t imagine” the issue would arise, but “that, again, is an issue that the president with his advisers would discuss if there was a basis.”
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik kan mij nauwelijks voorstellen dat dit zal gebeuren.quote:
http://www.politico.com/s(...)ecial-counsel-239396
[..]
