Ok man, wat jij wil.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 17:51 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Het zijn de Tories en UKIP die extreme dingen doen en extreme dingen voorstaan.
En dan Corbyn een extremist noemen, lachwekkend
Dat wil ik helemaal niet. De Brexit was een ontzaggelijk slecht plan, maar het is vooral het Verenigd Koninkrijk zelf die er last van zal hebben. De ellende begint nog maar pas.quote:
Ben jij christelijk?quote:Op vrijdag 9 juni 2017 18:09 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Dat wil ik helemaal niet. De Brexit was een ontzaggelijk slecht plan, maar het is vooral het Verenigd Koninkrijk zelf die er last van zal hebben. De ellende begint nog maar pas.
Leuk voor je allemaal hoor .quote:Op vrijdag 9 juni 2017 18:09 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Dat wil ik helemaal niet. De Brexit was een ontzaggelijk slecht plan, maar het is vooral het Verenigd Koninkrijk zelf die er last van zal hebben. De ellende begint nog maar pas.
Dan moet je waarzegger worden.quote:
Ik vind de Brexit een slecht plan voor de Britten. Voor de EU zie ik veel voordelen nu de continue Britse obstructie stopt.quote:
Nee, de vervroegde verkiezingen, en ken je het gedichtje niet?quote:
Vaak waren de Britten de enige verstandigenquote:Op vrijdag 9 juni 2017 18:40 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik vind de Brexit een slecht plan voor de Britten. Voor de EU zie ik veel voordelen nu de continue Britse obstructie stopt.
Heh nee, die poem ken ik niet.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 18:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, de vervroegde verkiezingen, en ken je het gedichtje niet?
http://www.ict4us.com/r.kuijt/en_hurricane.htm
http://caribbean-beat.com/issue-49/june-too-soon#axzz4jWYirrEf
Meestal waren de Britten de enigen die de essentie van de EU niet begrepen en volledig tegen de Duits-Franse as ingingen.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 18:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Vaak waren de Britten de enige verstandigen
Ja, het is een slecht plan maar het hoeft daarom niet perse slecht af te lopen. En een splitsing in de EU is natuurlijk nooit goed want dat wordt door de rest van de wereld als een zwakte opgevat en speciaal voor Nederland is een Brexit nadelig [in elk opzicht].quote:Op vrijdag 9 juni 2017 18:40 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik vind de Brexit een slecht plan voor de Britten. Voor de EU zie ik veel voordelen nu de continue Britse obstructie stopt.
Niet persé, Nederland zou zijn best kunnen doen Britse bedrijven en multinationals die in de UK zitten naar NL te halen.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 18:48 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Ja, het is een slecht plan maar het hoeft daarom niet perse slecht af te lopen. En een splitsing in de EU is natuurlijk nooit goed want dat wordt door de rest van de wereld als een zwakte opgevat en speciaal voor Nederland is een Brexit nadelig [in elk opzicht].
De Britten waren tegen alles en iedereen. Heb nooit begrepen waarom zij ooit lid zijn geworden.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 18:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Vaak waren de Britten de enige verstandigen
Ook leuk voor jou. Wat dat geratel allemaal met Corbyn te maken heeft blijft een raadsel .quote:
quote:The following Cabinet posts have been confirmed by No 10:
Chancellor of the Exchequer - Philip Hammond
Home Secretary - Amber Rudd
Foreign Secretary - Boris Johnson
Secretary of State for Exiting the European Union - David Davis
Defence Secretary - Sir Michael Fallon
Omdat Corby een extremist noemen nogal idioot overkomt, terwijl May en die idioot van UKIP achter de meest extreme maatregelen staanquote:Op vrijdag 9 juni 2017 18:53 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ook leuk voor jou. Wat dat geratel allemaal met Corbyn te maken heeft blijft een raadsel .
Nee hoor, dat is gewoon waar.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 19:02 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Omdat Corby een extremist noemen nogal idioot overkomt
Nogmaals, leuk voor ze maar ik heb het niet over May of UKIP.quote:, terwijl May en die idioot van UKIP achter de meest extreme maatregelen staan
We kunnen slechts hopen...twitter:JohnSimpsonNews twitterde op vrijdag 09-06-2017 om 17:47:25 I suspect we've seen the end of the tabloids as arbiters of UK politics. Sun, Mail & Express threw all they had into backing May, & failed. reageer retweet
Now this is not the end. It is not even the beginning of the end. But it is, perhaps, the end of the beginning....quote:Op vrijdag 9 juni 2017 19:03 schreef crystal_meth het volgende:We kunnen slechts hopen...twitter:JohnSimpsonNews twitterde op vrijdag 09-06-2017 om 17:47:25 I suspect we've seen the end of the tabloids as arbiters of UK politics. Sun, Mail & Express threw all they had into backing May, & failed. reageer retweet
Dat jij het waar noemt, maakt het niet waarquote:
Ik wel en ik vertel je dat dat de ware extremisten zijnquote:Nogmaals, leuk voor ze maar ik heb het niet over May of UKIP.
Ik niet alleen. Er is niet voor niets een burgeroorlog aan de gang binnen Labour. Dat jij dat niet weet is jouw probleem.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 19:06 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Dat jij het waar noemt, maakt het niet waar
Achteraf zeker.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 19:10 schreef Ulx het volgende:
Ze hadden de afgelopen maanden ook kunnen onderhandelen met Brussel. Misschien was dat slimmer geweest, gezien de tijdsdruk.
Nee, als Britten eenmaal iets in hun kop hebben gaan ze ervoor.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 19:10 schreef Ulx het volgende:
Ze hadden de afgelopen maanden ook kunnen onderhandelen met Brussel. Misschien was dat slimmer geweest, gezien de tijdsdruk.
Brexit is een feit. Maar hebben ze een harde of een zachte Brexit in gedachten? Of doen ze niks en donderen ze gewoon zonder deal uit de EU?quote:Op vrijdag 9 juni 2017 19:19 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Nee, als Britten eenmaal iets in hun kop hebben gaan ze ervoor.
Hmm May heeft iets van 9 u turns gemaakt sinds de verkiezingen? Er kan een hoop gebeuren tot 2019 lijkt me, en de DUP is voor een soft brexit, met open grenzen, dus ik zou er niet teveel op inzetten.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 19:19 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Nee, als Britten eenmaal iets in hun kop hebben gaan ze ervoor.
Nee, die DUP van dominee Paisley is een fijne clubquote:Op vrijdag 9 juni 2017 19:26 schreef tochnietweer het volgende:
May die samenwerkt met terroristen na al die zwartmakerij over Corbyn's "sympathie" voor de IRA.
[ afbeelding ]
In NL werd de CU als mogelijke coalitiepartner gezien, niet zoveel verschilquote:Op vrijdag 9 juni 2017 19:55 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, die DUP van dominee Paisley is een fijne club
En die krijgen nu invloed op het beleid.
Die heb ik anders nooit de wapens op zien nemen tegen de KVP.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 20:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
In NL werd de CU als mogelijke coalitiepartner gezien, niet zoveel verschil
Nou ja, de Ku Klux Klan maakte ooit onderdeel uit van de Democratic Party [US] en dat is toch ook goed gekomen. Dus het verleden van een partij zegt soms helemaal niets.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 19:55 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, die DUP van dominee Paisley is een fijne club
En die krijgen nu invloed op het beleid.
Hebben 80 jaar oorlog gevoerd tegen het katholicisme.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 20:03 schreef remlof het volgende:
[..]
Die heb ik anders nooit de wapens op zien nemen tegen de KVP.
Ja, 400 jaar geleden, geen 20quote:Op vrijdag 9 juni 2017 20:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hebben 80 jaar oorlog gevoerd tegen het katholicisme.
https://www.theguardian.c(...)ons?CMP=share_btn_fbquote:.... and so it was that the BBC election broadcast yesterday took no less than 90 minutes before bringing on Brussels correspondent Katya Adler. She then pointed out what nobody had apparently deemed interesting enough to say earlier: since the UK has triggered article 50 to leave the EU, the clock is ticking to avoid crashing out of the EU altogether – a scenario that makes the economic disaster of a mere hard Brexit look tantalisingly attractive. Add to this that in a hung parliament these all-important negotiations probably cannot start and you have an absolutely alarming situation.
The guests nodded and that was that.
This is, in one image, the state of denial that Britain is still in, surprising election result or not. This morning sources around Theresa May leaked to the Tory-friendly Daily Telegraph that she is likely to stay on as prime minister because “she does not want to allow Brussels to delay Brexit talks”.
One has to ask what is in May’s morning briefings on the EU and Europe. Clippings from the Daily Mail and the Sun with a balanced selection of Ukip tweets? Ever since the referendum the EU has effectively said, first, that “you can take our rules or leave our rules but there is not going to be a special deal because then every member state will demand opt-outs and exceptions and the whole single market disintegrates”. And, two, please, start withdrawal proceedings as soon as possible. As Le Monde editor Arnaud Leparmentier put it on Twitter last night: “The great danger is becoming hostage to British foot-dragging.”
Zouden zij bij de CU even gek zijn joh? Jonge-aarde hypothese?quote:Op vrijdag 9 juni 2017 20:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
In NL werd de CU als mogelijke coalitiepartner gezien, niet zoveel verschil
Vooral dit stukje:quote:Op vrijdag 9 juni 2017 20:27 schreef Ulx het volgende:
[..]
https://www.theguardian.c(...)ons?CMP=share_btn_fb
Ongelofelijk he... alsof zij de shots callen... de arrogantie druipt er van af...quote:Op vrijdag 9 juni 2017 21:23 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Vooral dit stukje:
“she does not want to allow Brussels to delay Brexit talks”.
Daarbij zit Europa al bijna een jaar klaar. Het zijn tot nu toe de Britten die alles vertragen.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 21:25 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Ongelofelijk he... alsof zij de shots callen... de arrogantie druipt er van af...
Vooral ironisch omdat ze vanuit de EU al sinds het referendum aandringen op een snelle start van de onderhandelingen.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 21:25 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Ongelofelijk he... alsof zij de shots callen... de arrogantie druipt er van af...
Dat was mijn punt, de hypocrisie van de Tories.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 19:55 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, die DUP van dominee Paisley is een fijne club
En die krijgen nu invloed op het beleid.
Get on with it! Was het eerste wat bij me opkwam.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 21:23 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Vooral dit stukje:
“she does not want to allow Brussels to delay Brexit talks”.
twitter:BNONews twitterde op vrijdag 09-06-2017 om 22:04:55 UK's Labour Party has won the Kensington seat in London by just 20 votes, the first time ever it has not gone to the Conservative Party reageer retweet
Met nog geen idee waar het heen moet en totaal geen eenheid binnen de Tories, laat staan gecombineerd met de DUP. Bovendien gaat het infighten nu nog beginnen. May was niet voor niets zo snel vandaag, die probeert de hyena's voor te blijven....quote:Op vrijdag 9 juni 2017 21:57 schreef Ulx het volgende:
[..]
Get on with it! Was het eerste wat bij me opkwam.
Het is afgelopen jaar heel duidelijk geworden dat je met simpel populisme niets bereikt. Ik heb geen idee wat nou het idee was achter de verkiezing. Het enige wat ze heeft bereikt is dat er vier maanden van de onderhandeltijd is verdwenen. Dat geeft de britten effectief nog een jaartje als het Brexitverdrag ook nog een keer door het parlement moet.
En? Duitsland kwam 10 jaar na de oorlog bij de NAVO.quote:
Dus toch?quote:Op vrijdag 9 juni 2017 22:06 schreef borisz het volgende:twitter:BNONews twitterde op vrijdag 09-06-2017 om 22:04:55 UK's Labour Party has won the Kensington seat in London by just 20 votes, the first time ever it has not gone to the Conservative Party reageer retweet
Het is natuurlijk mislukt, maar ze dacht dat ze meer zetels kon winnen voor de partij. Daardoor hoefde ze niet naar eventueel rellende parlementsleden te luisteren. Binnen de partij heb je immers ook mensen die geen brexit willen of alleen een zachte brexit. Op zich snap ik het wel. Ze stond er ook zo goed voor en de kleine meerderheid die ze had was riskant.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 21:57 schreef Ulx het volgende:
[..]
Get on with it! Was het eerste wat bij me opkwam.
Het is afgelopen jaar heel duidelijk geworden dat je met simpel populisme niets bereikt. Ik heb geen idee wat nou het idee was achter de verkiezing. Het enige wat ze heeft bereikt is dat er vier maanden van de onderhandeltijd is verdwenen. Dat geeft de britten effectief nog een jaartje als het Brexitverdrag ook nog een keer door het parlement moet.
Dat brandje is nu wel geblust met deze klinkende overwinning voor Corbyn, die is voorlopig nog wel aan de macht.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 19:08 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik niet alleen. Er is niet voor niets een burgeroorlog aan de gang binnen Labour. Dat jij dat niet weet is jouw probleem.
Als je dat denkt dan snap je er echt geen bal van.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 23:47 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Dat brandje is nu wel geblust met deze klinkende overwinning voor Corbyn, die is voorlopig nog wel aan de macht.
Ah, vandaar dat hij bij de Queen zat om een opdracht te halen een regering te vormen en vanmiddag zijn kabinet voorstelde.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 23:47 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Dat brandje is nu wel geblust met deze klinkende overwinning voor Corbyn
Intern, natuurlijk, Labour had niets een verwacht zetels te winnen, eerder een hele berg verliezen en dat is toch aardig gedraaid. Of dat Corbyn toe te schrijven is? Mischien niet maar het is best lastig om iemand die dit resultaat gehaald heeft weg te krijgen.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 23:58 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ah, vandaar dat hij bij de Queen zat om een opdracht te halen een regering te vormen en vanmiddag zijn kabinet voorstelde.
Corbyn zal het, als echte apparatchik gebruiken zijn positie te versterken binnen Labour, en een nomenclatura om zich vormen. Maar imho heeft men vooral tegen May lopen stemmen ipv voor Corbyn.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 00:02 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Intern, natuurlijk, Labour had niets een verwacht zetels te winnen, eerder een hele berg verliezen en dat is toch aardig gedraaid. Of dat Corbyn toe te schrijven is? Mischien niet maar het is best lastig om iemand die dit resultaat gehaald heeft weg te krijgen.
Dat vermoed ik ook maar goed, dat is nu eenmaal politiek, hoe je wint maakt een stuk minder uit dan dat je wint.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 00:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Corbyn zal het, als echte apparatchik gebruiken zijn positie te versterken binnen Labour, en een nomenclatura om zich vormen. Maar imho heeft men vooral tegen May lopen stemmen ipv voor Corbyn.
De analyse hier gisteravond was vooral dat Labour veel meer heeft geprofiteerd van de leegloop van UKIP dan de Tories (en veel meer dan verwacht), als die mensen absoluut niet op Labour hadden willen stemmen waren ze wel bij UKIP gebleven lijkt me. Verder lijkt het erop dat Labour het naar verhouding het beste heeft gedaan in gebieden waar de Bremain stem sterk was, dus het lijkt erop dat de meer verzoenende toon van Labour mbt de EU daar het verschil heeft gemaakt. Ik denk dat het wat te kort door de bocht is om het als enkel anti-May af te doen, al heeft ze natuurlijk wel een hele slechte campagne gedraaid.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 00:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Maar imho heeft men vooral tegen May lopen stemmen ipv voor Corbyn.
Dat is ook een logisch gevolg van het feit dat UKIP niks klaarmaakt in de nationale verkiezingen, in al de tijd dat ze meegedaan hebben zijn ze er welgeteld een keer in geslaagd een zetel te winnen en die verloren ze ook nog eens door intern gezeur aan de Cons, ja, dat is dan je stem weggooien.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 00:14 schreef TruusHenk het volgende:
[..]
De analyse hier gisteravond was vooral dat Labour veel meer heeft geprofiteerd van de leegloop van UKIP dan de Tories (en veel meer dan verwacht), als die mensen absoluut niet op Labour hadden willen stemmen waren ze wel bij UKIP gebleven lijkt me.
https://www.buzzfeed.com/(...)ftn45lorL#.afgRY21x9quote:Northern Ireland Politicians Say Theresa May's Dependence On The DUP Could Damage The Peace Process
Theresa May's decision to seek an agreement with the Democratic Unionist Party to prop up her government risks causing lasting damage to the Northern Irish peace process, politicians have warned.
After failing to secure enough votes to command a majority at Westminster, May has announced she will attempt to run a minority government through support from the controversial Northern Irish party’s 10 MPs.
But Northern Irish politicians say they fear that means Conservatives will no longer be seen as impartial facilitators of the Northern Ireland peace process due to the coalition, endangering ongoing talks to try reach a power-sharing deal in the region.
Northern Ireland is currently without a government as power-sharing between nationalists and unionists collapsed in January. The parties have been in intensive negotiations reach an agreement to return to power-sharing. The talks were paused during the general election campaign but are due to resume on Monday.
Confirming her party will attend talks on Monday, Sinn Féin’s Northern leader Michelle O’Neill said the DUP-Conservative relationship meant nationalists would turn away from the British government and instead look to the Republic of Ireland for impartial support in peace talks. She said: “Nationalist opinion is looking to leadership at home and across Ireland not Britain.
”The current issue of a hung British parliament is transitory. It is no surprise that the DUP have sided with the Tories...They have achieved little propping up Tory governments in the past and put their own interests before those of the people.”
Leader of the anti-sectarianism Alliance Party Naomi Long said May's reliance on the DUP means there is now a “real danger” no deal will be struck for the parties to return to power-sharing. She said: “[The DUP-Conservative coalition] has made the possibility of successful talks more remote – there is now no credibility for the Tory government to be an independent chair, putting the entire process in real danger of collapsing.”
She added: “This region only works on the basis of sharing and interdependence. That is made all the more difficult when one side of the two diametrically opposed parties here has untold influence over the government.”
In de politiek kan een verlies ook een winst betekenen als de verwachtingen lager gespannen waren.quote:Op vrijdag 9 juni 2017 23:48 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Als je dat denkt dan snap je er echt geen bal van.
Nogmaals, je snapt er werkelijk geen bal van. En dat wordt met elke post duidelijker.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 00:45 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Corbyn heeft voorlopig geen leiderschapsproblemen
Wat voor leiderschapsproblemen heeft Corbyn volgens jou op dit moment?quote:Op zaterdag 10 juni 2017 00:54 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nogmaals, je snapt er werkelijk geen bal van. En dat wordt met elke post duidelijker.
Zucht, als je dat niet weet...quote:Op zaterdag 10 juni 2017 01:09 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Wat voor leiderschapsproblemen heeft Corbyn volgens jou op dit moment?
Aan die haat niet, maar die mensen zullen hun messen voorlopig thuis moeten laten met deze verkiezingsuitslag.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 01:19 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Zucht, als je dat niet weet...
De halve partij haat hem. Daar verandert een paar zeteltjes winst niets aan.
Eh, nou nee. Dat volgt helemaal nergens uit. Sterker nog, de kans is groot dat ze alleen maar sterker zijn geworden.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 01:20 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Aan die haat niet, maar die mensen zullen hun messen voorlopig thuis moeten laten met deze verkiezingsuitslag.
Die partijmedewerkers moeten maar eens nadenken, als de leden Corbyn steunen en Corbyn electoraal succes boekt, of ze wel bij de juiste partij zitten.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 01:19 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Zucht, als je dat niet weet...
De halve partij haat hem. Daar verandert een paar zeteltjes winst niets aan.
Dat is dus niet het geval.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 01:23 schreef Igen het volgende:
[..]
Die partijleden moeten maar eens nadenken, als de leden Corbyn steunen en Corbyn electoraal succes boekt, of ze wel bij de juiste partij zitten.
De verkiezingsuitslag van Corbyn wordt door bijna iedereen, vriend of vijand, wel als een overwinning voor hem gezien. En als je wint, heb je vrienden.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 01:21 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Eh, nou nee. Dat volgt helemaal nergens uit. Sterker nog, de kans is groot dat ze alleen maar sterker zijn geworden.
Als die leden zich gegijzeld door Corbyn en zijn aanhangers, staat het ze vrij om te vertrekken. De kiezer heeft gesproken en ziet Corbyn wel zitten.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 01:25 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat is dus niet het geval.
Verder is het eerder omgekeerd, de partij wordt min of meer gegijzeld door een beweging binnen die leden.
Tja, dat is dus simpelweg niet waar. Labour zit nog steeds in de oppositie. Corbyn's vijanden zullen dat hem aanrekenen.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 01:26 schreef grrrrg het volgende:
[..]
De verkiezingsuitslag van Corbyn wordt door bijna iedereen, vriend of vijand, wel als een overwinning voor hem gezien. En als je wint, heb je vrienden.
Waarom blijf je maar onzin verkondigen ? Dat Labour een aantal zetels gewonnen heeft is ondanks Corbyn, niet dankzij. Het is dankzij het complete falen van May en mensen die 'remain' hebben gestemd in het referendum. De extra mensen die op Labour hebben gestemd hebben dat niet gedaan vanwege Corbyn en zullen hem dus ook niet steunen.quote:De kans is helemaal niet groot dat zijn tegenstanders sterker zijn geworden. Integendeel.
Wat een intens domme opmerking.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 01:29 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Als die leden zich gegijzeld door Corbyn en zijn aanhangers, staat het ze vrij om te vertrekken.
Onwaar en bovendien een complete dooddoener.quote:De kiezer heeft gesproken en ziet Corbyn wel zitten.
Haha, genoeg beledigingen voor vandaag, ik ga slapen. Ik laat het wel aan iemand anders over om je te verbeterenquote:Op zaterdag 10 juni 2017 01:29 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wat een intens domme opmerking.
[..]
Onwaar en bovendien een complete dooddoener.
Praat ik met een kind ofzo ?
Onzin. Labour heeft juist winst geboekt door niet een neoliberaal tories-light te zijn, maar uitgesproken links. Daarmee hebben ze toch ook een hoop kiezers van UKIP gewonnen, las ik. Van die gewone arbeiders die niks op hebben met het "new labour" dat vooral de bankensector steunt.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 01:29 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Tja, dat is dus simpelweg niet waar. Labour zit nog steeds in de oppositie. Corbyn's vijanden zullen dat hem aanrekenen.
[..]
Waarom blijf je maar onzin verkondigen ? Dat Labour een aantal zetels gewonnen heeft is ondanks Corbyn, niet dankzij. Het is dankzij het complete falen van May en mensen die 'remain' hebben gestemd in het referendum. De extra mensen die op Labour hebben gestemd hebben dat niet gedaan vanwege Corbyn en zullen hem dus ook niet steunen.
. Leuk buzzwoordje, geleerd van de Guardian? Onzin natuurlijk, hetzelfde deed Milliband ook al. De strategie van Labour is de afgelopen paar keer gewoon 'niet-tories'. Puur opportunisme, waar Corbyn geen enkele invloed op heeft gehad.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 01:32 schreef Igen het volgende:
[..]
Onzin. Labour heeft juist winst geboekt door niet een neoliberaal tories-light te zijn, maar uitgesproken links.
Als je denkt dat mensen die stemden op UKIP dat deden vanwege inhoudelijke standpunten ben je wel erg ver heen. De lijn tussen rechts en links extremisme is vrij dun, die stemmers bleven gewoon bij hun stem op een extremist alleen dan nu aan de linkerkant.quote:Daarmee hebben ze toch ook een hoop kiezers van UKIP gewonnen, las ik. Van die gewone arbeiders die niks op hebben met het "new labour" dat vooral de bankensector steunt.
Volgens mij snap jij niet helemaal de nieuwe realiteit in de Angelsaksische wereld, waar wat jij "extremisten" noemt intussen de mainstream is.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 01:37 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
. Leuk buzzwoordje, geleerd van de Guardian? Onzin natuurlijk, hetzelfde deed Milliband ook al. De strategie van Labour is de afgelopen paar keer gewoon 'niet-tories'. Puur opportunisme, waar Corbyn geen enkele invloed op heeft gehad.
[..]
Als je denkt dat mensen die stemden op UKIP dat deden vanwege inhoudelijke standpunten ben je wel erg ver heen. De lijn tussen rechts en links extremisme is vrij dun, die stemmers bleven gewoon bij hun stem op een extremist alleen dan nu aan de linkerkant.
Verder heeft Labour vooral veel stemmen opgepikt van mensen die 'remain' stemden. Oftewel de 'niet-May' stemmers. Denk je dat die mensen Corbyn zo'n geweldig idee vinden? Ga toch weg .
Omdat Trump gekozen is? Hij is geen extremist, verre van. Om een extremist te zijn heb je een visie of ideologie nodig. Je kunt Trump van veel betichten maar daar niet van. Waarom hij verkozen is lijkt me zo'n uitgekauwd verhaal dat hoeven we niet te herhalen.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 01:47 schreef Igen het volgende:
[..]
Volgens mij snap jij niet helemaal de nieuwe realiteit in de Angelsaksische wereld, waar wat jij "extremisten" noemt intussen de mainstream is.
De verkiezingen? Hij had geen schijn van kans in de voorverkiezingen.quote:Sanders in de VS alweer vergeten? Die had als linksextremist ook de verkiezingen kunnen winnen, met een flinke overlap met het electoraat van Trump.
Nee, dat is niet duidelijk. De suggestie is eerder dat jongeren Labour hebben gestemd op basis van de uitslag van het referendum waar ze de boot misten. Er is geen enkele aanwijzing dat zij op Labour hebben gestemd vanwege Corbyn.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 02:33 schreef TruusHenk het volgende:
Het is inmiddels behoorlijk duidelijk dat Corbyn een grote berg jonge stemmers heeft aangesproken
Dat volgt nergens uit. Als je dit zegt heb je bovendien de campagne niet gevolgd. Jongeren werden doodgegooid met verhalen over May die tuition fees zou verhogen, het homohuwelijk in gevaar zou brengen etcetera etcetera. Heeft niets met Corbyn te maken.quote:Dus niet anit-May maar pro-Corbyn.
Wie doet er nou neerbuigend . Met je 'feiten'. En vervolgens alleen maar onwaarheden verkondigen .quote:Dat kun je heel vervelend en extremistisch vinden, maar zo liggen de feiten nu eenmaal.
Ja hoor, we weten het nu wel, iedereen liegt hier en jij komt met de 'feiten'quote:Op zaterdag 10 juni 2017 03:21 schreef Fir3fly het volgende:
Wie doet er nou neerbuigend . Met je 'feiten'. En vervolgens alleen maar onwaarheden verkondigen .
Dat zal zeker ook een rol gespeeld hebben. Maar de LibDems zijn de enigen die werkelijk Brexit wilden tegenhouden en die zijn in percentage van de stemmen alleen maar achteruit gegaan. Labour/Corbyn zijn redelijk vaag gebleven en hebben alleen gezegd een harde Brexit te willen vermijden. Als Brexit de enige motivatie was geweest lijkt het logischer als in ieder geval ook een substantieel deel naar de LibDems was gegaan -- ook omdat universiteitssteden goed jachtegbied zijn voor hen.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 03:21 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nee, dat is niet duidelijk. De suggestie is eerder dat jongeren Labour hebben gestemd op basis van de uitslag van het referendum waar ze de boot misten.
Die zijn er zeker wel. Het bestaan van Momentum is er daar een van. Ik ga nu slapen, maar zal hier morgen ever verder op terugkomen.quote:Er is geen enkele aanwijzing dat zij op Labour hebben gestemd vanwege Corbyn.
Ik woon in de UK, werk op een uni dus met veel jongeren en volg de politiek redelijk op de voet. Heb je wat voorbeelden van dat doodgooien? Dat homohuwelijk heb ik helemaal niet voorbij horen komen. Dat May verdere verhoging van de tuition fees mogelijk zal maken, tja, dat zou gewoon een voortzetting van recent beleid van de Tories zijn dus er lijkt me weinig mis mee om dat ter sprake te brengen. Bovendien is het nogal cynisch dat je dit zegt, zoals je weet hebben de red tops en aanverwanten een wekenlange haatcampagne tegen Corbyn gevoerd die z'n weerga nauwelijks kent.quote:Dat volgt nergens uit. Als je dit zegt heb je bovendien de campagne niet gevolgd. Jongeren werden doodgegooid met verhalen over May die tuition fees zou verhogen, het homohuwelijk in gevaar zou brengen etcetera etcetera. Heeft niets met Corbyn te maken.
twitter:PolComForum twitterde op vrijdag 09-06-2017 om 16:33:53 Dear Theresa, it's not the number of MPs that counts it's how you use them. You have to do more with less that's all 😂👏👍 reageer retweet
Toegegeven, May heeft gegokt en verloren. Maar desalniettemin toch de verkiezingen gewonnen. Zonder die aanslagen had Labour flink verlies geleden. De uitslag doet me een beetje denken aan het Rutte-effect inzake de Turkijerel. Maar het is zoals het is.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 01:29 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Als die leden zich gegijzeld door Corbyn en zijn aanhangers, staat het ze vrij om te vertrekken. De kiezer heeft gesproken en ziet Corbyn wel zitten.
Hehequote:Op zaterdag 10 juni 2017 08:57 schreef crystal_meth het volgende:
"Official Twitter Account For The UK's Largest Network of Policing Forums"twitter:PolComForum twitterde op vrijdag 09-06-2017 om 16:33:53 Dear Theresa, it's not the number of MPs that counts it's how you use them. You have to do more with less that's all 😂👏👍 reageer retweet
quote:Op zaterdag 10 juni 2017 08:57 schreef crystal_meth het volgende:
"Official Twitter Account For The UK's Largest Network of Policing Forums"twitter:PolComForum twitterde op vrijdag 09-06-2017 om 16:33:53 Dear Theresa, it's not the number of MPs that counts it's how you use them. You have to do more with less that's all 😂👏👍 reageer retweet
Ik verwacht dat ook. Ook omdat het VK nu al een half jaar heeft verprutst. De onderhandelingen moeten nog beginnen. May heeft niet het duidelijke mandaat waar ze om gevraagd heeft en zoals je zegt is de politieke situatie in het VK instabiel.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 10:51 schreef Old_Pal het volgende:
Ik voorspel een "no deal" dus een keiharde Brexit. De politiek in de UK is zo instabiel en dat zal nog wel lang duren. Elke overeenkomst die een Brits onderhandelingsteam in de wacht sleept zal worden afgeschoten door de achterban. Uiteindelijk dus een 'no deal.'
quote:Op zaterdag 10 juni 2017 10:51 schreef Old_Pal het volgende:
Ik voorspel een "no deal" dus een keiharde Brexit. De politiek in de UK is zo instabiel en dat zal nog wel lang duren. Elke overeenkomst die een Brits onderhandelingsteam in de wacht sleept zal worden afgeschoten door de achterban. Uiteindelijk dus een 'no deal.'
Europas en het UK staan dan tegenover elkaar net als Europa en de VS. Het Westers machtsblok fragmenteert meer en meer.
De algemene analyse zowel vooraf als achteraf was dat zowel May als Corbyn niet goed scoorden op het onderwerp terrorisme.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 09:17 schreef Elzies het volgende:
[..]
Toegegeven, May heeft gegokt en verloren. Maar desalniettemin toch de verkiezingen gewonnen. Zonder die aanslagen had Labour flink verlies geleden. De uitslag doet me een beetje denken aan het Rutte-effect inzake de Turkijerel. Maar het is zoals het is.
Ach, misschien is een twee-partijen regering voor de verandering niet eens zo slechte optie. Maar Brexit blijft Brexit.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |