Ik luister en kijk momenteel naar 4 dingen tegelijkertijd, dus ik heb geen idee.quote:Op woensdag 7 juni 2017 18:12 schreef truedestiny het volgende:
Hebben meer mensen dat op ES er af en toe wat Engels commentaar doorheen glipt?
Ja, af en toe vlak voor of na de reclame.quote:Op woensdag 7 juni 2017 18:12 schreef truedestiny het volgende:
Hebben meer mensen dat op ES er af en toe wat Engels commentaar doorheen glipt?
Ja. Ja. Ja. Ja.quote:Op woensdag 7 juni 2017 18:12 schreef truedestiny het volgende:
Hebben meer mensen dat op ES er af en toe wat Engels commentaar doorheen glipt?
Cilic speelde een heeeel degelijk toernooi, maar wordt toch ff finaal geveegd door Stan.quote:Op woensdag 7 juni 2017 18:32 schreef Norrage het volgende:
Wawa gaat echt de vloer aanvegen met Murray (of Kei).
Ook geen misselijke tegenstanders van Wawa trouwens die hij allemaal in 3 sets eraf heeft geslagen. We onderschatten hem inderdaad
Wawa wordt eigenlijk altijd onderschat. Maar dat komt volgens mij gewoon omdat die gozer zich mentaal niet echt kan opladen voor de kleinere toernooien. Op de GS's doet ie het - muv Wimbledon, misschien - al 4 jaar uitstekend.quote:Op woensdag 7 juni 2017 18:32 schreef Norrage het volgende:
Wawa gaat echt de vloer aanvegen met Murray (of Kei).
Ook geen misselijke tegenstanders van Wawa trouwens die hij allemaal in 3 sets eraf heeft geslagen. We onderschatten hem inderdaad
Murray kan heel behoorlijk op gravel uit de voeten.quote:Op woensdag 7 juni 2017 18:48 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Is ook niet de ondergrond van beide mannen, dus niet geheel verrassend dat het geen hele goede wedstrijd is. Denk dat ze beiden mazzel hebben gehad dat ze de degelijke gravelrukkers ontlopen hebben?
Blijft bizar dat hij t/m 2013 maar vier toernooitjes won (pro vanaf 2002, eerste toernooiwinst 2006 tegen een opgevende djoko). Vanaf 2014 maar liefst 12 waarvan drie GSquote:Op woensdag 7 juni 2017 18:37 schreef EP3 het volgende:
[..]
Wawa wordt eigenlijk altijd onderschat. Maar dat komt volgens mij gewoon omdat die gozer zich mentaal niet echt kan opladen voor de kleinere toernooien. Op de GS's doet ie het - muv Wimbledon, misschien - al 4 jaar uitstekend.
Huidige runner up en nummer 1 van de wereld. Dan is de ondergrond een matig excuusquote:Op woensdag 7 juni 2017 18:51 schreef EP3 het volgende:
Murray geen gravelspeler? Volgens mij doet ie het nooit slecht op RG.
Ja, de term 'laatbloeier' is nog nooit zo van toepassing geweest, denk ik.quote:Op woensdag 7 juni 2017 18:54 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Blijft bizar dat hij t/m 2013 maar vier toernooitjes won (pro vanaf 2002, eerste toernooiwinst 2006 tegen een opgevende djoko). Vanaf 2014 maar liefst 12 waarvan drie GS
Dat bedoel ik. - Hij heeft het vandaag gewoon niet. Kan gebeuren, natuurlijk.quote:Op woensdag 7 juni 2017 18:56 schreef XL het volgende:
[..]
Huidige runner up en nummer 1 van de wereld. Dan is de ondergrond een matig excuus
Tegen wawrinka speelt hij meestal sterk, die ligt hem wel. Schakelde hem vorig jaar toch ook uit vanuit het niks?quote:Op woensdag 7 juni 2017 18:59 schreef EP3 het volgende:
[..]
Dat bedoel ik. - Hij heeft het vandaag gewoon niet. Kan gebeuren, natuurlijk.
Maar tegen Wawa zal ie toch beter moeten spelen, wil ie uberhaupt een kans maken.
Dat is waar, maar een Murray heeft nog altijd de pure kwaliteit in huis om die halve finale van Wawrinka te kunnen winnen. Hoe lelijk en slecht deze wedstrijd ook is.quote:Op woensdag 7 juni 2017 18:59 schreef EP3 het volgende:
[..]
Dat bedoel ik. - Hij heeft het vandaag gewoon niet. Kan gebeuren, natuurlijk.
Maar tegen Wawa zal ie toch beter moeten spelen, wil ie uberhaupt een kans maken.
quote:Op woensdag 7 juni 2017 18:51 schreef EP3 het volgende:
Murray geen gravelspeler? Volgens mij doet ie het nooit slecht op RG.
W/Lquote:Op woensdag 7 juni 2017 18:49 schreef tja77 het volgende:
[..]
Murray kan heel behoorlijk op gravel uit de voeten.
Het is niet zijn favoriete ondergrond, nee. Maar het is ook niet zo dat ie op gravel niet uit de voeten kan. Ik heb toch uitstekende wedstrijden gezien van m, op gravel. - Hoe dan ook; hij staat maar weer eens in de halve finale.quote:Op woensdag 7 juni 2017 19:04 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
[..]
W/L
Hard court: 427 - 112
Gras: 102-17
Gravel: 102-45
Dan ben je geen gravelspeler, ondanks dat het de laatste tijd wel ietsje beter is geworden. Je moet meenemen dat Murray een absolute topper is en altijd wel z'n potjes wint natuurlijk
Gravel was altijd zijn minst favoriete ondergrond. Maar door de jaren heen is dat fors verbetert. Nee het is geen gravelrukker, maar meerdere masters winnen op gravel (finales tegen Djokovic en Nadal) en finale Roland Garros maakt je toch echt wel een goede graveltennisser.quote:Op woensdag 7 juni 2017 19:04 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
[..]
W/L
Hard court: 427 - 112
Gras: 102-17
Gravel: 102-45
Dan ben je geen gravelspeler, ondanks dat het de laatste tijd wel ietsje beter is geworden. Je moet meenemen dat Murray een absolute topper is en altijd wel z'n potjes wint natuurlijk
Ja, klopt, heel raar.quote:Op woensdag 7 juni 2017 18:12 schreef truedestiny het volgende:
Hebben meer mensen dat op ES er af en toe wat Engels commentaar doorheen glipt?
quote:
Hoewel ik het Thiem en Halep ook wel gun.quote:Op woensdag 7 juni 2017 20:09 schreef Federer-fan het volgende:
Deze RG is voor mij geslaagd als Ostapenko en Nadal winnen.
Ja, ik ook. Alleen gun ik het Nadal vooral om hier zijn tiende titel te pakken. En ik vind het mooi als de oude garde the volgende generatie nog even de baas blijft, bij voorkeur totdat de volgende generatie stopt met tennissen.quote:Op woensdag 7 juni 2017 20:11 schreef tja77 het volgende:
[..]
Hoewel ik het Thiem en Halep ook wel gun.
Maar vooral die eerste zal normaal gesproken nog zat kansen krijgen op een eindzege.
10 titels op RG zal ook niemand meer gaan evenaren denk ik. De dominantie van Nadal op gravel is indrukwekkend. Veel mensen vinden z'n manier van tennissen vervelend en ze roemen iemand als Federer vanwege de techniek van de Zwitser. Maar een techniek zoals Nadal die heeft is ECHT uniek.quote:Op woensdag 7 juni 2017 20:29 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, ik ook. Alleen gun ik het Nadal vooral om hier zijn tiende titel te pakken. En ik vind het mooi als de oude garde the volgende generatie nog even de baas blijft, bij voorkeur totdat de volgende generatie stopt met tennissen.
Nadal mag van mij alles winnen, Djoko en Murray ook. Als Fed er maar snel mee stopt.quote:Op woensdag 7 juni 2017 20:29 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, ik ook. Alleen gun ik het Nadal vooral om hier zijn tiende titel te pakken. En ik vind het mooi als de oude garde the volgende generatie nog even de baas blijft, bij voorkeur totdat de volgende generatie stopt met tennissen.
quote:Op woensdag 7 juni 2017 20:40 schreef Norrage het volgende:
[..]
Nadal mag van mij alles winnen, Djoko en Murray ook. Als Fed er maar snel mee stopt.
Al mag het van mij ook dat de nieuwe generatie het volledig overneemt.
De dominantie van Nadal op gravel gaan we ws nooit meer terugzien. Wint jaren op rij Monte Carlo/Rome/Barcelona/RG... Gaat eigenlijk nergens over.quote:Op woensdag 7 juni 2017 20:36 schreef tja77 het volgende:
[..]
10 titels op RG zal ook niemand meer gaan evenaren denk ik. De dominantie van Nadal op gravel is indrukwekkend. Veel mensen vinden z'n manier van tennissen vervelend en ze roemen iemand als Federer vanwege de techniek van de Zwitser. Maar een techniek zoals Nadal die heeft is ECHT uniek.
De eerste paar jaar dat Nadal RG won, dachten veel mensen dat hij andere Grandslams niet zou kunnen winnen. Maar wat hij flikte op Wimbledon was geniaal.
Groot kampioen, en een 10e komt hem gewoon toe. Net zoals Federer Wimbledon weer mag winnen.
quote:Op woensdag 7 juni 2017 20:40 schreef Norrage het volgende:
[..]
Nadal mag van mij alles winnen, Djoko en Murray ook. Als Fed er maar snel mee stopt.
Al mag het van mij ook dat de nieuwe generatie het volledig overneemt.
Klagen dat vroeger, toen fed alles won alles beter was, maar nu dezelfde hegemonie van fed en nadal niet kunnen accepteren!quote:Op woensdag 7 juni 2017 20:40 schreef Norrage het volgende:
[..]
Nadal mag van mij alles winnen, Djoko en Murray ook. Als Fed er maar snel mee stopt.
Al mag het van mij ook dat de nieuwe generatie het volledig overneemt.
Toen was ook niet alles beter hoor.quote:Op woensdag 7 juni 2017 20:59 schreef XL het volgende:
[..]
Klagen dat vroeger, toen fed alles won alles beter was, maar nu dezelfde hegemonie van fed en nadal niet kunnen accepteren!
Wawrinka heeft zich er anders aardig tussen geslagenquote:Op woensdag 7 juni 2017 21:03 schreef Frozen-assassin het volgende:
Big Four vind ik wel mooi, maar wat mij betreft is het wel tijd dat er eentje erbij komt of in ieder geval flink concurrentie kan bieden.
Federer won alleen GS in weak era's.quote:Op woensdag 7 juni 2017 20:59 schreef XL het volgende:
[..]
Klagen dat vroeger, toen fed alles won alles beter was, maar nu dezelfde hegemonie van fed en nadal niet kunnen accepteren!
Ik vind de term big four ook teveel eer voor Murray en te weinig eer voor Wawrinka.quote:Op woensdag 7 juni 2017 21:20 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Wawrinka heeft zich er anders aardig tussen geslagen
Hij is een echte gravelspeler (ongelooflijk veel spin, statistiekje liet zien nog meer dan Rafa!quote:Op woensdag 7 juni 2017 21:34 schreef vaarsuvius het volgende:
Kan die Thiem het een beetje op snelle banen? Zag er vandaag indrukwekkend uit, ik had echt het idee naar een GS kampioen / nummer 1 te kijken (heb alleen set 2 gezien)
Ik zie het ook niet gebeuren. Negen trouwens ook niet. Toch is het vaak suf dat we zeggen dat we iets niet zien gebeuren terwijl het vaak gewoon gebeurt. Vooraf is het vaak onvoorstelbaar, tot het gebeurt.quote:Op woensdag 7 juni 2017 20:36 schreef tja77 het volgende:
[..]
10 titels op RG zal ook niemand meer gaan evenaren denk ik.
Vind ik ook. En Nadal heeft enorm veel balgevoel. Hij is zo handig en creatief.quote:De dominantie van Nadal op gravel is indrukwekkend. Veel mensen vinden z'n manier van tennissen vervelend en ze roemen iemand als Federer vanwege de techniek van de Zwitser. Maar een techniek zoals Nadal die heeft is ECHT uniek.
Helemaal mee eens.quote:De eerste paar jaar dat Nadal RG won, dachten veel mensen dat hij andere Grandslams niet zou kunnen winnen. Maar wat hij flikte op Wimbledon was geniaal.
Groot kampioen, en een 10e komt hem gewoon toe. Net zoals Federer Wimbledon weer mag winnen.
Maar als Federer zo goed speelt als dit jaar tot nu toe verdient hij het toch gewoon? Ik vind Nadal sympathieker maar ik vind Federer dit jaar wel te pruimen, maar jij vindt waarschijnlijk dat hij nog altijd steeds arroganterer wordt.quote:Op woensdag 7 juni 2017 20:40 schreef Norrage het volgende:
[..]
Nadal mag van mij alles winnen, Djoko en Murray ook. Als Fed er maar snel mee stopt.
Al mag het van mij ook dat de nieuwe generatie het volledig overneemt.
Nee, is fantastisch. En die 81 graveloverwinningen op rij. Dat is ook wel heel erg indrukwekkend.quote:Op woensdag 7 juni 2017 20:45 schreef EP3 het volgende:
[..]
De dominantie van Nadal op gravel gaan we ws nooit meer terugzien. Wint jaren op rij Monte Carlo/Rome/Barcelona/RG... Gaat eigenlijk nergens over.
Ik vond eind jaren 80 tot 2000 ook gaaf. Eerst veel Becker-Edberg en later Agassi en Sampras.quote:Op woensdag 7 juni 2017 21:03 schreef Norrage het volgende:
[..]
Toen was ook niet alles beter hoor.
Ik kan me maar een paar jaren herinneren dat het geweldig was. 2005 bijvoorbeeld, met Roddick, Hewitt, Safin en Fed helemaal top. 2010 en 2011 ook. Daaromheen waren er eigenlijk weinig jaren die nou echt erg imponerend waren. De Big 4 is zelden tegelijkertijd in vorm geweest. Alleen in 2010/2011 dus...
Ja, al is hij een soort gelegenheidstopper. Hij past zijn niveau aan aan de omstandigheden.quote:Op woensdag 7 juni 2017 21:20 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Wawrinka heeft zich er anders aardig tussen geslagen
Mee eens. Al heeft Murray volgens mij een stuk meer Masterstoernooien gewonnen dan Wawrinka.quote:Op woensdag 7 juni 2017 21:41 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ik vind de term big four ook teveel eer voor Murray en te weinig eer voor Wawrinka.
Normaal gesproken in vrouwentennis?quote:Op woensdag 7 juni 2017 20:11 schreef tja77 het volgende:
Maar vooral die eerste zal normaal gesproken nog zat kansen krijgen op een eindzege.
Dat heb ik nooit iemand horen zeggen, hij was i.t.t. Nadal ook niet zo ruim recordhouder op dat onderdeel.quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:06 schreef Marcoss het volgende:
Denk dat na de 14de GS-titel van Sampras ook werd gezegd dat niemand ook maar in de buurt zou komen... 7 jaar later was hij zijn record al kwijt
Ja, iemand die 9x (en misschien nog wel meer) hetzelfde Grand Slam wint, is wel echt extreem inderdaad.quote:Op woensdag 7 juni 2017 22:29 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Dat heb ik nooit iemand horen zeggen, hij was i.t.t. Nadal ook niet zo ruim recordhouder op dat onderdeel.
Thiem komt uit Oostenrijk en is nog jong. Vermoedelijk was hij ballenjongen op de ATP van kitzbühel waar Robin altijd kwam vegen en dacht hij: dit wil ik ook!quote:Op woensdag 7 juni 2017 21:34 schreef vaarsuvius het volgende:
Kan die Thiem het een beetje op snelle banen? Zag er vandaag indrukwekkend uit, ik had echt het idee naar een GS kampioen / nummer 1 te kijken (heb alleen set 2 gezien)
halve finales chicksquote:Op donderdag 8 juni 2017 09:32 schreef TheVoice4ever het volgende:
welke wedstrijden komen er vandaag
mooi zo, en Ostapenko en Bascinzsky zijn allebei vandaag jarig, en dan tegen elkaar spelenquote:
Ladies dayquote:Op donderdag 8 juni 2017 09:32 schreef TheVoice4ever het volgende:
welke wedstrijden komen er vandaag
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |