twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 06-06-2017 om 13:58:00The FAKE MSM is working so hard trying to get me not to use Social Media. They hate that I can get the honest and unfiltered message out. reageer retweet
Wat de fuck. Die man is echt gek geworden. Dit slaat helemaal nergens op.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 06-06-2017 om 13:58:00The FAKE MSM is working so hard trying to get me not to use Social Media. They hate that I can get the honest and unfiltered message out. reageer retweet
En zijn staf zegt "Je moet zijn tweets niet serieus nemen"quote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:02 schreef Tchock het volgende:
Wat de fuck. Die man is echt gek geworden. Dit slaat helemaal nergens op.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 06-06-2017 om 13:58:00The FAKE MSM is working so hard trying to get me not to use Social Media. They hate that I can get the honest and unfiltered message out. reageer retweet
Ik kaap nooit. Sluit alleen soms per ongeluk.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:07 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Net te laat om te kapen en er Fuck Trump van te maken
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 06-06-2017 om 14:06:35During my recent trip to the Middle East I stated that there can no longer be funding of Radical Ideology. Leaders pointed to Qatar - look! reageer retweet
Goed kapsel ook.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:07 schreef Verfassungsschutz het volgende:
https://twitter.com/maturetrumptwts
Dit geeft hoop.
Zeker niet. Ben wel benieuwd naar het verhaal van Comey.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:08 schreef skysherrif het volgende:
Veel mensen denken dat hij vooral de laatste dagen zo absurd doet, om het nieuws weg te houden van de aanstaande comey hearing. Niet dat dat enig nut heeft natuurlijk
Daarom zegt hij ook "weer"quote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:06 schreef Tchock het volgende:
[..]
Is uit die tweet van Trump, zeikerd. Jij doet dingen als Fuck the USA en Fuck Russia.
quote:If Trump meant to damage Sadiq Khan, he's mistaken. Being marked as an enemy by the former "Apprentice" star is about the surest-fire way to cult popularity in Britain short of personally masterminding a One Direction reunion. By contrast, the people Trump will damage are his supposed conservative allies in Britain. Theresa May, the Prime Minister, is reported to be exasperated.
Begint dat donderdag?quote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:08 schreef skysherrif het volgende:
Veel mensen denken dat hij vooral de laatste dagen zo absurd doet, om het nieuws weg te houden van de aanstaande comey hearing. Niet dat dat enig nut heeft natuurlijk
Zou hij ook doorhebben dat zijn eigen regering niet erg blij is met de breuk?quote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:09 schreef Tchock het volgende:
Zoals verwacht is Trump ook verantwoordelijk voor de plotselinge breuk in het Midden-Oosten.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 06-06-2017 om 14:06:35During my recent trip to the Middle East I stated that there can no longer be funding of Radical Ideology. Leaders pointed to Qatar - look! reageer retweet
Ja die kende ik al.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:10 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ken je deze ook?
https://twitter.com/geertmilder
Als dat al zo is interesseert het hem waarschijnlijk geen zak. Las ook al een artikel over zijn speech voor de NAVO vorige maand, naar verluidt hebben zijn kabinetsleden (incluis bijvoorbeeld McMaster) hemel en aarde bewogen om Trump zo ver te krijgen dat hij artikel 5 van de NAVO zou bekrachtigen. Tot het allerlaatste moment stond het in de versies van zijn speech... en toen sloeg ie het over.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:10 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Zou hij ook doorhebben dat zijn eigen regering niet erg blij is met de breuk?
Ik neem aan om een uur of 10 's ochtends in DC.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:11 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Donderdag ja, geen idee hoe laat. Eens opzoeken
Oh sochtends zou mooi zijn. Dan is het hier 3 uur smiddags of zit ik nu totaal verkeerdquote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:12 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik neem aan om een uur of 10 's ochtends in DC.
En toch is May nog steeds bezig met het likken van de aars van Trump. Terwijl de "vriendschap" tussen haar en Trump haar volgens mij schade doet in de peilingen.quote:
Dat is toch 4 uur 's middags?quote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:12 schreef skysherrif het volgende:
http://thehill.com/homene(...)r-comey-hearing-live
Hier staat het, komt dus live op CBS en Fox 10.am
Is volgens mij 3 uur snachts hier.
Oke 10 am is dus 4 uur smiddags op donderdag bij ons.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:13 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Oh sochtends zou mooi zijn. Dan is het hier 3 uur smiddags of zit ik nu totaal verkeerd
Wat een tragisch figuur is het toch ook.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:12 schreef Tchock het volgende:
[..]
Als dat al zo is interesseert het hem waarschijnlijk geen zak. Las ook al een artikel over zijn speech voor de NAVO vorige maand, naar verluidt hebben zijn kabinetsleden (incluis bijvoorbeeld McMaster) hemel en aarde bewogen om Trump zo ver te krijgen dat hij artikel 5 van de NAVO zou bekrachtigen. Tot het allerlaatste moment stond het in de versies van zijn speech... en toen sloeg ie het over.
Nee het is aan de oostkust 6 uur vroeger, is hier om 16:00 dus.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:12 schreef skysherrif het volgende:
http://thehill.com/homene(...)r-comey-hearing-live
Hier staat het, komt dus live op CBS en Fox 10.am
Is volgens mij 3 uur snachts hier.
Hij aan de bak, wij lekker uitslapen.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“As everybody knows, but the haters & losers refuse to acknowledge, I do not wear a “wig.” My hair may not be perfect but it’s mine.” - Donald Trump, 45th president of the United States.
quote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:15 schreef KetchupFTW het volgende:
P is binnenMet wat voor gemiddelde?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En gefeliciteerrd natuurlijk
quote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:15 schreef KetchupFTW het volgende:
P is binnenIk ben pertinent tegen het vieren van een P als een prestatie dus ik feliciteer je niet.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Maar goed gedaan.Op naar de volgende 120 punten.
7,5 als alles mee zit, 7,3 als alles tegen zit.quote:
Ze sponsoren gewoon net weer even de andere haatclubjes als SA.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:16 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Qatar is natuurlijk altijd een boevenstaat geweest, zoals alle staten aldaar. Maar goed ze hebben veel centjes en 'mooie' gebouwen dus kijkt iedereen graag naar dergelijke zaken en niet naar de terroristen en slaven die er verblijven.
Zo hard gestreden voor cum, maar het mocht niet baten.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:16 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik ben pertinent tegen het vieren van een P als een prestatie dus ik feliciteer je niet.
Maar goed gedaan.Op naar de volgende 120 punten.
quote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:15 schreef KetchupFTW het volgende:
P is binnenLekker, gefeliciteerd.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Cum laude voor je propedeuse boeit toch geen zak zo ver ik weet.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:18 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Zo hard gestreden voor cum, maar het mocht niet baten.
Dit kan zomaar een quote van Kaas zijn alleen op weg naar huisquote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:18 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Zo hard gestreden voor cum, maar het mocht niet baten.
Had hij cum voor zijn bachelor?quote:
Nee, maar nu wordt het wel extreem moeilijk om de bachelor als geheel cum laude af te ronden. Als ik 7,7-7,8 had gestaan was de schade nog wel te overzien.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:19 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Cum laude voor je propedeuse boeit toch geen zak zo ver ik weet.
Dat is in Saoedie-Arabië en de andere golfstaten natuurlijk niet anders. Alleen steunen die andere bendes, als IS en Al Qaeda.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:16 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Qatar is natuurlijk altijd een boevenstaat geweest, zoals alle staten aldaar. Maar goed ze hebben veel centjes en 'mooie' gebouwen dus kijkt iedereen graag naar dergelijke zaken en niet naar de terroristen en slaven die er verblijven.
Nu mag ik niet bij mordenate college met professor Henk Snijders.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:21 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Niemand geeft een neuk om propcum. De officiële afkorting.
Ligt er aan hoeveel je er nu voor doet en hoeveel je er voor wil doen.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:21 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Nee, maar nu wordt het wel extreem moeilijk om de bachelor als geheel cum laude af te ronden. Als ik 7,7-7,8 had gestaan was de schade nog wel te overzien.
Niet dat de kans groot is dat ik het überhaupt zou halen dan, aangezien ik volgende jaar nog een bachelor ga doen.
Neuh. Bij open vragen kun je immers nog subtiele dreigementen plaatsen.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:27 schreef KetchupFTW het volgende:
Worden/werden bij jullie over het algemeen MC-tentamens als fijner ervaren dan open vragen?
Ik vind open vragen véél fijner. Als je daar 9/10e van een goed antwoord opschrijft kun je prima cijfers halen. Bij een MC-tentamen is het vaak dan gewoon fout.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:27 schreef KetchupFTW het volgende:
Worden/werden bij jullie over het algemeen MC-tentamens als fijner ervaren dan open vragen?
Ik vind ze iig makkelijker.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:27 schreef KetchupFTW het volgende:
Worden/werden bij jullie over het algemeen MC-tentamens als fijner ervaren dan open vragen?
Dat klopt natuurlijk wel. Ik zit vaak echt te kutten bij open vragen, dan schiet me na de helft te hebben opgeschreven iets nieuws binnen en raak ik helemaal in paniekquote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:32 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik vind ze iig makkelijker.
Met open vragen moet je de stof echt goed beheersen, met multiple choice kom je vaak ook een eind met wat rudimentaire kennis over het onderwerp zelf plus logisch redeneren.
MC bij minder goed leren anders open vragen, alleen krijgen wij bijna nooit MC tentamens.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:27 schreef KetchupFTW het volgende:
Worden/werden bij jullie over het algemeen MC-tentamens als fijner ervaren dan open vragen?
Dat was ook niet het punt. Het ging er om dat er (dodelijke)bijtincidenten plaats kunnen vinden zonder dat de bijtende hond en/of de eigenaar van de bijtende hond een groot verwijt valt te maken. In dit geval liepen de honden rustig aangelijnd met hun baas mee, en kwam er zo'n klein keffertje op ze af. Wanneer de keffer een van de grotere honden had aangevallen, en deze laatste van zich af zou bijten of het keffertje "op zou pakken" was dat een "pitbull-bijtincident" geweest, mogelijk met dodelijk afloop, terwijl je niet in redelijkheid kan stellen dat er een verwijt richting de hond, dan wel de eigenaar gemaakt kan worden.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 13:40 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ja dat is ook super irritant die kleine kutbeesten die maar doen, alleen doet dit niet af aan dat ik liever die kleine hond los zie lopen dan die grote honden. Verder heeft die man wel gelijk, als die kleine hond die grote hond aanvalt heeft hij gezeik.
Mijn hele propdeusejaar had de opzet 80% meerkeuze, 20% open vraag/vragen per tentamen op één midterm naquote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:36 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
MC bij minder goed leren anders open vragen, alleen krijgen wij bijna nooit MC tentamens.
Ja met hond op hond incidenten ben ik het wel met je eens inderdaad, alleen blijft het daar helaas niet bij.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:37 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Dat was ook niet het punt. Het ging er om dat er (dodelijke)bijtincidenten plaats kunnen vinden zonder dat de bijtende hond en/of de eigenaar van de bijtende hond een groot verwijt valt te maken. In dit geval liepen de honden rustig aangelijnd met hun baas mee, en kwam er zo'n klein keffertje op ze af. Wanneer de keffer een van de grotere honden had aangevallen, en deze laatste van zich af zou bijten of het keffertje "op zou pakken" was dat een "pitbull-bijtincident" geweest, mogelijk met dodelijk afloop, terwijl je niet in redelijkheid kan stellen dat er een verwijt richting de hond, dan wel de eigenaar gemaakt kan worden.
Je vond het toch vreemd dat een hond nog "vrij" buiten kon lopen na twee keer een andere hond dood te hebben gebeten?quote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:41 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ja met hond op hond incidenten ben ik het wel met je eens inderdaad, alleen blijft het daar helaas niet bij.
Ja dat klopt?quote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:43 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Je vond het toch vreemd dat een hond nog "vrij" buiten kon lopen na twee keer een andere hond dood te hebben gebeten?
Nou, in de video zie je hoe zo'n bijtincident kan ontstaan zonder dat die hond/de eigenaar een ernstig verwijt te maken valt.quote:
je*quote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:45 schreef remlof het volgende:
[..]
Als een beroerde taalbeheersing hebt wel ja
Ja, maar jij was het toch die schreef over die honden van een maat van je? Je had me toen al overtuigd namelijk.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:45 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Nou, in de video zie je hoe zo'n bijtincident kan ontstaan zonder dat die hond/de eigenaar een ernstig verwijt te maken valt.
Wat is de grotere hond wel aan de lijn zit en dus gecontroleerd is (hah), het is mij namelijk gebeurd dat mijn grotere hond aan de lijn zittend aangevallen werd door een kleinere hond...zit ik dan fout?quote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:46 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ja, maar jij was het toch die schreef over die honden van een maat van je? Je had me toen al overtuigd namelijk.Maar het verschil blijft dat ik een grotere ongecontroleerde hond een groter risico acht dan een kleinere ongecontroleerde hond.
Jaquote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:46 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ja, maar jij was het toch die schreef over die honden van een maat van je? Je had me toen al overtuigd namelijk.Maar het verschil blijft dat ik een grotere ongecontroleerde hond een groter risico acht dan een kleinere ongecontroleerde hond.
Nee, maar wel gevaarlijker.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:50 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ja.
En dat klopt ook, maar is ook mede een oorzaak van een vertekend beeld. Zo'n kutkeffertje kan zijn hele leven om zich heen bijten en mensen een paar gescheurde sokken en bebloede vingers opleveren."Goh, het is wel een felle knaap hè?" Een Mastiff bijt één keer van zich af en je hebt een onthoofde kleuter. Is de een dan meer kwaadaardig dan de ander?
Nee, dan zit jouw hond niet fout. Het gaat er om dan als een ongecontroleerde hond het voorzien heeft op iets als een kind dit veel grotere gevolgen heeft dan wanneer een kleine hond dit heeft.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:48 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat is de grotere hond wel aan de lijn zit en dus gecontroleerd is (hah), het is mij namelijk gebeurd dat mijn grotere hond aan de lijn zittend aangevallen werd door een kleinere hond...zit ik dan fout?
Ik heb met geen woord gerept over kwaadaardig hè, het gaat om de impact, dus ja een onthoofde kleuter wordt meestal als minder prettig ervaren dan een gescheurde sok.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:50 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ja.
En dat klopt ook, maar is ook mede een oorzaak van een vertekend beeld. Zo'n kutkeffertje kan zijn hele leven om zich heen bijten en mensen een paar gescheurde sokken en bebloede vingers opleveren."Goh, het is wel een felle knaap hè?" Een Mastiff bijt één keer van zich af en je hebt een onthoofde kleuter. Is de een dan meer kwaadaardig dan de ander?
Daarom moet je ook meer voorzorgsmaatregelen nemen bij de een dan bij de ander.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:50 schreef Perrin het volgende:
De een is iig een stuk gevaarlijker voor kinderen en zelfs volwassenen dan de ander.
Dat is een beetje het punt idd.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:52 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ik heb met geen woord gerept over kwaadaardig hè, het gaat om de impact, dus ja een onthoofde kleuter wordt meestal als minder prettig ervaren dan een gescheurde sok.
Maar moet je dan, ervan uitgaande dat de eigenaar voldoende maatregelen heeft genomen (zoals de man in de Dumpertvideo; honden aangelijnd, zichtbaar onder appel), de hond/eigenaar harder "straffen", puur omdat de impact groter is?quote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:52 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ik heb met geen woord gerept over kwaadaardig hè, het gaat om de impact, dus ja een onthoofde kleuter wordt meestal als minder prettig ervaren dan een gescheurde sok.
Nee, maar je kan wel stellen dat de vraag om een goede training bij de een groter is dan bij de ander.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:54 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Maar moet je dan, ervan uitgaande dat de eigenaar voldoende maatregelen heeft genomen (zoals de man in de Dumpertvideo; honden aangelijnd, zichtbaar onder appel), de hond/eigenaar harder "straffen", puur omdat de impact groter is?
Het probleem is dat veel tattoo-tokkies uit Vogelaarwijken vaak ook zo'n moordmachine aanschaffen maar niet de moeite nemen zo'n beest fatsoenlijk op te voeden.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:54 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Maar moet je dan, ervan uitgaande dat de eigenaar voldoende maatregelen heeft genomen (zoals de man in de Dumpertvideo; honden aangelijnd, zichtbaar onder appel), de hond/eigenaar harder "straffen", puur omdat de impact groter is?
En een register maken met Ongeschikte Mensen die er geen mogen hebben.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:55 schreef skysherrif het volgende:
Wat mij betreft wordt er uberhaupt gestopt met het fokken van nodeloos sterke overbeschermende valse beesten
Ja, dat valt onder de vergrote zorgplicht. Maar het ging aanvankelijk vooral om de procedure na de feiten, en of de hond afgemaakt diende te worden.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:54 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Nee, maar je kan wel stellen dat de vraag om een goede training bij de een groter is dan bij de ander.
Dat zou ideaal zijn idd. Ook meteen voor mensenkinderen, graag.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:56 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
En een register maken met Ongeschikte Mensen die er geen mogen hebben.
Daarom lijkt een gedragsonderzoek mij een prima manier om vast te stellen of een specifieke hond een onverantwoord risico vormt en derhalve afgemaakt dient te worden. Dien je toch per casus concreet te beoordelen.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:56 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het probleem is dat veel tattoo-tokkies uit Vogelaarwijken vaak ook zo'n moordmachine aanschaffen maar niet de moeite nemen zo'n beest fatsoenlijk op te voeden.
Lijkt me sowieso prima om een register te maken van onrendabele.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:56 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
En een register maken met Ongeschikte Mensen die er geen mogen hebben.
n.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:58 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Lijkt me sowieso prima om een register te maken van onrendabele.
Maar daarin heb ik ook nooit over een discrepantie tussen kleine en grote honden gesproken.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:56 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ja, dat valt onder de vergrote zorgplicht. Maar het ging aanvankelijk vooral om de procedure na de feiten, en of de hond afgemaakt diende te worden.
Dus het keffertje met de kapotgebeten sok ook sofort kaltstellen?quote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:58 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Maar daarin heb ik ook nooit over een discrepantie tussen kleine en grote honden gesproken.
Als een Jack Russel een Mastino doodbijt dan verdient die dezelfde gevolgen als welke andere hond dan ook.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:59 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Dus het keffertje met de kapotgebeten sok ook sofort kaltstellen?
Veredeld PVV'er-register.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:58 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Lijkt me sowieso prima om een register te maken van onrendabele.
Welke criteria dacht je aan?quote:Op dinsdag 6 juni 2017 14:56 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat zou ideaal zijn idd. Ook meteen voor mensenkinderen, graag.
Geen strafblad en voldoende inkomen.quote:Op dinsdag 6 juni 2017 15:01 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Welke criteria dacht je aan?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |