opgebaarde | maandag 5 juni 2017 @ 19:13 |
Vragen en antwoorden van de Politie
Tijdlijn vanaf donderdag 1 juni
![]() Topic over Romy: NWS / Politie vindt lichaam van omgebrachte Romy (14) in Achterveld | |
Infection | maandag 5 juni 2017 @ 19:14 |
Zeker. Ben toch wel blij dat het weer vrijgegeven is. De hele dag politie in je straat die op wacht staat, politielinten, etc. is ook zo'n bizar gezicht. Je bent er ook de hele dag mee bezig, telkens naar buiten kijken enzo. Ik weet overigens niet zeker of het plaats delict zelf ook al vrijgegeven is. De omgeving eromheen in ieder geval wel. Kan het helaas niet zien vanaf hier en ben te lui om te gaan kijken. ![]() | |
klaasweetalles | maandag 5 juni 2017 @ 19:16 |
wie zegt dat het de plaats delict is? Het is de vindplaats van het slachtoffer... | |
Duveldrinker | maandag 5 juni 2017 @ 19:16 |
Maar goed het blijft bij verdachte, dus geen zekerheid of het de daders zijn en of wellicht 1 persoon heeft gehandeld en de andere medeplichtig. | |
Infection | maandag 5 juni 2017 @ 19:17 |
De plek waar het slachtoffer of bijvoorbeeld sporen te vinden zijn is ook een plaats delict. | |
klaasweetalles | maandag 5 juni 2017 @ 19:17 |
ok | |
Kim-Holland | maandag 5 juni 2017 @ 19:19 |
Ja, snap ik dat je er hele dagen mee bezig bent. Tis ook bizar. De excuushondjes zullen wel balen, vanaf nu weer gewoon een snel rondje om het huis. | |
Infection | maandag 5 juni 2017 @ 19:20 |
Nou... mensen kunnen nu juist dichterbij komen en volgensmij zelfs naar het slootje waar ze gevonden is. Ik zie buiten al weer tig mensen met honden lopen. ![]() | |
arvensis | maandag 5 juni 2017 @ 19:21 |
Echt, wat gaat er in hun hoofd om... ![]() | |
Kim-Holland | maandag 5 juni 2017 @ 19:22 |
Oh....Ja, de mens is nieuwsgierig of ze leggen er bloemen neer, wat ik dan zelf ook wel zou doen. | |
Stupidisco | maandag 5 juni 2017 @ 19:26 |
Het ramptoerisme zal vanaf nu dus wel op gang gaan komen. | |
MadameMossel | maandag 5 juni 2017 @ 19:26 |
Vooral nieuwsgierigheid denk ik. Je ziet het ook vaak bij ongelukken. Mensen willen het eigenlijk niet zien maar staan er toch omheen, soms zelfs met hun kind. | |
Leandra | maandag 5 juni 2017 @ 19:28 |
Ja, bizar is dat, toen die twee meisjes in Amersfoort in het park omkwamen omdat de boom waar ze onder schuilden door de bliksem geraakt was gingen daar ook tig mensen kijken die die meisjes helemaal niet kenden, ik snap het werkelijk niet; waarom?? | |
Infection | maandag 5 juni 2017 @ 19:29 |
Er hing eerder wel een bordje bij het zwarte hek met de vraag of mensen de bloemen op het schoolplein willen leggen. Maar dat is vooral omdat dat hek weggehaald wordt. Nu is dat hek volgensmij weg en zullen ze het wel bij het slootje neer gaan leggen. | |
Caland | maandag 5 juni 2017 @ 19:32 |
Hier waren er toch ook users die zo dicht mogelijk bij de vindplaats wilden komen? ![]() | |
Byzantynixschii | maandag 5 juni 2017 @ 19:34 |
Er is hier zelfs een user wiens ouders naast mensen wonen die kinderen hebben die wel eens hebben gespeeld met het zusje van een van de slachtoffers. Echt! ![]() | |
Caland | maandag 5 juni 2017 @ 19:34 |
Mijn hemel. | |
woxxel | maandag 5 juni 2017 @ 19:40 |
Volg | |
agter | maandag 5 juni 2017 @ 19:40 |
Zo... je verzint het niet. ![]() | |
woxxel | maandag 5 juni 2017 @ 19:42 |
Het slachtoffer is dus een overbuur van de user | |
Byzantynixschii | maandag 5 juni 2017 @ 19:43 |
Ja, dán maak je wat mee hoor. ![]() | |
klaasweetalles | maandag 5 juni 2017 @ 19:43 |
| |
Ven1972 | maandag 5 juni 2017 @ 19:47 |
Lijkt mij wel een grote zaak in de geschiedenis van Nederlandse politie. | |
CoolGuy | maandag 5 juni 2017 @ 19:47 |
Mij niet. Dit waait weer over. | |
agter | maandag 5 juni 2017 @ 19:48 |
Waarom denk je dat? | |
klaasweetalles | maandag 5 juni 2017 @ 19:49 |
Denk dat de politie niet de fout in wil gaan achteraf in deze zaak. Het wordt denk ik wel tot de puntjes uitgezocht zeker als het om minderjarigen gaat. | |
maily | maandag 5 juni 2017 @ 19:50 |
Hopelijk wel aangelijnd en gemuilkorfd. | |
Ven1972 | maandag 5 juni 2017 @ 19:50 |
Dat er veel meer speelt dan alleen vermoord of gewurgd zijn, en ze zijn ook niet goed behandeld zijn door de misdadigers. Maar denk maar eens dat ze een tijdje contact met elkaar hebben gelegd via Facebook of Twitter, SnapChat of iets dergelijks. | |
Leandra | maandag 5 juni 2017 @ 19:51 |
linkje? | |
Ven1972 | maandag 5 juni 2017 @ 19:52 |
Het treft ons in Nederland heel erg dat het om minderjarigen gaat en rijzen ook veel vragen over hoe dit kan gebeuren dat meerderjarige jongens meisjes kan vermoorden of wurgen. | |
klaasweetalles | maandag 5 juni 2017 @ 19:53 |
kan je niet lezen...ik heb er nadrukkelijk politie.nl bij gezet..... vooruit dan maar weer https://www.politie.nl/nieuws/2017/juni/4/03-bunschotenqa.html | |
agter | maandag 5 juni 2017 @ 19:54 |
Wat speelt er dan meer? | |
Leandra | maandag 5 juni 2017 @ 19:55 |
Ah, ze hebben het oude bericht gebruikt en de update datum bovenaan is nog steeds van gisteren... lekker dan. Thnx. | |
Ven1972 | maandag 5 juni 2017 @ 19:56 |
ja, ik vermoed dat ze ook vele keren afspraakjes met elkaar hebben gemaakt via internet voor een date. En verder weten we het nog niet hoe dit afgelopen is. | |
VictoriaIntegrity7 | maandag 5 juni 2017 @ 19:56 |
Hij doelt waarschijnlijk weer op sex, neuken in busjes etc. Op de een of andere manier vindt hij dat heel belangrijk om telkens weer op te brengen of suggestief te insinueren | |
agter | maandag 5 juni 2017 @ 19:59 |
Dat Savannah en de jongen elkaar al kenden en elkaar al vaker zagen. Ja. Dat kan ook. Misschien is er gewoon iets gruwelijks mis gegaan. En is de jongen in paniek geraakt. | |
Ven1972 | maandag 5 juni 2017 @ 19:59 |
Het hoeft niet altijd met sex, neuken in busjes en etc te maken als het om een moord gaat. Vooral kan het oorzaak zijn dat het altijd om een grote woordenwisseling of meningsverschil gaat met een slechte afloop. Minstens kan het ook zijn dat iemand de afspraak niet na komt met iemand die haar of hem later voor vermoordt, veelal gaat het om geldafspraken. | |
eigendeegcookie | maandag 5 juni 2017 @ 20:00 |
stel je voor dat de onverstaanbare man[nen] in de donkere auto meisjes die alleen fietsten probeerden te waarschuwen.. | |
Ven1972 | maandag 5 juni 2017 @ 20:01 |
Die laatste kan het heel erg heftig zijn geweest voor een jonge die Savannah kent. | |
Kim-Holland | maandag 5 juni 2017 @ 20:03 |
Jij kent haar? ![]() | |
Ven1972 | maandag 5 juni 2017 @ 20:04 |
Nee, ik ken haar niet.. maar ik bedoel de jongen waar mee ze mogelijk een date mee heeft gehad via internet. | |
Leandra | maandag 5 juni 2017 @ 20:06 |
Het is echt niet verstandig dat je je eigen ervaringen als basis voor je posts in dit topic blijft gebruiken, zeker niet met jouw achtergrond. | |
agter | maandag 5 juni 2017 @ 20:07 |
Wat is er dan gebeurd, denk jij? | |
Ven1972 | maandag 5 juni 2017 @ 20:10 |
Weet ik, maar ik bedoelde wel goed zowel het niet om mijn eigen ervaring gaat... Het gaat hier echt niet om mij in deze topic, maar echt om Savannah en die jongen waar ze mee contact had. | |
Ven1972 | maandag 5 juni 2017 @ 20:10 |
Weet het niet wat er dan is gebeurd.. | |
Byzantynixschii | maandag 5 juni 2017 @ 20:10 |
Maar toen het om jou ging, wat er gebeurde er toen precies? Ging het toen ook om seks in busjes? | |
Starhopper | maandag 5 juni 2017 @ 20:12 |
Waarschijnlijk wel. | |
Ven1972 | maandag 5 juni 2017 @ 20:13 |
Nee bij mij gebeurde het niks. geen seks in busjes. Maar ik heb wel in andere topics ook over seks gehad, op een gewone en leuke manier over te brengen. Helaas reageerden sommige mensen wel negatief, maar dat kan ik mee goed leven. | |
Caland | maandag 5 juni 2017 @ 20:14 |
Log uit en ga iets nuttigs doen ofzo. Je medicijnen nemen bijvoorbeeld. | |
Ven1972 | maandag 5 juni 2017 @ 20:14 |
Bij mij is het niet gebeurd, man. | |
#ANONIEM | maandag 5 juni 2017 @ 20:14 |
Klinkt als iets uit een aflevering van Jambers. | |
Olga | maandag 5 juni 2017 @ 20:15 |
Kan het gewoon weer over savannah gaan? | |
Ven1972 | maandag 5 juni 2017 @ 20:16 |
Precies, mee eens. | |
Evenstar | maandag 5 juni 2017 @ 20:21 |
Ah, eerste keer dat ik lees dat Savannah ook door een misdrijf om het leven is gekomen (of in ieder geval dat is wat ze denken) | |
Ven1972 | maandag 5 juni 2017 @ 20:23 |
Ja denk ik het ook wel. | |
Caland | maandag 5 juni 2017 @ 20:30 |
Nee, dat staat vast. | |
Evenstar | maandag 5 juni 2017 @ 20:30 |
Bron? | |
#ANONIEM | maandag 5 juni 2017 @ 20:31 |
Zelfmoord is overigens ook een misdrijf. | |
Ven1972 | maandag 5 juni 2017 @ 20:32 |
Met Savannah kan er van alles gebeurd zijn waar iedereen eigen theorie heeft, zowel door een misdrijf niet meer uitgesloten is. De jongen waarmee Savannah contact mee had, is erg geschrokken nadat Savannah dood in de sloot lag, kan ook een motief zijn, volgens een andere user hier op de forum. Maar Savannah is met een groep mede-leerlingen donderdagmiddag weg voor een schoolopdrachten, met haar woorden van: "ik kom terug tegen het etenstijd, mam", maar ze keerde niet huiswaarts, is dit echt gebeurd??? Ik kan hier op geen antwoord geven, maar volgens jullie heeft de politie niet gecheckt of dat echt gebeurd was. Kan een smoesje zijn, ik denk dat zij naar haar vriend ging die ze kende via social media. Ze was waarschijnlijk verliefd op die jongen die ze heeft ontmoet via social media, heel apart en gevaarlijk. Daarom kan ze ook echt naïef zijn geweest op zijn verzoek in te gaan. | |
#ANONIEM | maandag 5 juni 2017 @ 20:33 |
Ja bedankt, maar hier gaat het topic al 10 delen over. | |
Evenstar | maandag 5 juni 2017 @ 20:34 |
Ergste is nog dat hij volgens mij zichzelf erg serieus neemt. | |
Caland | maandag 5 juni 2017 @ 20:37 |
https://www.politie.nl/mi(...)derland&distance=5.0 | |
Evenstar | maandag 5 juni 2017 @ 20:39 |
Hoe is Savannah om het leven gekomen? De politie gaat er van uit dat Savannah door een misdrijf om het leven is gebracht. Het onderzoek moet uitwijzen wat de exacte doodsoorzaak is. Gaat er van uit staat er toch? Dat lees ik niet als een bevestiging. Want bij Romy staat dat uit onderzoek gebleken is dat het een misdrijf is, dus geen twijfel over mogelijk. Terwijl dat bij Savannah niet het geval is. Nee, het staat dus niet vast dat het een misdrijf is. | |
Ven1972 | maandag 5 juni 2017 @ 20:40 |
Maar dat moet patholoog uitzoeken wat doodsoorzaak van Savannah is. | |
Evenstar | maandag 5 juni 2017 @ 20:41 |
No shit Sherlock. | |
#ANONIEM | maandag 5 juni 2017 @ 20:42 |
Ben benieuwd of ze dan toch al meerdere dagen in het water heeft gelegen. | |
Caland | maandag 5 juni 2017 @ 20:42 |
Je hebt gelijk, ze zijn bij het eerste meisje stelliger. Die was ook sneller gevonden dus neem aan dat de doodsoorzaak dan ook een stuk sneller te herleiden is. | |
GGMM | maandag 5 juni 2017 @ 20:43 |
Haha Caland zat fout. | |
Evenstar | maandag 5 juni 2017 @ 20:44 |
Zal zeker mee kunnen spelen. We weten ook niet of Savannah nou donderdag al om het leven is gekomen of pas later. | |
Pleun2011 | maandag 5 juni 2017 @ 20:46 |
Waar hebben wij dit soort geniale bagger toch aan te danken | |
klaasweetalles | maandag 5 juni 2017 @ 20:51 |
Misschien dat het ene meisje duidelijk aantoonbare sporen van geweld had,. Bij verwurging bij de keel is dat moeilijker aantoonbaar. Of misschien haar mond of neus dichtgehouden zodat ze geen zuurstof meer kreeg. Onderzoek met de patholoog zal uitwijzen wat het dan is geweest. | |
#ANONIEM | maandag 5 juni 2017 @ 20:52 |
Klopt | |
VictoriaIntegrity7 | maandag 5 juni 2017 @ 20:53 |
Op een parkeerplaats tussen Baarn en Amersfoort aan de A1 waren toch sporen gevonden die mogelijk verband houden met de zaak Savannah? Waar ligt die parkeerplaats precies op het kaartje van de OP? Hoe komt een 16-jarige uit den Bosch uiteindelijk daar terecht? | |
Boca_Raton | maandag 5 juni 2017 @ 20:53 |
Waar staat 'vanaf donderdag' en gisteren is ze uit het water gehaald. | |
Boca_Raton | maandag 5 juni 2017 @ 20:54 |
In de sloot liggen als je nog niet vermist wordt. ![]() | |
Ama | maandag 5 juni 2017 @ 20:55 |
Dat is wel knap. | |
Ven1972 | maandag 5 juni 2017 @ 20:59 |
Ik heb geen daderkennis, maar in het verhaal stond dat Savannah vanaf donderdagmiddag vermist werd opgegeven door de familie, minstens hebben ze overal gezocht naar haar en vonden het tot en met zondag nog geen lijf van Savannah. Dus ze hebben direct politie ingeschakeld om mee te zoeken naar haar. | |
napoleonfour | maandag 5 juni 2017 @ 21:00 |
Je hebt er verschillende, maar waarschijnlijk een van deze twee: ![]() | |
klaasweetalles | maandag 5 juni 2017 @ 21:04 |
Dat onderzoekje naar die parkeerplaats is inderdaad vreemd, Misschien zit er op dat punt toevallig een telefoonpaal ofzo waar een duidelijk signaal is afgegeven van een telefoon. | |
Leandra | maandag 5 juni 2017 @ 21:04 |
Het andere meisje is sowieso heel snel gevonden, dat maakt het al snel makkelijker bepaalde conclusies te trekken dan wanneer iemand uren (of zelfs dagen?) in het water heeft gelegen. | |
Byzantynixschii | maandag 5 juni 2017 @ 21:04 |
Nee, echt? Wie had dat gedacht. ![]() | |
Stupidisco | maandag 5 juni 2017 @ 21:05 |
Savannah was sinds donderdag vermist dus in theorie zou dat prima kunnen natuurlijk. | |
VictoriaIntegrity7 | maandag 5 juni 2017 @ 21:07 |
Thanks Napoleon. | |
houdjemond | maandag 5 juni 2017 @ 21:07 |
Wil jij gewoon, ook al is het alleen maar voor nabestaande die eventueel lezen, even lekker alsjeblieft je bek houden? | |
Olga | maandag 5 juni 2017 @ 21:07 |
Eerder kan toch niet ![]() | |
klaasweetalles | maandag 5 juni 2017 @ 21:08 |
Ik vind het vreemd dat de politie pas nadat het lijk gevonden heeft gisteren pas de jongens ging arresteren. Ze hadden al die internetinformatie toch al een paar dagen geleden kunnen hebben. Dan hadden ze die 16 jarige jongen al kunnen oppakken en ondervragen. | |
Byzantynixschii | maandag 5 juni 2017 @ 21:09 |
Weet je ook of ze haar kleren nog aan had toen ze donderdag in de sloot werd geworpen? | |
Stupidisco | maandag 5 juni 2017 @ 21:09 |
Zoals ik het heb begrepen wisten ze niet op welk adres hij (en mogelijk Savannah) zich bevond. | |
Leandra | maandag 5 juni 2017 @ 21:11 |
Er stond "voor donderdag" dus nee, ook in theorie kun je niet voor donderdag in de sloot liggen als je pas sinds donderdagmiddag vermist bent. | |
klaasweetalles | maandag 5 juni 2017 @ 21:11 |
Of ze hebben duidelijke dadersporen gevonden die naar die jongen linkte en hebben toen pas besloten hem te arresteren. Want waarom wisten ze vanacht ineens wel waar die jongen zich bevond..... Misschien wilde ze niet voorbarig zijn met het arresteren van een minderjarige..... | |
Stupidisco | maandag 5 juni 2017 @ 21:13 |
Excuus. Ik had over het woordje 'voor' gelezen. | |
Leandra | maandag 5 juni 2017 @ 21:13 |
Op basis waarvan dan? | |
agter | maandag 5 juni 2017 @ 21:13 |
Ze gingen er van uit dat de twee ergens samen ondergedoken zaten. Soort liefdesnestje. Dan komt ze vanzelf wel weer tevoorschijn. Helaas liep het anders. We hebben geen idee wanneer ze om het leven is gekomen en hoe lang ze in de sloot gelegen heeft. Maar het ziet er bewoond uit daar. Woonwijk toch? Dan denk ik niet dat ze er al vanaf donderdag gelegen heeft. | |
Leandra | maandag 5 juni 2017 @ 21:13 |
Joh, ga dit nou niet lopen voeden.... | |
klaasweetalles | maandag 5 juni 2017 @ 21:13 |
IK denk al 12 delen van dit topic dat hij geilt op meisjes die door verwurging om het leven gebracht worden.... | |
Queller | maandag 5 juni 2017 @ 21:14 |
Dat weten we ook zeker van users die 1972 in hun usernaam hebben ![]() Serieus, hou eens op met je lariekoek en fantasieën. | |
Ven1972 | maandag 5 juni 2017 @ 21:14 |
Ik vraag me af of de politie al paar dagen al aan het surfen op Facebook van een 16-jarige jongen, waarmee Savannah contact had. Maar op gegeven moment is het wrang dat ze hem eerder opgepakt hebben dan eerder aan informatie via internet over hem. | |
Byzantynixschii | maandag 5 juni 2017 @ 21:14 |
Doe eens vertellen over die ontmaskering dan. | |
Olga | maandag 5 juni 2017 @ 21:15 |
Toch jammer dat dit topic zo ontspoort door bepaalde users | |
agter | maandag 5 juni 2017 @ 21:15 |
Ik vraag me af of ze dat nu wel weten. Want dan is het kennelijk een huis van een vriend of zo (de jongen kwam uit Den Bosch). En dan heb je wellicht nog meer mensen die er bij betrokken waren. | |
Ven1972 | maandag 5 juni 2017 @ 21:15 |
optiefen met je gelul over seks! [ Bericht 94% gewijzigd door Straatcommando. op 05-06-2017 21:16:02 ] | |
Straatcommando. | maandag 5 juni 2017 @ 21:16 |
Ik post hem ook even hier. Ik zorg er eigenhandig voor dat de eerstvolgende die moedwillig dit topic laat ontsporen lang op vakantie kan. Helemaal klaar met dit kinderachtige gedrag. In dit topic praten over eventuele seksuele escapades van haar is echt NOT DONE! Dit topic gaat over Savannah, dus alleen daar over. Romy heeft een eigen topic. | |
houdjemond | maandag 5 juni 2017 @ 21:18 |
Dank. | |
klaasweetalles | maandag 5 juni 2017 @ 21:18 |
Ik durf nu niet meer te posten hier na jouw bericht en jouw angstaanjagende naam en avatar..... ik ga ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Starhopper | maandag 5 juni 2017 @ 21:20 |
Hoelaat en waar komt dat van Peter R? | |
Straatcommando. | maandag 5 juni 2017 @ 21:20 |
En een verzoek aan allen, indien je iets geTRd hebt wordt dat heel erg gewaardeerd, maar quote hetgeen je TR niet. Dat scheelt ons weer opruimen van reactie tot reactie. | |
klaasweetalles | maandag 5 juni 2017 @ 21:20 |
Is al geweest bij RTL boulevard was niet bijzonders had het over traceren via internet en dat daarmee de jongens in beeld zijn gekomen | |
marsan | maandag 5 juni 2017 @ 21:21 |
Bij Umberto Tan dacht ik. Op rtl4 om 22:30 | |
Starhopper | maandag 5 juni 2017 @ 21:21 |
Owww.... niwt spannend dus. Vraag mij af hoe hij weet dat die jongens op deze manier in beeld zijn gekomen. | |
Starhopper | maandag 5 juni 2017 @ 21:22 |
Dank! | |
Ven1972 | maandag 5 juni 2017 @ 21:22 |
We zijn allemaal benieuwd wat Peter de Vries zal zeggen over de zaak Savannah. | |
houdjemond | maandag 5 juni 2017 @ 21:22 |
Oh, dacht alleen bij boulevard. Thanks. | |
klaasweetalles | maandag 5 juni 2017 @ 21:22 |
Hij heeft wat connecties bij die politie had hij het over. | |
Byzantynixschii | maandag 5 juni 2017 @ 21:22 |
Wat? | |
Queller | maandag 5 juni 2017 @ 21:22 |
Ow my... weet je dat ik me dat serieus gisteren al zat af te vragen: "Het zal toch niet dat Peter R. er weer als de kippen bij is om te komen vertellen dat hij het allemaal beter weet...?" ![]() En overigens, je zal de ouders zijn van die minderjarige knullen ![]() | |
Straatcommando. | maandag 5 juni 2017 @ 21:23 |
Dat als je een melding maakt van een post die niet door de beugel kan, je dan niet nog eens zelf hoeft te reageren. Want dan moeten wij weer extra verwijderen.. want op jouw reactie komen dan ook weer reacties enzovoort. Dan krijg je dus topics vol schijtzooi. | |
houdjemond | maandag 5 juni 2017 @ 21:23 |
Bij Boulevard was ie best kalm en normaal voor zijn doen. En dat laatste inderdaad... | |
Byzantynixschii | maandag 5 juni 2017 @ 21:24 |
Welkom op Fok! Maar wat is TR/geTRd? | |
klaasweetalles | maandag 5 juni 2017 @ 21:24 |
Wat voor straffen kunnen die kids krijgen voor dit misdrijf als ze echt schuldig zijn aan dood? TBS ofzo? | |
Ven1972 | maandag 5 juni 2017 @ 21:25 |
Peter de Vries heeft heel veel kennis over misdaden als journalist, maar hij heeft heel veel connecties bij de politie, wellicht is hij wel aanspreekpunt voor de familie van de slachtoffers. En vooral licht hij vaak uit bij verschillende moordzaken of vermissingszaken die in Nederland afspeelt. | |
Straatcommando. | maandag 5 juni 2017 @ 21:25 |
topicreport. Misschien moet ik niet zo strooien met afkortingen. Dit is verder wel offtopic.. dus je vragen enzo graag via direct message of personal message. Of in het feedback topic ![]() | |
Byzantynixschii | maandag 5 juni 2017 @ 21:25 |
Alleen als er sprake is van een stoornis die het strafbare gedrag heeft veroorzaakt. | |
RAVW | maandag 5 juni 2017 @ 21:25 |
Zo lang we geen informatie hebben over de jongens kan je er weinig van zeggen ... maar bij sommige culture is het niet ongebruikelijk het EERWRAAK ..... afgewezen worden door een dame is nooit goed en zeker niet in diverse culture... daarbij vaak ook nog korte lontjes dan is het zo gebeurd . | |
klaasweetalles | maandag 5 juni 2017 @ 21:26 |
5 engelse woorden in 1 zin....ja we snappen het allemaal nog hoor | |
Byzantynixschii | maandag 5 juni 2017 @ 21:27 |
Ah daar hebben we de PVV brigade weer. | |
RAVW | maandag 5 juni 2017 @ 21:31 |
dan mag je wel weer even terug naar je school banken , want eerwraak komt voor in Afghanistan, Egypte, Irak, Iran, Israël, Jordanië, Pakistan, India, Syrië, Tsjetsjenië, Turkije, Italië, Georgië en Saoedisch Schiereiland. | |
Leandra | maandag 5 juni 2017 @ 21:31 |
Die andere locatie kan van alles zijn hè, bijvoorbeeld een huisje op de camping ofzo, kan best zijn dat knullemans de beschikking had over een stacaravan recreatiewoning van een oma, oom of tante. En als die dan niet weten dat hij een rol speelt in de verdwijning van een meisje in Bunschoten dan hoeven ze dat ook niet opvallend te vinden (als ze überhaupt al wisten dat hij er op dat moment gebruik van maakte). Dat wat daar dan het vreemdst aan was is dat zijn ouders het niet vreemd vonden dat hij niet thuis was, maar wellicht was hij vrijdag vrij van school en wisten ze wel waar hij was, maar vonden ze daar niets verdachts aan. | |
arvensis | maandag 5 juni 2017 @ 21:32 |
En waarom is deze info relevant? | |
Ericr | maandag 5 juni 2017 @ 21:34 |
PIJ voor de 14 jarige, voor de 16 jarige zou het ook onder volwassenenrecht kunnen vallen. PIJ is maximaal 6 jaar. | |
Evenstar | maandag 5 juni 2017 @ 21:34 |
Eerwraak is niet de eerste beste vriendin die je afwijst vermoorden. | |
RAVW | maandag 5 juni 2017 @ 21:34 |
omdat er weer een met de PVV aankomt zetten .... even zeggen dat het kortzichtig was om zo'n antwoord te geven en namelijk dat eerwraak voor dat de islam er was al bestond ......dus waarom ik gelijk als ik aan feitenkennis doet als PVV uitgemaakt worden of mag te tegenwoordig ook al geen feiten meer benoemen ? | |
Stupidisco | maandag 5 juni 2017 @ 21:34 |
Indien jeugdstrafrecht: In het jeugdstrafrecht liggen de maximumstraffen veel lager: jongeren tussen de 12 en 15 jaar kunnen maximaal 1 jaar jeugddetentie krijg, voor jongeren van 16 of 17 jaar is dat maximaal 2 jaar. Daarnaast kan de rechter ook nog een PIJ-maatregel opleggen, een soort jeugd-TBS. bron: AD | |
opgebaarde | maandag 5 juni 2017 @ 21:35 |
Culturen? Zoals de westelijke Veluwse cultuur? Of de Bossche moerputten cultuur? Grapje natuurlijk. Het is wel duidelijk waar jij helaas naar toe wilt maar we moeten die kant niet op gaan want het is zoals je voor je "maar" al zegt "er valt niks over te zeggen" | |
agter | maandag 5 juni 2017 @ 21:35 |
Hij was 14, toch? En dan alleen weg van huis.. lijkt me wel logisch dat zijn ouders willen weten waar hij zo ongeveer heen gaat. Vakantiehuisje is idd een goed idee van je. Neem aan dat ie geen vrienden heeft in die omgeving. | |
Byzantynixschii | maandag 5 juni 2017 @ 21:36 |
Alsof die PVV tokkie dat snapt. ![]() | |
RAVW | maandag 5 juni 2017 @ 21:36 |
gelukkig niet dan zullen er wel heel veel doden gevallen zijn maar wie zegt dat dit zijn eerste was .. het kon wel eens de derde van zijn dag wezen. maar goed we moeten gewoon afwachten wat er uit de onderzoeken gaan komen | |
Byzantynixschii | maandag 5 juni 2017 @ 21:37 |
Hoezo? | |
Leandra | maandag 5 juni 2017 @ 21:38 |
Laten we nou niet doen alsof je eerwraak opmerking ook maar iets met feiten te maken heeft. Eerwraak is wel wat anders dan een meisje om zeep helpen dat je afgewezen heeft. Daarbij vind ik de suggestie dat het over iemand zou gaan die uit een cultuur komt waar eerwraak speelt ook behoorlijk over de grens, vooralsnog is er geen reden dat aan te nemen. | |
agter | maandag 5 juni 2017 @ 21:39 |
Hij kwam toch uit Den Bosch? Ze kenden elkaar via SM. | |
MadameMossel | maandag 5 juni 2017 @ 21:39 |
Dus in het geval van de 14 jarige maximaal 6 jaar straf. | |
Leandra | maandag 5 juni 2017 @ 21:39 |
Nee, de jongen uit Den Bosch die nu is aangehouden inzake de dood van Savannah is 16. | |
Byzantynixschii | maandag 5 juni 2017 @ 21:39 |
Iemand uit Den Bosch kan geen vrienden hebben in Amersfoort? ![]() | |
houdjemond | maandag 5 juni 2017 @ 21:40 |
"Hij" 16. De aangehouden verdachte that is | |
agter | maandag 5 juni 2017 @ 21:41 |
Ah. Okay. 16 Ja. Dan laat je je kind wel makkelijker een nachtje gaan. Dat is normaler dan bij een 14 jarige. Vraag me af hoeveel dagen hij niet thuis geweest is. | |
agter | maandag 5 juni 2017 @ 21:41 |
Kan wel. Maar niet het meest voor de hand liggende. Tenzij verhuisd etc. | |
Evenstar | maandag 5 juni 2017 @ 21:41 |
Conclusies die sommige mensen hier kunnen trekken is echt van een niveau hoor ... Mensen die niet snappen hoe een 16-jarige vanuit Den Bosch in Bunschoten kan eindigen. Mensen die niet snappen hoe iemand uit Den Bosch vrienden heeft in Amersfoort. Mensen die denken dat Savannah al voor donderdag in de sloot lag. | |
Evenstar | maandag 5 juni 2017 @ 21:42 |
Als je een vriendin in Amersfoort kan regelen via Social Media, dan kan je vast ook wel een vriend regelen toch? | |
Byzantynixschii | maandag 5 juni 2017 @ 21:44 |
Dus als iets niet voor de hand ligt dan neem jij aan dan het dan ook niet zo is. Ok. | |
Leandra | maandag 5 juni 2017 @ 21:45 |
Zeker als een kind dan op een locatie is die je wel kent; "Ik mag een paar dagen in het huisje van Oom Piet en tante Annie mam, en ik heb toch vrij van school, ik kom maandag weer terug, mag het mam?!" Maar wederom; Bijvoorbeeld, het kan iig een prima plek zijn om te schuilen met je internetliefje. | |
agter | maandag 5 juni 2017 @ 21:45 |
Als logeeradres? Dat is toch wat de politie dacht. Dat ze ergens samen ondergedoken zaten en wel weer boven kwamen. Ik vroeg me af of er wellicht dan meerdere mensen bij betrokken waren. Vrienden. Leandra kwam toen met het idee van een vakantiehuisje. | |
houdjemond | maandag 5 juni 2017 @ 21:45 |
Ik had toen ik 14-16 was ook vrienden door het hele land en ging daar rustig heen met de trein als meisje alleen. Misschien waren dat "andere tijden"? +/- 15 jaar geleden? | |
Byzantynixschii | maandag 5 juni 2017 @ 21:46 |
Jij logeert nooit bij vrienden? | |
agter | maandag 5 juni 2017 @ 21:46 |
Ja. Ze moeten een adres op het oog gehad hebben. | |
agter | maandag 5 juni 2017 @ 21:46 |
Ik denk dat je het niet helemaal begrijpt. | |
Byzantynixschii | maandag 5 juni 2017 @ 21:46 |
Lijkt mij dat dat tegenwoordig juist nog veel meer gebeurd. | |
Byzantynixschii | maandag 5 juni 2017 @ 21:47 |
Ik begrijp inderdaad niet waarom jij er vanuit gaat dat iemand die in Den Bosch woont geen logeeradres bij vrienden in Amersfoort kan hebben. Dat is gewoon echt heel raar. | |
Leandra | maandag 5 juni 2017 @ 21:47 |
Het probleem was toch dat ze wel op het oog hadden dat ze bij hem was maar niet wisten waar ze samen schuilden? | |
#ANONIEM | maandag 5 juni 2017 @ 21:48 |
Op die leeftijd ging ik als meisje uit een heel klein dorp met mensen van Rotterdam tot Amsterdam om. Met regelmaat ook. | |
Leandra | maandag 5 juni 2017 @ 21:48 |
Samen met een vriendinnetje dat dan in de regio Amersfoort al dagen vermist is? Dat maakt het weer een stuk minder aannemelijk. | |
Evenstar | maandag 5 juni 2017 @ 21:48 |
Kan. Ik heb ooit bij iemand in Bristol (England) gelogeerd die ik alleen maar via een online game kende. Goed ik was toen net een paar jaartjes ouder (nog net geen 18), maar het kan. | |
Byzantynixschii | maandag 5 juni 2017 @ 21:49 |
Hoezo dat? | |
Budapestenaar | maandag 5 juni 2017 @ 21:49 |
Gezien sommige van zijn eerdere topics zou dat heel goed kunnen. ![]() | |
Budapestenaar | maandag 5 juni 2017 @ 21:50 |
Schrijf jij je teksten soms in Swahili om ze vervolgens door Google Translate te halen en ze hier te plakken? | |
Leandra | maandag 5 juni 2017 @ 21:51 |
Gezien Savannah zondag pas gevonden is sluit ik niet uit dat ze pas ruim na haar verdwijning vermoord is en dat ze eerst inderdaad tijd heeft doorgebracht met de jongen die nu vastzit, als dat zo is dan hebben ze (zoals de politie dacht) eerst wat tijd samen ergens doorgebracht. Als hier in de omgeving een meisje vermist wordt en er is een logee die datzelfde meisje mee naar huis neemt om zich een paar dagen te verstoppen dan hou ik dat geen dagen stil.... | |
houdjemond | maandag 5 juni 2017 @ 21:51 |
Doelde meer op dat de grote boze buitenwereld nog niet zo boos was. Geen idee. | |
agter | maandag 5 juni 2017 @ 21:52 |
Denk eens verder. | |
agter | maandag 5 juni 2017 @ 21:53 |
Yep. Daarom vraag ik me ook af hoelang hij van huis weg was na de vermissing. | |
Byzantynixschii | maandag 5 juni 2017 @ 21:55 |
Het is natuurlijk niet gezegd dat ze samen op dat logeeradres waren en/of dat de bewoner van het betreffende adres überhaupt thuis was. Misschien was de verdachte voor het Pinksterweekend wel in het huis van de ouders van z'n vriendje die een weekendje weg waren waarbij hij op de hond of kat moest passen. Kan toch? Maar goed ik hou niet van speculeren want dat is voor tokkies, dus whatever. Punt is: mensen uit Den Bosch kunnen best vrienden in Amersfoort hebben. Is echt niet raar. | |
arvensis | maandag 5 juni 2017 @ 21:56 |
10 jaar geleden deed ik hetzelfde op die leeftijd. Denk dat het tegenwoorig als "normaler" wordt gezien. Maar natuurlijk niet met een meisje dat als vermist wordt opgegeven. | |
Leandra | maandag 5 juni 2017 @ 21:57 |
Als die jongen een paar dagen niet thuis is geweest en zijn ouders vonden dat geen probleem dan moeten ze gedacht hebben dat hij op een plek was waar ze van wisten. | |
houdjemond | maandag 5 juni 2017 @ 21:59 |
Nee dat laatste zeker niet, maar ik ging "gewoon" naar Eindhoven of Almelo oid. Wel even mama bellen als ik er was natuurlijk, maar het was toen al geen uitzondering. | |
Byzantynixschii | maandag 5 juni 2017 @ 22:00 |
Ja? En? | |
Leandra | maandag 5 juni 2017 @ 22:00 |
Dan kan hij daar dus met haar zijn geweest..... | |
Byzantynixschii | maandag 5 juni 2017 @ 22:01 |
Dat zeg ik toch ook? | |
#ANONIEM | maandag 5 juni 2017 @ 22:02 |
Effe een dagje buiten geweest. Én... hebben jullie de vinger al op de zere plek? | |
houdjemond | maandag 5 juni 2017 @ 22:04 |
Het was de butler in de eetzaal met de kandelaar. Nee even serieus, hoop speculaties, gefrustreerde mensen, en weinig tot geen nieuws. | |
arvensis | maandag 5 juni 2017 @ 22:04 |
Heb ook wel eens gehad dat vriendinnen thuis ruzie hadden en dan wegliepen van huis en bij mij bleven slapen. Mijn moeder belde dan altijd hun ouders op om te laten weten dat hun dochter veilig bij ons verbleef die nacht. Het lijkt mij daarom onwaarschijnlijk dat ze ergens zijn verbleven waar volwassenen aanwezig waren. (Ik zeg niet dat ze dat hebben gedaan. Ik weet ook niet wat er in die 4 dagen is gebeurd). | |
Evenstar | maandag 5 juni 2017 @ 22:06 |
Mee eens, lijkt me sterk dat ze ergens waren met volwassenen. Die hadden echt wel iets gedaan als ze op de hoogte waren van de vermissing. Kan best zijn dat er anderen bij waren, maar dan waren het vrienden en is het uit de hand gelopen. We speculeren echt maar wat. Ben benieuwd wat er ooit uit gaat komen. | |
Byzantynixschii | maandag 5 juni 2017 @ 22:06 |
Bij mij stond ooit om 7 uur 's ochtends de pa van een vriendje op de stoep die die avond na een feestje ergens anders besloten had om bij mij te logeren zonder dat hij het z'n ouders had verteld omdat 'ie ruzie met ze had gemaakt. ![]() | |
agter | maandag 5 juni 2017 @ 22:07 |
Ook vraag ik me af hoe Savannah bij die sloot terecht is gekomen. Als die jongen alleen was (dus geen handlangers) dan zie ik het niet voor me dat hij haar daar levensloos naartoe heeft gebracht. Ik denk dus dat ze er samen levend waren. En dat daar iets gebeurd is. En dat ze wellicht in de omgeving verbleven. Het kan een ongeluk geweest zijn. Een noodlottig ongeval. | |
Pleun2011 | maandag 5 juni 2017 @ 22:08 |
Speculeren vind ik op zich niet erg..het is een forum. Maar sommige dyslectische domme troep die hier voorbij komt is een pijniging voor iedereen die de basisschool heeft afgemaakt | |
houdjemond | maandag 5 juni 2017 @ 22:09 |
Meer dan eens. "Hij" kan gebeld hebben van "ben er hoor mam, tot maandag" Als je als ouders denkt dat hij bij vrienden of familie is, zal het wel toch? | |
houdjemond | maandag 5 juni 2017 @ 22:10 |
Breek me de bek niet open. | |
Loekie1 | maandag 5 juni 2017 @ 22:10 |
Ze hadden moeite haar te identificeren dus ze was blijkbaar enorm toegetakeld. En dat door een jongen van 16. Wat internet al niet in je hoofd teweeg kan brengen. Verliefd worden op een totaal gestoorde goser. | |
MadameMossel | maandag 5 juni 2017 @ 22:10 |
Dit. | |
MadameMossel | maandag 5 juni 2017 @ 22:11 |
Waar uit trek je die conclusie? | |
Byzantynixschii | maandag 5 juni 2017 @ 22:11 |
Huh? | |
houdjemond | maandag 5 juni 2017 @ 22:12 |
Bron? | |
Loekie1 | maandag 5 juni 2017 @ 22:12 |
Uit het nieuws. | |
agter | maandag 5 juni 2017 @ 22:12 |
Ik begrijp alleen niet hoe die fiets bij de bushalte terecht gekomen is. Heeft hij die meegenomen toen hij weg ging? Hebben ze elkaar daar ontmoet en zijn ze verder gegaan met een ander vervoermiddel? | |
StaceySinger | maandag 5 juni 2017 @ 22:12 |
waar heb je die info vandaan ? link ? | |
agter | maandag 5 juni 2017 @ 22:13 |
Fantasie. | |
Loekie1 | maandag 5 juni 2017 @ 22:13 |
Het duurde toch heel lang voordat ze wisten dat het Savanna was? | |
MadameMossel | maandag 5 juni 2017 @ 22:13 |
Ah ok. | |
Stupidisco | maandag 5 juni 2017 @ 22:14 |
O.N.Z.I.N. | |
Whiskers2009 | maandag 5 juni 2017 @ 22:14 |
Hoe kom je bij die onzin? | |
Byzantynixschii | maandag 5 juni 2017 @ 22:14 |
Ze kan toch gewoon bij hem achterop z'n brommert ofzo zijn gesprongen? | |
klaasweetalles | maandag 5 juni 2017 @ 22:15 |
ik heb al een paar keer hier gehoord omdat het meisje in het water lag er een grote sprake van ontbinding was onstaan... Maar gaat dat zo snel dan in het water? Ik zou denken dat het na een paar dagen de ontbinding niet zo snel zou verlopen..... Heeft de zuurgraad ofzo van het water daar ook mee te maken? Is er een patholoog op fok???????? | |
VictoriaIntegrity7 | maandag 5 juni 2017 @ 22:15 |
Jezus, speculeren is menseigen wanneer er onduidelijkheid heerst. Maar hier gaat het fout, speculatie neerzetten als zijnde een gegeven. En speculeren gebaseerd op speculaties slaan ook nergens op. Altijd feiten als ondergrond blijven gebruiken | |
Byzantynixschii | maandag 5 juni 2017 @ 22:15 |
Hoezo duurde het heel lang? Lang tov wat precies? En als het al lang duurde hoezo betekent dat dan dat ze moeite hadden met identificeren? En als ze daar al moeite mee hadden hoezo betekent dat dan dat ze was toegetakeld? | |
Whiskers2009 | maandag 5 juni 2017 @ 22:16 |
Het is laat op de avond bekend gemaakt bedoel je.... | |
fiktorvischer | maandag 5 juni 2017 @ 22:16 |
Lange identificatie was om de sporen richting het lijk veilig te stellen | |
Loekie1 | maandag 5 juni 2017 @ 22:16 |
Ik heb een paar keer de politie op het nieuws horen zeggen dat ze nog bezig waren met identificeren. Identificeren heeft met identiteit te maken, niet met sporen. | |
Whiskers2009 | maandag 5 juni 2017 @ 22:16 |
Er is helemaal niet (publiekelijk) bekend hoe lang ze in het water heeft gelegen. | |
Byzantynixschii | maandag 5 juni 2017 @ 22:17 |
Van amateurpatholoog tot hobbyrechter, alles is op Fok! te vinden. | |
agter | maandag 5 juni 2017 @ 22:17 |
Ik probeer een consistent verhaal te maken zonder er allerlei dingen bij te verzinnen. Dus met enkel de zaken die we wel weten. Maar dat kan ja. Dat hij op de brommer was. Alleen verklaart dat niet direct waarom dan bij een bushokje. Logisch zou zijn dat er iemand gebruik gemaakt heeft van de bus. Maat het kan. | |
houdjemond | maandag 5 juni 2017 @ 22:17 |
En de familie in te lichten etc.etc. Maar deze n00b ziet dat dus als ernstig toegetakeld. ![]() | |
klaasweetalles | maandag 5 juni 2017 @ 22:18 |
Het kan gewoon strategische gedaan zijn door de politie het bekendmaken van de dood. Misschien hebben ze een boel geheim gehouden om te voorkomen dat misschien 1 van de jongens zelfmoord zou kunnen plegen ofzo? Of pas avonds laat bekend gemaakt omdat ze dachten dat de jongens dan wel in bed zouden liggen... Er kunnen een hoop strategische ideeën achter hebben gezeten lijkt mij | |
Byzantynixschii | maandag 5 juni 2017 @ 22:18 |
Je geeft geen antwoord op mijn vragen. Vermoedelijk omdat je zelf ook wel snapt dat je of dom bent of maar wat loopt te fantaseren. Next! | |
Whiskers2009 | maandag 5 juni 2017 @ 22:18 |
Ze zeiden idd dat ze minutieus naar het stoffelijk overschot toewerkten. Echter kan ook toen al bekend geweest zijn dat ze het was (gezicht zichtbaar, kleding, etc). Maar we weten het gewoon niet. En dat hoeft ook niet, laat de politie haar werk maar doen. | |
Loekie1 | maandag 5 juni 2017 @ 22:19 |
Dan zal het wel strategie geweest zijn. | |
Whiskers2009 | maandag 5 juni 2017 @ 22:19 |
Je hebt de berichtgeving duidelijk niet gevolgd gisteren. | |
Whiskers2009 | maandag 5 juni 2017 @ 22:20 |
Die fiets stond er 50 meter vandaan. En half in begroeiing als ik het goed onthouden heb. | |
agter | maandag 5 juni 2017 @ 22:20 |
Waar ze gevonden is, dat ligt in een woonwijk, correct? | |
Byzantynixschii | maandag 5 juni 2017 @ 22:21 |
Ze kan ook haar fiets daar hebben neergezet omdat er een fietsenrek was. En wellicht hebben ze juist een afspraak gemaakt bij de bushalte omdat het een herkenbaar punt is. En misschien was hij wel met de bus. | |
#ANONIEM | maandag 5 juni 2017 @ 22:21 |
De familie eerst inlichten natuurlijk. | |
Whiskers2009 | maandag 5 juni 2017 @ 22:21 |
Nee, industrieterrein. Woonwijk echter niet ver weg. | |
Illuminazi | maandag 5 juni 2017 @ 22:21 |
En toen gaan wandelen? | |
Whiskers2009 | maandag 5 juni 2017 @ 22:22 |
Uiteraard ook. Maar ook het sporenonderzoek ervoor. | |
Byzantynixschii | maandag 5 juni 2017 @ 22:22 |
Alweer van die rare verhalen. ![]() | |
Leandra | maandag 5 juni 2017 @ 22:22 |
Volgens mij herhaal je nonsens van een user die hier hetzelfde gezegd heeft, maar het is nergens gemeld dat ze "enorm toegetakeld" zou zijn. | |
Whiskers2009 | maandag 5 juni 2017 @ 22:22 |
Het was 50 meter vd halte en haar fiets stond op de standaard. | |
Caland | maandag 5 juni 2017 @ 22:23 |
Het gaat sneller als het water warm is, stil staat uiteraard en zoet is. Lijkt me alle drie wel het geval. Al zorgt het aan hebben van kleding dan weer dat het naar boven drijven van het lijk langzamer gaat. | |
#ANONIEM | maandag 5 juni 2017 @ 22:23 |
Klaas weet veel. | |
Byzantynixschii | maandag 5 juni 2017 @ 22:23 |
Okay, nou dat zegt dus helemaal niets over wat dan ook. | |
agter | maandag 5 juni 2017 @ 22:23 |
50 meter idd. Maar wel netjes. "De fiets van de Bunschotense tiener werd gevonden op vijftig meter afstand van een bushalte bij de Monseigneur van de Weteringstraat. Volgens Monique Dekker stond die netjes afgesloten op de standaard." http://www.ad.nl/amersfoo(...)n-hoogland~a5cbf03e/ | |
klaasweetalles | maandag 5 juni 2017 @ 22:24 |
Of die jongens zouden nog op de vlucht kunnen slaan.... Is toch allemaal niet raar joh... Ze hebben daar draaiboeken voor hoe te handelen in dit soort situaties heb ik begrepen. Je moet je verplaatsen in de daders als politie zijnde in dit soort situaties..... | |
Whiskers2009 | maandag 5 juni 2017 @ 22:24 |
We weten niet wanneer ze in het water beland is. | |
Leandra | maandag 5 juni 2017 @ 22:24 |
Nee, ze hebben iedere keer gezegd dat ze langzaam naar het lichaam toewerkten om sporen veilig te stellen. Daarbij kun je niet uitsluiten dat ze het bekendmaken van de identiteit nog wat uitgesteld hebben om de verdachte te kunnen oppakken. Maar om daaruit met je "en dus" te concluderen dat ze zou zijn toegetakeld, is gewoon heel dom. | |
agter | maandag 5 juni 2017 @ 22:24 |
Dit denk ik ook. Ze hebben elkaar daar ontmoet. En hij kwam met de bus. | |
#ANONIEM | maandag 5 juni 2017 @ 22:25 |
Waarom hebben ze je nog niet aangenomen? | |
agter | maandag 5 juni 2017 @ 22:25 |
Met de bus naar hun onderduikadres. | |
Whiskers2009 | maandag 5 juni 2017 @ 22:25 |
Klopt, zeg in een latere post ook dat hij op de standaard stond. Maar er was ook iets met bomen of begroeiing meen ik. Wellicht weet Leandra nog hoe dat precies zat. | |
Caland | maandag 5 juni 2017 @ 22:25 |
Dat zeg ik toch ook niet. | |
Byzantynixschii | maandag 5 juni 2017 @ 22:26 |
Wat denk je nou zelf? Dader wil eventueel zelfmoord plegen of op de vlucht slaan maar wacht daarmee om er zeker van te zijn dat het lijk dat hij zelf heeft gedumpt correct wordt geïdentificeerd? En als het te laat op de avond wordt gaat 'ie toch maar naar bed en ziet 'ie morgen wel verder? | |
agter | maandag 5 juni 2017 @ 22:27 |
Okay. Ik vermoed niet dat hij met haar is gaan slepen. Het is daar gebeurd. | |
klaasweetalles | maandag 5 juni 2017 @ 22:27 |
En toen gingen ze lopen? Het was toch 20 km verderop waar ze is gevonden? Halve marathon voor? | |
Kim-Holland | maandag 5 juni 2017 @ 22:27 |
Wat ik zat te denken; door het warme weer van die dagen zal in een ondiepe sloot het water verdampen, toch? Als ze er donderdagavond al neergelegd is, deels onder water, en door de verdamping het lichaam steeds zichtbaarder werd naarmate de dagen verstreken, kan het verklaren waarom het lichaam nu wél gezien werd en niet eerder dan je zou verwachten, op zo'n redelijk drukke plaats. Ze is dezelfde dag of nacht overleden en vervolgens gedumpt in het toen iets diepere slootje nog. Dader[s?] gaat naar huis en niemand zal hem missen of onraad ruiken. | |
#ANONIEM | maandag 5 juni 2017 @ 22:27 |
Wat een misselijke UI heb jij eigenlijk. | |
#ANONIEM | maandag 5 juni 2017 @ 22:28 |
Dit topic maakt heleboel dingen stuk duidelijker. | |
agter | maandag 5 juni 2017 @ 22:28 |
Gaat er een buslijn van de halte van de fiets in de richting waar ze gevonden is? Dan is het verhaal duidelijk. | |
Whiskers2009 | maandag 5 juni 2017 @ 22:28 |
Ik bedoel dat het dus geen zin heeft te speculeren over evt ontbinding etc. Niks persoonlijks of vervelends verder. Volgens een user die er niet ver vandaan woont is het een vrij druk punt, dus het kan ook dat ze er pas later terecht is gekomen. Alles staat nog open. | |
Byzantynixschii | maandag 5 juni 2017 @ 22:28 |
Die van jou is anders een heel stuk misselijker. | |
Caland | maandag 5 juni 2017 @ 22:29 |
Jij ook. | |
klaasweetalles | maandag 5 juni 2017 @ 22:29 |
Wat denk je zelf man Die goser zal psychisch wel helemaal gek geworden zijn na zijn daad..... Ik denk dat hij dagen onder grote stress heeft geleefd met de vraag hoe kon dit nou gebeuren Het zou logischer zijn geweest als hij op de vlucht was geslagen.... | |
#ANONIEM | maandag 5 juni 2017 @ 22:29 |
Ja, alle sloten staan hier droog inmiddels. ![]() Jezus Christus wat een dom volk hier | |
agter | maandag 5 juni 2017 @ 22:29 |
Met de bus? Als die lijn er rechtstreeks is. Naar waar ze ongeveer gevonden is. Ik denk niet dat ze ver van die plek de nacht (nachten) doorgebracht hebben. | |
Whiskers2009 | maandag 5 juni 2017 @ 22:29 |
Nee, Romy en Savannah zijn ongeveer 20 km van elkaar gevonden. Je verwart eea nu. | |
klaasweetalles | maandag 5 juni 2017 @ 22:30 |
ja dat is waar hoever lopen was het van die bushalte naar de plaats delict dan..... | |
Byzantynixschii | maandag 5 juni 2017 @ 22:30 |
Heb jij het speciaal onderwijs wel af weten te maken? | |
Whiskers2009 | maandag 5 juni 2017 @ 22:30 |
Die sloot is hier gepost en is breed en diep (op die foto's iig). | |
agter | maandag 5 juni 2017 @ 22:31 |
Waarom lopen? Gaat er een bus die kant op? | |
klaasweetalles | maandag 5 juni 2017 @ 22:31 |
Voor jouw informatie Harvard. | |
Whiskers2009 | maandag 5 juni 2017 @ 22:31 |
Ja, die gaat er idd. Lijn 76 als ik het goed onthouden heb. Bron: Leandra oa. En nee, ik denk niet dat het daarmee reeds duidelijk is. | |
Byzantynixschii | maandag 5 juni 2017 @ 22:32 |
Ze was herstellende van een hernia dus ze zal vast niet ver hebben gelopen. Of was dat het andere meisje? | |
Leandra | maandag 5 juni 2017 @ 22:32 |
De fiets zou zijn gevonden aan de Monsigneur van de Weteringstraat, die ligt een eindje voorbij de bushalte in de richting van Amersfoort en ongeveer ter hoogte van de bushalte richting Bunschoten aan de overkant van de weg. Bij de bushalte in de richting van Amersfoort zijn wel fietsenrekken, op de Monsigneur van de Weteringstraat niet, maar toevallig staat daar wel een fiets bij een boom als je op streetview kijkt. Het zou me niets verbazen als sommigen hun fiets daar neerzetten zodat ze op de terugweg alleen de weg maar over hoeven te steken, en niet ook nog eens dat eind naar de bushalte aan die kant van de weg hoeven te lopen. | |
Whiskers2009 | maandag 5 juni 2017 @ 22:33 |
Ik denk dat je fantasie met je op de loop gaat. | |
Whiskers2009 | maandag 5 juni 2017 @ 22:33 |
Nee, dat was Savannah inderdaad. | |
Byzantynixschii | maandag 5 juni 2017 @ 22:34 |
Probeer je met deze zin nou te suggereren dat je bent afgestudeerd aan de Harvard University in Cambridge? ![]() ![]() ![]() | |
VictoriaIntegrity7 | maandag 5 juni 2017 @ 22:34 |
Ja klopt, Savannah had onlangs een operatie gehad vanwege herniaklachten. Ze liep hierdoor nog vreemd/moeilijk. | |
Whiskers2009 | maandag 5 juni 2017 @ 22:34 |
Ze is helemaal niet 20 km van haar fiets gevonden. | |
Caland | maandag 5 juni 2017 @ 22:34 |
![]() | |
Leandra | maandag 5 juni 2017 @ 22:34 |
Er stond ook ergens "bij een boom" idd. En ik hoop dat deze link werkt. | |
houdjemond | maandag 5 juni 2017 @ 22:34 |
Nou, dat stelt dan ook niks meer voor als dat waar is. ![]() | |
klaasweetalles | maandag 5 juni 2017 @ 22:35 |
is dat zo Verplaats jij je dan even in een moordenaar en vertel me wat je zou doen en hoe je zou voelen... Ik denk dat die jongen misschien uit paniek heeft gehandeld omdat hij dacht dat hij beschuldigd zou worden van aanranding of verkrachting. Ik kan me niet voorstellen dat hij naar haar toe ging om haar te vermoorden. | |
agter | maandag 5 juni 2017 @ 22:36 |
Dat zeg ik ook niet. | |
VictoriaIntegrity7 | maandag 5 juni 2017 @ 22:36 |
Peter R. Nu bij rtllive | |
Whiskers2009 | maandag 5 juni 2017 @ 22:37 |
Ik wacht gewoon rustig af wat er uit het onderzoek komt. | |
Ven1972 | maandag 5 juni 2017 @ 22:37 |
Nee, ik schrijf gewoon Nederlands, ik ben echt Nederlands. | |
fiktorvischer | maandag 5 juni 2017 @ 22:37 |
Schnabbelgenot | |
Whiskers2009 | maandag 5 juni 2017 @ 22:37 |
Nee, je reageert op iemand die dat wel zegt. Ik wou je alleen even laten weten dat wat die user zegt niet klopt. | |
VictoriaIntegrity7 | maandag 5 juni 2017 @ 22:39 |
Zover Peter R. wist hebben beide daders nog niet bekend. Houden ze lang vol voor een 14 en 16-jarige | |
Kim-Holland | maandag 5 juni 2017 @ 22:39 |
Foto's heb ik wel gezien maar was een algemene shoot. PD heb ik nergens gezien en dat hoeft ook niet. Ik weet ook niet of er wel of niet ondiepere gedeeltes liggen. Was ook maar een domme overpeinzing, zag ik. ;-) | |
Starhopper | maandag 5 juni 2017 @ 22:39 |
Daders? Verdachten ![]() | |
Caland | maandag 5 juni 2017 @ 22:40 |
Dan zou ik maar eens terug naar school gaan, er is echt geen touw aan vast te knopen. | |
VictoriaIntegrity7 | maandag 5 juni 2017 @ 22:40 |
Oef...idd verdachten ![]() | |
Whiskers2009 | maandag 5 juni 2017 @ 22:40 |
Niks van aantrekken ![]() PD was nabij het bruggetje meen ik. | |
Starhopper | maandag 5 juni 2017 @ 22:41 |
Het is je vergeven ![]() | |
Byzantynixschii | maandag 5 juni 2017 @ 22:41 |
Ja? Hoe lang duurt het gemiddeld voor een 14 en 16-jarige bekent? | |
VictoriaIntegrity7 | maandag 5 juni 2017 @ 22:41 |
![]() | |
Stupidisco | maandag 5 juni 2017 @ 22:42 |
(Oude) Google maps foto van de PD locatie (al eerder gepost door iemand. Sorry, weet even niet meer door wie). ![]() | |
arvensis | maandag 5 juni 2017 @ 22:43 |
Pardon? Dat ze verdachten zijn betekent natuurlijk niet meteen dat ze het hebben gedaan. Ik denk dat een vermoedelijk (bijna) vriendje altijd als eerste verdachte wordt aangemerkt wanneer het om meisjes/jonge vrouwen gaat. Eerst maar eens afwachten. | |
Evenstar | maandag 5 juni 2017 @ 22:44 |
Als dit serieus is dan moet je echt even terug naar school. | |
Kim-Holland | maandag 5 juni 2017 @ 22:44 |
![]() ![]() | |
VictoriaIntegrity7 | maandag 5 juni 2017 @ 22:44 |
Eerlijk geen idee, althans geen statistisch onderbouwd idee. Werk wel met jongeren en twee kinderen.....ik kan het mij gewoon, puur gebaseerd op mijn ervaring met kinderen, moeilijk voorstellen dat deze kinderen niet "breken" na de moord, stress, politieverhoor, mochten zij de daders zijn. | |
Leandra | maandag 5 juni 2017 @ 22:45 |
Het is vooral de vraag hoelang het duurt voor Peter R de Vries weet dat een verdachte bekend heeft. | |
Kim-Holland | maandag 5 juni 2017 @ 22:45 |
Peter heeft het hele weekend voetbal zitten kijken, vandaag een connectie gebeld en dat levert weer 2500 euro op. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 5 juni 2017 @ 22:46 |
Eerst nachtje vastzetten, die uren tellen nog niet en dan rond 9:00u begint verhoor. | |
VictoriaIntegrity7 | maandag 5 juni 2017 @ 22:46 |
Dat was suggestief/ beetje sarcastisch bedoeld. Als in MOCHTEN zij wél de daders zijn | |
klaasweetalles | maandag 5 juni 2017 @ 22:46 |
door mij... had jij toestemming om dit nog een keer te posten... dat moet schriftelijk aangevraagd worden bij mij | |
klaasweetalles | maandag 5 juni 2017 @ 22:48 |
Misschien houden ze het wel vol om te blijven ontkennen die jochies | |
agter | maandag 5 juni 2017 @ 22:48 |
Peter had het ook meteen over een zedendelict. Dat staat toch nog nergens vast? (Voor ons, gewone mensen) | |
Byzantynixschii | maandag 5 juni 2017 @ 22:49 |
Misschien houden ze het wel niet vol. | |
klaasweetalles | maandag 5 juni 2017 @ 22:49 |
Hebben die ventjes in dit soort situaties al een advocaat? | |
#ANONIEM | maandag 5 juni 2017 @ 22:49 |
Die slaan zo door. | |
Stupidisco | maandag 5 juni 2017 @ 22:49 |
Klopt. Was vooralsnog speculatie/gerucht van 'familielid' (?) van Romy op Facebook. | |
Kim-Holland | maandag 5 juni 2017 @ 22:49 |
Zeker niet. Je weet togg ![]() Ik zal de foto nog wel voorbij zien komen, thx. | |
Byzantynixschii | maandag 5 juni 2017 @ 22:49 |
Als er niet een klein beetje bij geneukt is vindt Peter het minder interessant. | |
Evenstar | maandag 5 juni 2017 @ 22:50 |
Lijkt me lastig hoor voor een 14-jarige. Al dagen in de stress waarschijnlijk. Of het moeten van die koele kikkers zijn die er niks om geven. | |
klaasweetalles | maandag 5 juni 2017 @ 22:50 |
Ik vraag me af hoever de politie mag gaan bij een ondervraging bij minderjarigen, die zal anders zijn dan bij volwassenen. | |
Arcee | maandag 5 juni 2017 @ 22:51 |
Vol. |