Ik ben het diep van binnen ook met je eens, maar zo werkt het niet. Haaitzaaien is niet te controleren. Jij weet ook niet wat ik met mijn vrienden bespreek achter gesloten deuren en andersom.quote:Op zondag 4 juni 2017 03:12 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Eens met je opmerking over een immigratiestop en met het stimuleren van remigratie. Niet eens met voorstel 2; het sluiten van moskeeën en dergelijke. Gematigde moslims moeten hun geloof kunnen belijden.
Maar we moeten niet naïef zijn en radicalisering veel harder te lijf gaan. Duidelijke grenzen stellen. Haatzaaiers zonder pardon dit land uitzetten of - wanneer ze alleen een NL nationaliteit hebben - de gevangenis in knikkeren.
Beetje irrelevant, want dat is geen terreur. Al snap ik het punt wat je wil maken wel.quote:Op zondag 4 juni 2017 03:19 schreef Beathoven het volgende:
Waar zijn de tig topics met boze leeghoofden over die "daad van extremisme" op times square en de dagelijkse schietpartijen in de states (guns don't kill, people do)Daar kwamen ook mensen bij om maar blijkbaar is het meer om het zeiken te doen dan om de slachtoffers.
Heb jij nachtdienst?quote:
http://www.bbc.com/news/live/uk-40147014twitter:jcoxwriter twitterde op zondag 04-06-2017 om 02:56:35Just had confirmation explosions in London Bridge area are controlled and police monitored reageer retweet
Stap 1: stoppen met naïef zijnquote:Op zondag 4 juni 2017 03:17 schreef SecretPret het volgende:
[..]
Dat is mooi gezegd enzo maar dat gaat niet zo makkelijk hè
Daar komt het wel een beetje op neer zo te zien. Nee ik ben net een uur thuis en ik probeer het een beetje in goede banen te houden, anders is het morgen weer zo'n grote bende.quote:
Wat wil IS nu, juist dit, groepen tegen elkaar opzetten.quote:Op zondag 4 juni 2017 03:19 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
In vergelijking met de menselijke geschiedenis is dat nog een heel humaan voorstel iig.
Waarom quote je mij? Ik schreef over iets anders en dit stukje tunnelvisie sluit er helemaal niet op aan. Probeer het nog eens.quote:Op zondag 4 juni 2017 03:17 schreef Hdero het volgende:
[..]
Ik noem het conditioning. Mensen worden van jongs af aan gecultiveerd om op een bepaalde manier te denken. Ze zien alles wat anders is als verdacht, ongewenst en schuldig. Zo voelt men zich superieur en dat zorgt op zn beurt weer voor dat men zich beter voelt. Ligt ook voor een deel aan de menselijke natuur.
Zo denken vele blanken dat als de islamitische wereld maar angepakt wordt (en dat zie je terug met drone-oorlogen en proxy-oorlogen in het MO) dat ze gelijk het probleem oplossen. Terwijl ze oogkleppen op hebben voor al het dagelijkse geweld dat in blanke westerse woongebieden gewoon plastsvindt. En dan heb ik het niet eens over kindermisbruik of mishandeling.
Voer voor de BNW-ers op FOK!quote:Op zondag 4 juni 2017 03:20 schreef Zolderkamer het volgende:
London Bridge explosions are 'police monitored' - report
Posted at 3:16
James Cox, a deputy digital news editor at The Sun, tweets that explosions in the London Bridge area "are controlled and police monitored".http://www.bbc.com/news/live/uk-40147014twitter:jcoxwriter twitterde op zondag 04-06-2017 om 02:56:35Just had confirmation explosions in London Bridge area are controlled and police monitored reageer retweet
Nee, hoor want als er iemand wordt doodgereden door een hardrijder dan reageren mensen daar niet op en als er weer eens de zoveelste spree-killing is in de VS dan gaan de duimpjes ook omhoog, tuurlijk joh.quote:Op zondag 4 juni 2017 03:19 schreef Beathoven het volgende:
Waar zijn de tig topics met boze leeghoofden over die "daad van extremisme" op times square en de dagelijkse schietpartijen in de states (guns don't kill, people do)Daar kwamen ook mensen bij om maar blijkbaar is het meer om het zeiken te doen dan om de slachtoffers.
De islam is de rode draad in dit soort aanslagen. Het is de voedingsbodem en inspiratiebron. De koran roept op tot afslachten van ongelovigen met als beloning het eeuwige leven in het paradijs.quote:Op zondag 4 juni 2017 03:10 schreef Hdero het volgende:
Waarom moet er altijd een religiieuze discussie van komen? Misdaad is misdaad, haat is haat. Ongeacht wat voor naam je eraan koppelt.
De premisse dat radicaal islamisme hét (enige) probleem is, is in strijd met punt 1.quote:Op zondag 4 juni 2017 03:20 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Stap 1: stoppen met naïef zijn
Stap 2: durven om hard in te grijpen
Stap 3: haatzaaiers en andere radicalen effectief uitzetten
De realiteit: we zijn extreem naïef, we durven überhaupt niet in te grijpen en we zijn gefixeerd op de "rechten" die radicalen hier hebben.
Ondertussen sturen politici hun berichtjes weer de wereld in: ze zijn geschokt, ze leven mee met de nabestaanden, enzovoort. Steeds dezelfde bullshit.
De realiteit: politici hebben de huidige situatie gecreëerd en vertikken het om die eindelijk eens effectief op te lossen.
oke baasquote:
Reactie op post die verwijderd is.quote:Op zondag 4 juni 2017 03:21 schreef Geralt het volgende:
Waarom is mijn vorige post weg? Morgen is er gewoon weer een aanslag in naam van de Islam; het is ramadan. Dan gaat het altijd loos.
Poorten van de hel zitten dicht tijdens ramadan idd, mag je alles doen.quote:Op zondag 4 juni 2017 03:21 schreef Geralt het volgende:
Waarom is mijn vorige post weg? Morgen is er gewoon weer een aanslag in naam van de Islam; het is ramadan. Dan gaat het altijd loos.
Ik ben alleen een baas op straat.quote:
Waarom is die post verwijderd? Die vroeg zich af wanneer de volgende aanslag was. Volgende week, over 2 weken?quote:Op zondag 4 juni 2017 03:22 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Reactie op post die verwijderd is.
done BNW / bewijs materiaal wordt opgeblazen in london?quote:Op zondag 4 juni 2017 03:21 schreef Geralt het volgende:
[..]
Voer voor de BNW-ers op FOK!
Politie blaast bewijslast van nepaanslag op.
Alleen wanneer er bij de aanslag een mogelijk islamitische dader is, stormen er massaal mensen op af. Decrest boeit niemand.quote:Op zondag 4 juni 2017 03:19 schreef Beathoven het volgende:
Waar zijn de tig topics met boze leeghoofden over die "daad van extremisme" op times square en de dagelijkse schietpartijen in de states (guns don't kill, people do)Daar kwamen ook mensen bij om maar blijkbaar is het meer om het zeiken te doen dan om de slachtoffers.
Ik eet veel. zodat ik kan vasten morenquote:
gefeliciteerdquote:
Gezien het huidige tempo kan het hooguit een week duren.quote:Op zondag 4 juni 2017 03:22 schreef Geralt het volgende:
[..]
Waarom is die post verwijderd? Die vroeg zich af wanneer de volgende aanslag was. Volgende week, over 2 weken?
Niks mis met zo een post toch?
Gast, loop niet zo te zeiken joh.quote:Op zondag 4 juni 2017 03:22 schreef Geralt het volgende:
[..]
Waarom is die post verwijderd? Die vroeg zich af wanneer de volgende aanslag was. Volgende week, over 2 weken?
Niks mis met zo een post toch?
Was ook weer een reactie op een post die verwijderd is. Snap je nu waarom ik snel ingrijp?quote:Op zondag 4 juni 2017 03:22 schreef Geralt het volgende:
[..]
Waarom is die post verwijderd? Die vroeg zich af wanneer de volgende aanslag was. Volgende week, over 2 weken?
Niks mis met zo een post toch?
Terreur is een hol begrip, terreur is wat wij willen dat terreur is. Als iemand gewoon boos is, is het een verwarde man, houdt het met 1 post wel op.quote:Op zondag 4 juni 2017 03:20 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Beetje irrelevant, want dat is geen terreur. Al snap ik het punt wat je wil maken wel.
Ik ga weer katholiek worden en knal er vol in dan.quote:Op zondag 4 juni 2017 03:21 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
De islam is de rode draad in dit soort aanslagen. Het is de voedingsbodem en inspiratiebron. De koran roept op tot afslachten van ongelovigen met als beloning het eeuwige leven in het paradijs.
Interesseert me totaal, maar dan ook helemaal niets wat IS wel of niet wilt en is het ook op geen enige wijze een argument iets wel of niet te doen.quote:Op zondag 4 juni 2017 03:21 schreef Stien_Struis het volgende:
[..]
Wat wil IS nu, juist dit, groepen tegen elkaar opzetten.
Nee.quote:Op zondag 4 juni 2017 03:23 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Was ook weer een reactie op een post die verwijderd is. Snap je nu waarom ik snel ingrijp?
Nee terreur is gewoon een hele duidelijke definitie en gun shootings en dat incident op times square vallen daar gewoonweg niet onder.quote:Op zondag 4 juni 2017 03:23 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Terreur is een hol begrip, terreur is wat wij willen dat terreur is. Als iemand gewoon boos is, is het een verwarde man, houdt het met 1 post wel op.
De republikeinen worden alleen wakker als het spree-killing+islam is. Dan staan ze met een rood hoofd bij CNN.quote:Op zondag 4 juni 2017 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, hoor want als er iemand wordt doodgereden door een hardrijder dan reageren mensen daar niet op en als er weer eens de zoveelste spree-killing is in de VS dan gaan de duimpjes ook omhoog, tuurlijk joh.
Aardbeitjes hierquote:
In feite is het een mislukte pruts aanslag. Beetje lullig voor de slachtoffers.quote:Op zondag 4 juni 2017 03:25 schreef Zolderkamer het volgende:
Het witte busje:
[ afbeelding ]
'Attack van' picture emerges
Posted at 3:23
A picture has now emerged of what appears to be the vehicle used in the attack.
A white Hertz van is seen crashed into what looks like railings.
http://www.bbc.com/news/live/uk-40147014
Gelukkig maar, want een georganiseerde aanslag van dit kaliber die wel gelukt was had veel doden veroorzaakt.quote:Op zondag 4 juni 2017 03:27 schreef Stien_Struis het volgende:
[..]
In feite is het een mislukte pruts aanslag. Beetje lullig voor de slachtoffers.
Nu heb je het ineens over republikeinen?quote:Op zondag 4 juni 2017 03:25 schreef Beathoven het volgende:
[..]
De republikeinen worden alleen wakker als het spree-killing+islam is. Dan staan ze met een rood hoofd bij CNN.
Klopt, die waren veel liever bij een geslaagde aanslag omgekomen.quote:Op zondag 4 juni 2017 03:27 schreef Stien_Struis het volgende:
[..]
In feite is het een mislukte pruts aanslag. Beetje lullig voor de slachtoffers.
Terreur kent juist helemaal geen duidelijke definitiequote:Op zondag 4 juni 2017 03:24 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Nee terreur is gewoon een hele duidelijke definitie en gun shootings en dat incident op times square vallen daar gewoonweg niet onder.
'quote:Op zondag 4 juni 2017 03:27 schreef Stien_Struis het volgende:
[..]
In feite is het een mislukte pruts aanslag. Beetje lullig voor de slachtoffers.
Dwazen genoeg helaas.quote:Op zondag 4 juni 2017 03:23 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Gezien het huidige tempo kan het hooguit een week duren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |