En je zou je geest kunnen splitsen over twee lichamen en de een naar zijn werk kunnen sturen en de ander lekker gaan FOK!ken.quote:
Wat dat betreft weten we dat best. Daar staan wetten in de weg. En praktische bezwaren. Het is niet zo dat als je de fantasie de vrije hand geeft en je noemt dat ""wetenschap" dat het dan alsnog goed komt. Het is met dit soort zaken niet zo dat "men vindt wel weer iets uit" en dan is het wel mogelijk.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:29 schreef Rezania het volgende:
[..]
Nee, daar hebben we keiharde wetenschap voor. Ooit dacht men ook dat je niet kon vliegen of het atoom kon splitsen. Kan nu ook. Je weet niet wat er nog gaat komen.
Je weet hoe groot het aantal planeten in het universum is?quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Sinds wanneer is Venus geen planeet meer?
En dat aarde een relatief veilige plek is lijkt me evident, maar het gaat nu juist om andere planeten. De reden dat de aarde een relatief veilige plek is, is natuurlijk ook omdat er allerhande ander leven in. Daar heb je onder andere ook de atmosfeer die wij nodig hebben aan te danken.
Ja, ok, soms kan het ook met toeval gebeuren en omdat er een bepaalde (medische) noodzaak, bestond.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:32 schreef Rezania het volgende:
[..]
Dat is niet waar. Soms is het ook gewoon 'Huh, interessant'. Zoals penicilline.
Ja en nog wat eerder wist men niet eens dat er een andere kant van de Aarde was.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:33 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
We kunnen straks (met 'beeld') 'live time' communiceren met iemand aan de andere kant van de aarde (die rond is). Wie had dat 100 jaar geleden gelooft?
Onsterfelijkheid is de dood van vernieuwing. (Dat wist Fukuyama al).quote:
Hemellichaam dan. Maar je bent dus bang voor (een gebrek aan) bacteriën en zo op andere planeten, dat we die echt nodig hebben?quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Sinds wanneer is Venus geen planeet meer?
En dat aarde een relatief veilige plek is lijkt me evident, maar het gaat nu juist om andere planeten. De reden dat de aarde een relatief veilige plek is, is natuurlijk ook omdat er allerhande ander leven in. Daar heb je onder andere ook de atmosfeer die wij nodig hebben aan te danken.
Zij zijn wat lastig te tellen. En bovendien is "het universum" niet echt goed afgebakend these days. Dus nee.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:35 schreef remlof het volgende:
[..]
Je weet hoe groot het aantal planeten in het universum is?
Iets eerder en je was waarschijnlijk op de brandstapel gegooid voor zulke uitspraken.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:35 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ja en nog wat eerder wist men niet eens dat er een andere kant van de Aarde was.
De atmosfeer beschermt ons tegen straling onder andere, ik vermoed dat Mono daar op doelt. Op de Aarda kan een grote diversiteit aan levensvormen bestaan omdat wij beschermd worden, op dit moment is een reis naar Mars een zelfmoord missiequote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:35 schreef Rezania het volgende:
[..]
Hemellichaam dan. Maar je bent dus bang voor (een gebrek aan) bacteriën en zo op andere planeten, dat we die echt nodig hebben?
Of kreeg je een leven lang huisarrest van de kerk.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:37 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Iets eerder en je was waarschijnlijk op de brandstapel gegooid voor zulke uitspraken.
Ja. Zie Almere bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:39 schreef FlippingCoin het volgende:
Maar als jullie niet geloven in het ontdekken van andere planeten, denken jullie wel dat het mogelijk is een eigen soort van maan te maken waarop leven mogelijk is?
quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:38 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Of kreeg je een leven lang huisarrest van de kerk.
Volgens mij heeft niemand gezegd daar niet in te geloven, het is op dit moment nog niet mogelijk, da's iets heel anders.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:39 schreef FlippingCoin het volgende:
Maar als jullie niet geloven in het ontdekken van andere planeten, denken jullie wel dat het mogelijk is een eigen soort van maan te maken waarop leven mogelijk is?
Dat is grotendeels het magnetisch veld dat dat doet. Hoezo is een reis naar Mars zelfmoord?quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:38 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De atmosfeer beschermt ons tegen straling onder andere, ik vermoed dat Mono daar op doelt. Op de Aarda kan een grote diversiteit aan levensvormen bestaan omdat wij beschermd worden, op dit moment is een reis naar Mars een zelfmoord missie
Betekent niet dat het nooit zal kunnnen, natuurlijk
Maar dan in een baan ronde de Aarde zoals de maan.quote:
Ik denk eerder dat we onszelf zodanig zullen kunnen 'wijzigen'/aanpassen (transhumanisme), dat al dat we nu belangrijk/mogelijk achten geenszins relevant zal zijn. De technologie daarachter is veel dichterbij. Maar met die aanpassing, zullen we wel eerder in staat zijn verder in de ruimte te komen, denk ik.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:39 schreef FlippingCoin het volgende:
Maar als jullie niet geloven in het ontdekken van andere planeten, denken jullie wel dat het mogelijk is een eigen soort van maan te maken waarop leven mogelijk is?
Slimme mensen werden onderdrukt door domme mensen met meer macht. Net zoals nu eigenlijk.quote:
Die hebben we al. Hint: begint met een I en eindigt op een S.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:39 schreef FlippingCoin het volgende:
Maar als jullie niet geloven in het ontdekken van andere planeten, denken jullie wel dat het mogelijk is een eigen soort van maan te maken waarop leven mogelijk is?
Ik dacht dat Bart er niet in geloofd, dat het nu niet mogelijk is denk ik ook.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:41 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Volgens mij heeft niemand gezegd daar niet in te geloven, het is op dit moment nog niet mogelijk, da's iets heel anders.
Straling voornamelijk.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:42 schreef Rezania het volgende:
[..]
Dat is grotendeels het magnetisch veld dat dat doet. Hoezo is een reis naar Mars zelfmoord?
Maar ook dat is vooral een fantasie.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:32 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Als je je "geest" zou kunnen digitaliseren, dan zou een vorm van teleportatie wel mogelijk zijn toch?
Hoezo? Je kan jezelf daartegen beschermen.quote:
Ja, ik ken tevens de grenzeloze onnozelheid van dit soort opmerkingen.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:35 schreef remlof het volgende:
[..]
Je weet hoe groot het aantal planeten in het universum is?
Dat vat de mensheid wel prima samen, denk ik zo. (Zie ook remlof zijn meest recente poging Bob aan te sturen).quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:42 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Slimme mensen werden onderdrukt door domme mensen met meer macht. Net zoals nu eigenlijk.
Als je dat afdoende wil doen dan loop je tegen gewichtsproblemen op, je kunt maar een x hoeveelheid materiaal mee nemen.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:44 schreef Rezania het volgende:
[..]
Hoezo? Je kan jezelf daartegen beschermen.
Het verleden is geen garantie voor de toekomst natuurlijk. Dat in het verleden dingen mogelijk waren die voor onmogelijk werden geacht, betekent niet dat onmogelijke dingen in de toekomst wel mogelijk worden.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:37 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Iets eerder en je was waarschijnlijk op de brandstapel gegooid voor zulke uitspraken.
Oké dat ga ik opschrijven, maar in principe bestaat hetgeen je bent ook uit materie, dat zou toch na te maken moeten zijn zou ik denken.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:43 schreef Monolith het volgende:
[..]
Maar ook dat is vooral een fantasie.
Ik kan wat dat betreft The big picture van Sean Carroll wel aanraden.
quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja, ik ken tevens de grenzeloze onnozelheid van dit soort opmerkingen.
Ja maar op grote schaal, als de big escape wanneer de zoveelste opvolger van Trump het echt te bont heeft gemaakt.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:42 schreef Rezania het volgende:
[..]
Die hebben we al. Hint: begint met een I en eindigt op een S.
Ik denk dat je dronken bent. Het is niet op het gebruikelijke niveau.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:45 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Het verleden is geen garantie voor de toekomst natuurlijk. Dat in het verleden dingen mogelijk waren die voor onmogelijk werden geacht, betekent niet dat onmogelijke dingen in de toekomst wel mogelijk worden.
Ergens is het een keer eindig, en dan heb je niks aan 'maar vorige week dachten we dat dit en dat ook niet konden'. Daarnaast heeft de wetenschap zich erg slecht laten voorspellen door naar de geschiedenis van wetenschap en uitvindingen te kijken. Dus laten we dat vooral niet doen.
Het is doorgaans wel prettig als we iets hebben om te ademen dat ook nog een beetje schappelijke verhoudingen heeft qua stikstof, zuurstof en andere gassen. Beetje fatsoenlijke zwaartekracht is ook wel prettig. De mogelijkheid om voedsel te verbouwen.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:35 schreef Rezania het volgende:
[..]
Hemellichaam dan. Maar je bent dus bang voor (een gebrek aan) bacteriën en zo op andere planeten, dat we die echt nodig hebben?
Mja, komt wel goed hoor. Je moet nagaan dat hoe verder je van de zon af komt hoe minder last je er van hebt (omgekeerde kwadratenwet). Voor de rest zijn we nog lang niet klaar met materiaalkunde, er zijn hartstikke veel belovende ontwikkelingen. Ik geloof dat de wetenschap wel een antwoord zal vinden.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:44 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Als je dat afdoende wil doen dan loop je tegen gewichtsproblemen op, je kunt maar een x hoeveelheid materiaal mee nemen.
in theorie wel, ja, in de praktijk is het een zeer kostbare aangelegenheid met een aantal knelpunten die we nog niet opgelost hebben. Zwaartekracht is een must, lijkt het, astronauten vertonen vrij serieuze gezondheids effecten van langdurig verblijf in de ruimte momenteel.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:45 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ja maar op grote schaal, als de big escape wanneer de zoveelste opvolger van Trump het echt te bont heeft gemaakt.
quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:29 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar het is een beetje analoog aan Sagan's "They laughed at the Wright brothers, but they also laughed at Bozo the clown".
Daarbij is onze fundamentele natuurkundige kennis vrij ver gevorderd. Stukken verder dan onze technologie. En daaruit weten we heel goed dat er vele limieten zijn die ervoor zorgen dat eventjes heen en weer teleporteren tussen planeten geen optie gaat worden.
Getuigt van nogal een beperkte visie in mijn ogen. Nee, lange ruimtereizen gaan niet morgen mogelijk zijn, en het wordt ook niet analoog aan alchemie (pseudowetenschap zonder theoretische basis) of teleporteren (in strijd met natuurwetten).quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:17 schreef Monolith het volgende:
[..]
Men dacht vroeger ook dat alchemie geen optie was. Denken we nog steeds.
De ruimte is een heel, heel vijandige plek.
Niemand zegt dan ook dat iedere Hemellichaam een geweldige kandidaat is. Maar ondertussen zijn er wel 100 miljard sterren in ons melkwegstelden die misschien allemaal wel 1 of meer planeten hebben. Denk je dat wij echt uniek zijn?quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:47 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is doorgaans wel prettig als we iets hebben om te ademen dat ook nog een beetje schappelijke verhoudingen heeft qua stikstof, zuurstof en andere gassen. Beetje fatsoenlijke zwaartekracht is ook wel prettig. De mogelijkheid om voedsel te verbouwen.
Zo kan ik nog wel even doorgaan.
Jawel, mijn enige voorbehoud is dat we nu, en dan zeg ik tussen nu en 5 jaar daarbij, er nog niet klaar voor zijn.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:47 schreef Rezania het volgende:
[..]
Mja, komt wel goed hoor. Je moet nagaan dat hoe verder je van de zon af komt hoe minder last je er van hebt (omgekeerde kwadratenwet). Voor de rest zijn we nog lang niet klaar met materiaalkunde, er zijn hartstikke veel belovende ontwikkelingen. Ik geloof dat de wetenschap wel een antwoord zal vinden.
Oh, daar ben ik het mee eens hoor. Maar onmogelijk zou ik het nooit durven noemen.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Jawel, mijn enige voorbehoud is dat we nu, en dan zeg ik tussen nu en 5 jaar daarbij, er nog niet klaar voor zijn.
Ik denk wel dat wij uniek zijn maar dat betekent niet dat er geen planeten zijn waarop wij wel zouden kunnen leven.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:48 schreef Rezania het volgende:
[..]
Niemand zegt dan ook dat iedere Hemellichaam een geweldige kandidaat is. Maar ondertussen zijn er wel 100 miljard sterren in ons melkwegstelden die misschien allemaal wel 1 of meer planeten hebben. Denk je dat wij echt uniek zijn?
Uiteraard. Eerder dacht men dat bidden tot (bepaalde) God(en) zou uitwerken in een tastbaar resultaat. Anderzijds is het ook niet zo dat als wij, als mens, iets niet uitvinden, het niet mogelijk is. Dat betekent dat er meer mogelijk kan zijn dan de mens kan bedenken én/of kan uitvinden/realiseren. Daarom ligt de kern van de discussie wmb ook in de mogelijkheid van het aanpassen van de mens. Vanaf daar moeten we maar verder zien.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:45 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Het verleden is geen garantie voor de toekomst natuurlijk. Dat in het verleden dingen mogelijk waren die voor onmogelijk werden geacht, betekent niet dat onmogelijke dingen in de toekomst wel mogelijk worden.
Ergens is het een keer eindig, en dan heb je niks aan 'maar vorige week dachten we dat dit en dat ook niet konden'. Daarnaast heeft de wetenschap zich erg slecht laten voorspellen door naar de geschiedenis van wetenschap en uitvindingen te kijken. Dus laten we dat vooral niet doen.
Mooi gezegd.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:48 schreef Tchock het volgende:
[..]
[..]
Getuigt van nogal een beperkte visie in mijn ogen. Nee, lange ruimtereizen gaan niet morgen mogelijk zijn, en het wordt ook niet analoog aan alchemie (pseudowetenschap zonder theoretische basis) of teleporteren (in strijd met natuurwetten).
De mens heeft een extreme neiging om te verkennen wat "daar" buiten is. Er bevinden zich al sondes aan de rand van het zonnestelsel ondanks het ruimtetijdperk relatief gezien pas in zijn kinderschoenen staat.
We weten al voor een heel groot deel welke problemen overwonnen moeten worden en we komen technologisch steeds dichterbij. Dat wil niet zeggen dat het in de komende jaren mogelijk is maar in de komende eeuwen zeker. Ik vermoed zelf dat het zal beginnen met autonome voertuigen die naar verre oorden reizen om daar grondstoffen te verzamelen en voorbereidingen te treffen. Daarna volgen mensen. En gezien de gigantische afstanden zullen die nooit meer terugkeren, en ook geen of nauwelijks contact met de aarde houden, daarvan ben ik me ook bewust.
Ik bedoelde de aarde inclusief meest grove details zoals atmosfeer en zwaartekracht. Ja, tuurlijk zijn wij als mens uniek.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik denk wel dat wij uniek zijn maar dat betekent niet dat er geen planeten zijn waarop wij wel zouden kunnen leven.
Ik vond het een leuke post om op te reageren. Misschien komt dat door mijn niveau (en mate van beschonkenheid), maar toch. Geen sneer nodig.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:47 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik denk dat je dronken bent. Het is niet op het gebruikelijke niveau.
Ik doelde meer op het hele ecosysteem van de aarde inclusief dampkring en dergelijken, in grote lijnen zullen er overeenkomsten zijn op andere planeten, ja. Dat is bijna een wetmatigheid.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:51 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ik bedoelde de aarde inclusief meest grove details zoals atmosfeer en zwaartekracht. Ja, tuurlijk zijn wij als mens uniek.
Nee, laatst wel die film gezien over die inktvis-aliens waarmee we probeerden te communiceren. Hoe heette die ook al weer? Vond het wel een toffe film vanwege dat linguïstische probleem. Deed erg realistisch aan iig.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 23:45 schreef Rezania het volgende:
Kennen jullie The Expanse. Ik vind dat wel een reële visie van de toekomst qua techniek. Geen magische ruimteschepen die sneller dan het licht gaan terwijl ze ballen van licht op elkaar schieten en de mensen rondspelen in simulator, maar gewoon orbital mechanics en G-krachten inclusief nadelen.
Nee, zoveel is zeker. Maar het is zeer waarschijnlijk dat zij niet bij ons op visite komen wegens praktische bezwaren. Het is ook niet zoiets als "honderd miljard". Dat is best veel. Maar het zou zo maar nog een honderd miljard maal dat kunnen zijn. Een dingetje is dat we dat niet precies weten. En dat is best irritant.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |